Ditemukan 86 data
13 — 7
Dahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2010 di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Juni 2010 di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Muh.
Dahlan) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 566/Pdt.P/2019/PA.Pwl10 Juni 2010 di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar;3.
Pemohon bernamaSyarif bin Haris, sedangkan Pemohon Il bernama Hadija binti Muh.Dahlan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Juni 2010 di Dusun Kandemeng, DesaBatulaya, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muh.
Pemohon danPemohon Il pada tanggal 10 Juni 2010 di Dusun Kandemeng, DesaBatulaya, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muh.
;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Juni 2010di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muh.
10 — 3
dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon I dan pemohon II dalam persidangan yangterbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehnya; Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka pemohon I danpemohon II telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yang masingmasing telahmemberikan keterangannya secara terpisah di bawah sumpah menurut cara agama Islamsebagai berikut: Saksi kesatu, Sabri bin Kabu, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Dusun Kandemeng
dan selama itu pula saksi tidakmendengar ada pihak lain yang keberatan mempersoalkan hubungan pemohon Idengan pemohon II selama ini sebagai suami isteri; Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkankepastian hukum tentang status perkawinan pemohon I dengan II sebagai suami isteridalam rangka untuk keperluan kelanjutan pendidikan anakanak para pemohon sertauntuk keperluan lainnya; Saksi kedua, Abdul Gani bin Gallo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun Kandemeng
, bertempat tinggal di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal bahwa pemohon I bernama Saharuddin bin Abdullah sedangkanpemohon II bernama Husna binti Kasim, selain karena saksi juga masih adahubungan keluarga dengan pemohon I; Bahwa pemohon I dengan pemohon II menikah pada tahun 2009, di rumah orang tuapemohon II di Dusun Layonga, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar, dinikahkan
47 — 16
perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Husain Yahya bin Yahya, NIK 7604013112742083, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaKUA Alu, bertempat tinggal di Jalan Poros Polewali, DusunKandemeng, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I;Andi Irga Dursaputra Husain bin Husain Yahya, NIK 7604011009030006,umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBelum Bekerja, bertempat tinggal di Jalan Poros Polewali,Dusun Kandemeng
, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon II;Andi Firga Ainul Magfira bin Husain Yahya, NIK 7604015607070003,umur 14 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBelum Bekerja, bertempat tinggal di Jalan Poros Polewali,Dusun Kandemeng, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon III, dalam halint Pemohon Ill diwakili oleh ayah kandungnya karena masihdibawah umur;A.
Sulli, NIK7604010307410001, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jalan PorosPolewali, Dusun Kandemeng, Desa Batulaya, KecamatanHal. 1 dari 17 Hal. Penetapan No.810/Pat.P/2021/PA.PwilTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai PemohonIV;Bau Ila bin A.
Bawo, NIK 7604014101490001, umur 72 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diJalan Poros Polewali, Dusun Kandemeng, Desa Batulaya,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon V, dalam hal ini Pemohon IV dan Pemohon Vmemberikan kuasa insidental kepada anak kandungnya yangbernama Andi Akram bin A.
Kdir, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di JalanPendidikan, Dusun Kandemeng, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon ; Bahwa Almarhumah Andi Nurhaenia, S.Pd.SD alias AndiNurhaenia, A.Ma, S.Pd. SD binti A.
106 — 59
Tanah kering di Kandemeng, luas + 675 M7, terletak di Kandemeng,Desa Batu Laya, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi sulawesi Barat, dengan batasbatas: Utara berbatas dengan Ahmad, Timur berbatas dengan Suriadi, Selatan berbatas dengan Muliadi, Barat berbatas dengan Majid.Dibeli Pewaris bin Ayah pewaris tahun 2011 dari Mama Kumala,dalam pengawasan Penggugat2.6. Tanah kering, luas + 7.000 M?
Barat berbatas dengan KadirTanah kering di Kandemeng, luas + 675 M7, terletak di Kandemeng,Desa Batu Laya, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi sulawesi Barat, dengan batasbatas: Utara berbatas dengan Ahmad, Timur berbatas dengan Suriadi, Selatan berbatas dengan Muliadi, Barat berbatas dengan Majid.Tanah kering, luas + 7.000 M?
Tanah kering, luas + 750 M*, terletak di Kandemeng, Desa BatuLaya, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat, berbatasbatas: Utara berbatas dengan jalanan, Timur berbatas dengan Ahmad, Selatan berbatas dengan Majid, Barat berbatas dengan jalanan,3.8.
Bahwa dalil gugatan penggugat DR. pada poin 2.5, yaitu tanah kering diKandemeng luas + 675 m2 terletak di kandemeng , desa batu laya, kec.Tinambung, Kab.
Bahwa dalil penggugat DR. pada poin 2.7, yaitu tanah kering luas + 750m2 terletak di Kandemeng , desa batu laya. Kec.
8 — 4
PENETAPANNomor 246/Pdt.P/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan pengesahan nikahyang diajukan oleh:Tadu bin Kasa Puti, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Poros Majene Kandemeng, DesaBatulaya, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya
Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tahun1977 di Dusun Tammajarra, Desa Lambe Padang, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Suleyang dinikahkan oleh Imam Masjid Kandemeng, bernama Muhammadiah, denganmaskawin berupa 10 pohon kelapa, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Kanni dan Kallo.Bahwa saat menikah pemohon I berstatus perjaka dan pemohon II berstatus perawan.Bahwa
membacakansurat permohonan pemohon I dan pemohon II dalam persidangan yang terbuka untukumum, yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon I dan pemohon I;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka pemohon I danpemohon II telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yang masingmasing telahmemberikan keterangannya secara terpisah dibawah sumpah menurut cara agama Islamsebagai berikut:Saksi kesatu, Kanju bin Madi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Dusun Kandemeng
Gani bin Kallo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II karena saksi sudah lamabertetangga dengan para pemohon.
9 — 2
Maret 2015 yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah pada hariMinggu tanggal 30 Januari 2005 M. bertepatan dengan tanggal 10 Dzulhijjah 1425 H.berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 32/03/II/2005, tertanggal 02 Februari2005, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mamasa;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat Dusun Kandemeng
bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Tammangalle, Desa Tammangalle, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri;e Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah orang tuaTergugat Dusun Kandemeng
Tergugat telah dirukunkan akan tetapi tidak berhasil.Saksi kedua, SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal Dusun tammangalle, Desa Tammangalle, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri;e Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah orang tuaTergugat Dusun Kandemeng
19 — 11
Tempat Tinggal : Lingkungan Kandemeng, Desa Batulaya,KecamatanTinambung kabupaten Polman;7. Agama : Islam;8.
ZAINUDDIN SJAM AliasUDIN Bin ACO SJAMSUDIN yaitu Lingkungan Kandemeng Desa BatulayaKecamatan Tinambung Kabupaten Polman dimana berdasarkan pada Pasal 84ayat (2) KUHAP dimana Pengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnyaTerdakwa bertempat tinggal,berdiam terakhir, di tempat ia diketemukan atauditahan, hanya berwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut, apabilatempat kediaman besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang
ASRI Alias CIMBO (berkas perkara terpisah)tepatnya di rumah Terdakwa di Dusun Kandemeng Desa Batulaya Kec.Tinambung Kab. Polman.
Malik ditangkapdirumahnya yang terletak di dusun Kandemeng desa batulaya kecamatanTinambung kabupaten Polman;Menimbang, bahwa ketika dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa,ditemukan tas berwarna hitam milik Terdakwa yang didalamnya terdapat sabusabu dibungkus plastik kecil berwarna bening milik adik Terdakwa yakni AndiAbd. Malik;Menimbang, bahwa Terdakwa 1 (satu) minggu sebelum kejadian pernahmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu bersamasama dengan Andi Abd.Malik dan Muh.
11 — 5
PUTUSANNomor 449/Pdt.G/2016/PA.Pwlcol gel ail agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan, atasperkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kandemeng, DesaBatulaya, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam
, pendidikan SMA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari dan membaca berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali padatanggal 19 Oktober 2016 dengan register Nomor 449
No. 449/Pdt.G/2016/PA.Pw I.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kadangtinggal di rumah orang tua Penggugat dan kadang tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambungselama kurang lebih 18 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama;1. ANAK PT, umur 13 tahun2. ANAK PT, umur 11 tahun3.
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
BUSMAN Bin SAENAL
18 — 7
mana Saksi mengatakan jika Saksi juga sedang mencarinarkotika jenis Shabushabu, namun belum mendapatkannya; Bahwa kemudian Saksi mencarikannya ke teman saksi yang bernamaPudail yang tinggal di Desa Sepang, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar; Bahwa ternyata Pudail memiliki narkotika jenis Shabushabu sehinggaSaksi langsung menelfon Terdakwa untuk menanyakan berapa yangdipesan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa memesan sejumlah Rp. 100. 000, (Seratus ribu rupiah)dan mengajak bertemu di Desa Kandemeng
, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa Saksi juga membeli narkotika jenis Shabushabu sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk Saksi gunakan sendiri; Bahwa setelan Saksi memperoleh narkotika jenis Shabushabu yangTerdakwa pesan, Saksi bersamasama dengan Pudail pergi menuju keDesa Kandemeng, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandaruntuk menyerahkan narkotika jenis Shabushabu kepada Terdakwa; Bahwa setibanya di Desa Kandemeng, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar
, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandaruntuk mengambil narkotika jenis Shabushabu yang mereka pesan;Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi Nurrahmat Gunawan Alias GunawanBin Wahab mengambil narkotika jenis Shabushabu dari Saksi Indra DidiYudha Bin Ibrahim dan Pudail di Desa Kandemeng, KecamatanHalaman 18 dari 31 halaman Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN.PolTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, Terdakwa dan Saksi NurrahmatGunawan Alias Gunawan Bin Wahab langsung pulang kembali ke rumahterdakwa;Bahwa
Terdakwa mengatakan jika ada narkotikajenis Shabushabu milik temannya yaitu Pudail;Menimbang, bahwa Terdakwa memesan narkotika jenis Shabushabusejumlah Rp. 100. 000, (Seratus ribu rupiah) yang mana uang tersebutberasal dari patungan antara Terdakwa dan Saksi Nurrahmat Gunawan AliasGunawan Bin Wahab sejumlah Rp. 50. 000, (lima puluh ribu rupiah)perorangnya;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Nurrahmat Gunawan AliasGunawan Bin Wahab berjanji bertemu dengan Saksi Indra Didi Yudha BinIbrahim di Desa Kandemeng
, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar untuk mengambil narkotika jenis Shabushabu yang mereka pesan;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dan Saksi Nurrahmat GunawanAlias Gunawan Bin Wahab mengambil narkotika jenis Shabushabu dari SaksiIndra Didi Yudha Bin Ibrahim dan Pudail di Desa Kandemeng, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, Terdakwa dan Saksi NurrahmatGunawan Alias Gunawan Bin Wahab langsung pulang kembali ke rumahterdakwa;Halaman 25 dari 31 halaman Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
NURRAHMAT GUNAWAN Alias GUNAWAN Bin WAHAB
22 — 7
mendapatkannya; Bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian, Saksi Indra Didi Yudha Binibrahim menghubungi Saksi mengatakan jika ada narkotika jenis Shabushabu milik temannya yaitu Pudail; Bahwa Saksi memesan narkotika jenis Shabushabu sejumlah Rp. 100.s 000, (seratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut berasal dari patunganantara Saksi dan Terdakwa sejumlah Rp. 50. 000, (lima puluh ribu rupiah)perorangnya; Bahwa Saksi dan Terdakwa berjanji bertemu dengan Saksi Indra DidiYudha Bin Ibrahim di Desa Kandemeng
Saksi juga sedangmencari narkotika jenis Shabushabu, namun belum mendapatkannya; Bahwa kemudian Saksi mencarikannya ke teman saksi yang bernamaPudail yang tinggal di Desa Sepang, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar; Bahwa ternyata Pudail memiliki narkotika jenis Shabushabu sehinggaSaksi langsung menelfon Saksi Busman Bin Saenal untuk menanyakanberapa yang dipesan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi Busman Bin Saenal memesan sejumlah Rp. 100. 000,s (seratus ribu rupiah) dan mengajak bertemu di Desa Kandemeng
,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa Saksi juga membeli narkotika jenis Shabushabu sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk Saksi gunakan sendiri; Bahwa setelah Saksi memperoleh narkotika jenis Shabushabu yang SaksiBusman Bin Saenal pesan, Saksi bersamasama dengan Pudail pergimenuju ke Desa Kandemeng, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar untuk menyerahkan narkotika jenis Shabushabu kepada SaksiBusman Bin Saenal; Bahwa setibanya di Desa Kandemeng, Kecamatan Tinambung
Pol (@sd Bahwa Terdakwa dan Saksi Busman Bin Saenal berjanji bertemu denganSaksi Indra Didi Yudha Bin Ibrahim di Desa Kandemeng, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar untuk mengambil narkotika jenisShabushabu yang mereka pesan;Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi Busman Bin Saenal mengambilnarkotika jenis Shabushabu dari Saksi Indra Didi Yudha Bin Ibrahim danPudail di Desa Kandemeng, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar, Terdakwa dan Saksi Busman Bin Saenal langsung pulangkembali ke
,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar untuk mengambilnarkotika jenis Shabushabu yang mereka pesan;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dan Saksi Busman Bin Saenalmengambil narkotika jenis Shabushabu dari Saksi Indra Didi Yudha BinIbrahim dan Pudail di Desa Kandemeng, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar, Terdakwa dan Saksi Busman Bin Saenal langsung pulangkembali ke rumah saksi Busman Bin Saenal;AHalaman 26 dari d halaman Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN.
8 — 3
PENETAPANNomor 248/Pdt.P/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh:Hasanuddin bin Rambe, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpemohon I.Mariati
binti Anas, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MIN, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan pemohon I dan pemohon II.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh para pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II dalam surat permohonannyayang
Gani bin Kallo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksipernah menjabat KepalaDusun Kandemeng.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, halhal selengkapnya dapat dilihatdalam berita acara persidangan yang telah termuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang
10 — 5
PUTUSANNomor 408/Pdt.G/2013/PA Pwil.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara cerai gugat antara:Wahida, S.Pd. binti Hayat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan StarataSatu (S.1), pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Kandemeng (dekat Kantor Kecamatan Tinambung), DesaBatulaya, Kecamatan Tinambung
Hakim, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, bertempat tinggal di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denganpenggugat dan tergugat karena saksiadalah tante penggugat. Bahwa setelah menikah penggugatdengan tergugat tinggal di rumahsaksi selama 11 tahun dan telahdikaruniai 2 orang anak.
Hakim, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kandemeng, DesaBatulaya, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denganpenggugat dan tergugat karena saksiadalah ibu kandung penggugat. Bahwa setelah menikah penggugatdengan tergugat tinggal di rumahkakak saksi sekitar 11 tahun dantelah dikaruniai 2 orang anak.
18 — 9
Bahwa Pemohon adalah anak kandung pasangan suami isteri :ayah bernama Amiruddin S.Tempat/tanggal lahir, Tinambung,20121958Umur 56 62 Tahun , Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Warga NegeraIndoesia,pedidikan terakhir SLTA, Alamat Kandemeng Desa BatulayaRT.000 RW.000, Kec.
Bahwa oleh karena ayah pemohon yang bernama Amiruddin S,bin M.Syafar, Tempat/tanggal lahir, Tinambung,20121958 Umur 56 62Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Warga NegeraIndoesia,pedidikan terakhir SLTA, Alamat Kandemeng Desa BatulayaRT.00O0 RW.000, Kec. Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar Sulbar,sebagai wali namun enggan menjadi wali nikah pemohon, maka mohonkepada Ketua, Cq.
14 — 5
PENETAPANNomor 246/Pdt.P/2015/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Dispensi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan sd, pekerjaan pandaibesi, bertempat tinggal di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon;Pengadilan
SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta KaryawanKoprasi, bertempat tinggal di Dusun Kandemeng Desa Batulayak,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar. , pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Jamaluddin bin Muh.Ali karena saksi bersepupu satu kali dengan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan dispensasi ke Pengadilan Agama karenaPemohon ingin menikahkan anaknya bernama ANAK PEMOHON, namunumurnya baru 18
12 — 3
SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: = Bahwa saksi kenal denganpenggugat dan tergugat karena saksiadalah tante penggugat. Bahwa setelah menikah penggugatdengan tergugat tinggal di rumahsaksi selama 11 tahun dan telahdikaruniai 2 orang anak.
SAKSI Ilumur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denganpenggugat dan tergugat karena saksiadalah ibu kandung penggugat. Bahwa setelah menikah penggugatdengan tergugat tinggal di rumahkakak saksi sekitar 11 tahun dantelah dikaruniai 2 orang anak.
RAJU
17 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan bahwa Pemohon atas nama Raju yang lahir di Kandemeng pada ijazah adalah orang yang sama dengan Drs. Raju pada Surat Keputusan Walikota Makassar yang lahir di Polewali Mamasa;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
SUGIANTI, SH
Terdakwa:
ASWAT Alias CUA Bin H. USMAN BALIGAU
46 — 10
USMANBALIGAU;Tempat lahir : Kandemeng;Umur/ tanggal lahir : 35 tahun/ 26 Agustus 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal :Kandemeng, Desa Batulaya, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Maret 2019;Terdakwa berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan, ditahan dalamRumah Tahanan Negara oleh:Penyidik: Ditahan sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 15 April2019; Diperpanjang Penuntut
Usman Baligau, pada hariMinggu, tanggal 17 Maret 2019, sekitar pukul 22.00 Wita., atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Kandemeng, DesaBatulaya, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Polewali, tanopa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I;
Usman Baligau, pada hariMinggu, tanggal 17 Maret 2019, sekitar pukul 22.00 Wita., atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Kandemeng, DesaBatulaya, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 4 dari 19 halaman.
12 — 4
Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama ANAK PEMOHON, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Subik, DesaSabang Subik, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Desa Kandemeng, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar.2.
Bahwa anak Pemohon dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon istri anakPemohon, mengaku bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggaldi Desa Kandemeng, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHON adalah calon istri anak Pemohon. Bahwa calon istrianak Pemohon siap menikah dengan anak Pemohon.
11 — 5
Dahlan Muchtar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kandemeng (belakangKantor Camat Tinambung), Desa Batulaya Kecamatan Tinambung KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 26 Mei2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalam register perkaraNomor 74/Pdt.P
9 — 3
, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Pucceda, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian, kadang di rumah orang tua Penggugat di Pucceda dankadang di rumah orang tua Tergugat di Kandemeng
SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Pucceda, Desa Nepo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami isterikarena saksi sepupu tiga kali dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian, kadang di rumah orang tua Penggugat di Pucceda dankadang di rumah orang tua Tergugat di Kandemeng dan terakhir dirumah