tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum PengadilanNegeri Mataram tanpa hak, menguasai, membawa mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan senjata tajam atau senjata penusuk, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat saksi Bastian ApradaTungga bersama dengan Saksi I Wayan Sucitra melakukan tugas pemeriksaanterhadap setiap tamu undangan didepan pintu masuk Ball Room Hotel LombokRaya dalam rangka acara debat kandidat

Saksi BASTIAN APRADA TUNGGA ;BahwaBahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik Polri sehubungan denganperkara terdakwa ; ===benar saksi yang menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Penyidikantersebut ; 22222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neBahwa keterangan saksi yang terdapat di BAP Penyidik tersebut sudah benar ; e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkaranya Terdakwa yaitu Terdakwaterkait masalah membawa senjata tajam pada saat diadakan Debat kandidat CalonGubernur dan

yang telah Saksi berikan pada Polisi tersebut sudah benar ;Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkaranya Terdakwa yaitu masalahkepemilikan senjata tajam tanpa iin ;BahwaTerdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam pada saat diadakan Debatkandidat Calon Gubernur dan Wakil Gubernur NTB di lantai 2 tepatnya didepan pintumasuk Ball Room Hotel Lombok Raya ; Bahwa pada saat itu saksi juga ikut bertugas didepan pintu masuk ruang Ball RoomHotel Lombok Raya dimana tempat berlangsungnya debat kandidat

RAHMI :Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan oleh Polisi terkait perkaranyaTerdakwaBahwa keterangan yang saksi berikan pada Polisi tersebut sudah benar ; Bahwa saksi ketahui sehubungan dengan perkaranya Terdakwa yaitu sehubungandengan Terdakwa membawa senjata tajam pada saat diadakan Debat kandidat CalonGubernur dan Wakil Gubernur NTB ; Bahwa Terdakwa kedapatan membawa senjata tajam pada saat diadakan Debatkandidat Calon Gubernur dan Wakil Gubernur NTB di lantai 2 tepatnya didepan pintumasuk

Ball Room Hotel Lombok Raya ; Bahwa saat itu saksi bersama rekan saksi yang bernama Ika Lestari sedang bertugassebagai penerima tamu didepan Ball Room Hotel Lombok Raya dimana tempatberlangsungnya debat kandidat diselenggarakan :Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekitar jam 19.30 Wita ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengamankan Terdakwa pada saat mau masukkeruang Ball Room Hotel Lombok Raya yang saksi lihat ada seorang tamu undangansedang digiring oleh Polisi tapi tidak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah calon kandidat untuk KepalaDesa Nagori Mariah Buttu, Priode 2019 sampai 2025 yang di selenggarakanoleh Tergugat Il, pada Hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 didesa Desa NagoriMariah Buttu , didusun Mariah Buttu;2. Bahwa desa Nagori Mariah Buttu, terdapat beberapa dusun antara lain :a. Dusun Togahan dengan jumlah Pemilih 113 Orangb Dusun Pagar Jandi dengan jumlah Pemilih 130 OrangCc Dusun Mariah Silou Bagas dengan jumlah Pemilih 70 Orangd.

Bahwa pada saat pemilihan ke 2 (dua) kandidat, mendapat hak untukmenghadirkan saksi, yang mana saksi tersebut ditunjuk langsung olehmasingmasing kandidat, saksi bertugas memantau jalannya PemilihanHalaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Simtersebut dan membuat catatan dan melaporkan kepada kandidat yangmenunjuknya;6.

Bahwa pada saat Panitia Pemilihan membuka kotak suara untuk dihitung,terdiri dari saksisaksi kandidat Kepala Desadan banyak masyarakat yangikut menyaksikan perhitungan suara tersebut ;9.

,b. 1 (satu) Surat Suara terdapat 2 Lobang coblosan, 1 (satu) didalamkotak yang terdapat nomor, nama calon kandidat, Terdapat didusunPagar jandi ;10.

Menyatakan batal demi hukum Hasil Keputusan Pengawasa PemilihanKecamatan SILOU KAHEAN yang menyatakan surat Suara yang terdapatdidalamnya coblosan besar akan tetapi masih dalam kotak yang berisi nama,nomor, serta gambar kandidat;5.

demokrasi ; Asas Keadilan, seharusnya pemerintah dan penyelenggara panitia seleksiharus adil dalam memberikan syarat untuk mencalonkan diri sebagaikepala desa, yakni harus masyarakat/penduduk setempat (Desa) ; Asas Obyektifitas, seharusnya Muspika terkait obyektif dalam menyeleksicalon kepala desa dengan tidak mengabaikan syarat formil ; Asas kebersamaan di dalam hukum dan UndangUndang, semuamasyarakat mempunyai status hukum yang sama tanpa ada pandang Asas Pelanggaran Hukum, seharusnya bila ada kandidat

Harudin selaku kandidat yang memanipulasi syaratsyarat berkas kandidat, namun Tergugat tidak menanggapi danmengabaikan keberatankeberatan Penggugat tersebut seperti :1. Adanya pemilih dari luar daerah desa Puulipu sebanyak 5 (lima) orang(copy Bukti P.14 terlampir) ; Tidak dilibatkan Kepala Desa selaku penguasa dalam wilayah desa ; Adanya pemilin dibawah umur, anak sekolah yang diambil calon kepaladesa sdr. Harudin yang menang.

(copy Bukti P.15 terlampir) ; Adanya yang intimidasi peserta pemilin dari salah satu kandidat ; Daftar pemilih tetap (copy Bukti P.16 terlampir ) ; Kesemuanya ini dilakukan oleh salah satu kandidat calon yakni sdr.

maupun unsurMUSPIKA yang terkait didalamnya ; Agar ada perhatian yang serius untuk mengadakan Pemilihan Yang betulbetul demokrasi jujur dan adil, LUBER (langsung Umum bebas danRahasia) serta pihak Kapolsek yang terkait harus bersifat Obyektif dantidak memihak kepada salah satu pihak kandidat peserta ; (Foto copy Surat Bukti melapor di Kantor Polisi sebagai bukti P.13 Terlampir);Berdasarkan uraianuraian dan dalildalil gugatan tersebut diatas dengan iniPenggugat mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa

mencapai demokrasi ; Asas Keadilan, seharusnya Pemerintah dan Penyelenggara Panitiaseleksi harus adil dalam memberikan syarat untuk mencalonkan dirisebagai kepala desa, yakni harus masyarakat/penduduk setempat ; Asas Obyektifitas, seharusnya Muspika terkait obyektif dalam menyeleksicalon kepala desa dengan tidak mengabaikan syarat formil ; Asas Kebersamaan, didalam hukum dan UndangUndang, semuamasyarakat mempunyai status hukum yang sama tanpa ada pandangAsas Pelanggaran Hukum, seharusnya bila ada kandidat

kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara Terdakwa I selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) Bulan, Terdakwa II selama 1 (satu) Tahun, Terdakwa III selama 8 (delapan) Bulan, dan Terdakwa IV selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:
1 (satu) bendel berkas-berkas pendaftaran calon kandidat

tujuan negara Australia;
1 (satu) bendel berkas-berkas pendaftaran calon kandidat tujuan negara Aljazair ;
1 (satu) bendel berkas-berkas pendaftaran calon kandidat tujuan negara Polandia;
1 (satu) lembar kwitansi a.n.

5 (lima) bendel kwitansi pembayaran;
1 (satu) bendel daftar kandidat PT Shell dengan tujuan negara Australia;
1 (satu) bendel daftar kandidat PT LNG dengan tujuan negara Aljazair;
1 (satu) bendel daftar kandidat PT LNG dengan tujuan negara polandia;
1 (satu) lembar surat tugas dari Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) bendel berkasberkas pendaftaran calon kandidat tujuan negaraAustraliae 1 (Satu) bendel berkasberkas pendaftaran calon kandidat tujuan negaraAljazaire 1 (Satu) bendel berkasberkas pendaftaran calon kandidat tujuan negaraPolandiae 1 (satu) lembar kwitansi a.n. TUNGGONO untuk MCU dan pendaftaransebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 04Oktober 2018e 1 (Satu) lembar kwitansi a.n.

ANDRY DWI DARMAWAN untukpembayaran MCU dan dokumen sebesar Rp. 3.500.000, (Tiga juta limaratus ribu rupiah) pada tanggal 07 Juli 2018.Dikembalikan kepada saksisaksi melalui saksi ADI FAUJI, selaku yangberhak.e 5 (lima) bendel kwitansi pembayarane 1 (satu) bendel daftar kandidat PT SHELL dengan tujuan negara Australiae 1 (satu) bendel daftar kandidat PT LNG dengan tujuan negara Aljazaire 1 (satu) bendel daftar kandidat PT LNG dengan tujuan negara polandiae 1 (satu) lembar surat tugas dari Sdr.EKO

tujuan negaraAljazair;3. 1 (Satu) bendel berkasberkas pendaftaran calon kandidat tujuan negaraPolandia;4. 1 (satu) lembar kwitansi a.n.

tujuannegara Australia;1 (Satu) bendel berkasberkas pendaftaran calon kandidat tujuannegara Aljazair;1 (Satu) bendel berkasberkas pendaftaran calon kandidat tujuannegara Polandia;1 (satu) lembar kwitansi a.n.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) bendel berkasberkas pendaftaran calon kandidat tujuan negaraAustralia;e 1 (Satu) bendel berkasberkas pendaftaran calon kandidat tujuan negaraAljazair ;e 1 (Satu) bendel berkasberkas pendaftaran calon kandidat tujuan negaraPolandia;e 1 (satu) lembar kwitansi a.n. TUNGGONO untuk MCU dan pendaftaransebesar Rp 2.500.000,00 (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) padatanggal 04 Oktober 2018;e 1 (satu) lembar kwitansi a.n.

Nomor urut 2 pada saatpenjaringan bakal calon Wali Nagari Salayo, Dimana kandidat nomor urut 2 tidak dapatmemenuhi persyaratan berdasarkan Perda No.7 tahun 2006 pasal 13 huruf C angka 5yang berbunyi Photo copy/salinan ijazah pendidikan terakhir yang telah di legalisiroleh pejabat yang berwenang,Dimana ijazah kandidat Nomor urut 2 yaitu AJIZARSYAM tidak di legalisir oleh pejabat yang berwenang,selain itu ijazah yang dimilikioleh kandidat Nomor urut 2 (dua) tidak sesuai dengan data yang ada pada Kartu

yang berwenang mengangkat,memindahkan danmemberhentikan PNS tersebut dan bukan izin dari Petugas tempat kandidat Nomorurut 2 (dua) bekerja, melainkan izin dari atasan yang berwenang; Bahwa kandidat nomor urut 2 (dua) tidak dapat memenuhi Perda No.7 tahun 2006pasal 14 ayat 5 yang menyatakan Bagi Wali Nagari yang terpilih dan di angkatmenjadi Wali Nagari harus bertempat tinggal di nagari yang bersangkutan,dimanasemenjak AJIZAR SYAM di lantik menjadi Wali Nagari pada tanggal 10 september2013 sampai

satu kandidat yang tidak lolos bernama Yudi adalahkarena tidak ada legalisir jazah; Bahwa saksi tahu ada pelanggaran yang dilakukan oleh anggota P2WN Surjanminta sumbangan dan mengkampanyekan kandidat no. 2 dan sudah diadukan keKetua BMN dan disuruh buat surat permintaan maaf; Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan syarat yang diajukan oleh kandidat no. 2yaitu: tidak ada surat izin atasan sesuai dengan persyaratan, tidak pernah datangsendiri ketika menyerahkan data, tanggal lahir ijazah beda dan

SaksiMARIYON # Bahwa saksi ikut sebagai pemilih dalam pemilihan Wali Nagari Salayo dan saksiadalah tim sukses Ajizar Syam kandidat no. 2 ;Hal 25 dari 50 hal.

Bahwa Zainal Bahri (Penggugat) adalah salah satu kandidat peserta Pemilihan WaliNagari Salayo (PILWANA) dengan nomor urut (satu) (Vide bukti P1 = T.I2); Hal 35 dari 50 hal.

No. 697 K/PID/2017seleksi dan pemilinan Calon Kandidat Ketua Umum KADIN Papua masabakti 20142019 pada acara musyawarah Propinsi (musrop) keIV tanggal67 Juni 2014 bertempat di Hotel Sahid Papua, pada keesokan harinyaSenin tanggal 15 September 2014 Terdakwa memberikan surat tersebutkepada saksi Niko Ramanday, disamping itu pula Terdakwa pernahmenyuruh saksi Abdul Rahman Hamzah, SE., M.Si membuat konsepsurat yang senada dengan surat yang dibuat oleh Terdakwa dan konsepsurat yang dibuat oleh saksi Abdul

Padahal Kartu Tanda Anggota Biasa(KTAB) milik saksi Radia Alberto Wanggai terdaftar dalam Buku RegisterKartu Tanda Anggota (KTA) Kamar Dagang dan Industri Propinsi Papau,Terdakwa mengatakan hal tersebut karena saksi Radia Alberto Wanggaisama dengan Terdakwa selaku kandidat calon Ketua Kamar Dagang danIndustri Indonesia Propinsi Papua, sehingga menjadi kompetiter atau lawanuntuk dapat menduduki jabatan Ketua Kamar Dagang dan Industri IndonesiaProvinsi Papua ;Atas perkataan Terdakwa tersebut saksi

ALBERTO RACHDYA WANGGAI;Dikembalikan kepada ALBERTO RACHDYA WANGGAI; 1 (satu) lembar surat permohonan maaf perihal telah melakukanpemalsuan KTAB Kadin 2013 dalam rangka mengikuti seleksi danpemilihan calon kandidat ketua umum kadin papua masa bhakti 2014 2019 serta yang bertandatangan adalah RADIA WANGGAI yangakan di kirim kepada Ketua Umum Kadin Indonesia ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 697 K/PID/20174.

RADIA ALLBERTHO WANGGAI ;Dikembalikan kepada RADIA ALLBERTHO WANGGAI ; 1 (satu) lembar surat permohonan maaf perihal telah melakukanpemalsuan KTAB Kadin 2013 dalam rangka mengikuti seleksi danpemilinan calon kandidat ketua umum kadin papua masa bhakti 2014 2019 serta yang bertandatangan adalah RADIA ALLBERTHO WANGGAIyang akan di kirim kepada Ketua Umum Kadin Indonesia ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;5.

berdasarkan fakta dalam persidangan Terdakwa tidak cukup buktitelah melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Bahwa perihal kartu anggota Kamar Dagang Dan Industri atas namaRadia Allbertho Wanggai dan George Waromi tidak sah adalah benar adanyakarena kartu anggota Kamar Dagang dan Indusrti (KADIN) dua orang anggotatersebut masih dibuat secara manual, selanjutnya menurut ketentuan KADINPusat setelah tahun 2013, Kartu Anggota harus dibuat secara online,selanjutnya kartu anggota kedua kandidat

Bahwa Tergugat tidak melakukan verifikasi semua persyaratan pasangan calon kandidat dan tanpa pemberitahuan tertulis baikkepada semua pasangan bakal calon kandidat maupun semuapartai politik pengusung sebelum penetapan pasangan calonkandidat Bupati dan Wakil Bupati pada tanggal 29 Februari 2012:;.

dan atau partai politik pengusung bakalcalon Bupati dan Wakil Bupati; 17.Bahwa mengingat terjadi double rekomendasi partai politikkepada para calon kandidat maka pada tanggal 22 Oktober 2011TERGUGAT telah mengembalikan semua Rekomendasi PartaiPolitik kepada calon kandidat dan Pengurus Partai PolitikPengusung dengan TERGUGAT mengeluarkan surat Nomor 50/KPUD/PEMBERITAHUAN/X/2011 tanggal 22 Oktober 2011 kepadapara calon kandidat dan pengurus partai politik untukmenghadirkan pengurus partai politik

Sesuai Pasal 15 ayat 2 ( b ) Peraturan KPU Nomor 13Tahun 2010 dan Pasal 59 ayat 5 ( a, b dan c ) UndangUndangNomor 32 Tahun 2004; won nnn nnn nnn anna enna nanan nnn == Bahwa TERGUGAT dalam menetapkan kandidat calon tetap tidakmemperhatikan dan mendengar pendapat, saran dan masukandari masyarakat umum dan seSuai surat pernyataan sikapdukungan masyarakat adat hak ulayat lokasi ibu kota kabupatenDeiyai sesuai pasal 59 ayat 4 UndangUndang No. 32 Tahun 2004dan pasal 17 ayat 5 Peraturan KPU No. 13 Tahun

TERGUGAT tidakpunya kewenangan untuk meninggalkan, memindahkan dan ataumeniadakan sebuah Rekomendasi Partai Politik dari atau kepadacalon kandidat lain.tanpa pemberitahuan tertulis kepada partaipolitik yang bersangkutan; =< 23.Bahwa pasangan calon kandidat yang memenuhi SuratPemberitahuan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Deiyai yangmenghadirkan pengurus partai politik tingkat DPP / DPD dalamjangka waktu 7 hari dari tanggal 22 s/d 29 Oktober 2011 adalahPARA PENGGUGAT (pasangan calon Bupati PETRUS MOTE

Saksi HENGKY EDOWAI; Bahwa saksi adalah masyarakat di kabupaten Deiyai yang turutmenyaksikan kegiatan pemilukada Kabupaten Deiyai; Bahwa setahu saksi dalam Pemilukada di Kabupaten Deiyai adadalam 1 (satu) partai mendukung beberapa kandidat; Bahwa setahu saksi awalnya pemilukada di Kabupaten Deiyaidiikuti oleh 6 (enam) kandidat kemudian berubah menjadi 9(Sembilan) Kandidat; wo nnn nn nnn nn nnn 22282 Bahwa saksi ikut melakukan pencontrengan pada pada tanggal12 April 2012; Menimbang, bahwa Para Penggugat

Kejaksaan Raya No. 5 H, Pd Bambu wilayahHukum Jakarta Timur.Berdasarkan VISI dan MISI KANDIDAT :1. VISI dan MISI diterima Panitia Kongres Partai Demokrat Prof Dr. AnmadMubarok MA di Hotel Bidakara tanggal 9 Mei 2005.2. Deklarasi KANDIDAT KETUM PD masa bakti 2005 sd 2010 di HotelShangrilla Jakarta tanggal 18 Mei 2005 diliput dan disiarkan Media Elektronikadan Cetak.5.

Kliping Koran Pernyataan NURIIAYATI ASSEGAF Kandidat..Bukti 39.Catatan : Dictum tambahan Tatib Pasal 27 btr 10 di tetapbkan Jam 23.15 WITtanggal 22 Mei 2005 Persyaratan KANDIDAT Ketua Umum Partai DemokratPendidikan Minimal Sarjana Si.6. Bahwa adapun SK Peraturan TATIB Kongres Partai Demokrat berikutpenyempurnaan susunan Personalia masingmasing bertanggungjawabselaku Tergugat berikut:1. Prof. Dr. S Budhisantoso Penanggung Jawab Kongres Pertai Demokrat.2.

No. 2414 K/Pdt/2011saat Mendeklarasikan dirinya Turut Kandidat Ketum Partai Demokrat secaraSAH telah menerima berkas VISI MISI An. PENGGUGAT sehingga SAHmenjadi Kandidat Ketum Partai Demokrat.Dalam hal ini Ketua Penyelenggara Kongres TERGUGAT Il secara tidakobyektif memverifikasi dirinya turut BALON KETUM berakibat Kongres CatatHukum.

Bahwa Panitia Kongres meloloskan Turut KANDIDAT nama NURHAYATIASEGAF yang nota bene bukanlah Pengurus DPP tidak tercatat dalam AKTAPendirian sebagai Pengurus Harian Min 1 Tahun namun Diskriminatif berlakubagi Penggugat dan KANDIDAT Bapak HAYONO ISMAN dan BapakSUTIYOSO dalam hal ini : Melanggar Peraturan TATIB Pasal 27 bukti 7 BalonKetum PD Berpengalaman kepengurusan DPP Partai Demokrat Min (satu)tahun.Hal. 10 dari 26 hal. Put. No. 2414 K/Pdt/201112.

Sebagai pendukung Kandidat Ketua Umum Partai sdr. AchmadMubarok MA.d. Sebagai Ketua Umum Patriot Muda Demokrat, ormas yang AD/ARTmenyalurkan aspirasi politik pada Partai Demokrat. Bahwa yang dapat membatalkan Hasil Kongres Partai Demokrat adalahKongres Luar Biasa Partai Demokrat.Hal. 16 dari 26 hal. Put. No. 2414 K/Pdt/2011 Bahwa Kongres Luar Biasa Partai Demokrat dapat diadakan atas permintaansekurangkurangnya 2/3 (dua pertiga) dari jumlah Dewan Pimpinan Daerah.

lolos dalam pemilihan pilkada padaperiode 20122017, lalu terdakwa dan rekan lainnya berangkatmenuju kantor KPUD, berangkat dengan kendaraan Pick Up dankendaraan lain sekitar 50 (lima puluh) orang yang akanmelakukan demo ke kantor KPUD untuk menyiapkan 50 (limapuluh) orang tersebut ada juga yang sudah menuju ke kantorKPUD untuk menyiapkan terpal sebagai alat untuk teduh, setelahSampai di Kantor KPUD terdakwa dan kawan kawan dengan parapendemo lain melakukan orasi setelah dilakukan dialog antaracalon kandidat

Maluku Tenggara Barat atau setidaktidaknya bukanmilik Para Terdakwa, perbuatan tersebut Para Terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwa, terdakwa Il, terdakwa Ill, terdakwa IV, terdakwa V, terdakwa VI,terdakwa VII, bersamasama dengan rekanrekan diajak calonkandidat Bupati saudara YESAYA WURITIMUR dan calon wakilBupati LUKAS ANGWARMASE untuk mengikuti demo dikantorKPUD Kabupaten Maluku Tenggara Barat dikarenakan calon danwakil kandidat

saksi mengerti, saat ini diperiksa sehubungan denganperkara pengrusakan di Kantor KPUD Kabupaten Maluku TenggaraBarat.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 15September 2011 sekitar pukul 17.00 WIT bertempat di KantorKPUD Kabupaten Maluku Tenggara Barat.Bahwa yang melakukan pengrusakan Kantor KPUD KabupatenMaluku Tenggara Barat adalah Para Terdakwa.Bahwa awalnya Polres Kabupaten Maluku Tenggara Baratmendapat informasi akan dilaksanakannya demo dari massa11pendukung bakal calon kandidat

saksi mengerti, saat ini diperiksa sehubungan denganperkara pengrusakan di Kantor KPUD Kabupaten Maluku TenggaraBarat.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 15September 2011 sekitar pukul 17.00 WIT bertempat di KantorKPUD Kabupaten Maluku Tenggara Barat.12Bahwa yang melakukan pengrusakan Kantor KPUD KabupatenMaluku Tenggara Barat adalah Para Terdakwa.Bahwa awalnya Polres Kabupaten Maluku Tenggara Baratmendapat informasi akan dilaksanakannya demo dari massapendukung bakal calon kandidat

pasangan ISAYAS WURITIMUR danLUKAS ANGWARMASE, kembali melakukan demo dan kembalimenuntut menuntut agar bakal calon kandidat pasangan ISAYASWURITIMUR dan LUKAS ANGWARMASE ditetapkan oleh KPUDKabupaten Maluku Tenggara Barat sebagai Calon Bupati dan WakilBupati dalam Pemilihan Umum Kepala Daerah Kabupaten MalukuTenggara Barat periode 20122017, dimana pada saat itu sSaksisedang bercerita dengan 2 (dua) orang pengunjuk rasa yang saksitidak kenal, tibatiba sekitar pukul 17.00 WIT saksi mendengarbunyi

Cilacap36. 1 (satu) bendel data CTKI pengajuan LMO kandidat CTKI;37. 1 (satu) buku penerimaan dari kandidat cap gelatik kembar warna hijau;38. 1 (satu) buku absensi karyawan LPKS ANSANI HAKWON warna coklat39. 1 (satu) buku gaji karyawan LPKS ANSANI HAKWON cap gelatik warna merah;40. 1 (satu) buku pembayaran listrik dan PDAM cap gelatik warna ungu;41. 1 (satu) buku daftar pengiriman pengembalian dokumen kandidat CTKI cap gelatik warna ungu;42. 1 (Satu) buku Daftar peserta Diklat cap Gelatik

warna kuning;43. 1 (satu) buku pengeluaran air isi ulang warna merah;44. 1 (satu) buku pengeluaran ATK dan air isi ulang cap Gelatik warna ungu;45. 1 (satu) buku pengeluaran ATK dan fotocopy cap Gelatik warna ungu;46. 1 (satu) buku fotocopy cap Gelatik warna ungu;47. 1 (satu) buku pengiriman tahun 2013;48. 1 (satu) buku catatan dokumen keluar cap gelatik warna kembar;49. 1 (satu) buku debit kredit tahun 2013 dari kandidat CTKI;50. 1 (satu) buku Company Profile LPKS ANSANI HAKWON;51. 1 (

Kemudian pada awal bulan Desember 2013terdakwa I. datang mengumpulkan para kandidat, saat itu terdakwa Imembawa jadwal pemberangkatan kandidat tetapi jadwal itu tidak sesuaidengan kesepakatan awal yaitu dibulan Desember 2013.

Pihak Ansani Hakwon menyampaikan permohnan maaf yang sebesarbesarnya kepada para kandidat, orang tua kandidat dan pihakpihak yangterkait dengan keterlambatan program pengiriman tenaga kerja ke Kanadayang berlarutlarut ;b.

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara lain antar sebagai berikut: Berawal dari diselenggarakannya acara debat Kandidat Bupati dan WakilBupati Barru yang digelar di Kantor DPRD Kabupaten Barru pada hariSabtu tanggal 7 Nopember 2015, dimana baik korban maupun Terdakwaikut pula menghadiri acara tersebut; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 15.00 Wita, saat acara debat kandidattersebut sementara berlangsung, tibatiba terjadilah keributan di sekitartempat acara yakni di halaman Kantor DPRD

calon Bupati dan WakilBupati Barru dimana pada saat itu dihadiri oleh pendukung masingmasing kandidat.

Pendukung dari pasangan nomorurut2 dan nomor urut1 berada di sebelah Utara sedangkan pendukung nomor urut 3 berada disebelah Selatan halaman Kantor DPRD Kabupaten Barru ; Bahwa pada saat acara debat kandidat sedang berlangsung, tibatibaterjadi keributan dimana saksi Made Amin mendatangi saksi SaharuddinAlias Kijang dan berkata niga tau madempe wae Aqua? (siapa yangmelempar botol air Aqua?)

pasangan calon Bupati danWakil Bupati sebanyak 8 (Delapan) kandidat yakni:Nomor urut 1.

tersebut tetap bersikeras dengan hasil rekapanyang telah dibuat dan dibacakan terdakwa versinya dan terdakwa juga tidakmengindahkan protes dari para saksi/kandidat, sehingga untukmengantisipasi kekisruhan yang terjadi, Ketua KPUD Kabupaten Nabiresaksi PETRUS RUMERE, S.Sos., M.Si., menyerahkan kepada pihak Panwassehingga Komisioner Panwaslukada (Panitia Pengawas Pemilihan UmumKepala Daerah) Kabupaten Nabire Sdr.

pasangan calon Bupati dan Wakil Bupatisebanyak 8 (Delapan) kandidat yakni:Nomor urut 1.

pasangan lainnyamenjadi tidak sesuai dengan fakta pada tiap TPS dan membuat kisruhpada tahap pleno KPUD Kabupaten Nabire.Bahwa tujuan terdakwa membacakan hasil rekapan FormulirRekapitulasi Model DA1KWK Distrik Distrik Dipa dengan tujuanagar hasil rekapan digunakan sebagai bagian hasil pleno KPUDdimana kandidat pasangan nomor 4 menjadi unggul pada daerahdistrik Dipa, namun hasil rekapan yang dibuat terdakwa tersebutjustru mendapat protes saksi dari pasangan kandidat lainnya sehinggamengakibatkan

Oleh karenanyasangatberalasanhukum putusan Nomor /Pdt.G/2021/PN.Tte patut untukdibatalkan;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tentangTergugat Ikut kampanye untuk kandidat lain atau tergugat tidakmendukungPenggugat dan malah berkampanye memenangkan pihaklain, Kemudianmenjadikan dasar fakta tersebut sebagai pertikaiansecara terus menerussehingga Majelis Hakim memutuskan untukmenceraikanPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding adalahsuatu pertimbanganhukum yang sepihak dan keliru ;Bahwa pertimbangan

Majelis Hakim tingkat pertama PengadilanNegeri Ternate yang menjadikan dasar putusannya bahwaTergugat/Pembanding mengikuti kampaye kandidat lain sementaraPenggugat/Terbanding juga sebagai kandidat incumbentalon BupatiHalmahera Barat tahun 2020, yang membuat tidak harmonisnyahubungan suami istri, adalah suatu pertimbangan hukum yang keliru,Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Nomor 26/PDT/2021/PT TTEsebab Majelis Hakim telah membungkam Hakhak kostusionalTergugat/Pembanding sebagai seorang perempuan

berdasarkan alamat dalam bukti KIPHalaman 10 dari 15 Putusan Perdata Nomor 26/PDT/2021/PT TTETergugat,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa hal initelah dipertimbangkan secara tepat dan benar dalampertimbanganeksepsi kompetensi relative dalam butir A putusan sela Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Ternate sebagaimanatelah terurai di atasBahwa terhadap pertimbangan dalam putusan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama tentang ikutnya Pembanding semulaTergugat berkampanye kandidat

lain sementara Terbanding semulaPenggugat juga sebagai kandidat incumbent Calon Bupati HalmaheraBarat, kKemudian menjadikan dasar fakta tersebut sebagai pertikaiansecara teruS menerus sehingga Majelis Hakim memutuskan untukmenceraikan Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembandingadalah suatu pertimbangan hukum yang sepihak dan keliru, Majelishakim tingkat banding berpendapat bahwa Majelis Hakim PengadilanNegeri Ternate telah mempertimbangkan dengan tepat dan benarakan hal ini;Bahwa terhadap pertimbangan

mengatur tentang mekanismepemilihan RT dan RW di Kota Makassar sebagaimana diatur dalam ketentuanPeraturan Daerah (Perda) Kota Makassar Nomor 41 Tahun 2001 tentang PedomanPembentukan Lembaga Pemberdayaan Masyarakat Kota Makassar dan PeraturanWalikota Makassar Nomor : Tahun 2012 tentang Tata Cara Pemilihan PengurusRukun Tetangga, Rukun Warga dan Lembaga Pemberdayaan Masyarakat DalamDaerah Kota Makassar, bahwa alasan Zulkifli Nur dan Syamsudin in casu ParaPenggugat/ Pembanding yang menyebutkan dalam hal kandidat

tidak hadirdan tidak diberi kesempatan menyampaikan visi dan misi, Pencalonan Ketua RWbatal karena Laporan Pertanggung jawaban yang tidak diterima dan tidak adanyasaksisaksi dari para kandidat, alasanalasan tersebut berdasarkan ketentuanperundangundangan yang mengatur tentang mekanisme pemilihan RT dan RW diKota Makassar sebagaimana diatur dalam ketentuan Peraturan Daerah (Perda)Kota Makassar Nomor 41 Tahun 2001 tentang Pedoman Pembentukan LembagaPemberdayaan Masyarakat Kota Makassar dan Peraturan

Walikota MakassarNomor : tahun 2012 tentang Tata Cara Pemilihan Pengurus Rukun Tetangga,Rukun Warga dan Lembaga Pemberdayaan Masyarakat Dalam Daerah KotaMakassar, bahwa kedua ketentuan tersebut tidak ada yang mensyaratkan adanyapenyampaian visi dan misi oleh para kandidat serta tidak ada yang mengaturtentang keharusan kehadiran kandidat dan kehadiran saksisaksi sebagaimanayang dipersoalkan oleh Zulkifli Nur dan Syamsuddin selaku kandidat 2 dan 3 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan

Wajo dalam rangka pelaksanaan debat kandidat talon Bupatidan Wakil Bupati Wajo dimana pada seat itu BAGUS PUJIANTORO, S.SosBin SUKIJJAN bersama rekannya dari Polres Wajo melaksanakan tugasdengan cara setiap tamu undangan atau panitia baik dari penyelenggara debatkandidat dari KPU, Panwaslu dan Event organisernya dilakukan pemeriksaanbaik barang bawaan atau juga dilakukan pemeriksaan terhadap badan orangyang akan masuk dilokasi debat kandidat selanjutnya dilakukan penggeledahansebuah mobil Toyota

Wajo dalam rangka pelaksanaan debat kandidat calon Bupati dan WakilBupati Kab.

Wajo dimana pada saat itu BAGUS PUJIANTORO, S.Sos BinSUKIJJAN bersama rekan dari Polres Wajo melaksanakan tugas dengan carasetiap tamu undangan atau panitia baik dari penyelenggara debat kandidat dariKPU, Panwaslu dan Event organisernya dilakukan pemeriksaan baik barangbawaan atau juga dilakukan pemeriksaan terhadap badan orang yang akan masukdilokasi debat kandidat selanjutnya dilakukan penggeledahan sebuah mobilToyota Innova warna hitam DD 1261 DK yang akan masuk kelokasi debatkandidat dalam pemeriksaan

VVajo dalam rangka pelaksanaan debat kandidat calon Bupatidan Wakil Bupati Kab.

Wajo dimana pada saat itu BAGUS PUJIANTORO,S.Sos Bin SUKIJJAN bersama rekan dari Polres Wajo melaksanakan tugasdengan cara setiap tamu undangan atau panitia baik dari penyelenggara debatkandidat dari KPU, Panwaslu dan Event organisernya dilakukan pemeriksaanbaik barang bawaan atau juga dilakukan pemeriksaan terhadap badan orangyang akan masuk dilokasi debat kandidat selanjutnya dilakukan penggeledahansebuah mobil Toyota Innova warna hitam DD 1261 DK yang akan masukkelokasi debat kandidat dalam pemeriksaan

KUSAERI mendapat Urutan Kandidat Nomor 1 ;2. ASMUNI mendapat Urutan Kandidat Nomor 2 ; 3.

SARONI mendapat Urutan Kandidat Nomor 3 ; Bahwa di Desa Sendangmulyo Kecamatan Sluke KabupatenRembang disepakati TPS (Tempat Pemungutan Suara)ditempatkan pada Balai Desa Sendangmulyo;Bahwa pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa SendangmulyoKecamatan Sluke Kabupaten Rembang Tahun 2019 jumlah HakPilih 1713 (seribu tujuh ratus tiga belas) orang penduduk; Bahwa sesuai dengan jadwal pelaksanaan pemilinan Kepala Desadilaksanakan pada Hari RABU, tanggal 6 Nopember 2019;Bahwa berdasarkan Pasal 45 Ayat (3) Peraturan

Bahwa awalnya saksi melihat debat kandidat pasangan calon Bupati Baru dihalaman kantor DPRD, selanjutnya saksi menedengar ada keributan dihalaman kantor DPRD Barru; Bahwa saksi melihat saksi korban berjalan dari utara ke selatan namun saksitidak tahu kenapa saksi korban ke masa pendukung nomor 3; Bahwa selanjutnya saksi menuju ke tempat tersebut dan melihat terdakwa Kijang sedang berbicara kepada korban Made Amin dimana saksi korban17sedang memegang tangan terdakwa kijang kemudian datang terdakwa

Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan kasuspengeroyokan; Bahwa pengeroyokan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015sekitar pukul 15.30 wita di halaman Kantor DPRD Kab Barru.; Bahwa saksi berada di lantai Il balkon sebelah selatan kantor DPRDmenyaksikan acara debat kandidat, tiba tiba ada keributan di halaman kantorDPRD kemudian saksi menuju kearah keributan tersebut dan melihat saksiMade Amin sedang di kerumuni banyak orang; Bahwa saksi koroban Made Amin dikerumuni

Barru pada hari Sabtu, tanggal07 Nopember 2015 sekitar pukul 15.30 Wita;Bahwa awalnya ada acara debat kandidat di kantor DPRD dimana saksi MadeAmin sebagai pendukung pasangan calon Nomor 2 dan terdakwa , Terdakwa Ilsebagai pendukung pasangan calon Nomor 3 dan massa pendukung nomortiga berada disebelah selatan halaman kantor DPRD Kab.

Barru;Bahwa pada saat acara debat kandidat berlangsung saksi Made Aminmendatangi terdakwa dan menanyakan kepada terdakwa bahwa kamu yangmelempar botol air mineral ke arah pendukung pasangan calon nomor 2 namundi jawab terdakwa bahwa bukan terdakwa, sehingga terjadi perdebatan dimanasaksi Made Amin memegang tangan terdakwa;22 Bahwa melihat tangan terdakwa dipegang oleh saksi korban Made Aminkemudian terdakwa Il datang menegur saksi Made Amin, tidak terima denganteguran terdakwa Il saksi Made Amin

Barru pada hari Sabtu, tanggal07 Nopember 2015 sekitar pukul 15.30 Wita; Bahwa terdakwa dan saksi Maruf Majid berangkat bersamasama pada hariSabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekitar pukul 15.30 wita di halaman KantorDPRD Kab Barru untuk mengikuti acara debat kandidat calon bupati Barru; Bahwa awalnya ada acara debat kandidat di kantor DPRD dimana saksi MadeAmin sebagai pendukung pasangan calon Nomor 2 dan terdakwa , Terdakwasebagai pendukung pasangan calon Nomor 3; Bahwa pada saat acara debat kandidat

Menyatakan barang bukti berupa :1. 2 (dua) lembar SK dari calon perseorangan kandidat walikota danwakil walikota Jayapura Hendrik Worumi dan Pene Ifi Kogoya Periode20102015 No.02/SK/TKP/HP/VI/2010 tanggal 30 Mei 2010 tentangTim Kampanye Perseorangan.2. 2 (dua) lembar lampiran SK calon perseorangan kandidat walikota danwakil walikota Jayapura Hendrik Worumi dan Pene Ifi Kogiya Periode20102015 No.02/SK/TKP/HP/VI/2010 tanggal 30 Mei 2010 tentangkomposisi Tim Kampanye Perseorangan pasangan Hendrik Worumidan

., MM., telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi yang dipandang sebagai perbuatan yangdilanjutkan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOSES YOMUNGGA,SE., MM., oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1. 2 (dua) lembar SK dari calon perseorangan kandidat

walikota danwakil walikota Jayapura Hendrik Worumi dan Pene Ifi Kogoya Periode20102015 No.02/SK/TKP/HP/VI/2010 tanggal 30 Mei 2010 tentangTim Kampanye Perseorangan.2. 2 (dua) lembar lampiran SK calon perseorangan kandidat walikota danwakil walikota Jayapura Hendrik Worumi dan Pene Ifi Kogiya periode20102015 No.02/SK/TKP/HP/VI/2010 tanggal 30 Mei 2010 tentangHal. 13 dari 24 hal.

No. 1881 K/Pid.Sus/2011161)2)9)2 (dua) lembar SK dari calon perseorangan kandidat walikota danwakil walikota Jayapura Hendrik Worumi dan Pene Ifi Kogoya Periode20102015 No.02/SK/TKP/HP/VI/2010 tanggal 30 Mei 2010 tentangTim Kampanye Perseorangan.2 (dua) lembar lampiran SK calon perseorangan kandidat walikota danwakil walikota Jayapura Hendrik Worumi dan Pene Ifi Kogiya Periode20102015 No.02/SK/TKP/HP/VI/2010 tanggal 30 Mei 2010 tentangkomposisi Tim Kampanye Perseorangan pasangan Henrik Worumidan

Hendrik waromi dan Pene Efi Kogoya yang telah bingung danresah atas tindakannya yang telah menggunakan uang kandidat tidak sesuaidengan peruntukannya yaitu untuk operasional dan biaya foto copy kelengkapanadministrasi kandidat dan tindakan itu. bukan diperintahkan oleh pasangancalon walikota dan wakil walikota (Hendrik waromi dan Pene Efi Kogoya) tetapiinisiatif saksi Winarsih sendiri dengan maksud dan tujuannya yang tidakdiketahui oleh siapapun juga.Bahwa secara nyata dengan jumlah uang yang diberikan

(Kandidat Advokat); Hal 1 dari 6 hal Put. No.258/B/2013/PTTUN.JKTSemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatdan Kandidat Advokat pada Kantor Advokat MAJU SIMAMORA& Partners beralamat di Villa Regency Tangerang II, Blok AA VINomor 4, Tangerang, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 April 2013; Selanjutnya disebut sebagai ........ PARA PENGGUGAT/PARAPEMBANDING ; MELAWANLURAH KELAPA INDAH, Berkedudukan di Jl. Masjid AlHidayah Nomor 2 KotaCHIT , TEAC TLC;

Bahwa TERGUGAT tidak menyampaikan hasilverifikasi/penelitian persyaratan administrasipencalonan peserta pemilukada kepada Bakal CalonKandidat dan atau Partai Politik pengusung bakal calonBupati dan Wakil Bupati ;11.Bahwa mengingat' terjadi double rekomendasi partaipolitik kepada para calon kandidat maka pada tanggal 22Oktober 2011 TERGUGAT telah mengembalikan semuaRekomendasi Partai Politik kepada calon kandidat danPengurus Partai Politik Pengusung dengan TERGUGATmengeluarkan surat Nomor 50/KPUD/

Bahwa TERGUGAT dalam menetapkan kandidat calon tetaptidak memperhatikan dan mendengar pendapat, saran danmasukan dari masyarakat umum sesuai pasal 59 ayat 4Undang Undang No. 32 Tahun 2004 dan pasal 17 ayat 5Hal. 7 dari 46 Hal.

TERGUGATtidak punya kewenangan untuk meninggalkan, memindahkandan atau) meniadakan sebuah Rekomendasi Partai Politikdari atau kepada calon kandidat lain.tanpa pemberitahuantertulis kepada partai politik yang bersangkutan ;20.Bahwa pasangan calon kandidat yang memenuhi Surat10Pemberitahuan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Deiyaiyang menghadirkan pengurus partai politik tingkatDPP / DPD dalam jangka waktu 7 hari dari tanggal 22 s/d29 Oktober 2011 adalah PARA PENGGUGAT ( pasangan calonBupati PETRUS MOTE

Deiyai karena kandidat harus membawa penguruspartai pendukung, tetapi saat itu) KPU Kab. Deiyai tidakhadir;Hal. 35 dari 46 Hal. Putusan No. 59/G.TUN/2011/PTUN.JPRBahwa setelah survey lapangan ternyata ditemukan banyakrekomendasi PIS kepada para kandidat sehingga tanggal29 Oktober 2011 saksi menyurat ke KPU Kab.

SAKSI : HENDRIKUS BOBII, S.SosBahwa pada tanggal 13 September 2011 saksi dan TimSukses dan Calon Wakil Bupati (Alexander Edowai)melakukan pendaftaran di KPU Kabupaten Deiyai pada jam11.00 malam;Bahwa Saat itu di KPU ada dua kandidat lain juga sedangmendaftar ;Bahwa Saksi menghadap Ketua KPU tetapi karena masihterima kandidat lain hanya ditanya mana 01 dan saksimenjawab O01 tidak bisa hadir karena kesulitantransportasi/Ccuaca buruk sehingga pesawat ditunda tapisaksi diberi surat mandat oleh 01, dan