Baharuddin alias Kama Kammi bin Kanja, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II, karena keluarga jauh dansatu kampung dengan para pemohon, pemohon I dan pemohon II adalahsuami istri, menikah di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunBanuBanua

anak.Bahwa pemohon I dengan pemohon II sejak sesudah menikah tidak pernahbercerai sampai sekarang dan tetap tinggal sebagai suami istri.Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak memiliki buku nikah karena imamyang menikahkan tidak melaporkan pernikahannya pada kantor urusanagama setempat.Bahwa pemohon I dan pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ialah untuk memperoleh penetapan atas pernikahannya yangkemudian akan digunakan untuk keperluan pendidikan anakanaknya dankeperluan lainnya.Rahman bin Kanja

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPulau Sabutung, Desa Mattiro Kanja, Kecamatan Tupabbiring Utara,Kabupaten Pangkep;3. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada bulan awal tahun 2019 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis lagi oleh karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;5.

Saksi mengaku sebagai ibu kandungPenggugat dan di depan sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri sah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPulau Sabutung, Desa Mattiro Kanja, Kecamatan Tupabbiring Utara,Kabupaten Pangkep; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun, namun sejak

Putusan No. 0141/Pdt.G/2021/PA.Pkj Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPulau Sabutung, Desa Mattiro Kanja, Kecamatan Tupabbiring Utara,Kabupaten Pangkep; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun, namun sejak awaltahun 2019 antara keduanya mulai sering berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran

Bonro bin Kanja, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SR, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tanetea, DesaKampala, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon Il sebagai Paman Pemohon Il, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1984, di DesaMamampang, Kecamatan Eremerasa,

R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang keduabernama Bonro bin Kanja, menerangkan bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah tahun 1984 di Desa Mamampang, Kecamatan Eremerasa,Penetapan nomor 173/Pdt.P/2015/PA Batg Hal.8 dari 15 Hal.Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernama Guru Male, danwali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama

Sofyan Manangkari bin Kanja Manangkari umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaGiwang, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggal, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaGiwang, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai pada 11Januari 2020; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah

Masjid dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Hajir Rusengdan Sofyan Manangkari, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituSofyan Manangkari bin Kanja

FotokopiKartuKeluargaatasnama Pemohon Nomor6405012702081891tertanggal04 Februari 2013 yang dikeluarkanolehKepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan,buktisurattersebuttelahdiberimateraicukuptelahdicocokkandenganaslinya yangternyatasesuai, laluolehnKetuaMajelisdiberitanda P.2;Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaBahrudin bin Jappa, umur 71 tahun, dan Kanja bin Demmong, umur 56 tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan

Bahwa ia telah siap menjadi istri yang baik dan bertanggung jawab.Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak para Pemohon yang bernama XXXX bin Mammeng, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Pulau Sabutung, RT.002,RW.001, Kelurahan Mattiro Kanja, Kecamatan Liukang Tupabbiring Utara,Kabupaten Pangkep, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia telah menjalin hubungan asmara dengan anak Pemohonselama 2 tahun.

Bahwa ia telah siap menjadi suami dan kepala rumah tangga yangbertanggung jawab.Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan keluarga calonsuami anak Pemohon yang bernama Jumadia binti Syamsuddin, umur 37tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di PulauSabutung Desa Mattiro Kanja, Kecamatan Liukang Tupabbiring Utara,Kabupaten Pangkep, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa XXXX telah 2 tahun pacaran dengan anak Pemohon.

Parepare Propinsi Sulawesi Selatan lalu menyuruh saksi DjafarBin Mansyur selaku Pegawai Negeri Sipil dengan jabatan SekretarisLurah pada Kelurahan Lumpue tersebut untuk dibuatkan SuratKeterangan ganti rugi tanah / tanaman negara yang diolah olehMuhammad yang terletak di Warue Gunung Tolong KelurahanLumpue Kecamatan Bacukiki Kota Parepare dengan luas kuranglebih 7000 meter persegi dengan batasbatas sebelah utara kebunmilik Naseriah Sangka, sebelah timur kebun milik Tolasi, sebelahselatan kebun milik Kanja

Bacukiki KotaParepare Propinsi Sulawesi Selatan lalu menyuruh saksi Djafar BinMansyur selaku Pegawai Negeri Sipil dengan jabatan SekretarisLurah pada Kelurahan Lumpue tersebut untuk dibuatkan SuratKeterangan ganti rugi tanah / tanaman negara yang diolah olehMuhammad yang terletak di Warue Gunung Tolong KelurahanLumpue Kecamatan Bacukiki dengan luas kurang lebih 7000 meterpersegi dengan batasbatas sebelah utara kebun milik NaseriahSangka, sebelah timur kebun milik Tolasi, sebelah selatan kebunmilik Kanja

Tahir bin Daud, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah ipar saksi.Bahwa suami pemohon bernama Abbas Rani bin Salen.Bahwa termohon adalah salah satu anak dari pemohon dan Abbas Rani binSalen.Bahwa pemohon dan lelaki Abbas Rani bin Salen menikah 10 Oktober 1994.Bahwa pemohon dan lelaki Abbas Rani bin Salen menikah di Dusun Pailisi,Desa Tellupoccoe, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman pemohon yang bernama UaMakku bin Kanja

Bahwa pemohon dengan lelaki Abbas Rani bin Salen yang menjadi wali nikahadalah paman pemohon yang bernama Ua Makku bin Kanja karena ayahkandung pemohon telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu H. Uddin dan H. Kasim dengan mas kawin berupa cincin emas 5 gramdibayar tunai. Bahwa pemohon tidak memiliki surat nikah karena pencatatan pernikahan padawaktu itu belum teratur.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat Sahran Batiti BinHerson Batiti terhadap Penggugat Milasari Mahaju Binti Mahaju Kanja;3.

Masmur, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kampung Pattiro Kanja, RT 002 RW 002, KelurahanBawasalo, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04November 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Masmur tinggal di KampungPattiro Kanja, Kelurahan Bawasalo, Kecamatan Segeri, Kab.Pangkep, sedangkan Danial bin H. Abd.Kadir telah meninggaldunia karena sakit; Bahwa Pemohon memiliki hubungan keluarga dengan Nurjannabinti Danial, Faharuddin bin Danial dan Muh. Fais bin Danial, yaitusebagai anak kandung Pemohon bersama Danial bin H. Abd.Kadir (Almarhum); Bahwa anak kandung Pemohon bernama Nurjanna binti Danial,Faharuddin bin Danial, dan Muh.

Masmur tinggal di KampungPattiro Kanja, Kelurahan Bawasalo, Kecamatan Segeri, Kab.Pangkep, sedangkan Danial bin H. Abd.Kadir telah meninggaldunia karena sakit; Bahwa Pemohon memiliki hubungan keluarga dengan Nurjannabinti Danial, Faharuddin bin Danial dan Muh. Fais bin Danial, yaitusebagai anak kandung Pemohon bersama Danial bin H. Abd.Kadir (Almarhum); Bahwa Pemohon ingin mengajukan hak perwalian terhadapanak anak Pemohon bernama Nurjanna binti Danial, Faharuddinbin Danial, dan Muh.

Ilyas Bin Nyarrang dan Muh.Yusuf Bin Sajamenuju ke pos satpam untuk mengambil sepeda motor satria FUwarna hitam DD 2375 DC namun para terdakwa bertemu dengansaksi Mustakim Bin Dg Kanja yang sedang duduk diatas motor didepan teras rumahnya, para terdakwa lalu mendatangi saksiMustakim sambil marahmarah dan berterika menanyakan dimanapetugas keamanan, setelah sampai didepan rumah saksi Mustakim,terdakwa Muh.

Kanja dan saksi Sumarni Binti Dg.Pasore trauma serta ketakutandan melaporkan perbuatan para terdakwa tersebut ke pihak berwajib;Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, paraterdakwa menyatakan sudah mengerti maksud surat dakwaan dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai

Mustakim Bin Dg Kanja, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti sebaobnya sehingga diperhadapkandipersidangan, sehubungan dengan adanya masalah kacajendela rumah milik saksi korban Isna telah dipecahkan olehpara terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014sekitar pukul 20.00 wita, di Blok B6 No.5 Perumahan MegahCountry Dusun Pamanjengan Desa Moncongloe KecamatanMoncongloe Kabupaten Maros;e Bahwa saat kejadian saksi tidak melihat langsung

Paraga, bertempat tinggal di Jalan S.Abdullah Il, RW 0, Tallo Lama, Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, KotaMakassar.Dalam hal ini Terlawan 2 sampaiTerlawan 11, termasuk Nurlia binti Suaib,Kanja binti Suaib, Nurmi binti Suaib, Lela binti Suaib, Jamil bin Suaib, Jamalbin Suaib memberikan kuasa kepada: Semuel B. Paembonan, S.H. M.H.

KANJA bin SUAIB 13. NURMIbin SUAIB 14. LELA bin SUAIB 15. JAMIL bin SUAIB 16.JAMAL bin SUAIB 17. H. IBRAHIM bin DATTULU 18. H.UJUNG bin DATTULU. Membatalkan putusan Peninjauan Kembali No. 64PK/AG/2009 tanggal 28 Januari 2010.Mengadili sendiri Menolak gugatan para penggugat seluruhnya.

KANJA bin SUAIB 13. NURMIbin SUAIB 14. LELA bin SUAIB 15. JAMIL bin SUAIB 16.JAMAL bin SUAIB 17. H. IBRAHIM bin DATTULU 18.

KANJA bintiSUAIB, 12. NURMI binti SUAIB, 13. LELA binti SUAIB, 14. JAMIL binSUAIB, 15. JAMAL bin SUAIB, 16. H. IBRAHIM bin DATTULU, 17.H.UJUNG bin DATTULU tersebut.Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat Turut Tergugat ,ll dan X untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Bahwa atas Putusan No. 52 K/AG/2009 tanggal 20 Maret 2009 tersebut,Tergugat H. Lili Dg.

KANJA binti SUAIB, 12. NURMI binti SUAIB, 13. LELAbinti SUAIB, 14. JAMIL bin SUAIB, 15. JAMAL bin SUAIB, 16. H.IBRAHIM bin DATTULU, 17.H.UJUNG bin DATTULU tersebut.Membatalkan putusan Peninjauan Kembali Nomor 64 PK/AG/2009 Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2014/PA.Mks.Halaman 42 dari 58 halamantanggal 28 Januari 2010.MENGADILI KEMBALI Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya.

LiukangTuppabbiringJUMLAH 12.325.000,6 Desa Mattiro 1042007 3.500.000,Deceng, Kec. 27112007 2.500.000,LiukangTuppabbiringJUMLAH 6.000.000,7 Desa Mattiro 2832007 5.000.000,Kanja, Kec. 29112007 2.000.000,LiukangTuppabiringJUMLAH 7.000.000,8 Desa Mattiro 832007 15.150.000,Bulu, Kec. 6112007 2.500.000,LiukangTuppabiringJUMLAH 17.650.000,i) Kelurahan 7 17.500.000,SamalewaKec.

LiukangTuppabbiringJUMLAH 12.325.000,6 Desa Mattiro /1042007 3.500.000,Deceng, Kec. 27112007 2.500.000,LiukangTuppabbiringJUMLAH 6.000.000,7 Desa Mattiro 2832007 5.000.000,Kanja, Kec. 29112007 2.000.000,LiukangTuppabiringJUMLAH 7.000.000,8 Desa Mattiro 832007 15.150.000,Bulu, Kec. 6112007 2.500.000,LiukangTuppabiringJUMLAH 17.650.000,9 Kelurahan 17.500.000,SamalewaKec. BungoroJUMLAH 17.500.000, Hal. 25 dari 74 hal. Put.

Liukang Tupabbiring ;44.Berita Acara Penyerahan Sertifikat Nomor : 09/B.A/HM/PAP/X/2007atas nama Bambang Muliadi, dkk beserta daftar lampiran beritaacara serah terima sertifikat PAP TA 2007, Desa Mattiro Kanja Kec.Liukang Tupabbiring ;45.Berita Acara Penyerahan Sertifikat Nomor : 10/B.A/HM/PAP/X1/2007 atas nama Mading, dkk beserta daftar lampiran beritaacara serah terima sertifikat PAP TA 2007, Desa Mattiro Kanja Kec.Liukang Tupabbiring ;46.Berita Acara Penyerahan Sertifikat Nomor : 11/B.A/HM/PAP

No. 2687 K/Pid.Sus/200968binaan Desa Mattiro Kanja (P. Sabutung) sebesar Rp. 500.000.tanggal 23 Mei 2007 Kab. Pangkajene An. Herman Sutela ;102. Kuitansi dari Bendahara Non DIPA untuk pembayarantambahan pembelian kamera digital sesuai perintah kahar danapihak ketiga sebesar Rp. 1.000.000, tanggal 24 Mei 2007 Kab.Pangajene An. Achmad ;103.

No.1081/Pat.P/2017/PA.Wipbin Maddu dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Samsuddin bin Parimang dan Lakanuda bin Kanja, denganmahar berupa 100 (Seratus) Ringgit;2, Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Be Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Acep Bin Kanja) Terhadap Penggugat (Gita Octaviani Binti Jabariah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 158.000,00 (seratus lima puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Anhar Ramdhani bin Ekos Kosasih) terhadap Penggugat (Neni Mulyani binti Kanja) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Edil Muliono bin Lanupe ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sahriana binti Asis Kanja ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

Memberi izin kepada Pemohon Edil Muliono bin Lanupe untukmengucapkan ikrar talak kKepadasiermohon Sahriana binti Asis Kanja dihadapan siding Pen3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Judin Jamaludin bin Kanja ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ayu Wulandari binti Endang ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) khuli Tergugat (Sudarsono bin Wakmad) terhadap Penggugat (Tuti Haryati binti Kanja) dengan membayar iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IRWAN bin HASAN) terhadap Penggugat (JANUSRAH, A.Md.Kep binti KANJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah