Nomor 572/Pid.B/2020/PN KpnSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa ADI ARYA WIJAYA Bin FANDI AHMAD pada hariSabtu tanggal 27 Juni 2020, sekira jam.20.00 Wib atau sekitar waktu itusetidaknya suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2020, bertempat di depanRuko K58 dibelakang Stadion Kanjuruhan

WENDI PUTRA AMIRULLAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020, sekirajam.20.00 Wib bertempat di depan Ruko K58 dibelakangStadion Kanjuruhan Ds.Kedung pedaringan Kec.KepanjenKab.Malang., pada saat saksi bersama temantemannyaFAISAL RENGGA MAULANA ,MUHAMAD ALFAN FADLI AZIS,CANDRA PRABUDI, RIZKY PUTRA,.sedang dudukdudukdidepan Ruko K58 Kanjuruhan Kepanjen, tibatiba datangterdakwa menghampiri saksi dan temantemannya, kemudianterdakwa mengaku

Bahwa akibatnya saksi merasa dirugikan sekitar Rp.1.500.000,satu juta lima ratus ribu rupiah.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;MUHAMAD ALFAN FADLI AZIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020, sekirajam.20.00 Wib bertempat di depan Ruko K58 dibelakangStadion Kanjuruhan Ds.Kedung pedaringan Kec.KepanjenKab.Malang., pada saat saksi bersama temantemannyaWENDI PUTRA AMIRULLAH, FAISAL RENGGA MAULANA ,WINDU

MAULANA , WINDU PUTRA AMIRULLAH ,MUHAMAD ALFAN FADLI AZIS, RIZKY PUTRA,.Sedang dudukduduk didepan Ruko K58 Kanjuruhan Kepanjen, tibatiba datangterdakwa menghampiri saksi dan temantemannya, kemudianterdakwa mengaku sebagai Polisi bernama Didin dan kemudianmenanyakan kelengkapan sepeda motor, namun saksi tidakdapatmenunjukkan STNK, kemudian terdakwa mengeluarkanpistol dan meletakkannya dilantai dan kemudian mengatakan,Kalian akan dilaporkan ke orang tua karena telah minumminuman keras dan kalau tidak

Bahwa akibatnya saksi merasa dirugikan sekitar Rp.1.600.000,satu juta enam ratus ribu rupiah.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;RIZKY PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu. tanggal 27 Juni 2020, sekirajam.20.00 Wib bertempat di depan Ruko K58 dibelakangStadion Kanjuruhan Ds.Kedung pedaringan Kec.KepanjenKab.Malang., pada saat saksi bersama temantemannyaFAISAL RENGGA MAULANA , WINDU PUTRA AMIRULLAH ,MUHAMAD ALFAN

Sukun Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yakni saksi Sayfurrijal, perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Semula berawal dari acara Orientasi Pengenalan Kampus (OSPEK) MahasiswaBaru tahun 2013 (MABA 2013) Universitas Kanjuruhan yang mengadakan rapatyang membahas tentang evaluasi kegiatan Orientasi

Pengenalan Kampus (OSPEK)Mahasiswa Baru tahun 2013 (MABA 2013) Universitas Kanjuruhan Malang akantetapi rapat yang dipimpin oleh Wakil Rektor III melenceng dari agenda rapat karenadalam rapat tersebut timbul rencana untuk memvakumkan Badan EksekutifMahasiswa (BEM) dan Lembaga Tinggi Mahasiswa (LTM), oleh karena rapattersebut menurut peserta melenceng dari agenda rapat sebelumnya maka terjadi walkout dari peserta rapat.

Bahwa akibat dari ketersinggungan merekaterdakwa mengejar saksi Sayfurrijal, dan saat berada di halaman kampus saksiSayfurrijal dikrumuni oleh para peserta Orientasi Pengenalan Kampus (OSPEK)Mahasiswa Baru tahun 2013 (MABA 2013) Universitas Kanjuruhan Malang danpada saat itu terjadi bersitegang dengan terdakwa I Iryki Wenda sementara keduaorang terdakwa lainnya yaitu terdakwa II Moses Lewa Doken dan terdakwa IIIMelyusti Setiawan Kebkole ikut mengerumuni saksi Sayfurrijal kemudian terdakwaI Iriky

yang mengadakan rapatyang membahas tentang evaluasi kegiatan Orientasi Pengenalan Kampus (OSPEK)Mahasiswa Baru tahun 2013 (MABA 2013) Universitas Kanjuruhan Malang akantetapi rapat yang dipimpin oleh Wakil Rektor III melenceng dari agenda rapat karenadalam rapat tersebut timbul rencana untuk memvakumkan Badan EksekutifMahasiswa (BEM) dan Lembaga Tinggi Mahasiswa (LTM), oleh karena rapattersebut menurut peserta melenceng dari agenda rapat sebelumnya maka terjadi walkout dari peserta rapat.

., M.Pd.KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di jalan Sinabung No. 26 Malang.Pekerjaan Dosen Universitas Kanjuruhan dalam hal ini memberikuasa kepada Sumardhan, S.H. Kewarganegaraan Indonesia,Advokat & Konsultan Hukum, Berkantor di Jalan Karya TimurWonosari Blok C/6 E Kota Malang.

Hak Penggugat sebagai pendiri Universitas Kanjuruhan MalangCiNADUS; 2m nnn nnn nnn enn nn nnn cen nnn nnn nnn nc ncnb. Uang insentif 2/5 persen setiap tahun sebagai Pendiri dihapus; c. Honorarium yang seharusnya diterima setiap bulan sebagai pendiriINES SGA LUMI eee teresa nee oreeenniemnnnnneneeemtetnnaead.

Sebagian assetasset tanah Universitas Kanjuruhan Malang masihtertulis atas nama Penggugat; nne no nonDengan demikian, maka sangat beralasan gugatan ini diajukan karenaterbukti sebagai orang pribadi sangat berkepentingan dan sangat dirugikanatas terbitnya keputusan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 53ayat 1 Undang Undang No. 9 tahun 2004 jo.

Bahwa Penggugat adalah sebagai Dosen Universitas KanjuruhanMalang dan sebagai pendiri Perkumpulan Pembina LembagaPendidikan Perguruan Tinggi Persatuan Guru Republik Indonesia(PPLPPT PGRI Malang) sesuai keputusan Kemenkumham RI No.C55.HT.01.03.TH.2007 tanggal 03 Juli 2007, dimana PPLPPT PGRIadalah sebagai Badan Penyelenggara Universitas KanjuruhanMalang, yang berkedudukan di jalan Sudanco Supriadi No. 24 KotaHalaman 7 dari74 Putusan No. 128/G/2013/PTUNJKTBahwa Badan Penyelenggara Universitas Kanjuruhan

,M.Pd/ Penggugat dan Drs.Hadi Sriwijaya, M.M; 0 20 non no nc en cnn nnc nnnBahwa sebagai bukti bahwa Penggugat sebagai pendiri adalahsebagian assetaset Universitas Kanjuruhan Malang tertulis atasnama Penggugat yaitu :a. Sertifikat Hak Milik No. 2100 tahun 2004, Luas 177 M2 atas namaDrs. H. Soenarto Djojodihardjo, dan Penggugat/ Drs. H.Mochamad Amir Sutedjo, S.H.,M.Pd. posisi tanahnya di jembatanSelatan Gan Tarrian Selatan;

AHU87.AH.01.08 Tahun 2013 tanggal 06 Mei2013 sebelum adanya perdamaian/penyelesaian antara pihakpihakyang mengajukan pengesahan dan atau perubahan anggaran dasarUniversitas Kanjuruhan Malang tersebut;Bahwa Penggugat merasa kepentingannya dirugikan atas terbitnyaKeputusan Tergugat karena hakhak Penggugat yaitu :a.

Hak Penggugat sebagai pendiri Universitas Kanjuruhan Malangdihapus;b. Uang insentif 2/5 porsen setiap tahun sebagai Pendiri dihapus;c. Honorarium yang seharusnya diterima setiap bulan sebagaipendiri menjadi turun;d.

Bahwa gugatan Penggugat adalah tidak jelas dan kabur, karenaPenggugat dengan sengaja mengajukan gugatan dengan mencampuradukan asetaset yang dimiliki dengan pengelolaan/pengurusanUniversitas Kanjuruhan. Bahwa tidak ada keterkaitan antarakepengurusan Universitas Kanjuruhan dengan asetaset/kekayaanpribadi yang dimilikii Dan adanya ketidakjelasan kapasitas diriPenggugat, maka mengakibatkan Gugatan tersebut tidak bermakna ataukabur.

Tanggal 17, Desember 2012, BRI Cabang Malang Kawi melakukan"HOLD" rekening atas nama Universitas Kanjuruhan Malang Nomor0051.01.000960.30.2 secara sepihak atas permintaan Penggugat,mengakibatkan Rekening aktif Universitas Kanjuruhan Malang tersebuttidak bisa dicairkan selama 4 (empat) hari;.

Kejadian huruf k tersebut sangat meresahkan dan menimbulkan rasakhawatir dosen dan karyawan Universitas Kanjuruhan, karena karyawantidak bisa menerima gaji dan kegiatan Universitas Kanjuruhan terhenti;m.Bahkan pada tanggal 15 Juli 2013 Penggugat melalui kuasa hukumnyadengan surat nomor 213/Edan Law/VII/2013 perihal Pemberitahuanditujukan kepada Kepala Badan Pengawas Kepegawaian Daerah JawaTimur ditembuskan kepada Kepala Badan Kepegawaian Daerah seKabupaten dan Kota di Jawa Timuryang intinya agar

yang memang bertujuan untuk mencari sasaran kendaraanuntuk dirampas, selanjutnya setelah sampai di Stadion Kanjuruhan seketika itu pula merekamendapati dua orang yang lagi berpacaran dimana yang lakilaki yaitu saksi AGUS RIWAYANTOduduk diatas buk sedangkan yang perempuan yaitu saksi EVI SULASTRI duduk diatas jok sepedamotpr Honda Revo dan ketika itu terdakwa langsung turun dari sepeda motor yang diikuti olehMUHAMMAD SHOLEH dan terdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis clurit yang telahdipersiapkan

EVISULASTRI : Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi terkait dengan perkara tindak pidanapemerasan dengan ancaman kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa benar kejadian perampasan dan ancaman kekerasan yang dilakukan olehterdakwa pada hari Rabu, tanggal 29 Mei 2013 pukul 21.00 Wib, di pertigaan jalantembus belakang Stadion Kanjuruhan Kepanjen Desa Mangunrejo Kec.Kepanjen,Kab.Malang ; Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan dengan cara ada 3(tiga) tiga orangmenghampiri saksikorban dan

HENDRIK NUR INZA : Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 21.00 Wibdipertigaan jalan tembus belakang Stadion Kanjuruhan Kepanjen DesaMangunrejo Kec.Kepanjen Kab.Malang telah melakukan tindak pidanapemerasan dengan ancaman kekerasan yang dilakukan oleh saksi, saksi Sholeh danjuga terdakwa ; Bahwabenar kejadian perampasan dan ancaman kekerasan yang dilakukan olehterdakwa pada hari Rabu, tanggal 29 Mei 2013 pukul 21.00 Wib, di pertigaanjalan tembus belakang Stadion Kanjuruhan Kepanjen

MUHAMMAD SHOLEH : Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 21.00 Wibdipertigaan jalan tembus belakang Stadion Kanjuruhan Kepanjen DesaMangunrejo Kec.Kepanjen Kab.Malang telah melakukan tindak pidanapemerasan dengan ancaman kekerasan yang dilakukan oleh saksi, saksiMuhammad Nur Inza dan juga terdakwa ; Bahwabenar kejadian perampasan dan ancaman kekerasan yang dilakukan olehterdakwa pada hari Rabu, tanggal 29 Mei 2013 pukul 21.00 Wib, di pertigaanjalan tembus belakang Stadion Kanjuruhan

Kepanjen Desa MangunrejoKec.Kepanjen, Kab.Malang ;Saksi 5 MOCH.ROJI AIl.BOKIR : Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 21.00 Wibdipertigaan jalan tembus belakang Stadion Kanjuruhan Kepanjen DesaMangunrejo Kec.Kepanjen Kab.Malang telah melakukan tindak pidanapemerasan dengan ancaman kekerasan yang dilakukan oleh saksi, saksiHendrik Nur Inza, saksi Moch.Sholeh dan juga terdakwa ; Bahwa saksi Moch.Sholeh , saksi Hendrik NurInza dan juga terdakwamelakukan perbuatan dengan cara terdakwa

penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa RYAN ARDIANSYAH (dalamperkara terpisah) melakukan pemukulan kearah samping kanan mengenai punggungkorban ROHMAT, terdakwa SLAMET NUROHIM (dalam perkara terpisah) melakukanpemukulan dan menendang korban mengenai badan korban.Akibat perbuatan mereka terdakwa korban dibawa di rumah sakit Kanjuruhan Kepanjendan akhirnya meninggal dunia sesuai dengan Visum Et repertum No. 14.274/VIIItanggal 15 September 2014 dengan hasil kesimpulan : Korban meninggal duniakarena perdarahan diatas selaput tebal

Terdakwa RYANARDIANSYAH (dalam perkara terpisah) melakukan pemukulan kearah samping kananmengenai punggung korban ROHMAT, terdakwa SLAMET NUROHIM (dalam perkaraterpisah) melakukan pemukulan dan menendang korban mengenai badan korban.Akibat perbuatan mereka terdakwa korban dibawa di rumah sakit Kanjuruhan Kepanjendan akhirnya meninggal dunia sesuai dengan Visum Et repertum No.14.274/VIII tanggal15 September 2014 dengan hasil kesimpulan: Korban meninggal dunia karenaperdarahan diatas selaput tebal

Malang;bahwa selanjutnya tanggal 27 Agustus 2014 korban meninggal dunia, berdasarkanvisum et repertum 161/2014 dari RSUD Kanjuruhan;Bahwa korban ROHMAD Als. ROMBENG meninggal dunia dengan mengalami lukarobek di kepala bagian kanan sesuai Visum Et Repertum Nomor : 14.274/VIIItertanggal 15 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani di bawah sumpahjabatan oleh dr. NGESTI LESTARI, SH, SpF (K), dokter pada RSUD Dr.

Malang;e Bahwa selanjutnya tanggal 27 Agustus 2014 korban meninggal dunia, berdasarkanvisum et repertum 161/2014 dari RSUD Kanjuruhan;e Bahwa korban ROHMAD Als. ROMBENG meninggal dunia dengan mengalami lukarobek di kepala bagian kanan sesuai Visum Et Repertum Nomor : 14.274/VIIItertanggal 15 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani di bawah sumpahjabatan oleh dr. NGESTI LESTARI, SH, SpF (K), dokter pada RSUD Dr.

ROMBENG pada hari kejadian yaitu pada Tanggal 26 Agustus2014 oleh keluarga korban, korban ROHMAD dibawa ke PUSKESMAS Pal, DesaSidorejo, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, karena Puskesmat tidak mampumangangani, hari itu juga korban dirujuk ke RSUD Kanjuruhan, Kepanjen, Kab.Malang;Bahwa selanjutnya tanggal 27 Agustus 2014 korban meninggal dunia, berdasarkanvisum et repertum 161/2014 dari RSUD Kanjuruhan;Bahwa korban ROHMAD Als.

100.000, kemudian terdakwa dengan saksi NASRULLAH alsACUNG janjian bertemu dirumah terdakwa, kemudian sekira jam 14.30 wib saksiNASRULLAH als ACUNG datang kerumah terdakwa dan melakukan transaksipembelian tablet warna putih berlogo LL sebanyak 13 tik, kemudian saksiNASRULLAH als ACUNG memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.50.000, dulu dan terdakwa dijanjikan oleh saksi NASRULLAH als ACUNG untuksisanya sebesar Rp. 50.000, akan dibayar pada hari Minggu tanggal 12 April 2015pada saat di Stadion Kanjuruhan

Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira jam 13.00 wib saksiNASRULLAH als ACUNG datang kerumah terdakwa dan mengajak terdakwauntuk main ke Stadion Kanjuruhan, dan pada saat ngopi di warung KanjuruhanKepanjen, terdakwa minta kepada saksi NASRULLAH als ACUNG untukmembawa tablet berlogo LL sebanyak 16 butir yang dikemas menjadi 2 tik dalamplastik klip transparan, dan pada saat itulah terdakwa bersama dengan saksiNASRULLAH als ACUNG telah tertangkap oleh petugas dari Polres Malang.

Bahwa benar, pada saat terdakwa saksi tangkap ditemukan pil LL atau tabletwarna putih berlogo LL berada didalam saku terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi karena terdakwa menjual tablet warnaputih berlogo LL;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi pada hari Minggu tanggal 12April 2015 sekira jam 7.30 wib di warung kopi stadion Kanjuruhan

;Bahwa tablet warna putih berlogo LL tersebut sudah dibawa oleh Nasrullah alsAcung akan tetapi saya datang ke Kanjuruhan mengambil kekuranganpembayaran;Bahwa terdakwa menggunakan tablet warna putih berlogo LL tersebut karenabadan terdakwa bisa tenang dan enak selebihnya jika ada orang yang membelijuga terdakwa kasih karena mendapatkan keuntungan;Bahwa orang tua terdakwa tidak mengetahui terdakwa memakai tablet warnaputih berlogo LL dan setelah terdakwa ditangkap polisi baru orang tua terdakwamengetahui

. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitar pukul 13.00 wibdi Jalan Kauman Rt.1l Rw.02 Desa Gondanglegi Kulon KecamatanGondanglegi Kabupaten malang, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki yin edar;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2015sekira jam 13.00 wib di warung kopi Stadion Kanjuruhan

Urusan AgamaKecamatan Ngajum, Kabupaten Malang ;Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten MalangNo.01555/DSP/2001 tertanggal 5 Pebruari 2001 ;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menyesuaikan penulisan namapemohon yang adadi dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut yaitu IKAFITRIYA WATI irubah untuk di ikan menjadi, IKA FITRIA WATIsebagaimana nama yang tertera di dalam ljasah Diploma II yang dikeluarkanoleh UNIVERSITAS KANJURUHAN

Menetapkan, nama Pemohon yang ada di dalam Akta kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan catatan Sipil KabupatenMalang No.01555/DSP/2001 tertanggal 05 Pebruari 2001 yang semula IKAFITRIYAWATI Dirubah untuk disesuaikan menjadi, IKA FITRIAWATIsebagaimana nama yang tertera didalam ljasah Diploma Il yang dikeluarkanoleh UNIVERSITAS KANJURUHAN MALANG yang dikeluarkan oleh DekanSELAMET RIANTO.M.Pd tertanggal 16 Maret 2006 ;3.

Foto copy ljazah Diploma II, Universitas Kanjuruhan Malang atas nama IKAFITRIAWATI, tanggal 16 Maret 2006, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat seperti tersebut diatasPemohon di persidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu : 1). FARIESSUANDANA dan 2).

sebagai berikut :Saksi ke1 : FARIES SUANDANA : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa setahu saksi Pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteri yangbernama SUNARI dan SUMINI yang lahir di Desa Sumbertempur KecamatanWonosari Kabupaten Malang ;Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran, akan tetapi dalam AktaKelahiran Pemohon tersebut, namanya tertulis IKA FITRIYAWATI, sedangkan didalam dokumen kependudukan Pemohon maupun ljasah Diploma II yangdikeluarkan oleh Universitas Kanjuruhan

terdapat di dalam ljasah ;Saksi ke2 : ALIMIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa setahu saksi Pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteri yangbernama SUNARI dan SUMINI yang lahir di Desa Sumbertempur KecamatanWonosari Kabupaten Malang ;Bahwa Pemohon' sudah mempunyai Akta Kelahiran, akan tetapi dalam AktaKelahiran Pemohon tersebut, namanya tertulis IKA FITRIYAWATI, sedangkan didalam dokumen kependudukan Pemohon maupun ljasah Diploma II yangdikeluarkan oleh Universitas Kanjuruhan

AGUNGTRIATMOUJO pada hari Minggu tanggal 15 Pebruari 2015 sekira 18.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2015 bertempat diareaparkir Stadion Kanjuruhan Kec.Kepanjen Kab.Malang atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,secara terbuka dan secara bersamasama melakukan kekerasan terhadapmanusia atau barang, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan carasebagai berikut := Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 15 Pebruari

AGUNGTRIATMOUJO pada hari Minggu tanggal 15 Pebruari 2015 sekira 18.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2015 bertempat diareaparkir Stadion Kanjuruhan Kec.Kepanjen Kab.Malang atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,secara terbuka dan secara bersamasama melakukan perbuatan penganiayaan,dengan cara sebagai berikut := Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 15 Pebruari 2015 sekira pukul16.00 wib Terdakwa ANTO DESANTO bersama

HERI YADI, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;e Bahwa ssaksi telah dipukul oleh para Terdakwa, pada hari Sabtu,tanggal 15 Pebruari 2015, tempatnya di Stadion Kanjuruhan KepanjenMalang ;e Bahwa awalnya Terdakwa ANTO mendatangi saksi setelah itu terdakwaAGUNG datang dan tiba tiba Terdakwa ANTO memukul saksidengan tangan kosong mengenai muka saksi dan Terdakwa AGUNGdengan kepalanya menjedul

ACHMAD NAZARUDIN, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;e Bahwa saksi telah dipukul oleh para Terdakwa tempatnya = diStadion Kanjuruhan Malang pada hari Minggu, tanggal 15 Pebruari2015 antara jam.18.30 WIB ;e Bahwa pada waktu itu saksi bersama dengan teman saksi Heri Yadisetelah melihat bola di stadion Kanjuruhan Kepanjen tibatiba keduaterdakwa ini memukuli saksi dan teman saksi Heri Yadi

AGUNG TRI ATMOJO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Heriyadidan saksi Achmad Nasrudin ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 15 Pebruari 2015jam.18.30 WIB, di Stadion Kanjuruhan setelah melihat sepak bola ;e Bahwa saksi Heriyadi dan saksi Achmad Nasrudin terdakwa pukuldengan tangan kosong ;e Bahwa terdakwa memukul saksi Heriyadi dan saksi Achmad Nasrudinpada dibagian muka ;e Bahwa masalahnya saksi Heriyadi dan saksi Achmad Nasrudin

Soedjai kemudian apahubungannya yang terbentuk serta akibat hukum yang muncul antara Drs.Soedjai dengan eksistensi 2 (dua) badan hukum yaitu: PPLPPT.PGRJ danUniversitas Kanjuruhan Malang terutama berkaitan dengan pengangkatandirinya sebagai Ketua Pengurus PPLP. PT. PGRI Malang ?

No. 90 PK/PID/2015Bahwa sebagaimana terdapat pada situs resmi dari Universitas KanjuruhanMalang, www.unikama.ac.id. tersebut dalam cikal bakal, sejarah berdirinyaUniversitas Kanjuruhan Malang bahwa Dr. Hadi Sriwiyana, M.M. adalahtermasuk salah satu pendiri Universitas Kanjuruhan Malang, sedangkanpendiri yang lain adalah Drs. H. Soenarto, Dd., S.H., M.Si., Drs. Moh. AmirSoetedjo, S.H., M.Pd., dimana penasihat adalah Bapak A. Rajab;Bahwa selain dari pada itu bukti bahwa Dr.

Tries Edi Wahyono, M.M, bahwa saksimenerangkan ada 3 (tiga) orang pendiri Universitas Kanjuruhan Malang yaituDrs. Soenarto, Dd., S.H., M.Si., Drs. Moch. Amir Soetedjo, S.H., M.Pd. dan Dr.Hadi Sriwiyana, M.M.

JATIM dan Universitas Kanjuruhan Malang adalah adanya perbuatandalam bentuk kegiatan penarikan dana dari PGRI Prov. Jatim terhadapLembaga Pendidikan Universitas Kanjuruhan Malang, yang mana UniversitasKanjuruhan Malang adalah Lembaga Perguruan Tinggi yang berada di bawahnaungan Badan Penyelenggara PPLP. PGRI.

Tries Edi Wahyono,M.M. yang pada intinya menyatakan adanya perbuatan penarikan dana yangdilakukan oleh PGRI Jatim terhadap Universitas Kanjuruhan Malang;Bahwa diperkuat dengan keterangan saksi fakta Drs. Ichwan Sumadi, M.M.menerangkan bahwa Lembaga Pendidikan Universitas Kanjuruhan Malangadalah di bawah naungan dari PGRI;Bahwa telah pula ditegaskan dalam Pasal 60 ayat (2) dan (3), Pasal 7 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2001, Pasal 8 UndangUndang Nomor 16 Tahun2001 jo.

Malang, dan saksi mengambil ditempat tersebut, setelahmengambilnya saksi menelpon terdakwa REFAN CHOIRUM QUDSI untuk membantunyamengantarkan sabusabu yang dipesan oleh P Mul di Stadion Kanjuruhan, dan saksimemberikan terdakwa uang Rp.50.000,untuk membeli bensin dan dengan mengendaraiSuzuki Katana warna hitam No.Pol.

Malang, dan saksi mengambil ditempat tersebut, setelahmengambilnya saksi menelpon terdakwa REFAN CHOIRUM QUDSI untuk membantunyamengantarkan sabusabu yang dipesan oleh P Mul di Stadion Kanjuruhan, dan saksimemberikan terdakwa uang Rp.50.000, untuk membeli bensin dan dengan mengendaraiSuzuki Katana warna hitam No.Pol.

Malang, dan saksi mengambil ditempat tersebut, setelahmengambilnya saksi menelpon terdakwa REFAN CHOIRUM QUDSI untuk membantunyamengantarkan sabusabu yang dipesan oleh P Mul di Stadion Kanjuruhan, dan saksimemberikan terdakwa uang Rp. 50.000, untuk membeli bensin dan dengan mengendaraiSuzuki Katana warna hitam No.

Malang ;e Bahwa setelah saksi mengambil ditempat tersebut, saksi kemudian menelpon terdakwaREFAN CHOIRUM QUDSI untuk membantunya mengantarkan sabusabu yang dipesanoleh P Mul di Stadion Kanjuruhan ;e Bahwa saksi memberikan uang kepada terdakwa sebesar uang Rp. 50.000, untuk membelibensin dan terdakwa mengendarai Suzuki Katana warna hitam No.

mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atauHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN Kpnmengeluarkan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusukyang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,saksi FATHOR RAHMAN, saksi HENDRIANTO,SH melakukan giat TindakPidana di daerah stadion kanjuruhan

Kabupaten Malang (keduanya anggotaPolres Malang) mendapat informasi dari beberapa orang penjaga stadionKanjurahan Malang bahwa disekitar wilayah stadion kanjuruhan KabupatenMalang pada malam hari sering terjadi tindak pidana pemerasan.

Saksibersama dengan FATHOR RAHMAN melakukan patroli rutin dan itu Saksimendapat informasi tentang adanya orang yang sering membawa senjatatajam di Stadion Kanjuruhan, Kepanjen;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN KpnBahwa atas informasi tersebut, Saksi melakukan patroli dan akhirnyamenangkap Terdakwa sebab saat itu Terdakwa membawa senjata tajamjenis belati yang diselipkan pada pinggang dibalik baju Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk membawasenjata

dan tidakmembantah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Juni 2017 sekira pukul 22.00 Wib.Terdakwa sedang berada di Stadion Kanjuruhan Kecamatan KepanjenKabupaten Malang;Bahwa saat itu Terdakwa membawa senjata tajam jenis belati dengan tujuanuntuk membela diri sebab Terdakwa diajak oleh teman untuk menagihhutang;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk membawasenjata tajam tersebut

Terdakwasedang berada di Stadion Kanjuruhan Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangdan saat itu Terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau denganpanjang 30 centimeter, gagang terbuat dari kayu dengan sarung terbuat darikulit warna coklat dan ternyata Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakberwenang untuk membawa senjata tajam tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut ternyata benarTerdakwa secara tanpa hak telah membawa senjata tajam jenis pisau yangdapat dikategorikan

., Advokat, beralamat diPerum Bumi Kanjuruhan Blok E4 No. 15, Jalan Lingkar Barat Kepanjen,Ngadilangkung, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Maret 2021yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 23 Juli 2021 dengan Nomor2569/Kuasa/7/2021/PA.Kab.Mlg.;3.

Dengan Hormat Sebagai Pegawai Perusahaan Umum DaerahTirta Kanjuruhan;Bahwa selain mendapat Pesangon, Pewaris juga mendapatkan PencairanSantunan Dana dari Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS), yangkesemuanya terbagi dalam 3 (tiga) rincian yakni Penetapan Jaminan Kematiansebesar Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah), Penetapan JaminanPensiun Berkala sebesar Rp. 1.063.900, (Satu juta enam puluh tiga ribusembilan ratus rupiah), dan Penetapan Jaminan Hari Tua sebesar Rp.56.538.900, (lima

puluh enam juta lima ratus tiga puluh delapan ribu sembilanratus rupiah), yang jika perkirakan total yang didapatkan oleh Almarhum WADJIsebesar Rp. 99.602.800, (Sembilan puluh sembilan juta enam ratus dua ribudelapan ratus rupiah);Bahwa keseluruhan pencairan dana Pesangon dari Perusahaan Umum DaerahTirta Kanjuruhan sebesar Rp. 29.892.200 (dua puluh sembilan juta delapan ratussembilan puluh dua ribu dua ratus rupiah) dan pencairan dana dari BadanPenyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) dengan total sejumlah

Rp. 99.602.800,(sembilan puluh sembilan juta enam ratus dua ribu delapan ratus rupiah),masingmasing diterima olenTergugat seluruhnya;Bahwa Para Penggugat telan berusaha meminta haknya kepada Tergugatsejumlan bagiannya atas Pencairan dan Penerimaan Dana Pesangon dariPerusahaan Umum Daerah Tirta Kanjuruhan dan Asuransi Kematian dari BadanPenyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) secara baikbaik dan musyawarahkekeluargaan, akan tetapi Tergugat tidak mau membagi dan ingin menguasalsecara sepihak terhadap

Menetapkan bagian Warisan atas harta peninggalan Pewaris berupa PesangonPerusahaan Umum Daerah Tirta Kanjuruhan dan Santunan dana Kematianyang dikeluarkan oleh Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) dengantotal sebesar Rp. 129.495.000 (seratus dua puluh sembilan juta empat ratussembilan puluh lima ribu rupiah) Dibagi dengan bagian masingmasingmendapat bagiannya sebagaimana tersebut dibawah ini:a.

Kepanjen, namunsebelumnya mereka mampir dulu ke Stadion Kanjuruhan Kepanjen danbertemu dengan terdakwa, Tonang (DPO), Andre, Juli, Sumontro, Sholehdan Danang yang sudah tersedia minum minuman keras jenis arak ditempattersebut ; Bahwa kemudian, terdakwa mengajak saksi Mufidatul Mardiyah dan saksiDila untuk ikut minumminuman keras tersebut, dengan katakata "iki lohombeen (ini loh minumen) yang saat itu saksi Mufidatul Mardiyah sempatmenolak tapi karena dipaksa terus oleh terdakwa maka saksi MufidatulMardiyah

, Juli, Sumontro, sholeh danDanang yang bergantian menyetubuhi saksi Mufidatul Mardiyah, namundengan cara bagaimana terdakwa tidak tahu yang kemudian setelah selesaisemua, maka saksi Mufidatul Mardiyah diantar pulang dengan caradiletakkan disebuah pos dekat SMP 5 Kepanjen Malang ;Bahwa kemudian, terhadap kejadian tersebut saksi Misti selaku orang tuasaksi Mufidatul Mardiyah melaporkan kejadian tersebut pada pihakkepolisian untuk di proses lebih lanjut dengan melakukan VER terlebihdahuku di RSUD Kanjuruhan

Kepanjen, namunsebelumnya mereka mampir dulu ke Stadion Kanjuruhan Kepanjen danbertemu dengan terdakwa, Tonang (DPO), Andre, Juli, Sumontro, Sholehdan Danang yang sudah tersedia minum minuman keras jenis arak ditempattersebut ; Bahwa kemudian, terdakwa mengajak saksi Mufidatul Mardiyah dan saksiDila untuk ikut minumminuman keras tersebut, dengan katakata iki lohombeen (ini loh minumen) yang saat itu saksi Mufidatul Mardiyah sempatmenolak tapi karena dipaksa terus oleh terdakwa maka saksi MufidatulMardiyah

Syamsul Bachri Sp.OG (K) dokter pada RSUD kanjuruhan Kepanjen;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan pada hari Jum/attanggal 17 April 2015 jam.23.00 WIB, bertempat di areal persawahanDesa Jenggolo Kecamatan Keparjen ;Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadapsaksiMufidatul Mardiyah bersama 7(tujuh) orang yaitu.

Malang;Bahwa benar kejadian tersebut saksi juga ikut menendang menggunakan kaki kanan;Benar benar saksi melihat terdakwa memukul menggunakan tangan mengepalmengenai punggung dan memukul dengan tangan kosong, terdakwa II memukuldengan tangan kosong sebanyak 1 (satu ) kali mengenai punggung;Bahwa benar peserta karnaval berpakaian adat Suku Dayak yang berjumlah 60(enam puluh) orang;Bahwa benar saksi belum sempat menjenguk korban yang dibawa ke puskesmasselanjutnya di rujuk ke Rumah Sakit Kanjuruhan

Malang;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor : 737/Pid.B/2014/PN.KpnBenar benar terdakwa memukul menggunakan tangan mengepal mengenaipunggung dan memukul dengan tangan kosong, terdakwa II memukul dengantangan kosong sebanyak 1 (satu ) kali mengenai punggung;Bahwa benar peserta karnaval berpakaian adat Suku Dayak yang berjumlah 60(enam puluh) orang;Bahwa benar saksi belum sempat menjenguk korban yang dibawa ke puskesmasselanjutnya di rujuk ke Rumah Sakit Kanjuruhan Kepanjen hingga meninggal dunia.Bahwa

Malang;bahwa selanjutnya tanggal 27 Agustus 2014 korban meninggal dunia, berdasarkanvisum et repertum 161/2014 dari RSUD Kanjuruhan;Bahwa korban ROHMAD Als. ROMBENG meninggal dunia dengan mengalami lukarobek di kepala bagian kanan sesuai Visum Et Repertum Nomor : 14.274/VIIIHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor : 737/Pid.B/2014/PN.Kpntertanggal 15 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani di bawah sumpahjabatan oleh dr. NGESTI LESTARI, SH, SpF (K), dokter pada RSUD Dr.

Malang; bahwa selanjutnyatanggal 27 Agustus 2014 korban meninggal dunia, berdasarkanvisum et repertum 161/2014 dari RSUD Kanjuruhan; Bahwakorban ROHMAD Als. ROMBENG meninggal dunia dengan mengalami lukarobek di kepala bagian kanan sesuai Visum Et Repertum Nomor : 14.274/VIIItertanggal 15 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani di bawah sumpahjabatan oleh dr. NGESTI LESTARI, SH, SpF (K), dokter pada RSUD Dr.

ROMBENG pada hari kejadian yaitu pada Tanggal 26 Agustus2014 oleh keluarga korban, korban ROHMAD dibawa ke PUSKESMAS Pal, DesaSidorejo, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, karena Puskesmat tidak mampumangangani, hari itu juga korban dirujuk ke RSUD Kanjuruhan, Kepanjen, Kab.Malang;Bahwa selanjutnya tanggal 27 Agustus 2014 korban meninggal dunia, berdasarkanvisum et repertum 161/2014 dari RSUD Kanjuruhan;Bahwa korban ROHMAD Als.

Sumberpucung, Kabupaten Malang selanjutnya ketika di wilayahKecamatan Sumberpucung terdakwa tanpa seijin pemiliknya menawarkankepada orangorang 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino, warna merah,tahun 2015, nopol N4992EEB, noka MH31YD002FJ119716, nosin1YD119716 milik saksi Fatkhur Rokhim bin Koiruman tersebut seharga Rp.9.000.000 (Sembilan juta Rupiah) tetapi karena belum laku terdakwamelanjutkan perjalanan berkeliling bersama pacarnya tersebut ke Blitar,Ngebruk, Krebet dan terakhir ke Stadion Kanjuruhan

Marhasan dan saksi Agus Badri binKoiruman melakukan pencarian akhirnya pada hari kelima sejak terdakwameminjam sepeda motor tersebut saksi Fatkhur Rokhim bin Koirumanbersama temantemannya menemukan terdakwa bersama dengan Aminahdi Stadion Kanjuruhan dan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Fino, warnamerah, tahun 2015, nopol N4992EEB, noka MH31YD002FJ119716, nosin1YD119716 milik saksi Fatkhur Rokhim bin Koiruman di tempat itu juga.Bahwa terdakwa yang merasa perbuatannya telah diketahui berusahamelarikan

Marhasan dan saksi Agus Badri bin Koiruman melakukanpencarian akhirnya pada hari kelima sejak terdakwa meminjam sepedamotor tersebut saksi bersama temantemannya menemukan terdakwabersama dengan Aminah di Stadion Kanjuruhan dan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Fino, warna merah, tahun 2015, nopol N4992EEB, nokaMH31YD002FJ119716 milik saksi di tempat itu juga; Bahwa Terdakwa yang merasa perbuatannya telah diketahulberusaha melarikan diri tetapi saksi bersama temantemannya berhasilmenangkapnya selanjutnya

NUR FADILAN binti HMARHASAN, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernan memberi keterangan di Polisi danketerangan yang diberikan adalah benar ;e Bahwa saksi menemani saksi Fatkhur Rokhim bin Koirumanmelakukan pencarian akhirnya pada hari kelima sejak terdakwameminjam sepeda motor tersebut saksi Fatkhur Rokhim bin Koirumanbersama temantemannya menemukan terdakwa bersama denganAminah di Stadion Kanjuruhan dan 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaHalaman 7 dari 16 Putusan

Kanjuruhan Kec. Lowowkaru Kota Malang.. ULUL, lakilaki, karyawan pabrik plastik "Apollo Star Plastic" bagianmesin, alamat 31. Kanjuruhan Kec. Lowowkaru Kota Malang.. EKO, lakilaki, Bagian mesin, alamat mbadut Malang.. ARIS, lakilaki, Bagian mesin, alamat 31. Ikan tombro Kel. Tunjung sekarKec.

Kanjuruhan Kec. Lowowkaru Kota Malang.3. ULUL, lakilaki, karyawan pabrik plastik "Apollo Star Plastic" bagianmesin, alamat 31. Kanjuruhan Kec. Lowowkaru Kota Malang.4. EKO, lakilaki, Bagian mesin, alamat mbadut Malang.5. ARIS, lakilaki, Bagian mesin, alamat 31. Ikan tombro Kel. Tunjungsekar Kec.

Kanjuruhan dekat jembatan denganmenggunakan mobil kijang;Bahwa saksi bersama dengan saksi FERI, saksi ULUL, saksi EKO, dansaksi ARIS melakukan mengambil barang berupa plastic mulsa tersebutsebanyak 7 (Tujuh) kali dan di lakukan mulai awal bulan Januari 2013,antara pukul 01.00 WIB sampai dengan pukul 02.00 WIB di Pabrik Plastik (PT. Apollo Star Plastik) Jl. Raya Tlogomas No. 15, Kel.

Kanjuruhan dekat jembatan denganmenggunakan mobil kijang;e Bahwa saksi bersama dengan saksi FERI, saksi ULUL, saksi EKO, dansaksi ARIS melakukan mengambil barang berupa plastic mulsa tersebutsebanyak 7 (Tujuh) kali dan di lakukan mulai awal bulan Januari 2013,antara pukul 01.00 WIB sampai dengan pukul 02.00 WIB di Pabrik Plastik (PT. Apollo Star Plastik) Jl. Raya Tlogomas No. 15, Kel.

No :0911 /Pdt.G/2012/PA.KrsBahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkansedangkan dan Termohon menyatakan tidak tidak kenal dengan saksi keduatersebut ;Bahwa Termohon untuk meneguhkan dalil jawaabannya serta gugatrekonvensinya telah mengajukan bukti surat dan menghadirkan seorang saksi :A BUKTISURAT ;1Foto copy Kwintansi tertanggal 13 September 2009 sebesar Rp. 300.000,yang dikeluarkan oleh Universitas Kanjuruhan dengan tanda T.1 ;Foto copy Slip Penyetoran Bank Rakyat Indonesia sebesar

Rp.875.000,atas nama UNIV KANJURUHAN tertanggal 11 Februari 2010dengan tanda T.2 ;Foto copy Slip Penyetoran Bank Rakyat Indonesia sebesar Rp.500.000,atas nama UNIV KANJURUHAN tertanggal 14 Oktober 2009dengan tanda T.3;Foto copy Slip Penyetoran Bank Rakyat Indonesia sebesar Rp.500.000,atas nama UNIV KANJURUHAN tertanggal tidak terangdengan tanda T.4;Foto copy Slip Penyetoran Bank Rakyat Indonesia sebesar Rp.225.000, atas nama UNIV KANJURUHAN dengan tanda T.5 :Foto copy Slip Penyetoran Bank Rakyat

Indonesia sebesar Rp.150.000, atas nama UNIV KANJURUHAN dengan tanda T.6 ;Foto copy Slip Penyetoran Bank Rakyat Indonesia sebesar Rp.500.000, atas nama UNIV KANJURUHAN ertanggal 18 Januari 2010dengan tanda T.7 ;Foto copy Slip Penyetoran Bank Rakyat Indonesia cabang Kawi sebesarRp. 330.000, atas nama UNIV KANJURUHAN tertanggal 25 Pebruari2010 dengan tanda T.8;Foto copy Slip Penyetoran Bank Rakyat Indonesia cabang Kawi sebesarRp. 870.000, atas nama UNIV KANJURUHAN tertanggal 29 Juni 2010dengan tanda

T.9;110 Foto copy Slip Penyetoran Bank Rakyat Indonesia cabang Kawi sebesarRp. 1.200.000, atas nama UNIV KANJURUHAN tertanggal 26 Agustus2011 dengan tanda T.10 ;11 Foto copy Slip Penyetoran Bank Rakyat Indonesia cabang Kawi sebesarRp. 1.200.000, atas nama UNIV KANJURUHAN tertanggal 15 Pebruari2012 dengan tanda T.11;12 Foto copy Slip Penyetoran Bank Rakyat Indonesia cabang Kawi sebesarRp. 1.200.000, atas nama UNIV KANJURUHAN tertanggal 10September 2010 dengan tanda T.12 ;13.

Foto copy Slip Penyetoran Bank Rakyat Indonesia sebesarRp. 1.200.000, atas nama UNIV KANJURUHAN tertanggal 24 Pebruari2011 dengan tanda T.13;14 Foto copy Kwitansi atas nama Ibu Edi tertanggal 02 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Klinik Anak dan Bersalin GAYAZA dengan tandaT.14:Bahwa ke 14 buktibukti tersebut bermeterai cukup dan cocok denganaslinya ;B SAKSISAKSIT I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga ,bertempat tinggal di, Kabupaten Probolinggo ,dibawah sumpah saksitersebut memberikan

MUJIATI milik saksi korbanAGUS RIWAYANTO , perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut di atas saksi ketika saksi korban AGUSRIWAYANTO bersama dengan EVI SULASTRI pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013sekitar jam 21.00 wib setelah berboncengan sepeda motor Honda Revo No.Pol.N5819EK dan berhenti lalu dudukduduk dibelakang Stadion Kanjuruhan di Desa MangunrejoKec.Kepanjen Kab.

N5819EK menuju kearah Stadion Kanjuruhan dibelakang danberhenti dan duduk duduk dibuk tiba tiba diketahui ada sepedamotor Honda Beat No.Pol.

dan diletakkan dileher seoranglaki laki ketika ketakutan lalu rencana untuk merampas sepeda motorlalu dilaksanakan dengan hasil sepeda motor Honda Revo No.Pol.N5918EK milik saksi korban kemudian dibawa kearah timur didaerahTajinan ;Bahwa kemudian sepeda motor esok harinya dibawa kerumahterdakwa dan oleh terdakwa barang berupa sepeda motor hasilrampasan dipreteli kemudian dijual kepada seseorang didaerah Malangdan rangka dari sepeda motor rampasan berupa Honda Revo yangdirampas di daerah stadion Kanjuruhan

tinggal rangka dan nomromesin Saja ;Bahwa setelah menyerahkan sepeda motor hasil rampasan yangdilakukan di stdion Kanjuruhan lalu keesokan hari mendapat uang hasilpenjualan dari terdakwa sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) danhasilnya dibagi bertiga masing masing mendapatkan Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp100.000, (seratus riburupiah) untuk makan dan beli rokok ;3,IRAWAN ALRAWUN ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi berangkat dari rumah

hasil penjualandari terdakwa sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dan hasilnyadibagi bertiga masing masing mendapatkan Rp300.000, (tiga ratusribu rupiah) sedangkan sisanya Rp100.000, (seratus ribu rupiah) untukmakan dan beli rokok ;Bahwa kemudian sepeda motor esok harinya dibawa kerumahterdakwa dan oleh terdakwa barang serupa sepeda motor hasilrampasan dipreteli kemudian dijual kepada seseorang di daerah Malangdan rangka dari sepeda motor rampasan berupa Honda Revo yangdirampas didaerah stadion Kanjuruhan