Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nilcah KantUrusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dKutipan Alcta Nikah Nomor : 343/10NII/2001 tanggal 08 Agustus 2001;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dengarjejaka; 7 Julipada) telah Halaman 1 dari 8: Putusan nomor: 1345/Pdt.G12009/PA.Bjn a.

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantUrusan Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 409/43/VIII/2002 tanggal 22 Agustus 2002 sesidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B01/Kua.13.16.12./Pw.01/01/20tanggal 04 Januari 2019;Hal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2612/Pdt.G/2019/PA.Bjn.2.

Bahwa pada tanggal 07 Mei 2004, Penggugat dengan Tergug)melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantUrusan Agama Kecamatan Kora Baru, Kota Jambi sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 340/08NI/2004, tertanggal 07 Mei 2004yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di JI.

Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantUrusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0269/036/XI/2017 tanggal 20 Nopember 2017Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatus JandBahwa setelah menikah Pemohordan Termohon bertempdtnggaldi rumahPemohon selama 1 tahun 11 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suaristeri namun belum dikaruniai

Pkp, tanggal 09 Mei 2017 dengan daiildalil sebagaioenkut:Bahwa, Penggugat aan Tergugat aaaian suami isteri san, yangmeniKan Pangkaipinang pada tanggai 08 Aprii 1999, yang tercatat pada Kanturusan Agama Kecamatan Rangkai Baiam, Kota Pangkaipinang denganKutipan Akta Nikah Nomor : 17/17/IV/1999 tanggai 08 Maret 1999, danseteian aKaa niKah Tergugat mengucapKan signai ta iik ;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B20/Kua.13.16.05/PW.01/08/2020 t tanggal 13 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh KantUrusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro.

Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalehal ini Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro,telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya Serta isinya tidak dibantaholeh Tergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Surat Ketrangan Menikahyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala KantUrusan

XXXX.Tanggal Lahir : 14 September 2004 (16 tahun).Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Andi Caco Timur, RT 001, RW 007,Kelurahan Tumampua, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkepdengan seorang Lakilaki bernama :Nama : XXXXUmur : 18 Maret 1995 (25 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Penjual TelurTempat kediaman di : Jalan Ketimun, RT 001, RW 004, KelurahanMappasaile, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan pegawai pencatatan nikahh pada KantUrusan

di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal09November 2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegorodengan Nomor 704/Pdt.P/2020/PA.Bjn dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 penetapan Nomor : 704/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa pada tanggal 16 Nopember 1976, Pemohon dengan Pemohon II telamelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan penghulu KantUrusan

Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat, telah bermeterai cukuyazdgelen dan cocok denganaSlinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat wilayah Kabupaten Bojonegoro, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai Pasal 165 HIR dan Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala KantUrusan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantUrusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;8. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Jakarta nomor: DII/2/HK.03.4/2860/1989 tanggal 2Agustus 1989 bahwa yang berwenang mencatat itsbat Nikah ialah Petuga:Pencatat Nikah (PPN) yang mewilayahi tempat tinggal isteri, bukan Pegaw.Pencatat Nikah wilayah tempat terjadinya pernikahan;Menimbang, bahwa oleh karena isteri (Pemohon II) bertempat tinggadalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Para Pemohon untukmencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantUrusan

ini Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro,telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya Serta isinya tidak dibantahHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Bjn.oleh Tergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Duplikat Kutipan akta nikahyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala KantUrusan

RT.001 RW.001, Desa Danau Baru,Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, hubungan Saksidengan Pemohon adalah sebagai saudara sepupu Pemohon;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0754/Pdt.G/2018/PA.Rgt Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juli 2011 ai KantUrusan

No 619/Pdt.P/2020/PA.Bjnmencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantUrusan Agama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon termasuk dalam lingkupperkara bidang perkawinan,sesuai ketentuanPasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yanctelah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat

549/ Pdt.G /20 / 6/PA.Btm Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yantelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantUrusan Agama Kecamatan Batam Kata, Kata Batam, dan Pegawai PencatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belakang Padang, Kata Batauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini masalah perkawinan, maka sestmaksud pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilAgama yang telah dirubah dengan perubahan

Bahwapadatanggal27 Septembe2011 Penggugatlenganlergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantUrusan Agama Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal sesuai KutipAkta Nikah Nomor 463/11/X/2011, tertanggal 03 Oktober 2011;Halaman dari1l7hal Putusan Nomor 3 /Pdt.G/2019/PA.Pyb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rorangtua Tergugat di Kelurahan Wek II Kecamatan Padangsidimpuan UKota Padangsidimpuan, sampai pisah;3.

telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah oTermohon, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna darmengikat, begitu pula permohonan ini diajukan di Pengadilan Agama yangdaerah hukumnya meliputitempattinggal Termohon yaitu di KabupatenBojonegoro, dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Bojonegoro;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Surat Keterangan Nikahyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala KantUrusan

tidak dibantah oTermohon, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna darmengikat, begitu pula permohonan ini diajukan di Pengadilan Agama yangdaerah hukumnya meliputitempattinggal Termohon yaitu di KabupatenHalaman 8 dari 18 putusan Nomor 2306/Pdt.G/2019/PA.BjnBojonegoro, dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Bojonegoro;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Surat Keterangan Nikahyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala KantUrusan

dalam halini Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah oTermohon, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna darmengikat, dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenang PengadiliAgama Bojonegoro;Halaman 9 dari 22 putusan Nomor 2397/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala KantUrusan