Kapaldam I/BB selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 5 April 2017sampai dengan tanggal 24 April 2017 di Denpom I/5 Medan berdasarkan KeputusanPenahanan Nomor Kep/01/IV/2017 tanggal 5 April 2017.2. Kemudian Terdakwa dibebaskan dari tahanan pada tanggal 25 April 2017berdasarkan Keputusan Pembebasan dari Kapaldam I/BB selaku Ankum NomorKep/03/IV/2017 tanggal 25 April 2017.PENGADILAN MILITER I02 tersebut di atas :Membaca : Berkas Perkara dalam perkara ini.Memperhatikan :1.

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2017 Saksi1 (Peltu Samsul) danSaksi ke2 (Kopka Sutrisno) mengetahui Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Kapaldam /BB pada saat pengecekan personilpelaksanaan Apel pagi yang diambil olen Perwira Pengawasa a.n MayorCpl Sahudin.Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 131K/PM.102/AD/VII/2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meningalkan dinas tanpaijin yang sah dari Kapaldam /BB sejak tanggal 13 Maret 2017 sampaidengan tanggal 2 April 2017 secara berturutturut selama + 21 (duapuluh satu) hari atau tidak lebih lama dari 30 (tiga puluh hari).6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan NKRI dalamkeadaan damai, Terdakwa maupun Kesatuan Kapaldam I/BB tidaksedang disiagakan dalam operasi Militer.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi2Nama lengkap : SutrisnoPangkat/NRP : Kopka/632520Jabatan : Ta Bengrah 010401Kesatuan : Paldam /BBTempat dan tanggal lahir : Dolok Sinumbah, 18 Mei 1970Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Dusun Ill Jl.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan, NKRI dalamkeadaan damai, Terdakwa maupun Kesatuan Kapaldam I/BB tidaksedang disiagakan dalam operasi Militer.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.: Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Kalbar.Terdakwa ditahan sementara selama selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 2 April2017 sampai dengan tanggal 21 April 2017 berdasarkan Keputusan Penahanan Sementaradari Kapaldam XIl/Tpr selaku Ankum Nomor : Kep/237/IV/2017 tanggal 10 April 2017kemudian di bebaskan dari tahanan sementara dari Kapaldam XII/Tpr selaku Ankum Nomor :KEP/269/IV/2017 tanggal 25 April 2017.PENGADILAN MILITER I05 PONTIANAK ;Membaca : Berkas perkara dari Pomdam XII/TprNomor: BP08/A08/Pomdam XII /IV/2017 tanggal 28 April

dijawabhari Senin kemaren tanggal 6 Maret 2017 diantar abang iparnya keBandara Supadio kemudian Saksil dan Saksi2 kembali ke kediaman KaPaldam XIl/Tpr menemuhi Prada Ridwan menanyakan masalah motoryang dijual oleh Terdakwa kemudian Saksi1 dan Saksi2 melanjutkanpencarian ke rumah Terdakwa di Asmil Khatulistiwa Siantan PontianakUtara namun Terdakwa tidak ditemukan selanjutnya Saksi1 melaporkankepada Pasi Pam Paldam XIl/Tpr.d.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggal kesatuantanpa Ijin yang sah dari komandan satuan karena Terdakwa mempunyaipermasalahan dengan Prada Ridwan yang merupakan ajudan KaPaldam XIl/Tpr yang sering bertanya tentang keberadaan motor jenisHal3dari18 hal Putusan Nomor : 48K/PM.105/AD/VII/2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi1Suzuki Satria F milik Prada Ridwan yang dititipkan kepada Terdakwauntuk dijualkan karena sudah hampir 2 (dua) bulan tidak ada kabartentang hasil penjualan tersebut

Bahwa benar Terdakwa sebelum meninggalkan satuan pada harijumat tanggal 3 Maret 2017 ditanya oleh Kapaldam XII/Tpr tentangmobil milik Prada Ridwan karena takut nanti Terdakwa ditanya lagioleh Kapaldam XIl/Tpr, dan pada hari Senin tanggal 6 Maret 2017Terdakwa tidak masuk dinas.10.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan sejak tanggal 6 Maret 2017 sampai dengantanggal 1 April 2017 atau kurang lebih 27 (dua puluh tujuh) hari secarasesuai daftar absensi Khusus a.n Sertu Puguh Dwi Prasetyo NRP2112011981290 dari kesatuan Paldam XIl/Tpr yang dibuat dan ditandatangani oleh Kapaldam XII/Tpr.2.

Bahwa ketidakhadiran Terdakwa dilaporkan kepada KapaldamXVV/Pattimura dan perintah Kapaldam XvVI/Pattimura kepadasemua anggota agar membantu mencari Terdakwa ditempattempat yang diperkirakan sering dikunjungi Terdakwa antara laintempat kostnya di sekitar Kampus STAIN Ambon, sekitar DesaBatu Merah Ambon, juga dipasar Mardika Ambon akan tetapihasilnya nihil.e.

Bahwa kemudian pihak kesatuan melaporkan hal tersebut keKomando Atas dan melimpahkan perkara Terdakwa ke penyidikPomdam Xvi/Pattimura untuk diproses sesuai ketentuan hukumyang berlaku, berdasarkan Surat Kapaldam XVI/PattimuraNo.R/83/IV/2012 tertanggal 19 April 2012 tentang PelimpahanPerkara Terdakwa Pratu Syahrul Labalawa Nrp.31080238331 089.f.

Bahwa ketidakhadiran Terdakwa dilaporkan kepada KapaldamXVV/Pattimura dan perintah Kapaldam agar membantu mencariTerdakwa ditempattempat yang diperkirakan sering dikunjungiTerdakwa antara lain di tempat kostnya di STAIN dan di sekitarDesa Batu Merah Ambon juga di Pasar Mardika Ambon akantetapi hasilnya juga nihil.4.

Bahwa kemudian pihak kesatuan melaporkan hal tersebut keKomando Atas dan melimpahkan perkara Terdakwa PomdamXVI/Pattimura untuk diproses hukum lebih lanjut, berdasarkanSurat Kapaldam XVI/Pattimura No.R/83/IV/2012 tanggal 19 April2012.5. Bahwa Saksi mengetahui pada saat Terdakwa pergimeninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Kagudpalrah 163101 Paldam XVV/Pattimura, Terdakwa tidak pernahmenghubungi kesatuan baik melalui telepon maupun surat untukmemberitahukan keberadannya.6.

Bahwa kemudian pihak kesatuan melaporkan hal tersebut keKomando Atas dan melimpahkan perkara Terdakwa PomdamXVI/Pattimura untuk diproses hukum lebih lanjut, berdasarkanSurat Kapaldam XVI/Pattimura No.R/83/IV/2012 tanggal 19 April2012.5. Bahwa Saksi mengetahui pada saat Terdakwapergimeninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Kagudpalrah 163101 Paldam XVV/Pattimura, Terdakwa tidak = pernahmenghubungi kesatuan baik melalui telepon maupun surat untukmemberitahukan keberadannya.6.

Kapaldam IM selaku) Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 6 Mei 2010 sampai dengan tanggal 25 Mei 2010 di InstalasiTahanan Militer Pomdam IM Banda Aceh berdasarkan Surat KeputusanNomor : Skep/06/V/2010 tanggal 6 Mei 2010.2.

saksi yang hanya mengetahui peristiwasekecil apapun dalam perkara Pembanding ini,yang kemudian Kapaldam IM sampai kesimpulananalisa bahwa : Serda Ridwan Tri Harmoko telahmelakukan pelanggaran tindak pidanaasusila dengan Saksi 1 An.

(buktilaporan khusus Kapaldam IM No :13R/75/Lapsus/IV/2010 tanggal 28 = April 2010tentang pengamanan personil kami lampirkandalam memori banding ini).

Tidak sepatutnbya MajelisHakim Tingkat Pertama meragukan kemampuanKapaldam IM ~ selaku Ankum untuk melakukanpembinaan terhadap Pembanding untuk ~~ menjadiPrajurit yang taat kepada hukum./ Sungguh .....Sungguh sangat patut dan adil jika Majelis Hakimmemberi kepercayaan kepada Kapaldam IM untukmelakukan pembinaan terhadap Pembanding.

KamiPenasihat Hukum yakin bahwa Kapaldam IM tidakakan mengalami kendala untuk melakukan pembinaankarena Pembanding sangat menyesali perbuatannyadan sangat jauh dari sifat sifat seorangpenjahat.

Bahwa kemudian Satuan Paldam XVI/Pattimura membuatpermohonan bantuan pencarian dan penangkapanterhadap Terdakwa sesuai surat Kapaldam XVI/PattimuraNomor : R/70/III/2021 tanggal 29 Maret 2021 dilampirkandengan Daftar Pencarian Orang Nomor :R/01/DPO/III/2021 tanggal 29 Maret 2021, untuk diprosessesuai ketentuan hukum yang berlaku.e.

Bahwa selanjutnya ketidakhadiran Terdakwa dilaporkankepada Kapaldam XVI/Pattimura dan ke Komando Atassetelah itu perkara Terdakwa dilimpahkan ke PomdamXVI/Pattimura sesuai dengan Laporan Polisi Nomor : LP15/A13/IV/2021/Idik tanggal 29 April 2021 untukdiproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Hal.9 dari 22 hal. Putusan Nomor : 57K/PM.III18/AD/VIII/20215.

Bahwa selanjutnya ketidakhadiran Terdakwa dilaporkankepada Kapaldam XVI/Pattimura dan ke Komando AtasHal.10 dari 22 hal. Putusan Nomor : 57K/PM.III18/AD/VIII/2021MenimbangMenimbangMenimbangsetelah itu perkara Terdakwa dilimpahkan ke PomdamXVI/Pattimura sesuai dengan Laporan Polisi Nomor : LP15/A13/IV/2021/Idik tanggal 29 April 2021 untukdiproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.5.

Bahwa benar pada saat Terdakwa tidak masuk dinastanpa izin dari Kapaldam XV/I/Pattimura atau atasan lainyang berwenang, Terdakwa tidak pernah menghubungipihak kesatuan baik melalui telepon maupun surat untukmemberitahukan keberadaannya.8.

Bahwa benar pada saat Terdakwa tidak masuk dinastanpa izin dari Kapaldam XVI/Pattimura atau atasan lainyang berwenang, Terdakwa tidak pernah menghubungipihak kesatuan baik melalui telepon maupun surat untukmemberitahukan keberadaannya.7.

Surat Kapaldam XII/Tpr Nomor : R/588/VIII/2016 tanggal 15Agustus 2016b. Surat Kapaldam XII/Tpr Nomor : R/675/IX/2016 tanggal 15September 2016.c. Surat Kapaldam XIl/Tpr Nomor : R/811/XI/2016 tanggal21November 2016.7.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan sejak tanggal 14 April 2016 sampai dengantanggal 27 Juni 2016 sesuai dengan Laporan Polisi Nomor LP08/A08A/I/2016/Idik tanggal 27 Juni 2016 atau kurang lebihselama 74 (tujuh puluh empat) hari secara berturutturut ataulebin lama dari 30 (tiga puluh) hari dikuatkan dengan DaftarAbsensi a.n Terdakwa dari bulan April 2016 s.d. bulan Juni 2016yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kapaldam XIl/Tpr LetnanKolonel Cpl Sumbogo Widy

meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuannya,Terdakwa tidak dalam melaksanakan tugas operasi militer danNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman dandamai.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut ,Terdakwa tidak dapatmemberikan penjelasan karena Terdakwa tidak hadir dipersidanganpada saat perkaranya ini disidangkan.Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah sebanyak 3 (tiga) kali dan sesuai Relaas terakhir PanggilanSidang dari Kapaldam

65K/PM.I05/ADA/I/2016 tanggal 13 Juni 2016.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan satuan sejak tanggal 14 April 2016 sampaidengan tanggal 27 Juni 2016 sesuai dengan Laporan PolisiNomor LP08/A08A/I/2016/ldik tanggal 27 Juni 2016 atau kuranglebih selama 74 (tujuh puluh empat) hari secara berturutturutatau lebih lama dari 30(tiga puluh) hari dikuatkan dengan DaftarAbsensi a.n Terdakwa dari bulan April 2016 s.d. bulan Juni 2016yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kapaldam

tiga) kali dipanggil oleh Oditur Militer untuk menghadapdipersidangan Pengadilan Militer Ill16 Makassar sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku,akan tetapi Terdakwa tetap tidak hadir dipersidangan danOditur Militer maupun pihak Kesatuan Terdakwa tidak lagimenjamin untuk dapat menghadirkan Terdakwa kepersidangan dikarenakan yang bersangkutan sudah tidakberada lagi di kesatuannya dan sudah tidak diketahui lagialamatnya sesuai surat balasan dari kesatuan Terdakwayang ditandatangani oleh Kapaldam

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinasatau kesatuannya Paldam XIV/Hasanuddin tanpa izin yangsah dari Kapaldam XIV/Hasanuddin sejak tanggal 20November 2017 sampai dengan tanggal 3 Januari 2018sesuai Laporan Polisi Nomor : LP01/A01/l/2018 tanggal 3Januari 2018 dan selanjutnya berkas perkara Terdakwadilimpahkan ke Pengadilan Militer IIl16 Makassar padatanggal 21 Pebruari 2018 adalah masa tenggang waktuselama 45 (empat puluh lima) hari atau lebih lama dari tigapuluh hari secara berturutturut dan

meninggalkan dinas ataukesatuannya Paldam XIV/Hsn tanpa ada jjin dariKapaldam XIV/Hasanuddin sejak tanggal 20 November2017 sampai dengan tanggal 3 Januari 2018 sesuaiLaporan Polisi Nomor : LP01/A01/I/2018 tanggal 3Januari 2018 dan selanjutnya berkas perkara Terdakwadilimpahkan ke Pengadilan Militer Ill16 Makassar padatanggal 21 Pebruari 2018 adalah masa tenggang waktuselama 45 (empat puluh lima) hari atau lebih lama dari tigapuluh hari secara berturutturut dan hingga saat ini belumkembali ke kesatuannya Kapaldam

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinasatau kesatuannya Paldam XIV/Hasanuddin tanpa izin yangsah dari Kapaldam XIV/Hasanuddin dimulai sejak tanggalsejak tanggal 20 November 2017 sampai dengan tanggal 3Januari 2018 sesuai Laporan Polisi Nomor : LP01/AHal.14 dari 19 hal.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkankesatuannya Paldam XIV/Hasanuddin tanpa ijin yang sahdari atasannya yaitu Kapaldam XIV/Hasanuddin atauatasan lain yang berwenang lainnya sejak tanggal 20November 2017 sampai dengan tanggal 3 Januari 2018sesuai Laporan Polisi Nomor : LP01/A01/l/2018 tanggal 3Januari 2018 dan selanjutnya berkas perkara TerdakwaHal.15 dari 19 hal.

bersidang di Manokwari dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Derek SanuelPangkat/Nrp : Serda/21170225881295Jabatan : Ba Denpal XVIII/1 SorongKesatuan : Paldam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Biak, 1 Desember 1995Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : ASsrama Korem 181/PVT Kota Sorong PapuaBarat.Terdakwa ditahan oleh :Kapaldam

Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa jjin dari Kapaldam XVIII/Ksr maupun pejabatyang berwenang sejak tanggal 21 Juli 2021 sampaidengan tanggal 04 Agustus 2021 atau selama 15 (limabelas) hari secara berturutturut.f.

Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa jjin dari Kapaldam XVIII/Ksr maupun pejabatyang berwenang sejak tanggal 21 Juli 2021 sampaidengan tanggal 04 Agustus 2021 atau selama 15 (limabelas) hari secara berturutturut.6.

Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa jin dari Kapaldam XVIII/Ksr maupun pejabatyang berwenang sejak tanggal 21 Juli 2021 sampaidengan tanggal 04 Agustus 2021 atau selama 15 (limabelas) hari secara berturutturut.5.

Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa jjin dari Kapaldam XVIII/Ksr maupun pejabatyang berwenang sejak tanggal 21 Juli 2021 sampaidengan tanggal 04 Agustus 2021 atau selama 15 (limabelas) hari secara berturutturut.2.

Surat Perintah Mutasi dari Kapaldam IX/UdayanaNomor : Sprin/570/X/2014 tanggal 06 Oktober 2014 A.nTerdakwa Kapten Cpl Sukismo NRP. 636390 Tmt. 15 Agustus2014 menjadi Pama Paldam IX/Udayana.b. Surat Kapaldam IX/Udayana Nomor : R/231/X/2014tanggal 7 Oktober 2014 kepada Kadilmil Ill15 Kupang, perihalPermohonan tempat pelaksanaan sidang A.n Terdakwa keDilmil ll14 Denpasar7. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.1.

.; 1 (satu) lembar Surat Kapaldam III/SlwNomor : R/41/IV/2010 tanggal 30 April 2010tentang hasil pemeriksaan barang bukti berupaPistol angin Kal 4,5 mm(rakitan) Tano.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang barang 1 (satu) buah pistol angina Kal 4,5 mm(rakitan) Tano.Untuk ditentukan statusnya.d. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa pistol angin tanpa peluru/munisi yangTerdakwa gunakan untuk melakukan pemerasan adalahpistol angim Kal 4,5 mm(rakitan) Tano yang sudahtidak berfungsi (tidak dapat digunakan) sesuaisurat Kapaldam III/Slw Nomor : R/41/1V/2010tanggal 30 April 2010 pistol angin tersebut milikteman Terdakwa yang bernama Praka Riduan Bolaanggota Rindam III/Slw yang ada dalam penguasaanTerdakwa sejak tanggal 12 Maret 2010 pukul 18.00Wib sewaktu= Terdakwa disuruh untuk mengambilsenjata tersebut di rumah teman Praka

bulan 20 (dua puluh) hari oleh PengadilanMiliter Il 09 Bandung karena melakukan tindakpidana desersi dan pada tahun 2008 Terdakwadijatuhi pidana penjara selama 8 (delapan) bulandan pidana tambahan berupa pemecatan dari dinasmiliter karena melakukan tindak pidana poligami(dalam proses kasasi), pada bulan Mei 2010 perkaratersebut sudah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT).Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur MiliterHakim berupa :Surat surat : 2 (dua) lembar foto barang bukti. 1 (satu) lembar Surat Kapaldam

Bahwa benar pistol angin tanpa peluru/munisiyang Terdakwa gunakan untuk melakukan pemerasanadalah pistol angim Kal 4,5 mm(rakitan) Tano yangsudah tidak berfungsi (tidak dapat digunakan)sesuai surat Kapaldam III/Slw Nomor : R/41/IV/2010tanggal 30 April 2010 pistol angin tersebut milikteman Terdakwa yang bernama Praka Riduan Bolaanggota Rindam III/Slw yang ada dalam penguasaanTerdakwa sejak tanggal 12 Maret 2010 pukul 18.00Wib sewaktu= Terdakwa disuruh untuk mengambilsenjata tersebut di rumah teman

Menetapkan barang bukti berupa :Surat 1 (satu) lembar Surat Kapaldam III/Slw Nomor :R/41/IV/2010 tanggal 30 April 2010 tentang hasil pemeriksaanbarang bukti berupa Pistol angin Kal 4,5 mm(rakitan) Tano.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Foto 2 (dua) lembar foto barang bukti.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang barang 1 (satu) buah pistol angin Kal 4,5 mm(rakitan) Tano.Dirampas untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakanlagi.4.

2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan yang bersidang di Medandalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan dalam perkara para TerdakwaNama lengkap : YOGI APRIADI.Pangkat/NRP : Prada/31090643640989.Jabatan : Ta Paldam /BB.Kesatuan : Kodam /BB.Tempat/tanggal lahir iTamiang, 2 September 1989.Bandar Khalifah (NAD),Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Rumah Dinas Kapaldam

PistolF17 Medan.Terdakwa1 ditahan oleh1.Kapaldam /BB selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 8 Desember 2010 sampai dengan tanggal 27 Desember 2010,berdasarkan Surat Keputusan Nomor : Skep/02/XII/2010, tanggal 14Desember 2010.2.a. Pangdam I/BB selaku Papera selama 30 (tiga puluh) harisejak tanggal 29 Desember 2010, sampai dengan tanggal 27Januari 2011 berdasarkan Surat Keputusan Nomor : Kep/1710/1/2011 tanggal 7 Januari 2011.b.

Kec.PatumbakKab.Deli Serdang.Terdakwa2 ditahan olehle Kapaldam I/BB selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 8 Desember 2010, sampai dengan tanggal 27 Desember 2010,berdasarkan Surat Keputusan Nomor : Skep/01/XII/2010, tanggal 14Desember 2010.2. a. Pangdam I/BB selaku Papera selama 30 (tiga puluh) harisejak tanggal 29 Desember 2010, sampai dengan tanggal 27Januari 2011 berdasarkan Surat Keputusan Nomor : Kep/1710/1/2011 tanggal 7 Januari 2011.b.

Medan Selayang karena pembelinya sudah datang.Kemudian para Terdakwa mengambil bungkusan yang berisi daunganja kering seberat 5 (lima) kg tersebut dari kandangkelinci di belakang rumah dinas Kapaldam 1/BB lalumembawanya menuju Jl. Flamboyan Simpang Pemda Kel. SempaKata Kec. Medan Selayang dengan menggunakan mobil dinasKapaldam I/BB Isuzu Panther Noreg 8888 I.i.

Keberatan ter sebut dapat diterima, karena putusanPengadilan Militer I02 Medan yang menentukan status barangbukti 1 (satu) unit sepeda motor Honda Nopol BK 3199 AAI berikutSTNK nya dikembalikan kepada pemilik yang sah, dengan alasankendaraan tersebut hanya digunakan membawa ganja seberat 5 (lima)kilogram dari Aceh lalu disimpan di rumah Kapaldam I/BB, danbukan sebagai barang bukti yang dipakai saat ditangkap adalahpertimbangan yang kurang tepat.

Empat lembar Surat dari Kapaldam III Siliwangi Nomor: 69/1/2018 tanggal6 Februari 2018 tentang Hasil pemeriksaan barang bukti berupa munisi;(poin a s/d c melekat dalam berkas perkara);4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer IlO09 Bandung Nomor 63K/PM II09/AD/VI/2018 tanggal 27 Agustus 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu.

Suratsurat:1 (Satu) lembar fotokopi STNK Nissan Grand Livina Nopol B 1984 SRT;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 18 K/Mil/20192) 11 (sebelas) lembar surat dari Kapaldan Ill/Siliwangi Nomor: 132/1/2018tanggal 29 Januari 2018 tentang laporan hasil pemeriksaan barang buktiberupa senjata api;3) 4 (empat) lembar Surat dari Kapaldam Ill/Siliwangi Nomor: 69/II/2018tanggal 6 Februari 2018 tentang hasil pemeriksaan barang bukti berupamunisi;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa surat : 3 (tiga) lembar surat Kapaldam IIIJ/Slw Nomor R/222/XI/2012November 2012tentang Laporan Hasil Asnik Senjata Api Non (satu) lembar surat panggilan Nomor PLG/240/XIU/IDIK/201217 Oktober 2012 1 (satu) lembar surat Danyonif 310/KK Nomor SK/70/X/2012tanggal 17 Oktober 2012 tentang keterangan tidak dapatmenghadapkan Saksi atas nama Praka Asep Ruhyat Mulyana untukpemeriksaand. Memohon Terdakwa tetap ditahan.e.

Bahwa senjata api tersebut sudah diambil oleh anggota DeninteldamIU/slw dari rumah Praka Asep R.M Anggota Brigif 15 kujang IJ Cimahi dansaya tidak tahu siapa yang menyerahkannya.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis HakimSurat surat : 3(tiga) lembar surat Kapaldam II/Slw Nomor R/222/XI/2012 tanggal 152012 tentang Laporan Hasil Asnik Senjata Api Non Standar TNI,1 (satu) lembar surat panggilan Nomor PLG/240/XII/IDIK/2012 tanggal17 Oktober 2012,OktoberPrakaMenimbang 1 (

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti beruipa satupucuk senjata api rakitan jenis pistol yang menyerupai pistol isarat/seinkaliber 5,56 mmdiserahkan ke apomdam III/Slw untuk di proses hukum lebihlanjut, dan berdasarkan surat Kapaldam IIIJ/Slw Nomor R/222/XI/2012tanggal 5 Nopember 2012 tentang laporan Hasil Ansik Senjata Api nonstandar TNI terhadap barang buktisenjata api rakitan dalam perkara Terdakwa tersebut diperoleh kesimpulanpistol dapat ditembaksecara manual (satusatu) non otomatis.Bahwa

Bandung Barat namun istri Praka Asep R.M cukup koopertifdan secara suka rela menyerahkan satu pucuk senjata api rakitan jenis pistolyang mirip dengan pistol isarat/sein warna hitam kaliber 5,56 mm yangtersimpan dalam tas kecil tanpa dilengkapi dengan amunisi.5 Bahwa benar selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti beruipa satupucuk senjata api rakitan jenis pistol yang menyerupai pistol isarat/seinkaliber 5,56 mmdiserahkan ke apomdam III/Sw untuk di proses hukum lebihlanjut, dan berdasarkan surat Kapaldam

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 3 (tiga) lembar surat Kapaldam IU/Slw Nomor R/222/X1/2012 tanggal 15 November2012tentang Laporan Hasil Asnik Senjata Api Non Standar TNI, 1 (satu) lembar surat panggilan Nomor PLG/240/XII/IDIK/2012 tanggal 17 Oktober2012, 1 (Satu) lembar surat Danyonif 310/KH Nomor SK/70/X/2012 tanggal 17 Oktober 2012tentang keterangan tidak dapat menghadapkan saksi atas nama Praka Asep RuhyatMulyana untuk pemeriksaan,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Surat Jawaban Kapaldam Xll/Tpr Nomor : R/1794/X1V2013tanggal 16 Desember 2013.b. Surat Jawaban Kapaldam XIil/Tpr Nomor : B/52/V/2014 tanggal 15Januari 2013.c. Surat Jawaban Kapaldam XIV/Tpr Nomor : B/130/ Il /2014 tanggal5 Ferbruari 2014.5. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Hal 1 dari 12 Hal Putusan No: 37K/PM.I05/AD/XII/2013MendengarMemperhatikanMenimbang: 1.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya kesatuan Paldam Xll/Tpr telah berupaya melakukanpencarian namun Terdakwa tidak diketemukan hingga perkaranyadilimpahkan ke Pomdam Xl/Tpr berdasarkan surat dari Kapaldam XIV/TprNomor: R/489/VIII/2013 tanggal 22 Agustus 2013.e.

Halini diperkuat dengan surat dari Kapaldam XIII/Mdk NomorB/943/XI/2020 tanggal 19 November 2020 yangmenyatakan Terdakwa a.n.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 4 Januari2020 telah meninggalkan kesatuan tanpa jjin yangsah dari Kapaldam XIII/Mdk dan sampai dengansekarang belum kembali ke kesatuan dan tidakdiketahui keberadaannya.2. Bahwa benar kesatuan telah melakukan pencarianke tempattempat yang pernah dikunjungiTerdakwa, namun tidak diketemukan, setelah ituKapaldam XIII/Mdk melimpahkan perkara Terdakwake Pomdam XIII/Mdk untuk diproses sesuaiprosedur hukum yang berlaku.3.

bertentangandengan ketentuan dan kewajibannya sebagaiprajurit TNI AD.Hal 24 dari 35 hlm Putusan Nomor 36K/PM.III17/AD/VII/202010.Bahwa benar dengan demikian Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa ijin yang sah dari komandankesatuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 4 Januari 2020 sampai dengan dibuatnyaLaporan Polisi tanggal 21 April 2020 atau selama109 (Sseratus sembilan) hari secara berturutturutdan terus menerus tanpa penggal waktu.Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinastanpa jjin yang sah dari Kapaldam

Halhal lain yang mempengaruhi perbuatanTerdakwa, bahwa perbuatan ini terjadi karenaTerdakwa tidak memiliki sikap dan mental yangbaik, sehingga Terdakwa tidak dapat menyesuaikandiri dengan kehidupan militer di Paldam XIII/Mdkdan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jin yangsah dari Kapaldam XIII/Mdk.Bahwa tujuan Pengadilan tidaklah sematamata hanyamemidana orangorang yang bersalah melakukan tindakpidana, tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang bersangkutan dapat insyaf kembali pada jalanyang

Oleh karena itu sebelumPengadilan menjatuhkan pidana atas diri Terdakwadalam perkara ini perlu terlebin dahulu memperhatikanhalhal yang dapat meringankan dan memberatkanpidananya yaitu :Halhal yang meringankan: Pada saat meninggalkan kesatuan tanpa izin yangsah dari Kapaldam XIlII/Mdk, Terdakwa tidakmembawa inventaris satuan.Halhal yang memberatkan:1. Perbuatan Terdakwa merusak tatanan dan sendisendi kehidupan disiplin militer di kesatuanTerdakwa dan prajurit yang lain pada umumnya.2.

Dirampas untuk dimusnahkan

2. Surat-surat :

a. 1 (satu) lembar Surat Kapaldam IX/Udayana Nomor : R/107/IV/2019 tanggal 22 April 2019 tentang BA

Mohon agar barang bukti berupa :1) Suratsurat :a)b)C)1 (Satu) lembar Surat Kapaldam IX/Udayana Nomor:R/107/IV/2019 tanggal 22 April 2019 tentang BAPemeriksaan barang bukti senjata pistol dan duabutir munisi.3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan BarangBukti Senjata dan Munisi Nomor : BA/12/IV/2019tanggal 8 April 2019.2 (dua) lembar foto kamar Hotel Viking No AC B1tempat ditemukannya senjata dan amunisi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara2) Barangbarang :a)b)C)d)e)1 (Satu) pucuk senjata pistol

Oditur Militer menyatakan Terdakwa dalam Dakwaan danTuntutan Oditir Militer melakukan tindak pidana Tanpa hakmenyimpan suatu amunisi karena untuk kepemilikansenjata api tidak dapat dibuktikan di persidangan karenaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan senjata dan amunisidari Kapaldam IX/Udayana sebagai ahli senjata api bahwa 1(satu) pucuk senjata pistol (menyerupai senjata api)tersebut tidak bisa digunakan untuk menembak peluru 9mm seperti munisi barang bukti dan hanya bisamenembakkan peluru kal. 4,5

Putusan No. 26K/PM.III14/AD/VIII/2019Menimbanga. 1 (satu) lembar Surat Kapaldam IX/Udayana Nomor :R/107/IV/2019 tanggal 22 April 2019 tentang BAPemeriksaan barang bukti senjata pistol dan dua butirmunisi.b. 3 (tiga) lembar berita acara pemeriksaan barang buktiNomor : BA/12/IV/2019 tanggal 8 April 2019.c. 2 (dua) lembar foto kamar Hotel Viking No AC B1 tempatditemukannya senjata dan amunisi.Telah dibacakan dan diperlihatkan kepada para Saksi dan Terdakwaserta barang bukti tersebut telah diterangkan

Bahwa benar barang bukti berupa 2 (dua) butir munisi Kaliber 9mm dan satu pucuk pistol rakitan model FN46 berdasarkansurat Dandenpom IX/3 Denpasar Nomor R/162/III/2019 tanggal29 Maret 2019 mengajukan permohonan pemeriksaan barangbukti berupa dua butir munisi Kaliber 9 mm dan satu pucuk pistolrakitan model FN46 kepada Kapaldam IX/Udayana.

Suratsurat :1). 1 (Satu) lembar Surat Kapaldam IX/Udayana Nomor : R/107/IV/2019 tanggal22 April 2019 tentang BA Pemeriksaan barang bukti senjata pistol dan duabutir munisi.2). 3 (tiga) lembar berita acara pemeriksaan barang bukti NomorBA/12/IV/2019 tanggal 8 April 2019.Hal 33 dari 34 hal. Putusan No. 26K/PM.III14/AD/VIII/20193). 2 (dua) lembar foto kamar Hotel Viking No AC B1 tempat ditemukannyasenjata dan amunisi.Dilekatkan dalam berkas perkara4.

Aslog(munisi bekal pokok) tembusan Kapaldam II/Swj, kemudian Kapaldammembuat saran teknis kepada Pangdam tentang munisi yang akandikeluarkan, sedangkan Terdakwa memperolehnya tidak sesuai denganprosedur dan izin yang sah.Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam Pasal 1 ayat (1) UU No. 12 Drt Tahun 1951.Bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menerangkanbahwa ia benarbenar mengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakankepadanya dan terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut

Aslog (munisi bekal pokok) tembusanKapaldam II/Swj, kemudian Kapaldam membuat saran Tekniskepada Pangdam tentang munisi yang akan dikeluarkan.b. Aslogkasdam II/Swj membuat perintah administrasi yangditandatangani oleh Pangdam II/Swj untuk :1) Satuan Pemakai (penerima meteril)2) Bekangdam II/Swj (satuan pengangkut materil)3) Paldam II/Swj (satuan yang mengeluarkan meteril)c.

Paldam membuat surat perintah pengeluaran materil yangditandatangani oleh Kapaldam Il/Swj kepada Kagudmurahtembusan Dan/Ka satuan pemakai.d. Dan/Ka Satuan Pemakai membawa surat perintahpengeluaran materil dari Kapaldam II/Swj ke Gudmurah, jikadiwakilkan maka harus membawa surat perintah dan surat kuasadari satuan pemakai.e.

Asopkasdam (munisi untuk latihan), Up.Aslog (munisi bekal pokok) tembusan Kapaldam II/Swj, kemudianKapaldam membuat saran teknis kepada Pangdam tentang munisi yangakan dikeluarkan, sedangkan Terdakwa memperolehnya tidak sesuaidengan prosedur dan izin yang sah.Ts Bahwa benar Terdakwa menyadari berdasarkah hukum yangberlaku Terdakwa tidak berhak menyimpan munisi dan juga magasenyang merupakan bagian dari senjata api.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh

Asopkasdam (munisi untuk latihan), Up.Aslog (munisi bekal pokok) tembusan Kapaldam II/Swj, kemudianKapaldam membuat saran teknis kepada Pangdam tentang munisi yangakan dikeluarkan, sedangkan Terdakwa memperolehnya tidak sesuaidengan prosedur dan izin yang sah.6.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan Denpal IM/1Lhokseumawetanpa ijin yang sah dari Kapaldam IM sejak tanggal26 Juni 2018 sampai dengan tanggal 23 Nopember2018 (saat dibuat laporan polisi) atau selama 151( seratus lima puluh satu ) hari berturutturut atau lebihlama dari 30 (tiga puluh) hari.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin dari Kapaldam IM, Terdakwa dan kesatuanDandenpal IM/1 Lhokseumawe tidak sedangdipersiapkan untuk tugas Operasi Militer perang danNegara Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Pidana Militer.Bahwa berdasarkan Laporan Polisi Denpom IM/1Lhokseumawe

Surat Panggilan ke3 dari Kaotmil I01 BandaAceh Nomor B / 89/1 / 2019 tanggal 23 Januari2019 tentang Panggilan menghadappersidangan Pengadilan Militer 101 Banda Acehpada hari Kamis, tanggal 31 Januari 2019.Bahwa berdasarkan Surat Panggilan dari Oditur Militertersebut, Komandan Kesatuan Terdakwa telahmemberikan Surat Jawaban Kapaldam IM Nomor B /114 /1/ 2019 tanggal 30 Januari 2019 Perihal Laporantidak dapat menghadirkan Terdakwa Kapten CplFaisal Nasution NRP 21050096131185 JabatanKaurbek Kesatuan

tanpa jjin yang sah dariKapaldam IM tidak pemah memberitahukankeberadaannya baik melalui telepon maupun surat.Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2018, Saksi atasperintah Dandenpal IM/1 melimpahkan/melaporkanperkara desersi Terdakwa ke Denpom IM/1Lhokseumawe guna dilakukan proses sesuai denganketentuan hukum yang berlaku sesuai dengan SuratPenetapan Penyerahan Pengusutan dari DandenpalIM/L Nomor SPPP / 256 / X1 / 2018 tanggal 21Nopember 2018.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin dari Kapaldam

dariKapaldam IM tidak pemah memberitahukankeberadaannya baik melalui telepon maupun surat.Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2018, SertuFabert Sinaga (Saksi1) atas perintah Dandenpal IM/1melimpahkan/melaporkan perkara desersi Terdakwake Denpom IM/1 Lhokseumawe guna dilakukanproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakusesuai dengan Surat Penetapan PenyerahanPengusutan dari Dandenpal IM/1 Nomor SPPP / 256/ X1 / 2018 tanggal 21 Nopember 2018.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin dari Kapaldam

SuratSurat:a. 1 (satu) lembar Sprin Kapaldam IX/Udayana Nomor Sprin/501/X/2018tanggal 3 Oktober 2018 tentang perintah melaksanakan pemeriksaanlima butir munisi barang bukti;b. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Materiil Mu/nandak NomorBA/512/MU/X/2018 tanggal 4 Oktober 2018;c. 1 (satu) lembar Laporan Pemeriksaan Munisi (Visuil) NomorLP/513/X/2018 tanggal 4 Oktober 2018;d. 1 (satu) buah Dokumentasi Pemeriksaan Munisi;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;.

Suratsurat:1 (satu) lembar Sprin Kapaldam 1IX/Udayana NomorSprin/501/X/2018 tanggal 3 Oktober 2018 tentang perintahmelaksanakan pemeriksaan lima butir munisi barang bukti; 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Materiil Mu/nhandakNomor BA/512/MU/X/2018 tanggal 4 Oktober 2018; 1 (satu) lembar Laporan Pemeriksaan Munisi (Visuil) NomorLP/513/X/2018 tanggal 4 Oktober 2018;1 (satu) buah Dokumentasi Pemeriksaan Munisi;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Senjata api yang ditemukan pada saatpenggeledahan di rumah dinas Terdakwa bukanmerupakan suatu bentuk senjata api dan hanyamerupakan suatu. benda = yang miripsenjata api, karena tidak ada upaya dariOditur untuk menghadirkan saksi ahli untukmemeriksa kondisi senjata api tersebut berartiOditur Militer setuju dengan surat keterangandari Kapaldam XVI Pattimura tentang kondisisenjata api yang dikatakan jenis revolver merkSmith and Wesson made in USA tersebut dalamkondisi rusak. 9 (sembilan) butir munisi

;Bahwa benar dalam penggeledahan tersebut, penyidik PomdamXVV/Pattimura menemukan 1 (satu) pucuk senjata api Revolverjenis Smith and Wesson Made in USA yang dimasukkan kedalam sarung kamera warna hitam merk Kodak berikut 9(sembilan) butir munisi di dalam kantung plastik warna bening didalam almari pakaian di kamar tidur Terdakwa dan Terdakwamengakui bahwa Senpi berikut munisinya tersebut adalah milikTerdakwa tanpa dilengkapi dokumen kepemilikan/suratsuratyang sah.Bahwa benar sesuai dengan surat Kapaldam

Saksi Ahli dibutuhkanapabila Oditur Militer dalam pembuktian untuk mendukungketerangan para Saksi tersebut diatas, Oditur telahmelampirkan surat hasil pemeriksaan materiil senpi dan munisidari Paldam XVV/Ptm yang ditandatangani oleh Kapaldam XVI/Pim selaku pejabat yang berwenang dengan pernyataan bahwasenjata api jenis pistol merk smith and wesson made in USAkaliber 22 merupakan senjata standart Polri yang digunakanuntuk Satuan Intel Polisi, serta munisi kal. 22 Jerman Baratdengan jumlah butir dengan

rincian 1 butir munisi kets, 5 butirrusak ringan dan 3 butir dalam keadaan baik.Surat keterangan dari Kapaldam XVI/Ptm juga merupakanketerangan ahli.Dengan demikian dari seluruh keberatan yang diajukan olehPenasihat hukum Terdakwa, menurut Majelis Hakim haruslahdikesampingkan.Bahwa Pledoi yang dibacakan sendiri oleh Terdakwa pada dasarnyasama dengan Pledoi yang disampaikan oleh Penasihat HukumTerdakwa, oleh karenanya Majelis Hakim tidak perlu menanggapi lagidan harus dikesampingkan.Bahwa terhadap

Bahwa benar sesuai dengan surat Kapaldam NomorR/77/IV2016 tanggal 21 Maret 2016 menyatakan bahwa senjataapi jenis pistol merk smith and wesson made in USA kaliber 22milik Terdakwa adalah merupkan senjata standart Polri yangdigunakan untuk Satuan Intel Polisi, serta munisi kal. 22 JermanBarat dengan jumlah butir dengan rincian 1 butir munisi kets, 5butir rusak ringan dan 3 butir dalam keadaan baik.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua menyimpan senjata api dan munisi, telah