JohnyTjomo itu) atas nama Getruida Maria Katuuk sebagai adikdari Saksi karena yang membeli tanah 2(dua) kapleng ituadalah Saksi.Bahwa kejadian perkara di PN. Manado sesudah tanahdijual. Bahwa Saksi mejual 2 (dua) kapleng tanah dan penjualanpertama Saksi tidak ingat lagi. Bahwa Saksi memperoleh tanah itu dibeli dari PemerintahKota Bitung kemudian tahun 1995 dijual kepada H. JohnyTjomo. Bahwa Saksi tidak tahu lagi kalau H. Johny Tjomo tetapmenguasai tanah itu. Bahwa Saksi tidak tahu H.

Bahwa tanah 2(dua) kapleng adalah milik Saksi dan hanyameminjam nama Getruida Maria Katuuk sebagai adik Saksi. Bahwa 2(dua) kapleng tanah itu letaknya bersebelahan. Bahwa tanah yang dibeli H.

Johny Tjomo batas batasnyaUtara berbatasan dengan jalan.Selatan berbatasan dengan Pasar Cita.Timur batasnya lupa. 24Barat berbatasab dengan Saleh Mamonto.Bahwa Saksi tidak ingat batas batas tanah yang dijualSaleh Mamonto.Bahwa Saksi membeli 2(du) kapleng tanah yang berdempetanyang punya Sertifikat.Bahwa Saksi tidak ingat lagi Sertifikat HGB.Bahwa Saksi tidak ingat lagi tanah mana yang lebihdahulu dijual.1995.sekarang.Bahwatanah yang dijual kepada H.

Wonasa Kapleng Lingk. V Kec. SingkilKota Manado;37. Arsip

Bahwa pada tahun 2018 sekitar bulan Januari TERGUGAT I, secara diamdiam dan sembunyisembunyi serta tanpa alas hak yang sah denganmelawan hukum tanpa diketahui oleh PENGGUGAT telah masuk danmenguasai tanah objek sengketa serta menjual tanah objek sengketatersebut kepada TERGUGAT II,IIIIV dan V dengan cara dipetakpetak/kapleng, serta pula sebagian tanah objek sengketa disewakan kepadaTURUT TERGUGAT V,VI,VII,VIII,IX,x untuk dibuatkan kios dan dijadikantempat berjualan;5.

Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT yang menjual tanahobjek sengketa kepada TERGUGAT IIL,III,IV,V dengan cara dipetakpetak/kapleng dibantu oleh TURUT TERGUGAT , untuk dilakukanPengukuran serta dibuatkan surat alas hak atas tanah objek sengketa danjuga TURUT TERGUGAT VII yang mengkleim bahwa tanah objek sengketamasuk wilayah Kampung Tola Kecamatan Tabukan Utara akan tetapi padakenyataanya dari dahulu tanah objek sengketa adalah masuk wilayahKelurahan Tona Kecamatan Tahuna sekarang masuk Wilayah

Menyatakan menurut hukum TERGUGAT I, secara diamdiam dansembunyisembunyi serta tanpa alas hak yang sah dengan melawanhukum tanpa diketahui oleh PENGGUGAT telah masuk dan menguasaitanah objek sengketa serta menjual tanah objek sengketa tersebutkepada TERGUGAT II,III,IV,V dengan cara dipetakpetak/kapleng, sertapula sebagian tanah objek sengketa disewakan kepada TURUTTERGUGAT V,VI,VII,VIII,IX,X untuk dibuatkan kios dan dijadikan tempatHal 7 dari 31 hal put No 122/PDT/2019/PT MNDberjualan sejak bulan

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan yang dilakukan olehTERGUGAT yang menjual tanah objek sengketa kepada TERGUGATII,II,IV,V. dengan cara dipetakpetak/kapleng dibantu oleh TURUTTERGUGAT I, untuk dilakukan Pengukuran serta dibuatkan surat alashak atas tanah selanjutnya diteruskan kepada TURUT TERGUGAT IIuntuk dibuatkan Surat berupa Akta Jual Beli dan diteruskan lagi kepadaTURUT TERGUGAT III untuk dibuatkan Sertifikat Hak Milik atas tanahobjek sengketa sehingga Surat yang dikeluarkan oleh TURUTTERGUGAT

Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tanpa adanya nafkah lahir maupun batin dari Tergugatselaku Ssuami sudah sekitar satu tahun lamanya; Bahwa saksi dan pihak keluarga lainnya pernah berupayamerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Saksi 2 Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan wonasa Kapleng,Kecamatan Singkil, Kota

Bahwa saksi saksi yang diajukan Oleh Penggugat / Pembandingadalah tidak benar dan bohong belaka , Bahwa Jems Ticoalu sejakdahulu tidak pernah memiliki tanah kapleng dan tidak pernah menjualtanah kapleng kepada Nouke Dumais keterangan saksi tersebut telahterbantahkan dengan keterangan saksi saksi Tergugat / Terbanding danTergugat II / Terbanding yakni : Markus Makawimbang ( mantan lurahKadoodan , Herry Suwana ,SH ( Mantan PNS pada BadanPertanahan Nasional Kota Bitung ) , Jamaluddin Harun ( ASN padakantor

Saksisaksi di bawah sumpah :1.Sadia Spaer binti Yusuf Spaer, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaantiada, tempat kediaman Kelurahan Wonasa Kapleng Kecamatan SingkilKota Manado, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal Pemohon, saksi adalah sepupu pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris iniadalah untuk mengurus hakhak dari Alm.

menandatangani surat perjanjiantersebut; Bahwa setahu saksi, Penggugat belum memiliki rumah sampaisaat ini dikarenakan setahu saksi Penggugat mengontrak rumah sejaktahun 2015 dengan biaya kontrak rumah sebesar Rp.24.000.000,(dua puluh empat juta rupiah/tahun; Bahwa setahu saksi, Penggugat belum bisa bisa mengambilrumah dikarenakan Penggugat tersangkut kredit yang bermasalah; Bahwa saksi melakukan pendaftaran dan pembayaran uangmuka untuk fasilitas rumah yaitu kepada Tergugat II; Bahwa untuk akad tanah kapleng

dilakukan oleh Bank Arfindo; Bahwa sebelum dilakukan penandatanganan surat perjanjianterlebih dahulu pihak Bank Arfindo melakukan survei terhadap calonnasabah; Bahwa saksi pernah melihat tanah kapleng yang rencananyaakan menjadi milik calon nasabah; Bahwa saksi lupa kapan dilakukan penandatanganan terhadapSurat penjanjian antara saksi dengan Bank Arfindo; Bahwa setahu saksi bentuk perjanjian yang ditandatanganiadalah perjanjian dalam bentuk rumah; Bahwa saat dilakukan survei terhadap tanah yang

Rahmat Fadila (TergugatIl) dimana bila ada yang tidak dapat membayar secara cash danmembutuhkan pembiayaan maka akan diarahkan kepada kami pihakBank Arfindo (Tergugat 1); Bahwa prosedur untuk pengajuan kredit kapleng yaitu paradebitur harus melakukan pemberkasan terlebin dahulu sepertipengisian formulir dan melengkapi berkasberkas yang ada, setelahlengkap maka kami verifikasi terlebih dulu sebelum disetujui, setelahberkas dan kelengkapannya lengkap, kemudian akan turun staffmarketing yang akan melakukan

untuk penandatanganan perjanjian kreditiPenggugat dilakukan di kantor Bank Arfindo dan saat itu Penggugatdatang sendiri di kantor Bank Arfindo; Bahwa nilai kredit yang diambil oleh Penggugat adalah sebesarRp.50,000,000, (lima puluh juta rupiah) dengan jangka waktupelunasan 36 (tiga puluh enam) bulan selama 3 (tiga) tahun denganangsuran perbulan sebesar Rp. 2,363,900 (dua juta tiga ratus enampuluh tiga ribu Sembilan ratus rupiah); Bahwa pihak Bank Arfindo menjelaskan bahwa untukpengajuan kredit kapleng

Saksi HARMOKO MAKMUR, dipersidangan memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan lahan kapling yang saksi ambil diKm. 1617 dari Bank Arfindo; Bahwa setahu saksi, saksi melakukan kredit kapleng denganBank Arfindo; Bahwa setahu saksi Bank Arfindo sebagan penjual; Bahwa luas dari kapleng yang dikredit adalah seluas Luas 113m?

Saksi I, tempat tanggal lahir, Manado, 3 Januari 1991, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidkkan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta Bank NOBU,tempat kediaman di Kelurahan Wonasa Kapleng, Kecamatan Singkil, KotaManado, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahsepupu saksi; Bahwa Pemohon telah mempunyai isteri bernama Yosima Derek seharihari biasa dipanggil Kak Ima; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari :Nama : DJAFAR ABDULLAHUmur : 63 tahun, Agama IslamPekerjaan : Pensiunan PNSTempat Kediaman di : Jalan Bengawan Solo, (Kompleks Masjid AlMuhajirin), Kelurahan Wonasa Kapleng,Kecamatan Singkil, Kota Manado;2.

setelah pulangke Manado saksi melihat Tergugat bersama dengan perempuan lain bernamaHerlina yang biasa dipanggil Ina;Bahwa saksi mengetahui selama berpisah 2 tahun lamanya, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa keluarga sudah berupaya menasehati Penggugat agar hidup rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;SITA ABBAS, Tempat tanggal lahir, Manado, 23 Juli 1991 (umur 25 tahun),agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diKelurahan Wonasa Kapleng

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kelurahan Wonasa Kapleng Lingkungan Il,Kecamatan Singkil, Kota Manado, saksi adalah tetangga Penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2015,Penggugat berstatus Janda, Tergugat berstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diKombos dan telah dikaruniai satu orang anak;; Bahwa sejak awal menikah hubungan

., para Advokat/ KonsultanHukum, berkantor di Jalan Teuku Umar I No. 8 Manado;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding;melawanUTU MONDOW, bertempat tinggal di Desa Likupang I Jaga I,Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara;JUSTIN MONDOW, bertempat tinggal di Desa Likupang I Jaga I,Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;dan:HERLINA RORING, bertempat tinggal di Kampung Nanas,Kelurahan Wawonasa Kapleng,

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan dan Tergugat sebagaiJejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat pada alamat Tergugat di atas kurang lebih selama 1 tahun, kemudianpindah ke Wonasa kapleng di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun. Kemudianterakhir kembali lagi ke rumah otang tua Tergugat di Calaca namun hanya berselang1 tahun kemudian berpisah;3.

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus sebagai Jejaka danTermohon sebagai Perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon tinggal bersama sebagai suami isteri di Kediaman bertempattinggal dirumah Orang Tua Termohon di Perum Wale lestari Blok A4Kelurahan Singkil Lingkungan IV sekitar 1 (Satu) tahun dan sempatberpindahpindah tempat tinggal sampai akhirnya tinggal di rumah Kostyang beralamat di Wonasa Kapleng Lingkungan V (DirumahKel.Opo/Ela) sampai akhirnya berpisah;3.

tetapi sudah baligh dan telah mampu membina rumah tangga; Bahwa antara Pemohon II dengan lelaki UdinGani tidak ada hubungan nasab atau sesusuan; Bahwa setahu saksi calon suami PemohonIl sudah bekerja dan ia mampu menafkahi istrinya; Bahwa calon suami Pemohon II mempunyaitiga orang anak dari hasil perkawinannya dengan istri pertama, namunyang saksi ketahui calon suami tersebut mampu melakukan tanggungjawabnya, karena calon suami Pemohon II bekerja sebagai tukang jahitpakaian di Kelurahan Wonasa Kapleng

., para Advokat/ KonsultanHukum, berkantor di Jalan Teuku Umar I No. 8 Manado;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding;melawanUTU MONDOW, bertempat tinggal di Desa Likupang I Jaga I,Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara;JUSTIN MONDOW, bertempat tinggal di Desa Likupang I Jaga I,Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;dan:HERLINA RORING, bertempat tinggal di Kampung Nanas,Kelurahan Wawonasa Kapleng,

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berpisah sudah kurang lebih 2tahun lamanya;Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah dan kembali kerumah orangtuanya;Bahwa beberapa bulan yang lalu Tergugat tinggal bersama saya diKelurahan Paal Dua, kemudian Tergugat berangkat ke Gorontalo;Bahwa dari keluarga sudah ada upaya damai bagi Penggugat danTergugat tapi tidak berhasil;Saksi Il, tempat dan tanggal lahir, Manado, 20 April 1966, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Wonasa Kapleng

Noviana Bakari Binti Udin Bakari, tempat tanggal lahir Manado,tanggal 7 Nopember 1998, agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempattinggal di Wonasa Kapleng, Singkil Il, Kecamatan Singkil, Kota manado;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena karena saksi Saudarakandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun sebagaiSuami ister!

No. 0146/Pdt.G/2015/PA.Mdosebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/08/I/2011tertanggal 28 Februari 2011;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Duda; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat pada alamat di perumahanstar off singkil wonasa kapleng kurang lebih selama 3 tahun 7 bulankemudian pindah di rumah orang tua penggugat pada alamat penggugatdi atas kurang lebih selama 6 bulan;Bahwa selama ikatan

Sulawesi Tengah, sebagaimanatermuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 183/28/IV/2011tertanggal 23 Mei 2011;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suamiistri di rumah Orang TuaPemohon di Desa Moutong Utara Kecamatan Moutong Provinsi SulawesiTengah kemudian berpindah di Kelurahan Sindulang Satu KecamatanTuminting dan akhirnya berpindah dirumah Orang Tua Termohon diKelurahan Sumompo Kapleng