Karakatau Steel.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 a dan P1.b.

penyelidikandan saksi serta rekan saksi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan teman Terdakwa bemama Erik (DPO), saat dilakukan penangkapan Erik(DPO) melarikan diri sambil membuang 1 (satu) bungkus ukuran kecil yangberisikan shabu yang dikemas dalam plastik klip bening les merah, kemudian saksidan rekan saksi membawa Terdakwa dan barang bukti ke Polsek Medan Labuhan;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut dibeli oleh Erik (DPO) dari seorang lakitakiyang tidak dikenal, yang biasa mangkal di Jalan Karakatau

temanTerdakwa Erik (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 12.00 Wib, saatTerdakwa dirumah Terdakwa dihubungi Erik (DPO) untuk meminjam sepedamotor Terdakwa dan saat itu tidak Terdakwa berikan, karena Terdakwa takutsepeda motor Terdakwa dijual Erik (DPO), lalu Erik (DPO) menyuruhHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1650/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa untuk mengantar Erik (DPO), tetapi tidak diberitahu untuk membelishabu, kemudian Erik (DPO) mengajak Terdakwa ke Jalan Karakatau

Murni Manurung, 1 (Satu) lembar STNK BK 3389 ACV an.Murni Manurung dan 1 (satu) buah Flashdisk rekaman CCTV;= Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan DaniPurba;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1642/Pid.B/2020/PN Mdn= Bahwa sepeda motor milik saksi korban yang diambil Terdakwa tersebutsudah Terdakwa jual kepada Ojek dan Ojek tersebut membawa kami ke daerahKrakatau dan setelah sampai di Karakatau Terdakwa dan Dani Purba disuruhmenunggu dirumah Erik yang tidak Terdakwa kenal dan kemudian

Murni Manurung, 1 (Satu) lembar STNK BK 3389 ACV an.Murni Manurung dan 1 (satu) buah Flashdisk rekaman CCTV;= Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama denganDani Purba;= Bahwa benar sepeda motor milik saksi korban yang diambil Terdakwatersebut sudah Terdakwa jual kepada Ojek dan Ojek tersebut membawa kami kedaerah Krakatau dan setelah sampai di Karakatau Terdakwa dan Dani Purbadisuruh menunggu dirumah Erik yang tidak Terdakwa kenal dan kemudian Erikdan Ojek pergi ke lokasi yang tidak

Karakatau Medika dan RS Holistik Purwakarta Bandung.

Karakatau KotaMedan untuk menggadaikan emas Saksi1 Syafrida Hayati Br Siregartersebut ke penggadaian sebesar Rp. 8.000.000, (Deiapam juta rupiah)dengan jatuh tempo pada tanggal tanggal 11 Oktober 2012 kemudianSaksi4 menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa sebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) selanjutnya Terdakwa mengantar Saksi Illdan Saksi IV pulang ke rumah Saksi .6.

Karakatau KotaMedan untuk menggadaikan emas Saksi Syafrida Hayati br.Siregartersebut ke penggadaian sebesar Rp. 8.000.000, (Delapam juta rupiah)dengan jatuh tempo pada tanggal tanggal 11 Oktober 2012 kemudianSaksi Mkhliza Damayanti menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwasebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) selanjutnya Terdakwamengantar Saksi Abdul Manan dan Saksi Mukhliza Damayanti pulangke rumah Saksi Syafrida Hayati Br Siregar7.

Karakatau KotaMedan untuk menggadaikan emas Saksi Syafrida Hayati br.Siregartersebut ke penggadaian sebesar Rp. 8.000.000, (Deiapam juta rupiah)dengan jatuh tempo pada tanggal tanggal 11 Oktober 2012.4. Bahwa selanjutnya Saksi Mukhliza Damayanti menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah)selanjutnya Terdakwa mengantar Saksi Abdul Manan dan SaksiMukhliza Damayanti pulang ke rumah Saksi Syafrida Hayati br. SiregarBahwa benar Saksi Syafrida Hayati br.

Selanjutnya setelah mobil dapatberhenti terdakwa langsung turun dari kendaraannya dan dengan dibantu olehsaksi YUDI PURWANTO (petugas lantas Polres Cilegon) dan saksi NURHANI,serta warga sekitar langsung menolong saksi korban RATNI yang masihberada dikolong mobil karena terjepit oleh ban depan sebelah kiri, kKemudiansetelah berhasil dikeluarkan selanjutnya saksi korban RATNI dinaikan keangkot untuk dibawa ke Rumah Sakit Karakatau Medika Cilegon dan harusdirawat selama beberapa hari dirumah sakit

TB Ahmad dari RS karakatau MedikaCilegon yang apda pemeriksaannya sebagai berikut:Luka Lecet pada bagian paha kiri ukuran dua puluh centimeter kali sepuluhcentimeter ;1 (satu) bungkus sedang kertas warna putih didalamnya terdapat := 13 (tiga belas) bungkus sedang kertas koran berisikan bahan/daun denganberat netto 414,7000 gram;Halaman4 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2014/PN.

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Karakatau, RT.003/RW.002, Kampung Biha, DistrikMakimi Kabupaten Nabire.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama AYAH PEMOHON No.472.12/ 063/Tapem yang diterbitkan oleh Lurah Kebondalem tanggal28 Maret 2013, (bukti P.2);Surat Keterangan Kematian atas nama AYAH PEMOHON No. 020/KK/RSKM/ 159/1/2013 yang diterbitkan oleh Karakatau Medika Hospitaltanggal 25 januari 2013 (bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama IBU PEMOHON SaiNo. 472.12/122/Tapem yang diterbitkan oleh Lurah Kebondalemtanggal 24 Juni 2013 (bukti P.4);.

Saksi SUFIANG ALIMMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa pada tahun 2013 Penggugat dan Tergugat menikah di MahaVihara Maitereya Cemara Asri Deli Serdang dan sudah di Catatkan diCatatan Sipil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di JIn Setia Jadi KomplekPerunahan Karakatau Garden No. 11 C Medan ;Bahwa Penggugat an Tergugat hanya satu bulan sejak pernikahantinggal satu rumah, dan sejak itu sudah tidak serumah lagie Bahwa Penggugat

persidangan a quo bahwa keterangan 3 (tiga) orang saksi yaknisaksi Arsyad Lis, saksi Lim Kok Min, Kendrik Ali tidak saling bersesuaianatau bertautan antara satu dengan lainnya bahkan saksisaksi Lim Kok Mindan saksi Kendrik Ali tidak mengetahui atau tidak ada melihat TerdakwaGUNAWAN alias AGUAN menawarkan 3 lokasi tanah yang seluruhnyabukan milik Terdakwa yang terletak di Jalan Metrologi, Desa Sampali, dandi Jalan Cemara, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang serta di Jalan Karakatau

uang saksi korban Arsyad Lis kepada Terdakwa GUNAWANkarena adanya sertifikatsertifikat palsu tersebut;Bahwa senyatanya Terdakwa GUNAWAN tidak pernah menawarkan untukdijual kKepada saksi korban beberapa bidang tanah antara lain bidangtanah seluas 6 Ha yang terletak di Jalan Metrologi, Desa Sampali,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang berdasarkanSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 2234 atas nama Sumitro dan SHMNomor 2240 atas nama Junaidi, bidang tanah seluas 11,2 Ha yang terletakdi Jalan Karakatau

Dan terhadap tanah diJalan Karakatau Simpang Jalan Bilal atau Lapangan Bola Kaki GajahMada, senyatanya saksi korban Arsyad Lis yang menyuruh TerdakwaGUNAWAN untuk mengurus pembelian bidang tanah tersebut baik kepadaahli waris mapun kepada Pemkot Medan bahkan mengurus ke MahkamahAgung, hal ini terungkap dalam sidang pemeriksaan perkara pidana a quoReg.

., selengkapnya dikutipMenimbang, bahwa dalam situasi saling kenal yang demikian Terdakwayang disuruh oleh Arsyad Lis untuk mencarikan tanah lalu diberikan uangsecara bertahap menurut kebutuhan harga dan keperluan mengurus suratsurat yang masih dalam proses hukum dan pembayaran tersebut laludikumpulkan dan dibuat dalam kuitansikuitansi atau tanda penerimaan.Bahwa terhadap tanah di Jalan Karakatau yang dikenal dengan lapanganGajah Mada, sebenarnya Arsyad Lis telah mengetahui dan menerangkandi persidangan

saksi Korban (Hasbi Xavanthi) meminjamkanHalaman 15 dari 24 Putuan No.137/Pid.B/2013/PN.LSM.163 (tiga) examplar sertifikat (tanda bukti hak milik tanah dan bangunan) untuk diangunkandi Bank, yaitu dilakukan yang pertama pada tanggal 8 Januari 1997, yang kedua tanggal 13Maret 2002 dan yang ketiga 2 September 2002;Bahwa, terdakwaterdakwa meminjam ke 3 (tiga) sertifikat tersebut dengan saksiHasbi Xavanthi (saksi korban) dengan cara mendatangi saksi Hasbi Xavanthi (saksikorban) dirumahnya di jalan Karakatau

turutmelakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa unsur ke5 ini bersifat alternatif, artinya jika salah satu subelemen dari unsur ke5 ini telah terbukti, maka perbuatan terdakwa sudah memenuhi unsurke5 ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwaterdakwa pada tanggal 2 September 2002 meminjam sertifikat tanda hak milik No. 54 atasnama Hasbi Xavanthi kepada pemiliknya saksi Hasbi Xavanthi (saksi korban) dengan caramendatangi saksi Hasbi Xavanthi (saksi korban) dirumahnya di jalan Karakatau

menyetubuhi Saksi Korban secara berulang kali yakni selama sekira bulan Nopember2013 sampai dengan akhir bulan April tahun 2014 sudah sekira + 11 (sebelas) kali baikdilakukan diHotel KALYANA MITHA maupun dirumah Saksi Korban dan akibat perbuatanTerdakwa RUFAJI ZAHURI Bin ZAHURI terhadapSaksi Korban HILDA YASHA FITRIANIBinti HILMAN, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : No. 081/ VIS/IX/2014 tertanggalO8September2014 yang dibuat oleh dokter ahli kebidanan dan penyakit kandungan pada rumahsakit Karakatau

seratuspertujuh puluh mmHg, denyut nadi delapan puluh kali permenit, pernapasan duapuluh kalipermenit1 Pada pemeriksaan fisik :e Jantung paruparu dalam batas normale Tidak ditemukan adanya luka / lecet/ memar pada kepala, leher, dada, perut, keduatangan dan kedua kaki.2 Pada pemeriksaan Genetalia :e Tidak ampak luka/ lecet/ memar pada kemaluan dan selangkangane Tampak robekan lama pada selaput dara pada posisi jam empat (4), enam (6), danjam delapan (8).Kesimpulan :Korban datang ke Rumah Sakit Karakatau

NopemberHalaman 9 dari 36 Halaman : Putusan Pidana Nomor : 484/Pid.Sus/2015/PN.Srg.2013 sampai dengan akhir bulan April tahun 2014 sudah sekira + 11 (sebelas) kali baikdilakukan diHotel KALYANA MITHA maupun dirumah Saksi Korban dan akibat perbuatanTerdakwa RUFAJI ZAHURI Bin ZAHURI terhadapSaksi Korban HILDA YASHA FITRIANIBinti HILMAN, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : No. 081/ VIS/TX/2014 tertanggalO8September2014 yang dibuat oleh dokter ahli kebidanan dan penyakit kandungan pada rumahsakit Karakatau

seratuspertujuh puluh mmHg, denyut nadi delapan puluh kali permenit, pernapasan duapuluh kalipermenit1 Pada Pemeriksaan Fisik :e Jantung paruparu dalam batas normale Tidak ditemukan adanya luka / lecet/ memar pada kepala, leher, dada, perut, keduatangan dan kedua kaki.2 Pada Pemeriksaan Genetalia :e Tidak ampak luka/ lecet/ memar pada kemaluan dan selangkangane Tampak robekan lama pada selaput dara pada posisi jam empat (4), enam (6), danjam delapan (8).Kesimpulan :Korban datang ke Rumah Sakit Karakatau

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2010 suami Pemohon yang bernamaSuami Pemohon telah meninggal dunia di Rumah Sakit Karakatau MedikaCilegon.4. Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian (hak asuh) dari anakanak tersebut berada di bawah pengasuhanPemohon.5. Bahwa oleh karena anakanak tersebut masih di bawah umur (belum cakapmelakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandangperlumengajukan permohonan perwalian (hak asuh) atas anakanak tersebut.6.

Malitte, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PT Vale, bertempat tinggal di Jalan Karakatau, Desa Macani,Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena berteman dan Pemohon pernah tinggal dirumah saksi sewaktu masih bujang;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan di Kampung Baruga, Kecamatan Towuti, KabupatenLuwu Timur tanggal 12 April 2002;Bahwa yang menikahkan Pemohon!

Karakatau Steel adalah pemilikyang sah atas rumah/tanah di Jalan Kawat II No.7 Cilegon; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum; Memerintahkan Tergugat untuk segera mengosongkan rumah dinas atau tanahdi Jalan Kawat II No.7 Cilegon setelah Putusan berkekuatan hukum tetap baikoleh ahli waris, keluarga dan pihak ketiga yang tidak berkepentingan; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 204.000,(dua ratus empat ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat selain dan

Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah Dinazegelen oleh Pejabat Pos, selanjutnya dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P ;Bahwa di samping mengajukan alat bukti surat, Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi di hadapan sidang, masingmasing bernama:1.Gimar bin parjo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Karakatau Kampung Biha, DistrikMakimi , Kabupaten Nabire.

PELABUHAN INDONESIA I (PESERO), dalam hal inidiwakili Direktur Utama Bambang Eka Cahyana, berkedudukan diJalan Karakatau Ujung Nomor 100 Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada M. Asyhari, S.H., C.N. dan kawankawan, KepalaBiro Hukum PT. Pelabuhan Indonesia (Persero), berkantor diJalan Karakatau Ujung Nomor 100 Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:. Ahliwaris dari Alm.

Said Lorong Karakatau No. 69RT. 04 RW. 12 Kelurahan Tembilahan Kota Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTITIN TRIANA, SH, MH, Advokat/Penasehat Hukum yang beralamatdi Jalan Kembang No. 13 Tembilanan berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 April 2018 yang telah terdaftar dalam Register SuratKuasa Pengadilan Agama Tembilahan Nomor 020/SKG/CG/2018/PA.Tbh tanggal 09 April 2018;Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Karakatau, Nagari Parabek, KecamatanBanu Hampu, Kabupaten Agam, saksi di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1999 yang lalu di Bukttinggidan belum dikaruniai anak seorangpun ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik orang tua Termohon yang beralamat sebagaimanaalamat Termohon saat ini selama empat bulan, kemudian Pemohon danTermohon pindah dengan cara menyewa rumah di Jalan Karakatau selamaHalaman 1 dari 11 him. Putusan Nomor 1135/Padt.G/2019/PA.Mdnsatu tahun, hingga akhirnya Pemohon dan Termohon kembali berpindahrumah dengan cara menyewa rumah di Jalan Namorambe Kabupaten DeliSerdang;3.