PUTUSANNomor 2436/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman didi Dusun Krajan Desa Karangdawa, KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Taman Kanakkanak, tempat kediaman di diDusun Krajan Desa Karangdawa, KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang, (selisih 10 rumahdari kediaman Penggugat), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar

No. 2436/Pdt.G/2018/PA.PMLtersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda Ceraidan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan RT.003 RW.002Desa Karangdawa, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang,selama 19 tahun;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai

Saksi:1.SAKSI 1, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.002 RW.003 Desa Karangdawa, Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1998; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak; Bahwa setelah menikah

No. 2436/Pdt.G/2018/PA.PMLdi RT.002 RW.003, Desa Karangdawa, Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang,, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksianak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1998; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Nopember2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 489/33/X1/2010 tanggal22 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka; 2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Karangdawa

Surat keterangan dari Kepala Desa Karangdawa Kecamatan Warungpringkabupaten Pemalang Nomor : 045/275/IX/2012, tanggal 17 Oktober 2012 ( BuktiMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:I.

Saksi pertama : Saksi I, umur 54 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggadekat Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan); e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Karangdawa, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang selama 6 bulan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei2011 dan selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah

Saksi kedua : Saksi I, umur 35 tahun:e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat, keduanyaadalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2010;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Karangdawa, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang selama 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumah atau sudahpisah rumah, yang meninggalkan adalah Tergugat; e Bahwa selama

datang dipersidangan;Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 961/145/X/2008 tanggal 08 Oktober 2008,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2 Fotokopi KTP atas nama Penggugat, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tertanda P.2;3 Surat Keterangan dari Kepala Desa Karangdawa

Putusan No. 2067/Pdt.G/2014/PA.Slw.1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Karangdawa Kecamatan MargasariKabupaten Tegal, dan dikaruniai anak;2 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alamat yang jelas, yang hingga sekarang selama 2tahun lebih Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat;3 Bahwa Penggugat telah berupaya mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakannya

sekarang, selama 2 tahun lebihTergugat telah membiarkan dan tidak memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat;1 Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.03RW. 10 xxxx Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal,, saksi terrsebut menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:5 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat;6 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Karangdawa

lain,maka berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan Pasal 171 serta 172 HIR, saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal dan keterangannya memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi dan bukti surat di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut :10 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Desa Karangdawa

SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap NASUKHIN Bin RISWO;Tempat Lahir : Tegal ;Umur / Tanggal Lahir: 35 Tahun / 03 April 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Karangdawa Rt.

berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan dan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa NASHUKIN Bin RISWO pada hari Senintanggal 29 Juli 2019 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di rumah saksiSoimatun di Desa Karangdawa

Persidangan, Majelis Hakim ambil alih sebagai bahanpertimbangan dalam Putusan ini, dan selanjutnya menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan uraian putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa di persidangan dan dikaitkan dengan barangbukti yang saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019sekira pukul 02.30 Wib telah masuk ke rumah saksi SOIMATUNBinti WARAM (alm) warga Desa Karangdawa

menarik dan menekan keatas dengan keras;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor119/Pid.B/2019/PN.SIw Bahwa benar setelah jendela terbuka, Terdakwa masuk danmelihat HP yang berada di kasur lantai depan TV, kemudianTerdakwa ambil dan langsung keluar melalui jendela tempatTerdakwa masuk; Bahwa benar Terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) buah HPNokia type 105 dual SIM; Bahwa benar pada saat Terdakwa keluar rumah Terdakwaditangkap oleh saksi RENDI PRIYANTO Bin YANTO dan temantemannya yang merupakan warga desa karangdawa

selesai apabilabarang tersebut sudah berpindah dari tempat semula dan berpindahsecara mutlak menjadi dalam penguasaan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan,pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekira pukul 02.30 Wib tepatnyaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor119/Pid.B/2019/PN.SIwdi rumah saksi SOIMATUN Binti WARAM (alm) di Desa KarangdawaKecamatan Margasari Kabupaten Tegal, Senin tanggal 29 Juli 2019sekira pukul 02.30 Wib tepatnya di rumah saksi SOIMATUN BintiWARAM (alm) di Desa Karangdawa

Bahwa setelan pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Karangdawa, KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 8 tahun 3 bulan, kemudianHal. 1 dari 5 Hal. Put. No 1387/Pdt.G/2016/PA.Slwpindah di rumah pemberian orang tua Pemohon di Desa Karangdawa,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 4 tahun, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (baa@dadukhul) dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:;a.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, awal bulanJuli 2015 Termohon pergi dari tempat tinggal bersama dan pulang kerumah orang tua Termohon di Desa Karangdawa, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal, hingga sampai sekarang telah pisah rumah selama 11bulan, dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah tidakkumpul bersama lagi;5.

Lahir : 17 Tahun/ 27 Oktober 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karangdawa Rt.01 Rw.10 KecamatanMargasari Kabupaten TegalAgama : IslamPekerjaan : Tani (Mengarit)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :12Penyidik sejak tanggal 18 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 09 Maret 2014;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 10 Maret 2014 sampai dengan 19 Maret2014;Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2014 sampai dengan tanggal 28 Maret2014 ;Hakim Pengadilan

Slw.Bahwa saksi tahu dihadapkan di persidangan karena telah menjadi korbanpemukulan yang dilakukan Terdakwa pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014sekira pukul 21.00 Wib di Desa Karangdawa Kec.Margasari Kab.Tegal saat saksibersama teman saksi yaitu saksi NUROJI BIN KISWO sedang berjalan kaki dijalan umum tibatiba berpapasan dengan 2 (dua) orang yang salah satunya adalahterdakwa dengan mengendarai sepeda motor lalu sepeda motor itu berhenti keduaorang tersebut turun dan salah satunya adalah terdakwa

Terdakwa bilang Kamu jadi Jagoan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;2 TOPIK BIN WALIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tahu dihadapkan di persidangan karena telah terjadi pemukulanyang dilakukan Terdakwa pada saksi JAELANI BIN JUNEDI pada hari Senintanggal 17 Pebruari 2014 sekira pukul 21.00 Wib di jalan Desa KarangdawaKec.Margasari Kabupaten Tegal saat saksi sedang makan di rumah yang beradatepat di depan jalan Desa Karangdawa

bagiklien untuk tidak mengulangi perbuatannya.Namun apabila Hakim berpendapat lainagar klien diberikan sanksi atau hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014 sekira pukul 21.00 Wib diDesa Karangdawa

Kec.MargasariKab.Tegal saat Terdakwa bersama sdr.DAVID mengendarai sepeda motorberboncengan di tengah jalan umum desa Karangdawa berpapasan dengan saksiJAELANI BIN JUNEDI bersama saksi NUROJI BIN HOJI KISWO sedang berjalankaki di jalan umum tibatiba berpapasan dengan 2 (dua) orang yang salah satunyaadalah terdakwa dengan mengendarai sepeda motor lalu sepeda motor itu berhentiHal 11 dari 13 halaman Putusan No 46/Pid.B/20 14/PN.

menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Agustus 2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :256/09/VIII/2006 tanggal 05 Agustus 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalangdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Karangdawa

Nama : SAKSI 1, umur 49 tahun ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai Paman Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri yangtelah dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikut denganPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kKedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Karangdawa, KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang dan selama itu Tergugat bekerjadi Jakarta dan pulang setiap 2 bulan sekalii ; Bahwa sejak awal tahun 2012 Tergugat telah

Nama :SAKSI II, umur 49 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang telah dikaruniai 1orang anak dan anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Karangdawa, KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang dan Tergugat bekerja di Jakartadan pulang setiap 2 bulan sekali; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis

bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ADE EBAY alias EBAY bin KADIM pada hari Senin tanggal24 Maret 2014 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2014,bertempat di Sebuah rumah milik saksi ELAN TRIONO Bin SUKARMA yang beralamat diDesa Cikedung Blok Karangdawa

palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan oleh ia terdakwa dengan caracara sebagai berikute Bahwa awalnya terdakwa memiliki rencana untuk mengambil barang milik orang laintanpa ijin pemiliknya hingga kemudian pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 terdakwamenjalankan niatnya dengan membawa alat berupa (satu) buah obeng lalu berangkat darirumahnya dengan tujuan untuk mencari sasaran, kemudian sekitar pukul 03.00 Wib terdakwasampai di wilayah Desa Cikedung Blok Karangdawa

, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan saksisaksi, saksisaksi mana telah memberikan keterangannya masingmasing dibawah sumpahdan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi ELAN TRIONO bin SUKARMA :e Bahwa yang saksi ketahui, saksi telah kehilangan barangbarang milik saksi,hilang ada yang mengambil.e Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 waktupencuriannya saksi tidak tahu, dan diketahui sekitar jam 05.00 Wib bertempatdi rumah saksi di Desa Cikedung Blok Karangdawa

).Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Kepolisian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;2 Saksi TINGKAH AYU SUMERAP ARTI binti ELAN TRIONO :Bahwa yang saksi ketahui, saksi telah kehilangan barangbarang milik saksi,hilang ada yang mengambil.Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 waktupencuriannya saksi tidak tahu, dan diketahui sekitar jam 05.00 Wib bertempatdi rumah saksi di Desa Cikedung Blok Karangdawa

, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu atau diketahui atautidak dikehendaki oleh orang yang berhak ; Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk waktu kejadian yakni waktu antaramatahari terbit dan terbenam disuatu rumah dengan pekarangan tertutup;13Menimbang, bahwa berdasarkan Saksi ELAN TRIONO dan Saksi TINGKAHAYU SUMERAP ARTI serta terdakwa, pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014waktu pencuriannya saksi tidak tahu, dan diketahui sekitar jam 05.00 Wib bertempat di rumahsaksi di Desa Cikedung Blok Karangdawa

ZAENUDIN bin DAKRUN dan terdakwa IL.WARYONO bin WASNAP pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 sekira pukul 03.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Juni 2012 di jalan rayaDukuh Kedawung, Desa Karangdawa, Kec. Margasari, Kab.

halaman Putusan No. 128 /Pid.B/PN.Slwontel tersebut lalu menuju kayu tersebut berada dengan menggunakan mobilDaihatsu Grand Max Nomor Polisi E 1084 BC, sesampainya di lokasi kayu jatitersebut di Dukuh Limbangan mereka terdakwa secara bersamasamamengangkut kayu jati tersebut sebanyak 6 (enam) batang digotong dimasukkankedalam mobil Daihatsu Grand Max Nomor Polisi E 1084 BC, selanjutnya kayutersebut hendak dibawa ke rumah terdakwa ZAENUDIN di Songgom,sesampainya di Jalan Raya Dukuh Kedawung Desa Karangdawa

WARYONO bin WASNAP pada hari Selasatanggal 26 Juni 2012 pukul 01.00 WIB telah ditangkapoleh petugas polisi hutan karena telah mengangkut kayujati dengan menggunakan mobil Daihatsu Grand MaxNomor Polisi E 1084 BC di jalan raya Dukuh Kedawung,Desa Karangdawa, Kec. Margasari, Kab. Tegal ;e Bahwa terdakwa I. ZAENUDIN bin DAKRUN danterdakwa Il.

WARYONO bin WASNAPmengangkut kayu jati tersebut dengan menggunakanmobil Daihatsu Grand Max Nomor Polisi E 1084 BCuntuk dibawa ke rumah terdakwa di Desa SonggomBrebes meskipun saat itu para terdakwa tidak mempunyaiSKSHH namun saat sampai di di jalan raya DukuhKedawung, Desa Karangdawa, Kec.

WARYONO bin WASNAP pada hariSelasa tanggal 26 Juni 2012 pukul 01.00 WIB bertempat di jalan raya DukuhKedawung, Desa Karangdawa, Kec. Margasari, Kab.

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Karanganyar RT.003RW.002 Desa Karangdawa, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang, selama 5 tahun. Selama itu Tergugat bekerja di Jakarta danpulang setiap 6 bulan sekali;3. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama :1. ANAK, umur 13 tahun,2.

Surat Keterangan Pergi nomor , tanggal yang dikeluarkan olehKepala Desa Karangdawa, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

SAKSI 1, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Karanganyar RT.002 RW.001 Desa Karangdawa, KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2009, tidak rukun karena

SAKSI II, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Karanganyar RT.003 RW.002 Desa Karangdawa, KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksekitar bulan Januari tahun 2009, tidak

yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalamperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Muhamad Saman bin Imam Ghozali, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawan PT, bertempat tinggal di DesaKarangdawa, RT.05 RW.07, Kecamatan Margasari,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiaoe PEMOHONAEI;melawanRatna binti Mustapa, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Karangdawa

Di rumah orang tua Pemohon di Desa Karangdawa,Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 1 minggu,;5. Kemudian pindah di rumah kontrakan di Jakarta Selatanselama kurang lebih 3 tahun, ;6. Terakhir pindah di rumah orang tua Pemohon di DesaKarangdawa, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 8bulan 3 minggu,;fi telah bercampur (baa&dadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Muhamad Rizki umur 5 tahun, sekarang anak tersebut ikutTermohon;8. ;9. 3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Muhamad Saman binImam Ghozali Nomor: tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala RT.O5RW. 07 Desa Karangdawa Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal,bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertasesuai dengan aslinya (bukti P.1);atau2.

Nama Saksi umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempattinggal di RT.05 RW. 07 Desa Karangdawa Kecamatan MargasariKabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri ;Him. 4 dari 13 hlm.

Nama Saksi umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempattinggal di RT.05 RW. 07 Desa Karangdawa Kecamatan MargasariKabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama di rumah , namun belum dikaruniai anak / dan telahdikaruniai orang anak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam

Kalijaga Nomor 70 Kampung Karangdawa Barat, RT.00O1RW.003, Kelurahan Pegambiran, Kecamatan Lemahwungkuk,Kota Cirebon, sebagai Pemohon ;Andri Esnawan bin Mohamad Kosim Dahlan, lahir di Kota Cirebon, 05 April1989, Lakilaki, agama Islam, pendidikan terakhir S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DusunKlapagading, RT.003 RW.008, Desa Klapagading,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, ProvinsiJawa Tengah.

Kalijaga Nomor 70Kampung Karangdawa Barat, RT.0O1 RW.003, KelurahanPegambiran, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Habib Firdaus bin Mohamad Kosim Dahlan, lahir di Kota Cirebon, 06November 1997, lakilaki, agama Islam, pendidikan D3,Wiraswasta, tempat kediaman di Jl.

Kalijaga Nomor 70Kampung Karangdawa Barat, RT.0O1 RW.003, KelurahanPegambiran, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon;Pemohon IV;Hal. 1 dari 13 hal.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dibawahNomor 60/Pdt.P/2021/PA.CN tanggal 14 Juni 2021, telah mengajukan

Djaid bin Sobar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Karangdawa Barat, RT.001RW.003, Kelurahan Pegambiran, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon,selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanya bahwaia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang sebenarnyadibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah Tetangga daripara Pemohon;Hal. 6 dari 13 hal.

Muhamad yaitu sebuah rumah dan Deposito di Bank BNI;Agus Supriyatna bin Asmui, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Karangdawa Barat , RT.OO1RW.003, Kelurahan Pegambiran, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon,selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanya bahwaia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang sebenarnyadibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 7 dari 13 hal.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat langsungtinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Karangdawa, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal selama 7 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur,(Badaddukhul) dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK1 lahir tanggal 02September 2018, dan anak tersebut ikut bersama Penggugat;5.

Karena tidak tahan dengan sikapTergugat yang demikian maka terpaksa Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sendiri di Desa Karangdawa, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegalyang saat ini telah berjalan selama 1 tahun 5 bulan;6. Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian, Penggugat tidak terima sertasudah sangat menderita lahir batin serta tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangganya bersama dengan Tergugat. Oleh karenanya Penggugatmengajukan gugatan cerai ini;7.

SAKSI PERTAMA, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.001 RW.002 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orangtua Tergugat di Desa Karangdawa Kecamatan

SAKSI KEDUA, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.001 RW.002 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Tergugat di Desa Karangdawa KecamatanXXXXX

Tergugat dan sekarangsudah tidak pernah kumpul lagi selama kurang lebin 1 tahun 5 bulan dengandemikian Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta kejadian di persidangan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orangtuaTergugat di Desa Karangdawa

Saksi TRI CANDRA PAMUJI menerangkan :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira jam 16.00 Wib bertempat diCucian motor Jalan raya Anjatan Desa Anjatan Baru Blok Karangdawa KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu, saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Januardi als Betawi bin Nana karena telah menyimpan dan membawa ganjakering.Bahwa ganja kering yang dibawa terdakwa Januardi als Betawi bin Nana tersebutsebanyak (satu) paket ganja kering yang dibungkus kertas nasi.Bahwa terdakwa

ribu rupiah) untuk 1 (satu) paket ganja kering tersebut.Bahwa menurut pengakuan terdakwa Januardi als Betawi bin Nana, bahwa (satu)paket ganja kering yang dibungkus kertas nasi yang disimpan di kantong celananyatersebut akan dipergunakan sendiri, namun ganja kering tersebut belum sempatdipakai keburu terdakwa ditangkap.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira jam 16.00 Wib adainformasi dari masyarakat bahwa di tempat Cucian motor di Jalan Raya Anjatan DesaAnjatan Baru Blok Karangdawa

Saksi FERI HARDIANTO bin (alm) KARSIM, menerangkan:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira jam 13.30 Wib bertempat diCucian motor di Jalan Raya Anjatan Blok Karangdawa Desa Anjatan Baru KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu, saksi dan terdakwa telah ditangkap Polisi berpakaianpreman karena saksi dan terdakwa kedapatan menyimpan dan membawa ganja kering.Bahwa ganja kering yang dibawa oleh saksi dan terdakwa masingmasing menyimpandan membawa (satu) paket ganja kering yang dibungkus kertas

kering didalam saku celana belakang sebelah kanan yang terdakwapakai.e Bahwa terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum.e Bahwa terdakwa membeli ganja tersebut dari saudara Agus di Desa Anjatan KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu.e Bahwa terdakwa membeli ganja kering kepada saudara Agus sebanyak 2 (dua) paketganja kering yang dibungkus kertas nasi dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi saat sedang berada di Cucian sepeda motor di Jalanraya Anjatan Blok Karangdawa

tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan,maka keterangan para saksi tersebut dapat dipakai sebagai alat bukti sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atas yang salingbersesuaian dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barangbarangbukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira jam 13.30 Wib bertempatdi cucian motor dijalan raya Anjatan Desa Anjatan Baru Blok Karangdawa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal14 Juni 1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangdawa, Kabupaten Klaten (Kutipan Akta NikahNomor : 99/01/V1/1997 tertanggal 14 Juni 1997);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 99/01/V1I/1997 Tanggal 14 Juni 1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangdawa,Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup. Diberi tanda ( P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi: 1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPeagawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangdawa,Kabupaten Klaten pada tanggal 14 Juni 1997, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot ta'lik talak;2.

., mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09September 2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor377/16/IX/2007 tanggal 09 September 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut PemohonberstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Dukuh Karangdawa RT 004RW

jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: I Saksi XXXX: ceceeceecee cece cece cece ee neeneeneeneeneeneenecencneeee ceneneeneesBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksitetangga Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak, umur 8 tahun, dan anaktersebut sekarang ikut bersama dengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Dukuh Karangdawa

XXXX: neee nec eee sense eee ce cece esc c cece nec ceceeceeenenceeencnesBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksisaudara sepupu Termohon, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak, umur 8 tahun, dan anaktersebut sekarang ikut bersama dengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Dukuh Karangdawa RT 004 RW 001Desa Longkeyang Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang selamaS@kitar 8 TAMU jsenssenssenncseeeeeesetnrenssscmmerenensesnmereneiaseeeeennsBahwa

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Karangdawa, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang selama 1 bulan, kemudian pindah di rumahkontrakan di Jakarta selama 2 tahun kemudian pulang keKarangdawa, setelah 1 bulan Tergugat ke Jakarta lagi3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPakde Penggugat, mereka adalah suamiisteri yangmenikah pada tanggal 21 Mei 2001,; Bahwa mereka kumpul di rumah orangtua Penggugat di DesaKarangdawa, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalangselama 1 bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan diJakarta selama 2 tahun kemudian pulang ke Karangdawa,setelah 1 bulan Tergugat ke Jakarta lagi sampaisekarang namun belum dikaruniai anak; ~~~~ Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahdisebabkan

Saksi kedua : XXX Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri ; Bahwa mereka kumpul di rumah orangtua Penggugat di DesaKarangdawa, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalangselama 1 bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan diJakarta selama 2 tahun kemudian pulang ke Karangdawa,setelah 1 bulan Tergugat ke Jakarta lagi sampaisekarang namun belum dikaruniai anak; ~~~~ Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahdisebabkan antara Penggugat

Mahmudin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan guruswasta, pendidikan Si, bertempat tinggal di RT.002RW.007 Desa Karangdawa, Kecamatan Margasari,Kabupaten Tegal.

orang tua Penggugat selama kurang lebih 7 tahun 11 bulan, telahbercampur (baa@daddukhul) namun belum di karuniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dangan Tergugat sejak awal tahun 2014mulai sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena masalahkekurangan ekonomi;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pada bulan November 2014masalah yang sama yang akhirnya Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri di Desa Karangdawa

PUTUSANNomor 110/Pid.Sus/2020/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : JANURI BIN (ALM) MAKSUM;Tempat Lahir : Tegal;Umur/Tanggal Lahir : 50 Tahun/12 April 1967;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaran : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Karangdawa RT.01/002Kecamatan Margasari KabupatenTegal;Agama >

turut serta melakukan perbuatan, yang karenakelalainnya mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e UU RI No. 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal sekitar bulan April 2020 sekitar jam 09.00 WibTerdakwaJANURI Bin MAKSUM yang sedang berada di rumahnya yang beralamatdi Desa Karangdawa

ke semuanya berasal dari hutan produksi milikPerum Perhutani yaitu pada petak 128 B1 RPH Kalisalak BKPHMargasari KPH Balapulang masuk wilayah Desa Karangdawa KecamatanMargasari KabupatenBrebes, sehingga akibatnya Perum Perhutani dalamhal ini mengalami kerugian 0,919 M$?

yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamembeli, memasarkan, dan/ atau mengolah hasil hutan kayu yang berasaldari kawasanhutan yang diambil atau dipungut secara tidak sahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf UU RI No. 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, perbuatanmana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal sekitar bulan April 2020 sekitar jam 09.00 WibTerdakwaJANURI Bin MAKSUM yang sedang berada di rumahnya yang beralamatdi Desa Karangdawa

Karangdawa Rt 01/02 Kec.Margasari Kab. Tegal akan tetapi untuk posisi Sdr. TONI ia tidak tahuberada dimana ; bahwa sebelumnya ia menjelaskan kepada Sdr. TONI asal muasalkayu jati tersebut didapat dari tidak yang halal atau hasil mencuri diarea perhutani Margasari Dan Sdr. Toni sebelumnya mengetahui bahwa kayu jati yang ia jualtersebut adalah kayu di dapat dengan cara ilegal / mencuri di areaperhutani margasari Bahwa Sebelum ia menjual kayu jati kepada Sdr.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal14 Juni 1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangdawa, Kabupaten Klaten (Kutipan Akta NikahNomor : 99/01/V1/1997 tertanggal 14 Juni 1997);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 99/01/V1I/1997 Tanggal 14 Juni 1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangdawa,Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup. Diberi tanda ( P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPeagawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangdawa,Kabupaten Klaten pada tanggal 14 Juni 1997, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot ta'lik talak;2.