M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Andi Supriandi Bin Karda (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
HENDRA MEYLANA,SH
Terdakwa:
ANDI SUPRIANDI bin KARDA

Menyatakan Terdakwa ANDI SUPRIANDI bin KARDA(alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak atau melawanhukum turut serta mengunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf (a)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHP dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

AM Bin RAHMAN AMINOTO mengakuibahwa dirinya membeli narkotika jenis shabu untuk di gunakan bersamasamadengan saudara saudara ANDI SUPRIANDI Bin KARDA (Alm) dan saudaraAHMAD SUJADI Alias DEDE Alias BONET Bin ADLAN SOLEH (Alm); Bahwa selanjutnya satresnarkoba melakukan pengembangan dan sekitarjam 03.30 Wib saudara MUSTAKIM.

AM Bin RAHMAN AMINOTO, saudaraANDI SUPRIANDI Bin KARDA (Alm)dan saudaraAHMAD SUJADI Alias DEDE AliasBONET Bin ADLAN SOLEH (Alm)bersama yang di beli dari saudara BORJU(DPO);Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

AM Bin RAHMANAMINOTO; Bahwa kemudian dilakukan pengeledahan badan/pakaian terhadap saudaraANDI SUPRIANDI Bin KARDA (Alm) di temukan1 (Satu) buah Handphone MerkOPPO warna merah hitam dan pada saat di buka Handphone tersebut terdapatpeta lokasi penyimpanan narkotika jenis shabu yang di kirim oleh saudara BORJU; Bahwa dilakukan interogasi bahwa saudara ANDI SUPRIANDI Bin KARDA(Alm) bersama sama dengan saudara MUSTAKIM.

AM Bin RAHMAN AMINOTO mengakuibahwa dirinya membeli narkotika jenis shabu untuk di gunakan bersamasamaPutusan No. 24/Pid.Sus/2020/PN Pdl, hal. 13 dari 37dengan saudara saudara ANDI SUPRIANDI Bin KARDA (Alm) dan saudaraAHMAD SUJADI Alias DEDE Alias BONET Bin ADLAN SOLEH (Alm); Bahwa selanjutnya satresnarkoba melakukan pengembangan dan sekitarjam 03.30 Wib saudara MUSTAKIM.

Menyatakan Terdakwa Rudi Casrudi Bin Karda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk bermain judi dan menjadikannya sebagai pencaharian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Andi Supriandi Bin Karda (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
HENDRA MEYLANA,SH
Terdakwa:
ANDI SUPRIANDI bin KARDA

1.Dea Dinar Gumelar Bin Asep Suhana 2.Rizal Kurniawan Bin dadang Karda

Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.KANTI WAHYUNI
2.KARDA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARUDIN Bin KARDA (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Muhammad Aditya Pratama Putra
Terdakwa:
Harudin Bin Karda Alm

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa LALU SUBONO BIN LALU KARDA NURIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
LALU SUBONO BIN LALU KARDA NURDIN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Wayan Sabar Bin Karda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, Memiliki, Menyimpan Senjata Api, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

ALVINDA YUDHI UTAMA, SH
Terdakwa:
WAYAN SABAR Bin KARDA

Bta.masyarakat bahwa masyarakat merasa resah karena terdakwa WayanSabar Bin Karda pernah menggunakan senjata api dan menembakkansenjata api tersebut di areal persawahan di Desa Keli Rejo Kec. Belitang IIKab. OKU Timur.

Bahwa saat Terdakwa Wayan Sabar Bin Karda ditangkap Terdakwasedang berada di rumah; Bahwa pihak kepolisian yang melakukan penangkapan terhadap Tedakwaadalah saksi Iwan Bin Basri, saksi Agus Tralia Bin Munci (alm) dan saksiOkta Iqawan Bin Harianto.

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahsetiap orang pendukung hak dan kewajiban, yang kepadanya dapat dikenaipertanggung jawaban atas setiap perbuatannya, in casu adalah Wayan SabarBin Karda;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri serta dihubungkan dengan keterangan tentang identitas diriTerdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dan surat dakwaan PenuntutUmum ternyata benar Terdakwa orang yang bernama Wayan Sabar Bin Karda ;

OKU Timur; Bahwa saat Terdakwa Wayan Sabar Bin Karda ditangkap Terdakwasedang berada di rumah; Bahwa pihak kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa adalah saksi Iwan Bin Basri, saksi Agus Tralia Bin Munci (alm)dan saksi Okta Iqawan Bin Harianto.

Menyatakan Terdakwa Wayan Sabar Bin Karda telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai,Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 59/Pid. Sus/2019./PN. Bta.Memiliki, Menyimpan Senjata Api, sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3.

KARDA bin NURIMAN2. ROHALI binti DASMANLAWAN1. YAYA ZAKARIA2. YADI MULYADI

KARDA bin NURIMAN, pekerjaan Dagang ;2. ROHALI binti DASMAN, pekerjaan Ibu rumahtangga, keduanya suami isteri, berdiam diKampung Karang Anyar Rt.08, Rw.01, DesaMekarmaya, Kcamatan Cilamaya, KabupatenKarawang, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyS. SADIPUN, S.H.,M.Hum.dkk. paraADVOCATE, alamat Depan KantorWalikotamadya Bekasi Jalan MArgahayu III/9Bekasi, sebagai PENGGUGAT ;Lawan:1. YAYA ZAKARIA, pekerjaan Wiraswasta,berdiam di Jl. H.

Para Penggugat adalah suamiisteri, dariperkawinan mana diperoleh 5(lima) orang anak,masingmasing : Epon Susilawati, Tergugat I,Lukman Nulhakim, Ade Nurbaeti binti Karda danMulyana binti Karda :2.

TAYEM binti DIMAN, penjual, KARDAbin NURIMAN, ROHATI binti DASMAN, pembeli,Cilamaya 02 September 1993, diberi tanda P 1 ;Foto copy Kwitansi sudah diterima dari KARDANURIMAN, uang sebesar Rp. 36.000.000, (tigapuluh enam juta rupiah), pembeli sebidang tanahdarat beserta bangunannya seluas tanah 800M2,bagunan 300 M2, Karawang 02 Januari 1994, diberitanda P2;Surat Pernyataan atas nama KARDA bin MURIMAN,Mekarmaya tanggal 26 Desember 1998, diberitanda P3;Dan mengajukan 3 (tiga) orang saksi masingmasing

Tayem bin Diman sebagai pemilik tanah/rumahsengketa kepada Karda bin Nuriman dan Rohati binDasman (para Penggugat) sebagai pembeli sehargaRp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) ; Bahwa sebagai tanda jadi perjanjian jualbelitersebut, pihak pembeli (para Penggugat)menyerahkan Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kepada penjual H.

Mustopa(saksi 1 Penggugat) dan isterinya Tayem, pada tanggal 02Januari 1994, telah menerima dari Karda Nuriman(Penggugat) uang sebesar Rp. 36.000.000, (tiga puluhenam juta rupiah) sebagai pembelian seebidang tanah daratseluas 800 M2 beserta bangunan seluas 300 M2(tanah/rumah sengketa) di Kampung Kedung Asem, DesaMekarmaya, Kecamatan Cilamaya, Kabupaten Karawang ;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat (H.Mustopa)yang dipersidangan memberikan keterangan dibawahsumpah menerangkan bahwa tanah/rumah sengketa

Penggugat:
I Nyoman Karda
Tergugat:
1.I Made Sumerta
2.I Kadek Kartika

AKTA PERDAMAIANNomor 117/Pdt.G/2018/PN DpsPada hari ini, SENIN, tanggal 23 APRIL 2018, pada persidangan yangterbuka untuk umum Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata telah datang menghadap : NYOMAN KARDA, lahir di Gianyar tanggal 31 Desember 1940, lakilaki,Warga Negara Indonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Tegal Wangi Gang Swastiastu No. 10Denpasar Selatan, memberi Kuasa kepada : ADI WIRAJAYA,SH., dan NENGAH SIDIA, SH.,M.Ag.

masingmasing menyatakan menyetjui seluruhisi Surat tersebut dan membubuhkan tanda tangan ;Kemudian Pengadilan Negeri Denpasar menjatuhnkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2018/PN Dps( PUTUSAN PERDAMAIAN )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHal 3 dari 5 Putusan Nomor 117/Pdt.G/2018/PN DpsPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada peradilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusan perdamaian sebagaiberikut dalam perkara antara :I NYOMAN KARDA

No. 2426/Pdt.P/2020/PA.Sby2.bahwa Widji bin Karda telah meninggal dunia pada tanggal 21Juni 2000;bahwa, ayah Widji bin Karda telah meninggal dunia terlebihdahulu. Sedangkan ibu kandung Widji bin Karda juga telah meninggaldunia;bahwa, saksi tahu Benga alias Bengah Alias Bengah Bin Asmarialias Penga binti Saridja, Widji bin Karda dan Para Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;Hartoyo bin Kastopo, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di JI.

Sedangkan ibu kandung Benga alias Bengah Alias Bengah BinAsmari alias Penga binti Saridja bernama Mauning juga telah meninggaldunia;bahwa Widji bin Karda telah meninggal dunia pada tanggal 21Juni 2000;Hal. 6 dari 11 Pen. No. 2426/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah Widji bin Karda telah meninggal dunia terlebihdahulu.

Sedangkan ibu kandung Widji bin Karda juga telah meninggaldunia;bahwa, saksi tahu Benga alias Bengah Alias Bengah Bin Asmarialias Penga binti Saridja, Widji bin Karda dan Para Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam

dikaruniai 4 anak masingmasing bernama Sumari bin Widji,Asmadi bin Widji, Asni binti Widji, dan Asmanto bin Widji;bahwa, almarhumah Benga alias Bengah Alias Bengah Bin Asmari aliasPenga binti Saridja Semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah dan ibu Benga alias Bengah Alias Bengah Bin Asmari aliasPenga binti Saridja telah meninggal dunia terlebih dahulu;bahwa Widji bin Karda telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 200;bahwa, ayah dan ibu Widji bin Karda telah meninggal dunia terlebihdahulu

;bahwa, Benga alias Bengah Alias Bengah Bin Asmari alias Penga bintiSaridja, Widji bin Karda dan Para Pemohon serta anakanaknya semuanyaberagama Islam;Hal. 8 dari 11 Pen.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KADEK YULIAWAN Bin KETUT KARDA tersebut
   di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I yang Beratnya Melebihi
   5 (lima) Gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
KADEK YULIAWAN BIN KETUT KARDA

I NYOMAN KARDA sebagai Para Terbanding Dan :Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Klungkung sebagai Turut Terbanding

Klungkung,selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Penggugat6 I NYOMAN KARDA, Pekerjaan TNI AD, Agama Hindu, AlamatBanjar Karang, Desa Pejukutan, Kec. Nusa Penida, Kab. Klungkung,selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semula PenggugatDalam hal ini Terbanding I, II III, 1V, V dan VI semula Penggugat I, IIll, IV, V dan VI memberikan kuasa kepada I Ketut Rinata, S.H. danDewa Ketut Bajara, S.H.

Nym.Sukadana ;Timur Laut ;Selatan : Tanah Nang Dangin alm. dan I Wayan Tinggi ; Barat : Tanah Nang Rasmen . alm. dan I Wayan Karda; b.

Nang Rasmen dan I Wayan Karda kepadaalm.

Nang Simbar dan Nang Kasub alm.alias INyoman Sukadana, Timur : Laut, Selatan : Tanah alm.Nang Dangin dan I Wayan Tinggi, Barat : Tanah alm.Nang Rasmen dan I Wayan Karda oleh alm.

Nang Rasmen dan I Wayan Karda ;e Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Para Penggugat setiap harinya sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap lalainya terhitung sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap ;e Menolak selain dan selebihnya dari gugatan Para Penggugat ;DALAM REKONVENS!

, SH. yang dilakukan olehterdakwa WAYAN ARSANA Alias BANDUNG seperti yangdilakukannya terhadap saksi GUSTI PUTU ADNYANA yaitudengan meminta uang sebesar Rp.33.000.000, (tiga puluhtiga juta rupiah) untuk biaya administrasi, yang oleh saksi KETUT KARDA, SH. baru diberikan sebesar Rp.8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) dan sudah diterima olehterdakwa, tetapi sampai tahun 2008 saksi KETUT KARDA,SH. juga belum diangkat menjadi PNS, begitu juga terhadapsaksi DEWA PUTU BUDIARTA sekitar tahun

, SH. yang dilakukan olehterdakwa WAYAN ARSANA Alias BANDUNG seperti yangdilakukannya terhadap saksi GUSTI PUTU ADNYANA yaitudengan meminta uang sebesar Rp.33.000.000, (tiga puluhtiga juta rupiah) untuk biaya administrasi, yang oleh saksi KETUT KARDA, SH. baru diberikan sebesar Rp.8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) dan sudah diterima olehterdakwa, tetapi sampai tahun 2008 saksi KETUT KARDA,SH. juga belum diangkat . menjadi PNS, begitu juga terhadapsaksi DEWA PUTU BUDIARTA sekitar tahun

kerja sebagai PNS :Bahwa yang hendak melamar pekerjaan adalah KETUT KARDA,SH. kakak saksi ;Bahwa awalnya saksi bertemu dengan terdakwa dikantornyasekitar tahun 2004 yang saat itu saksi ada dikantor terdakwasebagai mekanik computer ;Bahwa saat itu terdakwa bilang bisa membantu mencarikanpekerjaan sebagai PNS dengan mengatakan "De sing mekitangalih pekerjaan sebagai PNS?" yang artinya "De tidak adakeinginan mencari pekerjaan sebagai PNS?"

, SH. yangdilakukan oleh terdakwa WAYAN ARSANA Alias BANDUNGseperti yang dilakukannya terhadap saksi GUSTI PUTUADNYANA yaitu. dengan meminta uang sebesarRp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) untuk biayaadministrasi, yang oleh saksi KETUT KARDA, SH. barudiberikan sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah) dan sudah diterima oleh terdakwa, tetapi sampai tahun2008 saksi KETUT KARDA, SH. juga belum diangkat menjadiBahwa benar saksi DEWA PUTU BUDIARTA sekitar tahun2005 terdakwa

PANLIMBUR, DEWA PUTU BUDIARTA dan saksi KETUT KARDA,SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Karda Bin Japar dan Terdakwa II Suherli Bin Holil tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan berulang kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Karda Bin Japar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa

Terdakwa:
3.KARDA Bin JAPAR
4.SUHERLI Bin HOLIL

sebagai bandar meletakkan 3 buah dadu yang bergambar Gajah,Renggeh, Curut, banteng, Harimau, Kuda diatas piring kemudian ditutup denganblong lalu diangkat kemudian dikocok satu kali kemudian terdakwa Mukidin(berkas terpisah) dan beberapa orang lainnya yang belum tertangkap memasanguang pada lapak bergambar Gajah, Renggeh, Curut, banteng, Harimau, Kudasesuai dengan pilihan pemasangan dengan uang taruhan ;e Bahwa selanjutnya saksi WARJI Bin (Alm) KARDA, membuka blong kemudianmencocokkan dengan pasangan

uang taruhan milik saksi Mukidin dan beberapaorang pemasang yang belum tertangkap pada lapak bergambar, apabila uangpasangan cocok dengan gambar dadu maka dialah sebagai pemenangnya danmendapat uang sesuai dengan besarnya uang taruhan, tetapi apabila uang taruhanpada lapak tidak sama dengan gambar dadu maka dia dinyakatan kalah dan uangtaruhan milik saksi WARJI Bin (Alm) KARDA ;e Bahwa uang taruhan dalam permainan dadu / kuclak besarnya Tidak dibatasi danminimal Rp. 500, (lima ratus rupiah) ;Bahwa

tahun 2014bertempat di Desa Sidamulya Blok Kacep Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayuatau pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu,Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian, Perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi WARJI Bin (Alm)KARDA

sebagai bandar meletakkan 3 buah dadu yang bergambar Gajah,Renggeh, Curut, banteng, Harimau, Kuda diatas piring kemudian ditutup denganblong lalu diangkat kemudian dikocok satu kali kemudian terdakwa Mukidin(berkas terpisah) dan beberapa orang lainnya yang belum tertangkap memasanguang pada lapak bergambar Gajah, Renggeh, Curut, banteng, Harimau, Kudasesuai dengan pilihan pemasangan dengan uang taruhan ;Bahwa selanjutnya saksi WARJI Bin (Alm) KARDA, membuka blong kemudianmencocokkan dengan pasangan

uang taruhan milik saksi Mukidin dan beberapaorang pemasang yang belum tertangkap pada lapak bergambar, apabila uangpasangan cocok dengan gambar dadu maka dialah sebagai pemenangnya danmendapat uang sesuai dengan besarnya uang taruhan, tetapi apabila uang taruhanpada lapak tidak sama dengan gambar dadu maka dia dinyakatan kalah dan uangtaruhan milik saksi WARJI Bin (Alm) KARDA ;Bahwa uang taruhan dalam permainan dadu / kuclak besarnya Tidak dibatasi danminimal Rp. 500, (lima ratus rupiah) ;Bahwa

Nym.Sukadana; Timur : laut; Selatan : tanah Nang Dangin alm. dan Wayan Tinggi; Barat : tanah Nang Rasmen alm. dan Wayan Karda;b. tanah yang terletak di Banjar Karang, Desa Suana, sekarang dikenaldengan nama Desa Pejukutan, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung, Persil Nomor 93, Klas Il, luas 0,47 ha/4.700 m?

Nomor 159 kK/Pdt/2016Selatan: tanah Nang Dangin alm. dan Wayan Tinggi;Barat : tanah Nang Rasmen alm. dan Wayan Karda; tanah yang terletak di Br. Karang, Desa Suana, Sekarang dikenaldengan Desa Pejukutan, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung, Persil Nomor 93, Kelas Il, luas 0,47 ha/4.700 m?

Nang Rasmen dan Wayan Karda;Halaman 20 dari 26 hal. Put. Nomor 159 K/Pdt/20162. Sebidang tanah yang terletak di Banjar Karang, Desa Suana, sekarangdikenal dengan nama Desa Pejukutan, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung , Persil Nomor 93, Klas Il, luas 0,47 ha/4.700 m?

NangRasmen dan Wayan Karda dan penguasaan Tergugat II terhadap tanahsengketa sebidang tanah yang terletak di Banjar Karang, Desa Suana,sekarang dikenal dengan nama Desa Pejukutan, Kecamatan Nusa Penida,Halaman 21 dari 26 hal. Put. Nomor 159 kK/Pdt/2016Kabupaten Klungkung, Persil Nomor93, Klas II, luas 0,47 ha/4.700 m?

NYOMAN KARDA,tersebut;2. Menghukum Para Para Pemohon Kasasi/Penggugat I, Ill, V,Vl/Terbanding I, Ill, V, Vl untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Re500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 18 Januari 2017 oleh Dr. H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Syamsu bin Sabrawi) dengan Pemohon II (Karlina binti Karda) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2010 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Karlina binti Karda, NIK: 32150752050200001, tempat dan tanggal lahir Karawang,12 Mei 2000, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKobak Bali, RT. 008 RW. 003, Desa Sindangkarya, KecamatanKutawaluya, Kabupaten Karawang.

Bahwa Pada Tanggal 01 Januari 2010, Pemohon (Syamsu bin Sabrawi) danPemohon II (Karlina binti Karda) telah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam di Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Karda dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Romli Isak 2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Syamsu bin Sabrawi) denganPemohon Il (Karlina binti Karda) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;5.

telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:** Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku tetanggapara Pemohon;+ Bahwa pada tanggal 01 Januari 2010, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang, dengan wali nikahnyaadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Karda

Pasal 1911 KUH Perdata;Halaman 6 dari 10 Pntp.No.594/Pdt.P/2020/PA.Krw.Menimbang, bahwa saksi saksi membenarkan bahwa para pemohon telahmenikah, dengan wali nikahnya adalah Karda dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1 Romli Isak 2.

KARDA bin SAIKAM seluas 9.335 M?, dengan batasbatas sebelah Utara dengan tanah darat Karsa, sebelah Timur denganJalan Desa, sebelah Selatan dengan batas tanah darat Saikam, dan sebelahBarat dengan batas tanah sawah Saikam;e SHM No. 100 an. SAIKAM bin DENIM seluas 9,325 M?, dengan batasbatas sebelah Utara dengan tanah darat Madi/Aremah, sebelah Timurdengan Jalan Desa, sebelah Selatan dengan batas tanah darat Karda, dansebelah Barat dengan batas tanah sawah Saikam;Bahwa Tergugat I adalah PT.

Bahwa Penggugat II Konpensi/Tergugat II Rekonpensi, Karsa bin Saikam,Penggugat II Konpensi/Tergugat IT Rekonpensi Karda bin Saikan dan PenggugatIV Konpensi/Tergugat IV Rekonpensi Saikan bin Denim mendalilkankepemilikan tanah berdasarkan SHM No. 98 a/n Karsa bin Saikam seluas 9,340M2, SHM No.99 a/n Karda bin Saikan seluas 9,335 M2 dan SHM No.100 a/nSaikam bin Denim seluas 9,325 Ha, akan tetapi sesuai dengan peta bidang15Pengukuran dan Pendaftaran Tanah Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi

,SHM No. 99 a/n Karda bin Saikam seluas 9,335 m2? dan SHM No. 100 a/n Saikambin Denim seluas 9,325 ha para Tergugat Rekonpensi/para Penggugat/paraPenggugat Konpensi beserta para warga yang sudah dibebaskan dan sudah di operalih garap, menduduki kembali di area tanah seluas +350 Ha;35.

,SHM No. 99 a/n Karda bin Saikam seluas 9,335 m? dan SHM No. 100 a/n Saikambin Denim seluas 9,325 ha adalah diluar area tanah seluas + 350 Ha yang telahdibebaskan Penggugat I Rekonpensi dan telah dioper alih garap Penggugat IRekonpensi;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 89 atas nama Tergugat I RekonpensiDarsim bin Wasim seluas 3,250 M?

KARDA bin SAIKAM, dan 4.Sdr. SAIKAM bin DENIM tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.309/PDT/ 2011/PT.BDG.tanggal 24 November 2011 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri KarawangNo.49/PDT.G/2010/PN.KRW. tanggal 19 April 2011;MENGADILI SENDIRI :A. DALAM KONPENSI :35I. DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;Il.

Menyatakan Terdakwa MAMAN SUDARMAJI Bin JUMHARI dan Terdakwa EGIE JULIANTO Bin KARDA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan dengan cara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara maasing-masing selama 8 (dalapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

Para Terdakwa MAMAN SUDARMAJI Bin JUMHARI dan TerdakwaEGIE JULIANTO Bin KARDA secara sah dan meyakinkan bersalahtemelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan dengan caraberlanjut , sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;2.

I JULIANTO Bin KARDA, bertugas untuk mengambil barang tersebutsetelah dicetak dan menyembunyikannya dibagian produksi, dan MAMANSUDARMAJI Bin JUMHARI bertugas untuk mengambil barang yangHal 3 dari 15 hal.Put. No.1206/Pid.B/2015/PN.Bks.disembunyikan tersebut dan selanjutnya membawa barang tersebut keluar dariareal pabrik dan menjualnya ke lapak Madura milik H.

JULIANTO Bin KARDA, bertugas untuk mengambil barang tersebutsetelah dicetak dan menyembunyikannya dibagian produksi, dan MAMANSUDARMAJI Bin JUMHARI bertugas untuk mengambil barang yangdisembunyikan tersebut dan selanjutnya membawa barang tersebut keluar dariareal pabrik dan menjualnya ke lapak Madura milik H.

Egie.Bahwa Maman ada kaitannya dengan terdakwa Egie karena adaperintah dari saya ( Maman).Bahwa keterangan saya terdakwa Egie Julianto bin Karda adalah benarketerangannya di Berita Acara Penyidik di Kepolisian;Bahwa Saya terdakwa Egie Julianto Bin Karda mengoperasikan mesinijenction, proses finising produksi part;Bahwa yang bertanggung jawab dalam pekerjaan dikelompok adalahSdr. Maman Sudarmaji.2.

Citra Plastic Makmurdimana egie Julianto Bin Karda bertugas untuk mengambil barang tersebutsetelah dicetak dan menyembunyikannya dibagian produksi, sedangkanMaman Sudarmaji Bin Jumhari bertugas untuk mengambil barang yangdisembunyikan tersebut dan selanutnya membawa barang tersebut keluardari areal pabrik dan menjualnya ke lapak Madura milik H. MADI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, unsur kedua ini telahterpenuhi;3.