M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Triana Santi Binti Alm Karep, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan Matinya Korban sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa

Terdakwa:
TRIANA SANTI Binti Alm KAREP

Menyatakan Terdakwa I KRISTANTO alias KOPET Bin KAREP, Terdakwa II DANANG JATMIKO alias BUNENG Bin JASMIN dan Terdakwa III PANUT alias GUDEL MARTO SOLIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dengan Kekerasan.

KRISTANTO alias KOPET Bin KAREP.; DANANG JATMIKO alias BUNENG Bin JASMIN.; PANUT alias GUDEL MARTO SOLIKIN.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KRISTANTOalias KOPET Bin KAREP dan Terdakwa II DANANGJATMIKO alias BUNENG Bin JASMIN berupa pidana penjaramasing masing selama 7 (tujuh) bulan, Terdakwa IIIPANUT alias GUDEL Bin MARTO SOLIKIN' berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dengandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3..

Dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu.1 Barang siapaUnsur ini menunjuk pada subyek Hukum pelaku tindakpidana yang dalam hal ini adalah terdakwa I.Kristantoalias Kopet Bin Karep, 2.Danang Jatmiko alias Buneng BinJasmin dan 3.Panut alias Gudel bin Marto Solikin yangternyata indentitasnya ketika ditanyakan di persidangandibenarkan terdakwa dan sesuai dengan yang tercantum dalamsurat dakwaan Jaksa penuntut Umum, sehingga dengandemikian yang dimaksud dengan unsur barang siapa telahterpenuhi

Menyatakan Terdakwa I KRISTANTO alias KOPET Bin KAREP,Terdakwa II DANANG JATMIKO alias BUNENG Bin JASMIN danTerdakwa III PANUT alias GUDEL MARTO SOLIKIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukansetindak pidana Percobaan Pencurian DenganKekerasan ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KRISTANTO aliasKOPET Bin KAREP dan Terdakwa II DANANG JATMIKO aliasBUNENG Bin JASMIN oleh karena itu dengan pidanapenajara masing masing selama 5 (lima) bulan, TerdakwaIII PANUT alias JASMIN Bin MARTO SOLIKIN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;30313.

Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa I KRISTANTO alias KOPET Bin KAREP danTerdakwa II DANANG JATMIKO alias BUNENG Bin JASMINdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa l(satu) unit Sepeda motor Honda Supra X warna abu abumetalik Nopol.

1. Menyatakan Terdakwa NOER ACHMAD FEBRIYANTO BIN KAREP HARIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NOER ACHMAD FEBRIYANTO BIN KAREP HARIYONO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
NOER ACHMAD FEBRIYANTO BIN KAREP HARIYONO

; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash warna biru silver No.Pol: S 4312 KQ, dikembalikan kepada saksi korban KAREP

terdakwalangsung memukul saksi KAREP dengan menggunakan tangan kosong padabagian wajah dan kepala, sedangkan sdr.

waduk/sungai, setelah itu terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut pergi berboncengan bertiga ke rumah saksi KAREP, didepan rumah saksi KAREP, mereka terdakwa dan temantemannya berteriakmengumpat terhadap saksi KAREP, tetapi saksi KAREP tidak menanggapi,tidak lama kemudian warga sekitar berbondongbondong datang dan meleraiperistiwa tersebut, selanjutnya saksi KAREP melaporkan peristiwa tersebut kePetugas Polsek Kembangbahu untuk diproses lebih lanjut.Bahwa Jalan Waduk Kecamatan Kembangbahu

waduk/sungai, setelah itu terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut pergi berboncengan bertiga ke rumah saksi KAREP, didepan rumah saksi KAREP, mereka terdakwa dan temantemannya berteriakmengumpat terhadap saksi KAREP, tetapi saksi KAREP tidak menanggapi,tidak lama kemudian warga sekitar berbondongbondong datang dan meleraiperistiwa tersebut, selanjutnya saksi KAREP melaporkan peristiwa tersebut kePetugas Polsek Kembangbahu untuk diproses lebih lanjut.

Menyatakan Terdakwa I WAYAN KAREP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;---------------------------------------------------------------------2.

I WAYAN KAREP alamat : Br. Dinas Timbrah, Desa Pertima, Karangasem;p. 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri No. 4616-9941-5614-2376/693 an. I WAYAN KAREP;Dikembalikan kepada terdakwa I WAYAN KAREPq. 1 (satu) lembar formulir penarikan uang Bank Mandiri tanggal 11 Juli 2016 an. I WAYAN KAREP Norek : 1450010276422, sejumlah Rp. 15.000.000.- (lima belas juta rupiah);r. 2 (dua) lembar rekening Koran Bank Mandiri Norek. : 1450010276422 an.

I WAYAN KAREP periode 1 Juni 2016 s/d 11 Juli 2016 Cabang KCP Amlapura.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Nama Lengkap:I WAYAN KAREP2.Tempat lahir:Timrah3.Umur / tanggal lahir:49 Tahun / 7 Mei 19674.Jenis Kelamin:Laki-laki5.Kebangsaan:Indonesia6.Tempat tinggal:Br. Dinas Timrah, Desa Pertima, Kec. Karangasem, Kab. Karangasem7.Agama:Hindu8.Pekerjaan:Petani

WAYAN KAREP alamat: Br. Dinas Timbrah, Desa Pertima, Karangasem;p. 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri No. 4616994156142376/693 an. WAYAN KAREP;Dikembalikan kepada terdakwa WAYAN KAREPq. 1 (satu) lembar formulir penarikan uang Bank Mandiri tanggal 11 Juli 2016an. WAYAN KAREP Norek : 1450010276422, sejumlah Rp. 15.000.000.(lima belas juta rupiah);r. 2 (dua) lembar rekening Koran Bank Mandiri Norek. : 1450010276422 an.

WAYAN KAREP periode 1 Juni 2016 s/d 11 Juli 2016 Cabang KCPAmlapura.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

WAYAN KAREP alamat : Br. Dinas Timbrah, Desa Pertima,Karangasem;1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri No. 4616994156142376/693 an. WAYAN KAREP;1 (satu) lembar formulir penarikan uang Bank Mandiri tanggal 11 Juli2016 an. WAYAN KAREP Norek : 1450010276422, sejumlah Rp.15.000.000. (lima belas juta rupiah);2 (dua) lembar rekening Koran Bank Mandiri Norek. : 1450010276422 an.

WAYAN KAREP alamat : Br. DinasTimbrah, Desa Pertima, Karangasem, 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri No.46169941 56142376/693 an. WAYAN KAREP yang disita dari terdakwa WayanKarep maka di kembalikan pada Terdakwa Wayan Karep, 1 (satu) lembar formulirpenarikan uang Bank Mandiri tanggal 11 Juli 2016 an. WAYAN KAREP Norek :1450010276422, sejumlah Rp. 15.000.000. (lima belas juta rupiah), 2 (dua) lembarrekening Koran Bank Mandiri Norek. : 1450010276422 an.

motor Yamaha Vixion milik saksi KAREP TRIYONO BIN MANTORAHARJO guna mengurus surat keterangan miskin ke rumah KepalaDesa ; Bahwa sekira jam 20.00 WIB saksi ANDI SURYANTO BIN PAIMANmeminjamkan sepeda motor tersebut kepada sdr.

B/ 2016/ PN SdnMarga Tiga Kabupaten Lampung Timur saksi KAREP TRIYONO BINMANTO RAHARUJO telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion FZ 150 warna hitam Nopol: B 3160 NHZ ;Berawal pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 17.00WIB saksi ANDI SURYANTO BIN PAIMAN datang kerumahsaksiKAREP TRINYONO BIN MANTO RAHARJO untuk meminjam 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion milik saksi KAREP TRIYYONO BIN MANTORAHARJO guna mengurus surat keterangan miskin ke rumah KepalaDesa ;Bahwa

kerumah saksi KAREP TRIYONO BIN MANTO RAHARUJO untukmemberitahu sepeda motor saksi KAREP TRIYONO BIN MANTORAHARQJO telah hilang ; Bahwa saksi KAREP TRIYONO BIN MANTO RAHARJO kemudian pergikerumah saksi ANDI SURYANTO BIN PAIMAN dan saksi KAREPTRIYONO BIN MANTO RAHARJO melihat 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vixion FZ 150 warna hitam milik saksi KAREP TRIYONOBIN MANTO RAHARJO sudah tidak ada ; Bahwa, saksi KAREP TRIYYONO BIN MANTO RAHARJO mengalamikerugian sekira Rp. 17.000.000, (tujun belas

saksi ANDI SURYANTO BIN PAIMAN datangkerumah saksi KAREP TRIYYONO BIN MANTO RAHARJO pada hari Selasatanggal 23 September 2014 sekira jam 17.00 WIB untuk meminjam 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion milik saksi KAREP TRYONO BIN MANTORAHARJO guna mengurus surat keterangan miskin ke rumah Kepala Desa ;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 38/ Pid.

BIN PAIMAN dan saksi KAREP TRYONOBIN MANTO RAHARJO ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang bersesuaiandengan keterangan terdakwa dipersidangan dan dihubungkan dengan barangbukti diketahui bahwa barang sebagaimana dimaksud dalam uraian diatasadalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion FZ 150 warna hitam miliksaksi KAREP TRYONO BIN MANTO RAHARJO ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwaunsur Mengambil Barang Sesuatu telah terpenuhi;Ad.3.

Juri bin (alm) Karep (DPO) untuk mencari udang, Terdakwabersama Sdr. Juri bin (alm) Karep (DPO) kemudian menuju ke sebuahtambak udang milik CV. Surya Sakti. Saat itu Sdr. Juri bin (alm) Karep(DPO) membawa jaring udang jenis jaring arat (sejenis jaring pukatharimau) dan karung plastik yang akan dipergunakan untuk tempathasil penangkapan udang. Sesampainya disana terdakwa dan Sdr. Juribin (alm) Karep (DPO) langsung turun ke dalam tambak lalu denganjaring milik Sdr.

Juri bin (alm) Karep (DPO) yang dibawanya dari rumah,terdakwa memegang ujung jaring sebelah kiri dan Sdr. Juri bin (alm)Karep (DPO) memegang ujung jaring sebelah kanan, setelah ituterdakwa dan Sdr. Juri bin (alm) Karep (DPO) berjalan sambilmembentangkan jaring dari pinggir tambak sampai pinggir seberangtambak. Jaring bagian bawah harus sampai dasar tambak karena udangakan tersangkut di jaring. Ketika Terdakwa dan Sdr.

Juri bin Karep (DPO) bermaksud untuk mencari udang, Terdakwa bersama Sdr. Juri bin Karep kemudian menuju ke sebuah tambak udang milik CV. Surya Sakti. Saat itu Sdr. Juri bin Karep membawa jaring udang jenis jaring arat (sejenis jaring pukat harimau) dan karung plastik yang akan dipergunakan untuk tempat hasil penangkapan udang. Sesampainya disana terdakwa dan Sdr. Juri bin Karep langsung turun ke dalam tambak lalu dengan jaring milik Sdr.

Juri bin Karep yang dibawanya dari rumah, terdakwa memegang ujung jaring sebelah kiri dan Sdr. Juri bin Karep memegang ujung jaring sebelah kanan, setelah itu terdakwa dan Sdr. Juri bin Karep berjalan sambil membentangkan jaring dari pinggir tambak sampai pinggir seberang tambak Ketika Terdakwa dan Sdr. Juri bin Karep sedang menjaring udang di tengah tambak tibatiba datang panjaga tambak yang langsung berteriak Maling......

Juri bin Karep membawa jaring udang jenis jaring arat (Ssejenisjaring pukat harimau) dan karung plastik yang akan dipergunakan untuktempat hasil penangkapan udang. Sesampainya disana terdakwa danSdr. Juri bin Karep langsung turun ke dalam tambak lalu dengan jaringmilik Sdr. Juri bin Karep yang dibawanya dari rumah, terdakwamemegang ujung jaring sebelah kiri dan Sdr. Juri bin Karep memegangujung jaring sebelah kanan, setelah itu terdakwa dan Sdr.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > LELY WAHYU APRILIA binti SUGIONO;Tanggal lahir : 09 April 2001 (umur 19 tahun, 7 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Petungsewu RT.23 RW. 04 Desa DuwetKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : ARIS AFITA bin KAREP;Umur : Malang, 03 Maret 1992, (umur 23 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Petungsewu RT.17 RW. 03 Desa DuwetKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (LELY WAHYUAPRILIA binti SUGIONO) untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama (ARIS AFITA bin KAREP);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomo0l................

:::::::cceeseeeeeeeeesBahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama KAREP bin PAIMO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Petungsewu RT.17 RW. 03 Desa DuwetKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (ARIS AFITA bin KAREP)akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (LELY WAHYU

Bahwa anak Pemohon bernama LELY WAHYU APRILIA binti SUGIONO,umur 19 tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama ARIS AFITA bin KAREP sejak 4 bulanyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LELY WAHYUAPRILIA binti SUGIONO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama ARIS AFITA bin KAREP;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 03September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1436 Hijriyah,oleh saya Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Rusjianto bin Ngatmin (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2020;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris ( Rusjianto bin Ngatmin) adalah:
   1. Sulaimah binti Reso Karep, (ibu kandung)
   2. Rusmini binti Ngatmin (saudara kandung)
   3. Mulyono bin Ngatmin, (saudara kandung)
   4. Ery Susanti binti Ngatmin (saudara kandung)
   5. Yuni Kristiningsih

Pemohon:
1.Sulaimah binti Reso Karep
2.Rusmini binti Ngatmin
3.Mulyono bin Ngatmin
4.Ery Susanti binti Ngatmin
5.Yuni Kristiningsih binti Ngatmin
6.Esti Utami Listyowati binti Ngatmin

Sulaimah binti Reso Karep, NIK :3374137112490016, Lahir di Semarang,31 Desember 1949, agama Islam, pendidikan TidakTamat SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KenconowunguTengah V No.40 RT.007 RW.004 Kelurahan Karangayu KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang, sebaga,iPemohon 1;2.

Bahwa selama perkawinan Ngatmin bin Tukiman danSulaimah binti Reso Karep tidak pernah bercerai dan tidak pernahberpindah agama;A. Bahwa, pada tanggal 13 November 1988 BapakNgatmin bin Tukiman meninggal karena sakit dan dimakamkan di KotaSemarang (kampung halaman) berdasarkan surat kematian NO.474.3/183tanggal 28 April 1993;5.

Sulaimah binti Reso Karep, usia: 71 tahun (ibu);b. Rusmini binti Ngatmin, usia: 56 tahun (Saudara);c. Mulyono binti Ngatmin, Usia: 51 tahun (Saudara);d. Ery Susanti binti Ngatmin usia: 45 tahun; (Saudara);e. Yuni Kristiningsih binti Ngatmin, usia: 40 tahun; (Saudara);f. Esti Utami Listyowati binti Ngatmin, usia: 38 tahun; (Saudara);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sulaimah binti Roso Karep(Pemohon lt) Nomor 3374137112490016 yang diterbitkan oleh PemerintahHal 4 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smg.Kota Semarang Jawa Tengah tanggal 07 AGgustus 2020, bermeteraicukup, dinzeglen dan sesuai dengan aslinya, (bukti P1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 537/424/1962 tertanggal 26September 1962 atas nama Ngatmin bin Tukiman (almarhum) denganSulaimah binti Reso Karep ( Pemohon 1!) yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Klepu, Kabupaten Semarang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, (bukti P14);15.

MISBAKI Bin REJO (Alm), terdakwa II RIADI Bin TALEM (Alm), terdakwa III SUWADI Bin JERAL (Alm),terdakwa IV SUHARTO Bin KAREP (Alm) dan terdakwa V. ROKEMAN Bin KASIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa I.

MISBAKI Bin REJO (Alm), terdakwa II RIADI Bin TALEM (Alm), terdakwa III SUWADI Bin JERAL (Alm),terdakwa IV SUHARTO Bin KAREP (Alm) dan terdakwa V. ROKEMAN Bin KASIR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta bermain judi . 4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan.5.

MISBAKI Bin REJO (Alm), RIADI Bin TALEM (Alm), SUWADI Bin JERAL (Alm), SUHARTO Bin KAREP (Alm), ROKEMAN Bin KASIR,

III SUWADI Bin JERAL, terdakwa IVSUHARTO Bin KAREP dan terdakwa V.

MISBAKI Bin REJO, terdakwa II RIADI Bin TALEM,terdakwa IIT SUWADI Bin JERAL,terdakwa IV SUHARTO Bin KAREP danterdakwa V.

MISBAKI Bin REJO, terdakwa II RIADI Bin TALEM,terdakwa III SUWADI Bin JERAL,terdakwa IV SUHARTO Bin KAREP danterdakwa V.

TI SUWADI Bin JERAL, terdakwa IVSUHARTO Bin KAREP dan terdakwa V.

HI SUWADI Bin JERAL, terdakwa IV SUHARTOBin KAREP dan terdakwa V.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon/para Pemohon;

2. Menetapkan wali Pemohon yang bernama Karep bin Rasemo adalah sebagai wali adhal ; 3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan calon suami Pemohon yang bernama Suryanto bin Ratemin dilaksanakan dengan Wali Hakim; 4.

PENETAPANNomor 0200/Padt.P/2019/PA.Mr.Aza S cDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohohan wali adlal yang diajukan oleh:Tiwuk Sri Kusmawati binti Karep, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Dusun Mlati RT. 004 RW.VII DesaSimongagrok Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri nama : KAREP binRASEMO dengan SRI WULIYANI binti PARLAN bertempat tinggal di DusunDapet RT.006 RW. 003 Desa Dapet Kecamatan BalongpanggangKabupaten Gresik, yang sebenarnya umur Pemohon telah memenuhi syratmelakukan perkawinan ;2.

Bahwa Pemohon dalam pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dengancalon suami Pemohon tersebut seharusnya yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon yang bernama KAREP bin RASEMO ;9.

Menetapkan wali pemohon yang bernama KAREP bin RASEMO adalahsebagai wali adlal;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan calon suami Pemohon yangbernama SURYANTO bin RATEMIN dilaksanakan dengan Wali Hakim ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawar blandong,Kabupaten Mojokerto untuk menjadi Wali Hakim ;5. Membebankan biaya perkara sesuai Hukum yang berlaku ;6.

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Karep bin Rasemo adalahAdhal;123. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinanPemohon (Tiwuk Sri Kusmawati binti Karep) dengan seorang lakilaki yangbernama Suryanto bin Ratemin;4.

Bahwa pernah hidup sebagai pasangan suami istri yang sah bernama Alm.Bapak Karep (Suami) dan Almh. Ibu Tawi (istri);2. Bahwa dari perkawinan suami istri (Alm. Bapak Karep dan Almh.

Bahwa kemudian atas objek sengketa tersebut di wariskan kepada Alm.Bapak Soedarman Bin Karep kemudian atas tanah objek sengketa tersebutterbit C Desa Nomor 139 atas nama Soedarman Karep;5. Bahwa kemudian pada tahun + 1977 Bapak Soedarman Bin Karepmeninggal dunia dan selanjutnya atas tanah objek sengketa tersebutdikuasai oleh Mat Alim Bin Karep selaku satusatunya saudara kandung dariAlm. Soedarman Bin Karep;6.

Ibu Khotijah dimanaAlm Bapak Mat Alim Bin Karep adalah adik kandung dari Alm. BapakSoedarman Bin Karep oleh karena itu dengan demikian Para Penggugatadalah ahli waris yang sah dari Alm Bp. Soedarman Bin Karep, dengandemikian Para Penggugat yang berhak atas tanah objek sengketa tersebutyang saat ini masih dalam penguasaan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III;21.

Bahwa oleh karena Bapak Soedarman Bin Karep dan Bapak Mat AlimBin Karep telah meninggal dunia dan meninggalkan harta warisan yangberupa tanah objek sengketa tersebut, maka terhadap tanah objek sengketatersebut merupakan warisan Para Penggugat dan Para Penggugat adalahahli waris yang sah dari Alm. Bp. Soedarman Bin Karep maupun ahli warisyang sah dari almarhum Bapak Karep;22.

Soedarman Karep kepadaAlm.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Vita Purwasih binti Dul Rahmat untuk menikah dengan Manto bin Karep di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp449.000,00(empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).

binti Ali memberi keterangan di persidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon akan menikahkan anak mereka yang bernama VitaPurwasih binti Dul Rahmat dengan Manto bin Karep; Bahwa anak Pemohon saat ini baru berusia 15 Tahun 7 Bulan;= Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa Manto bin Karep dan anak Pemohon sudah saling

kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu bahkan anak Pemohonsekarang sudah hamil;= Bahwa menurut pengakuan Manto bin Karep benar yang menghamilianak Pemohon adalah Manto bin Karep; Bahwa Manto bin Karep telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagaiPetani dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) perhari; Bahwa keluarga Manto bin

Karep dan Pemohon juga sudah sepakatsetuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam, menjadi aibkelaurga dan juga kasihan terhadap janin yang sekarang dikandung olehanak Pemohon bila lahir tanpa sosok ayah; Bahwa antara Manto bin Karep dan anak Pemohon tidak adahubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada laranganuntuk kawin kecuali terkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa

Bahwa Vita Purwasih binti Dul Rahmat akan segera menikah denganManto bin Karep, akan tetapi Vita Purwasih binti Dul Rahmat masihberumur 15 Tahun 7 Bulan adapun Manto bin Karep telah berumur 17Tahun 3 Bulan;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 1 tahun yang lalu5.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Vita Purwasih binti Dul Rahmatdengan Manto bin Karep;11.

KROSOK dan KAREP(DPO), berkumpul didepan mini mart Legian Kuta Kabupaten Badung, untukmengamati orang asing (saksi koroban JUAN MANUEL DALESANDRO) yangakan melakukan transaksi penarikan uang di mesin ATM Commenwealth Bankyang berada didalam mini mart Legian Kuta tersebut 5 Bahwa setelah para terdakwa GEDE DANGIN Als. LOTOK, KOMANGRUDIANA Als. KROSOK dan KAREP (DPO), melihat orang asing (saksi korbanJUAN MANUEL DALESANDRO) masuk kedalam mini mart Legian Kuta, lalupara terdakwa GEDE DANGIN Als.

LOTOK, KOMANG RUDIANA Als.KROSOK dan KAREP (DPO), mengikuti dari belakang yang masingmasingmempunyai tugas yaitu terdakwa KOMANG RUDIANA Als. KROSOKmempunyai tugas memantau di luar Mini Mart, sedangkan terdakwa GEDEDANGIN Als.

LOTOK, dan KAREP (DPQ), masuk kedalam mini mart mengintipNomor PIN kartu ATM saksi koroban (JUAN MANUEL DALESANDRO) yangsaat itu sedang menarik uangnya dimesin ATM tersebut, setelah uangnyakeluar dan diambil oleh saksi korban (JUAN MANUEL DALESANDRO), lalauterdakwa GEDE DANGIN Als.

LOTOK mendekati saksi korban (JUANMANUEL DALESANDRO), dan mengajak bicara/ngobrol untuk mengalihkanperhatian saksi korban (JUAN MANUEL DALESANDRO) dari mesin ATMtersebut, setelah kartu ATM saksi korban (JUAN MANUEL DALESANDRO)keluar dari mesin ATM lalu diambil oleh terdakwa KAREP (DPO) ; Bahwa saksi korban (JUAN MANUEL DALESANDRO) tidak menyadari kalaukartu ATM nya sudah keluar dan diambil oleh terdakwa KAREP (DPO), lalusaksi korban (JUAN MANUEL DALESANDRO) melapor kepada pegawai minimart, bahwa

KROSOK dan KAREP (DPO) tersebut, saksi korban(JUAN MANUEL DALESANDRO) mengalami kerugian sekitar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupial): ; =s=222s

Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Mei 2013dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang pada tanggal 03 Juni 2013dengan register perkara Nomor: 109/Pdt.P/2013/PN.Rbg, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut ini:1 Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 15 Juni 1950, dan sewaktu Pemohon lahir diberinama pleh orang tuanya yaitu RUSMINI, dimana nama RUSMINI tersebut telahdipakai dalam suratsurat lainnya;2 Bahwa pada waktu RUSMINI (Pemohon) menikah dengan seorang lakilaki yangbernama KAREP

dalil permohonannya tersebut, makaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa :12Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RUSMINI NIK 3317105506500001yang telah sesuai dengan aslinya dan diberi materai yang cukup selanjutnya diberitanda P.1;Foto Copy Surat Kelahiran atas nama RUSMINI Nomor: 44/1957 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Desa Djangli Kotamadya Semarang yang telah sesuai dengan aslinyadan diberi materai yang cukup selanjutnya diberi tanda P.2;3 Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama KAREP

KARWONO danSURIP RUSMINI tanggal O1 September 1966, Nomor: KK.11.33.13/PW.01/008/2013 yang telah sesuai dengan aslinya dan diberi materai yang cukupselanjutnya diberi tanda P.3;4 Foto Copy Kartu Keluarga dengan Nomor K. 3317102612120008 atas namaRUSMINI yang telah sesuai dengan aslinya dan diberi materai yang cukupselanjutnya diberi tanda P.4;5 Foto Copy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa TengahNomor: WIJTC06059/KEP/50/95 atas nama KAREP yang telah sesuai denganaslinya dan diberi

materai yang cukup selanjutnya diberi tanda P.5;6 Foto Copy Surat Kematian atas nama KAREP yang telah sesuai dengan aslinya dandiberi materai yang cukup selanjutnya diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi WARSITO, AS Lahir di Rembang, tanggal 05 Juli 1949, Jenis kelaminlaki laki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam

sehingga oleh kedua orang tua Pemohon pada akhirnya Pemohon diberikannama SURIP RUSMINI dari arti URIP atau beruntung agar Pemohon tidak lagimenjadi sakitsakitan;e Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon SURIP RUSMINI terdapat didalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon bersama suaminya;e Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal lahir Pemohon namun saksi tahu bahwaPemohon lahir di Semarang; Bahwa saksi mengetahui bahwa orang tua kandung pemohon sudah meninggaldunia;e Bahwa suami Pemohon yang bernama KAREP

Karep darihasil perkawinan dengan almh. Ibu Tawi;Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat adalahahli waris yang sah dari alm. Bp. Karep dan almh. Ibu Tawi;Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat adalahahli waris yang sah dari alm. Bp. Soedarman Bin Karep;Menyatakan rumah dan tanah obyek sengketa adalah hartapeninggalan/ harta warisan dari alm. Bp. Karep yang diwariskan kepadaalm.

C Desa Nomor 139 atas namaSoedarman Karep atas tanah obyek sengketa adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum;Menyatakan sebagai hukum bahwa penguasaan tanah obyeksengketa oleh Tergugat , Tergugat II dan oleh Tergugat Ill adalah tidaksah;Menyatakan jual beli atas tanah obyek sengketa seluas + 99m?

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkanSurat C Desa Nomor 512 atas nama Amat Natsir Bin Kasman yang semulaberupa Surat C Desa Nomor 139 atas nama Soedarman Karep kepadaPara Penggugat;18.

Tatun,Sebelah timur berbatas sungai kecil,Sebelah selatan berbatas tanah Muslim,Sebelah barat berbatas tanah H.Soka,adalah tanah milik Penggugat sampai dengan Penggugat V;Menyatakan bahwa tanah sengketa yang dahulu milik mbah Karepkemudian diwariskan kepada anaknya Soedarman bin Karep dan karenaSoedarman bin Karep tidak punya keturunan maka tanah sengketadiwariskan kepada Mat Alim bin Karep, dan selanjutnya Mat Alim setelahHalaman 5 dari 10 hal. Put.

,dimana Mat Alim bin Karep memperoleh objek sengketa karena mewarisidari orang tuanya yang bernama Mbah Karep;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali ASROFI Bin KASMAN dan kawankawan, tersebut harus ditolak;Halaman 8 dari 10 hal.