MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa BUDI KARIANA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI KARIANA oleh karena itu dengan pidana penjara 4 (Empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
Budi Kariana

Penyidik Atas Kuasa PU:
I WAYAN KARIANA
Terdakwa:
JINAYA KUSUMA Alias JAYA

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019, dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh ELIZ RHAMI ZUDISTIRA, SH.sebagai Hakim Pengadilan Negeri Praya, putusan tersebut diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dibantu oleh SUPRAYOGI, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Praya, serta dihadiri oleh WAYAN KARIANA

1. Menyatakan Terdakwa MADE KARIANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tentang Ketertiban Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE KARIANA oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 19.000, (sembilan belas ribu rupiah);
3. Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
4. Menetapkan barang

Penyidik Atas Kuasa PU:
PUTU AYU RATNAWATI GIRI, SH
Terdakwa:
MADE KARIANA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I wayan Kariana Alias Wayan Ompong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
Ardi Putra Dewa Agung, S.H
Terdakwa:
I Wayan Kariana Alias Wayan Ompong

Terbanding/Penggugat : I MADE KARIANA

I Made Kariana, terdakwa III. I Kadek Budi Sentana, terdakwa IV. I Putu Gede Anom Yudana dan terdakwa V. I Ketut Budi Amertha, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan. 3.

- HENDRA BUDI SETIAWAN - I MADE KARIANA - I KADEK BUDI SENTANA- I PUTU GEDE ANOM YUDANA - I KETUT BUDI AMERTHA

biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa : 1INVNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanHENDRA BUDI SETIAWAN ; 45 Th / 5 September 1971 ; Lakilaki ; Indonesia ; Dusun Jetis Desa TampirkulonKecamatan CandimulyoKabupaten Megelang ; Katholik ; I MADE KARIANA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I WAYAN KARIANA SKM. MPH. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana Dakwaan Pertama.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WAYAN KARIANA SKM.

Penggugat:
Susilawati
Tergugat:
I Ketut Kariana, SH
Turut Tergugat:
I Nyoman Klenting alias Guru Baru

KETUT KARIANA, SH., Jenis kelamin lakilaki, agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan RayaPanglima Sudirman No. 175, Kraksaan ProbolinggoJawa Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2. NYOMAN KLENTING alias GURU BARU, Jenis kelamin lakilaki,agama Hindu, pekerjaan petani, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Banjar Kaja Kangin, DesaCemagi, Kec. Kuta Utara, Kab.

Ni Wayan Rundeh,selanjutnya diberi tanda P2;Surat dari Ketut Kariana, SH., tertanggal 29 September 2017, kepada Ketut Alit Priana Nusantara, SH.CLA., selanjutnya diberi tanda P3;Surat Undangan Pertemuan No. 54/BLSSrt/X/2017, tanggal 4 Oktober2017, perihal Undang Pertemuan, dari Ketut Alit Priana Nusantara,SH.CLA., kepada Ketut Kariana, SH., selanjutnya diberi tanda P4;Surat dari Ketut Kariana, SH., tertanggal 11 Oktober 2017, kepada KetutAlit Priana Nusantara, SH.CLA., selanjutnya diberi tanda P5

;Surat Pemberitahuan (tembusan) No. 062/BLSSrt/XII/2017, perihalPemberitahuan, tanggal 12 Desember 2017, dari Ketut Alit PrianaNusantara, SH.CLA., dkk., kepada Ketut Kariana, SH., selanjutnya diberitanda P6;Surat Peringatan (Somasi), No. 27/BLSSrtsomasi/V/2018, tanggal 11 Mel2018, kepada Ketut Kariana, SH., selanjutnya diberi tanda P7;Surat Peringatan (Somasi), No. 31/BLSSrtSomasi/V/2018, tanggal 28 Mel2018, kepada Ketut Kariana, SH., selanjutnya diberi tanda P8;Surat Peringatan (somasi), No.66/BLSSrt.somasi

Surat Balasan tanggal 11 Oktober 2017 dari Ketut Kariana kepada KetutAlit Priana Nusantara, SH.CLA.( Kuasa Hukum Penggugat), selanjutnyadiberi tanda T14;15.Surat Pemberitahuan Nomor 062/BLSSrt/XII/2017, tanggal 12 Desember2017, selanjutnya diberi tanda T15;16.Surat Nomor : 66/BLSSrt, somasi/IX/2018, tanggal 7 September 2018,perihal Surat Peringatan (Somasi), selanjutnya diberi tanda T16;17.Berkas Perkara No. Pol.

,Penggugat telah melakukan balik nama sertifikat sehingga tanah tersebut beralihmenjadi atas nama Susilawati, namun setelah sekian lama tanah itu dibiarkankosong oleh Penggugat ternyata tanah tersebut ditanami padi oleh penggarapyang bernama Nyoman Kelenting alias Guru (Turut Tergugat) atas perintah Ketut Kariana, S.H.

Sahir) terhadap Penggugat (Baiq Dewi Kariana alias BQ. Dewi Kariana binti Lalu Ilham Wikari);

Menyatakan bahwa anak yang bernama MARIA KARIANA JELITA, Lahir di Paje, tanggal 15 Maret 2009, adalah anak kesatu perempuan dari seorang ibu bernama FIRMINA ANUM ;-------------------------------------------------------------3.

Bahwa sebelum perkawinan tersebut antara Pemohon dan suami Pemohon telahdikaruniai (satu) orang anak yang bernama MARIA KARIANA JELITA ;3. Bahwa oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan Pemohon maka kelahiran anakkesatu. perempuan Pemohon dan suami Pemohon yang bernama MARIAKARIANA JELITA, Lahir di Paje, tanggal 15 Maret 2009 belum didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manggarai Barat ;4.

Menyatakan bahwa anak yang bernama MARIA KARIANA JELITA, Lahir diPaje, tanggal 15 Maret 2009, adalah anak kesatu perempuan dari seorang ibubernama FIRMINA ANUM ;3.

JELITA, tertanggal 07 Januari 2013, yang dikeluarkan olehKepala Desa Paje, Kecamatan Welak, Kabupaten Manggarai Barat, diberi tandaAsh Surat Rekomendasi atas nama MARIA KARIANA JELITA, tertanggal 08Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Manggarai Barat, diberi tanda (P5) ;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut :1.Saksi ANTONIUS HANU : e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa, Saksi mengetahui bahwa Pemohon telah menikah secara agamaKatholik dengan suaminya yang bernama STANISLAUS JALANG padatanggal 17 Oktober 2009 ; e Bahwa, Saksi mengetahui bahwa sebelum perkawinan tersebut antaraPemohon dan suami Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama MARIA KARIANA JELITA ;Bahwa, Saksi mengetahui bahwa anak yang bernama MARIA KARIANAJELITA lahir di Paje pada tanggal 15 Maret 2009

Pencatatan Sipil KabupatenManggarai Barat ;= =22 222222 one nnn nnn nnn eeeMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;Saksi DONISIANA SETIA ;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahut bahwa Pemohon telah menikah secara agamaKatholik dengan suaminya yang bernama STANISLAUS JALANG padatanggal 17 Oktober 2009 ;Bahwa, Saksi mengetahui bahwa sebelum perkawinan tersebut antaraPemohon dan suami Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama MARIA KARIANA

dan menyuruh naik ke kursi untukmelihat keadaan di dalam kamar korban kemudian saksiI Made Kariana naik ke kursi dan melihat ke dalamkamar korban dan tibatiba saksi I Made Karianaberteriak Sudah mati orang itu, banyak sekalidarahnya mendengar saksi I Made Kariana berkatademikian sehingga saksi Ni Ketut Wiriani berkata itupelakunya sudah kabur selanjutnya Mertua saksi NiKetut Wiriani dan saksi I Made Kariana serta saksi IKetut Suda mengejar keluar namun terdakwa tidakberhasil ditangkap dan ada yang

dan menyuruh naikke kursi untuk melihat keadaan di dalam kamarkorban kemudian saksi I Made Kariana naik kekursi dan melihat ke dalam kamar korban dan tibatiba saksi I Made Kariana berteriak Sudah matiorang itu, banyak sekali darahnya mendengarsaksi I Made Kariana berkata demikian sehinggasaksi Ni Ketut Wiriani berkata itu pelakunyasudah kabur selanjutnya Mertua saksi Ni KetutWiriani dan saksi I Made Kariana serta saksi IKetut Suda mengejar keluar namun terdakwa tidakberhasil ditangkap dan ada yang

apaapa, laludisuruh Made Kariana untuk naik keatas kursi dan31saksi Made Kariana bilang bahwa orang tersebut telahmeninggal bersimbah darah dalam keadaan posisiterlentang;e Bahwa saat itu lalu Terdakwa lari kearah timur hanyadengan memakai handuk dan saksi Ketut Wirna, saksiKetut Suda dan saksi Made Kariana mengejar Terdakwadan yang lainnya ada yang menelpon Polisi danpecalang;e Bahwa setelah Polisi datang, pintu kamar kost korbandibuka dengan kunci serep sedang saksi KetutWiriani, Ketut Wirna,

sedang Ketut Sudamelihat dari celahcelah jendela; Bahwa setelah Made Kariana naik ke kursi dan melihatdari lubang loster saksi Made Kariana bilang orangitu telah mati bersimbah darah dan bersamaan denganitu Terdakwa melarikan diri kearah timur;34 Bahwa saksisaksi Made Kariana, Ketut Wirna dan KetutSuda mengejar Terdakwa dan yang lainnya ada menelponPolisi dan pecalang dan tidak berapa lama datangPolisi serta meminta kunci serep pada saksi Ni KetutWiriani untuk membuka pintu kamar Paskal sedangsaksisaksi

Sebab mati orang iniadalah kekerasaan tumpul pada kepala yangmenimbulkan kerusakan jaringan otak besar;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Ni KetutWiriani, Ketut Wirna dan Made Kariana serta pengakuan35Terdakwa sendiri maupun barang bukti yang diajukandipersidangan didapat suatu petunjuk bahwa saat saksisaksi tersebut khususnya saksi Made Kariana naik kursiuntuk melihat keadaan korban di dalam kamar melaluilubang loster dan seraya mengatakan orang tersebut telahmati bersimbah darah, lalu Terdakwa

Dikembalikan kepada saksi I NENGAH KARIANA- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bangliuntuk menanyakan alamat rumah dari NENGAH KARIANA pemilikdompet tersebut, selanjutnya DEWA AJl MANGKU menghubungi NENGAH KARIANA, sekira 15 ( lima belas ) menit setelah DEWA AuJlMANGKU menelpon, datang saksi NENGAH KARIANA setelah ituterdakwa menjelaskan kepada saksi NENGAH KARIANA bahwa dirinyamendapatkan dompet saksi NENGAH KARIANA tersebut di jalan disebelah selatan pura dalem cempaga dan terdakwa menunjukkan 1 ( satu) buah dompet warna biru merk billabong kepada NENGAH KARIANA,setelah terdakwa

tunjukkan saksi NENGAH KARIANA mengaku sebagaipemilik 1 ( satu ) buah dompet warna biru merk billabong.

Bangli pada hari selasatanggal 03 januari 2017 sekira pukul 19.00 wita untuk menanyakanalamat rumah dari NENGAH KARIANA, selanjutnya DEWA AuJlMANGKU menghubungi NENGAH KARIANA setelah itu terdakwamenunjukkan 1 ( satu ) buah dompet warna biru merk billabong kepada NENGAH KARIANA, dan NENGAH KARIANA mengaku sebagaipemilik 1 ( satu ) buah dompet warna biru merk billabong.

Bangli pada hari selasatanggal 03 januari 2017 sekira pukul 19.00 wita untuk menanyakanalamat rumah dari NENGAH KARIANA, selanjutnya DEWA AudlMANGKU menghubungi NENGAH KARIANA setelah itu terdakwamenunjukkan 1 ( satu ) buah dompet warna biru merk billabongkepada NENGAH KARIANA, dan NENGAH KARIANA mengakusebagai pemilik 1 ( satu ) buah dompet warna biru merk billabong.Kemudian NENGAH KARIANA memberikan terdakwa uang sebesarRp 40.000 ( empat pukuh ribu rupiah ) kepada terdakwa sebagaiucapan terima

Bangli pada hari selasatanggal 03 januari 2017 sekira pukul 19.00 wita untuk menanyakan alamatrumah dari NENGAH KARIANA, selanjutnya DEWA AJl MANGKUmenghubungi NENGAH KARIANA setelah itu terdakwa menunjukkan 1 (satu ) buah dompet warna biru merk billabong kepada NENGAH KARIANA,dan NENGAH KARIANA mengaku sebagai pemilik 1 ( satu ) buah dompetwarna biru merk billabong.

Mertosari;Menetapkan menurut hukum bahwa tanah sengketa yang terletak diDesa Pondok Kelor, Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggosebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 14/Pondok Kelor;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telan melakukanperbuatan ingkar janji (wanprestasi) atas Perjanjian Ikatan Jual Beli yangtelah disepakati bersama di hadapan Notaris Ketut Kariana, S.H.

;Menyatakan menurut hukum bahwa Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 19yang dibuat oleh Notaris Ketut Kariana, S.H., batal demi hukum:;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mengaku mempunyai hakatas tanah sengketa untuk mengosongkan dari benda apapun milikTergugat yang ada di atasnya.

Mertosari:Menetapkan menurut hukum bahwa tanah sengketa dalam perkara iniadalah tanah yang terletak di Desa Pondok Kelor, Kecamatan Paiton,Kabupaten Probolinggo sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNomor 14/Pondok Kelor;:Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telan melakukanperbuatan ingkar janji (wanprestasi) atas Perjanjian Ikatan Jual Beli yangtelah disepakati bersama di hadapan Notaris Ketut Kariana, S.H.

salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar, karena telahmelaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutus perkara iniserta putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang; Bahwa ternyata Tergugat telan melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) terhadap ketentuan Pasal 2, Pasal 3 dan Pasal 4Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 19 tanggal 7 Februari 2014 yang telahdisepakati bersama di hadapan Notaris Ketut Kariana

IDHAM KHALIK Alias DADUNG (masuk Daftar PencarianOrang) pada hari Jumat, tanggal 16 April 2021 sekitar pukul 02.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2021 atau setidaktidaknyapada Tahun 2021, bertempat di dalam ruko milik saksi KETUT KARIANA yangterletak di Dusun Tambang Eleh, Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mataram yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara

IDHAM KHALIK Alias DADUNGmenggunakan sepeda motor milik terdakwa mendatangi ruko milik saksi KETUT KARIANA yang letaknya satu pekarangan dengan rumah saksi KETUT KARIANA dengan maksud untuk mengambil barangbarang yang adadi dalam ruko tersebut, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Sadr.IDHAM KHALIK Alias DADUNG merusak gembok pintu harmonica rukotersebut menggunakan palu, obeng, dan tang buaya yang telah dipersiapkansebelumnya, setelah itu terdakwa bersamasama dengan Sdr.

IDHAM KHALIK Alias DADUNGdalam mengambil 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG type Galaxy J7 Coredengan No.IMEI 1: 352172091053968, No.IMEI 2: 352173091053966berwarna hitam, uang sejumlah Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), 7slop rokok Surya, serta 3 (tiga) kaleng minuman bir BINTANG ZERO miliksaksi KETUT KARIANA tersebut tidak pernah meminta izin kepada saksi KETUT KARIANA, sehingga mengakibatkan saksi KETUT KARIANAmengalami kerugian sekitar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);Perbuatan

berwarnahitam yang ada di atas meja kasir, uang sejumlah Rp70.000.000,00 (tujuh puluhjuta rupiah) yang ada di di dalam laci, 7 slop rokok Surya, serta 3 (tiga) kalengminuman bir BINTANG ZERO milik saksi KETUT KARIANA;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurMengambil suatu barang telah terpenuhi ;Ad.3.

yang diambil oleh Terdakwaadalah sebagian atau selurunhnya milik dari saksi korban KETUT KARIANA danbukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurYang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.4.

2011pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, telah menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalamsuatu akte autentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harusdinyatakan oleh akte itu, dengan maksud untuk memohon atau menyuruhorang lain memakai akte itu seolaholah keterangannya sesuai dengankebenaran, penggunaan akte itu mendatangkan kerugian, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa sekitar tahun 1999 saksi Ketut Kariana

,SH menyuruh paraTerdakwa untuk mengurus sertifikat tanah sawah milik ibu kandung saksibernama Ni Wayan Rundeh, dan disanggupi oleh para Terdakwa ;Bahwa sekitar tahun 2001 saksi Ketut Kariana, SH. menanyakankepada mereka Terdakwa apakah pengurusan sertifikat sudah selesai, dijawaboleh mereka Terdakwa belum selesai, kemudian tahun 2002 saksi lagimenanyakan juga dijawab oleh mereka Terdakwa belum selesai, padahalpengurusan sertifikat tersebut sudah selesai tapi dibilang belum selesai olehmereka Terdakwa

No.1476 K/PID/2011Bahwa sekitar tahun 2008 ketika saksi Ketut Kariana,SH mengecek keBPN, ternyata sertifikat hak milik No.127 atas nama Ni Wayan Rundeh sudahdibalik nama menjadi saksi Tjahja Seputra Simon yang akte jual belinya dibuatpada tanggal 13 Desember 2005 padahal orang tua saksi yaitu Ni WayanRundeh meninggal pada tanggal 14 Juli 2004 sesuai dengan Surat KematianNo. 460/31/V1V2004;Bahwa sebenarnya Terdakwa 1.

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa sekitar tahun 1999 saksi Ketut Kariana

,SH menyuruh paraTerdakwa untuk mengurus sertifikat tanah sawah milik ibu kandung saksibernama Ni Wayan Rundeh, dan disanggupi oleh para Terdakwa ;Bahwa sekitar tahun 2001 saksi Ketut Kariana, SH. menanyakankepada Terdakwa apakah pengrusakan sertifikat sudah selesai, dijawab olehpara Terdakwa belum selesai, kKemudian tahun 2002 saksi lagi menanyakanHal.3 dari 10 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan anak para pemohon yang bernama I KOMANG PANDE ANOM KARIANA dengan seorang gadis yang bernama NI KADEK SANTI NINGSIH, yang telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15 Oktober 2017 yang dipuput oleh Jero Mangku Dalem;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perkawinan anak Para Pemohon

dengan Ni Kadek Santi Ningsihmelaksanakan Pernikahan secara agama hindu bertempat di BanjarPekandelan , Desa Nyalian , Kecamatan Banjarangkan , KabupatenKlungkung, Provinsi Bali.Perkawinan tersebut dipuput oleh Jero ManjuDalam, dalam perkawinan ini yang berkedudukan sebagai purusaadalah Komang Pande Anom Kariana;e Pada Petitum ke2 (kedua) menjadi Memberikan ijin kepada ParaPemohon untuk mencatatkan perkawinan anak para pemohon yangbernama KOMANG PANDE ANOM KARIANA dengan seorang gadisyang bernama

Fotokopi Akta Kelahiran No. 2.480/LI/Capil/O9 atas nama Komang pande Anom Kariana, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P5;6. Surat Pernyataan dari Wayan Karya dengan Ni Wayan Budiasihtertanggal 5 Oktober 2017, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P6;7. Surat Pernyaan dari Komang Pande Anom Kariana dengan NiKadek Santi Ningsih tertanggal 5 Oktober 2018, selanjutnya disebutsebagai bukti surat P7 ;8.

;Bahwa dalam perkawinan Komang Pande Anom Kariana dengan NiKadek Santi Ningsih belum memiliki keturunan namun pada saatperkawinan dilangsungkan sudah dalam keadaan hamil, dan saat inimasih hamil ;2.

Dipuput oleh Jero MangkuDalem;e Bahwa Perkawinan antara komang pande Anom Kariana dengan NiKadek Santi Ningsih saling cintamencintai dengan berpacaran saatmasih di sekolah;e Bahwa Sepengatahuan saksi, para Pemohon mengajukan permohonanjin kawin antara Komang Pande Anom Kariana dengan Ni kadek SantiNingsih karena anak para Pemohon yang bernama Komang PandeAnom Kariana kawin dengan Ni Kadek Santi Ningsin menikah masihberusia 17 (tujuh belas) tahun sehingga masih di bawah umur dan belumlulus Sekolah

Atas (SMA) dan untuk memenuhi persyaratan pencatatan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung para Pemohon mengajukanpermohonan jjin kawin ke Pengadilan;e Bahwa benar perkawinan Komang Pande Anom Kariana dengan NiKadek Santi Ningsih sudah mendapat ijin dari para Pemohon dan orangtua Ni Kadek Santi Ningsih, meskipun perkawinan komang PandeAnom Kariana dengan Ni kadek Santi Ningsih belum cukup umur paraorang tuanya sudah merestuinya;e Bahwa benar dalam perkawinan Komang Pande Anom Kariana denganNi

Nama LengkapTempat lahirUmur/tg lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: INYOMAN KARIANA alias BOTAK ;: Bangli ;: 21 tahun/14 Juni 1991 ;: lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Mahendradata Gg.

Menyatakan terdakwa I I WAYAN EKA PUTRA YASA ALIAS DOBLE bersamasamadengan terdakwa IIT I KOMANG PUJIANTA ALIAS MANGKOK, I NYOMANKARIANA ALIAS BOTAK dan I KETUT SUJANA alias JAMRUD bersalah metakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur pidaria dalam pasal 363ayat (1) ke 4,5 KUHP ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa II WAYAN EKA PUTRA YASA ALIAS DOBLEbersamasama dengan terdakwa II I KOMANG PUJIANTA ALIAS MANGKOK , INYOMAN KARIANA ALIAS BOTAK dan I KETUT SUJANA alias JAMRUD

aliasbotak dan terdakwa I ketut sujana alias jamrud mengawasi situasi disekitar rumah saksikorban sesampainya didalam pekarangan rumah milik saksi korban dan tanpa seijin saksikorban terdakwa I komang pujianta alias mangkok mengambil satu unit sepeda gayung xtrada 3.0 merk Polygon wama merah dan seianjutnya menyerahkari sepeda tersebut kepadaterdakwa I nyoman kariana alias botak yang menunggu diluar pagar setelah itu terdakwa Ikomang pujianta alias mangkok kembali ke dalam rumah saksi korban dan

alias botak dan terdakwa I ketut sujana alias jamrud merigawasi situasidisekitar rumah saksi korban sesampainya didalam pekarangan wmah milik saksi korbandan tanpa seijin saksi korban terdakwa I komang pujianta alias mangkok mengambil satuunit sepeda gayung x trada 3.0 merk Polygon wama merah dan selarijutriya menyerahkarisepeda tersebut kepada terdakwa I nyoman kariana alias botak yang menunggu diluar pagarsetelah itu terdakwa I komang pujianta alias mangkok kembali ke dalam rumah saksi jkorban

I2sKOMANG PUJIANTA alias MAGKOK, I NYOMAN KARIANA alias BOTAK dan IKETUT SUJANA alias JAMRUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. WAYAN EKA PUTRA YASA aliasDOBLE, Terdakwa II. I KOMANG PUJIANTA alias MAGKOK, I NYOMAN16KARIANA alias BOTAK dan I KETUT SUJANA alias JAMRUD oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ; 3.

Yani Singaraja, lalu saksi bersama anaksaksi melaporkan ke Polres Buleleng untuk ditinda lanjuti; Bahwa yang membawa mobil saksi saat itu adalah orang yang bernama Ketut Kariana Suta, kemudian setelah diamankan dikantor Polisi, dandiberitahukan pada saksi bahwa Terdakwa telah menggadaikan mobiltersebut sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN.SgrBahwa atas perbuatan terdakwa saya mengalami kerugian sebesarRp.125.000.000, (seratus dua puluh lima

Yani Singaraja, lalu saksi bersamaorang tua saksi melaporkan ke Polres Buleleng untuk ditindak lanjuti; Bahwa yang membawa mobil waktu orang tua saksi saat ditemukan adalah Ketut Kariana Suta, kKemudian setelah diamankan dikantor Polisi, dandiberitahukan pada saksi bahwa Terdakwa telah menggadaikan mobilsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ; Bahwa saksi tidak tahu kepada siapa terdakwa menggadaikan mobiltersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa orang tua saksi mengalami kerugiansebesar

Suta untuk meminjam uangRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan menggadai mobil tersebutdan Ketut Kariana Suta menyetujuinya dan terdakwa langsung ketempatyang telah disepakati yaitu di Daerah Penarungan waktu itu terdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN.Sgrmengatakan kepada Ketut Kariana Suta bahwa mobil itu milik bosnya yangkeperluan uang untuk membeli barangbarang, terdakwa setuju denganbunga 5% perbulan sehingga pada saat itu mobil Toyota Avanza warnasilver langsung terdakwa

serahkan setelah Ketut Kariana Sutamenyerahkan uang 20.000.000, (dua puluh juta) kemudian hasil gadaitersebut kemudian terdakwa bagi 2 (dua) dengan Janok; Bahwa kemudian terdakwa menggunakan bagian uangnya untuk berfoyafoya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) unit kendaraan TOYOTA AVANZA type G nopol DK 1824 YKwarna silver tahun 2008 dengan noka (MHFM1BA3J8K0788596 dannosin : DC77935 dengan BPKB dan STNK atas nama NI KADEK renaH,alamat : banjar dinas

terdakwa terimadari saksi KETUT KARIANA SUTA sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah), terdakwa bagi 2 (dua) dengan seseorang bernama Janok, dan uangbagian Terdakwa ia gunakan habis untuk berfoyafoya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur Mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum telah terpenuhi ;Ad.3.

Mulyono dikembalikan kepada terdakwa Mulyono ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter DK 3514 OH, STNKnya dan SIM C an KetutKariana dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi I Ketut Kariana ;.4.

Subroto Barat tepatnya didepan Istana Motor terdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Bison DK 4717 ACmemotong jalur dan membelok ke kanan tidak hatihati dan tanpa memberikan prioritaskepada sepeda motor Yamaha Jupiter DK 3514 OH yang dikendarai oleh saksi I KETUTKARIANTA yang membonceng korban NI KOMANG WIDYASIH yang saat itu bergeraklurus di jalurnya sehingga akhirnya terjadi tabrakan dan mengenai bagian mesin sepeda motorYamaha Bison tersebut; Bahwa akibat tabrakan tersebut, saksi I KETUT KARIANA

Mulyono, (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter DK 3514OH, STNKnya dan SIM C an Ketut Kariana;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan beberapa orang saksiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : >INSaksi I: IDA BAGUS NYOMAN BAGIASA, Kasus ini mengenai peristiwa kecelakaan lalu Iintas ;Peristiwa itu terjadi pada hari Senin, tanggal 22 Juli 2011 sekira jam 13.35 wita, di JalanGatot Subroto Barat, depan Istana Motor, Denpasar ;Waktu itu saksi mendapat informasi ada kecelaaan

Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah unit sepeda motor Yamaha Bison DK 4717 AC STNK nya dan SIM C an.Mulyono dikembalikan kepada terdakwa Mulyono ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter DK 3514 OH, STNKnya dan SIM C anKetut Kariana dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi I Ketut Kariana ;4.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Faniya Susiyanti Binti Sunar untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama bernama I Putu Vio Okta Pratama Bin I Made Kariana;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);