AKBAR HIDAYATULLOH bin KARIE BOEANG dalam kutipan akta nikah 0140/26/III/2016 tanggal 28 Maret 2016, menjadi NAMA MOHAMAD AKBAR HIDAYATULLOH bin KARIBOEANG;

3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,

SELIM mengendamiigepeda motor Jupiter MX mililkonyensenditi sampai akhinaym dihadamg oleh saksi KARIE dan saksi DAMAR kemudianterdaliwa I. YUSUP alias USUP dan terdalwwa ii, NASAR melanikap ditt Bersamadengan saksi MUKSIN alias OSIN dan juga sdr.

Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama UdinKarie dan Mursal Karie;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawans;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perUndang Undangan yang berlaku;8.

Hasanuddin bin La Karie Bahwa penggugat adalah kemanakan saksi, dantergugat saksi kenal setelah menikah denganpenggugat;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugattinggal di rumah orang tua penggugat;Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugatrukun dan telah dikaruniai satu) orang anakmeskipun pada tahun 2009 penggugat dantergugat pernah pisah selama enam bulan namunkambali rukun;Bahwa pada tahun 2010 penggugat dan tergugattidak rukun lagi disebabkan karena tergugat seringminumminuman keras dan memukul

diDesa Kenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 6 Maret 2017;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 273/Pdt.P/2019/PA MORTBBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Jakir Sahie (AyahPemohon Il) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahSyafrudin Karie (Imam Deas);Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalahseperangkat alat sholat;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah

Tjg Halaman 4 dari 13 HalBardini Dwi Chandra Binti Badri Karie, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Rt.03 Desa Belimbing Raya Kecamatan Murung Pudak KabupatenTabalong;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon sejak lama; Bahwa saksi adalah teman Pemohon kenal sejak tahun 2000; Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan ahli waris; Bahwa ya.

Maryati Wadaka (perempuan)Bahwa kedua orang tersebut memiliki sebidang lahan kelapa yang didapatdari hasil perombakan hutan pada tahun 1930 seluas + 6,5 Ha dengan batasbatas : Selatan dengan Maimudah Kurung Hadi Kurung Nano Paturo danAto Tanimbar, Utara dengan Ela Jorame Om Tarang Oskar Samatara ZetAsiz dan Hi Jen Karie, Timur dengan Jalan Raya, Barat Dengan Zet Azis.Bahwa kebun tersebut terletak di bagian utara Desa Darame /DesaGotalamo.Bukti T.

Maryati Wadaka (perempuan)39Bahwa kedua orang tersebut memiliki sebidang lahan kelapa yang didapatdari hasil perombakan hutan pada tahun 1930 seluas + 6,5 Ha dengan batasbatas : Selatan dengan Maimudah Kurung Hadi Kurung Nano Paturo danAto Tanimbar, Utara dengan Ela Jorame Om Tarang Oskar Samatara ZetAsiz dan Hi Jen Karie, Timur dengan Jalan Raya, Barat Dengan Zet Azis.Bahwa kebun tersebut berlokasi di Tanah Tinggi masuk wilayah DesaGotalamo, pada tahun 1969 Hi Jen Karie dan Bibi Uju penduduk DesaDaruba

Agus ;Z ksi: Fery Yi Bin Karie Bahwa setahu saksi terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telahmengambil 2 derigen racun rumput merk Gelisat milik PT. SBB;e Bahwa saksi tahu karena, saksi dapat laporan dari Satpam bernama Alan,kemudian saks dan sdr. Agus menemukan 2 galon racun rumput merk Gelisatdi dalam galian tanah dan ditimbun dengan daun kering tidak jauh dari kebunkaret sdr.

No. 2036 K/Pid.Sus/2014ada yang demikian itu harus dihukum dengan hukuman yang berat, inihanya Jaksa Penutut Umum mengejar karie saja, sehingga Terdakwaharus menerima hukuman, tidak sesuai dengan rasa keadilan dalammasyarakat tetapi hanya kesalahan kejahatan dalam rumah tangga,terhadap seluruh pertimbangan hukum dan diktum putusan PengadilanNegeri Tapaktuan tanggal 7 Mei 2013 No. 16/Pid.B/2013/PNTTN danPutusan banding No.132/Pid./20I38/PT.BNA tanggal 28 November 2013yaitu menyatakan Hufrizal bin

Penggugat:
1.SAKAKAU
2.MEGU Y NIHIN
3.KARIE
4.CULIE
5.YUDIMAGIO
Tergugat:
5.PT. KAPUAS MAJU JAYA ( PT. KMJ )
6.PT. DWIE WARNA KARYA ( PT. DWK)
Turut Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA; C.q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH; C.q. KEPALA KEPOLISIAN RESOR KAPUAS

Gampong Punie,Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, dengan batasbatas: Timur dengan Perumahan Bereya; Barat dengan sawah Pola Waudah; Selatan dengan Sawah Muslim Bang Mae; Utara dengan Perumahan Bereya;Sepetak Tanah Sawah Alue Ayok, terletak di Gampong Punie,Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, dengan batasbatas: Timur dengan Sawah Lem Don Punie Raya; Barat dengan Sawah Rahmat Muslim; Selatan dengan Sawah Bang Non Itam; Utara dengan Sawah Bang Don Kak Yah;Sepetak Tanah Sawah Umong Karie

Penggugat:
1.SAKAKAU
2.MEGU Y NIHIN
3.KARIE
4.CULIE
5.YUDIMAGIO
Tergugat:
5.PT. KAPUAS MAJU JAYA ( PT. KMJ )
6.PT. DWIE WARNA KARYA ( PT. DWK)
Turut Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA; C.q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH; C.q. KEPALA KEPOLISIAN RESOR KAPUAS

Karie yang disahkan oleh Kepala Desa Supang, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;Asli dan fotokopi memiliki sebidang tanah dengan alas hak berupa SuratPernyataan Tanah an. CULI SATAK; tertanggal 20 September 2014, yangdiketahui oleh Camat Kapuas Hulu Nomor : 594/33/Pem.2014 tanggal 21September 2014 dan dikatahui oleh Kepala Desa Sei Hanyo Nomor10/SPT/KDSH/IX/2014 tanggal 20 September 2014, selanjutnya padafotokop!

Karie yang disahkan oleh Kepala Desa Supang;hal 71 dari 116 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN KIkMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 18 Tahun2021 mengenai Hak Pengelolaan, Hak Atas Tanah, Satuan Rumah Susun danPendaftaran Tanah yang dalam Pasal 97 menyatakan Surat KeteranganTanah, Surat Keterangan Ganti Rugi, Surat Keterangan Desa, dan lainnyayang sejenis yang dimaksudkan sebagai keterangan atas penguasaan danpemilikan tanah yang dikeluarkan oleh kepala desa/lurah/camat hanya

UDUE Y NIHINBahwa yang Saksi ketahui adalah masalah hak tanah di KM 20 milikSakakau, Megu, Karie, Culie dan Yudimagio;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah Para Penggugat yang Saksitahu 1 keping saja karena kami samasama satu hamparan;Bahwa Saksi yang mengarap sendiri tanah milik Saksi pada tahun 1990di KM 20 satu hamparan dengan tanah Para Penggugat dan tanahhal 77 dari 116 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN KIkSaksi berbatasan di ujungnya dengan tanah milik Penggugat (Sakakau) dan luas tanah

milik Saksi luasnya 2 hektar ;Bahwa dahulu awal kepemilikan tanah, Saksi membuka lahan / nebangsendiri;Bahwa luas tanah Penggugat II (Megu) dan Penggugat IV (Culie)masingmasing seluas 2 hektar namun batasbatasnya Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah Sakakau, Karie, danYudimagio;Bahwa Saksi memiliki SKT yang disahkan oleh Kepala Desa Supangyang dikeluarkan oleh Kades A Ginter;Bahwa tanah milik Saksi untuk berladang menanam padi dan buahbuahan local;Bahwa Saksi tidak mengetahui

hijau hitam merk TOP ONE1 (satu) helai celana panjang training warna hitam dengan garis putihDikembalikan kepadaTerdakwa1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam merk CPC EXLUSIVE terdapatbercak darah1 (satu) helai baju singlet warna putih merk SWAN BAND terdapat bercak darah1 (satu) helai celana pendek warna biru lis putih merk DERRA terdapat bercak darahe (satu) helai sweater warna kotak hitam abuabu terdapat tulisan ORGINAL danterdapat bercak darahDikembalikan kepada saksi KULOK anak KARIe

kepadaTerdakwa OKTAPINUS als OKTA anak ALUT SULIN;e 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam merk CPC EXLUSIVE terdapatbercak darahe 1 (satu) helai baju singlet warna putih merk SWAN BAND terdapat bercak darahe 1 (satu) helai celana pendek warna biru lis putih merk DERRA terdapat bercak darahe 1(satu) helai sweater warna kotak hitam abuabu terdapat tulisan ORGINAL danterdapat bercak darahKarena disita dari KULOK anak KARI, maka cukup beralasan untuk dikembalikan kepada saksiKULOK anak KARIe

celana panjang training warna hitam dengan garis putih;Dikembalikan kepadaTerdakwa OKTAPINUS als OKTA anak ALUT SULIN;e 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam merk CPC EXLUSIVE terdapatbercak darahe 1 (satu) helai baju singlet warna putih merk SWAN BAND terdapat bercak darahe 1 (satu) helai celana pendek warna biru lis putih merk DERRA terdapat bercakdarahe (satu) helai sweater warna kotak hitam abuabu terdapat tulisan ORGINAL danterdapat bercak darahDikembalikan kepada saksi KULOK anak KARIe

No. 2036 K/Pid.Sus/2014ada yang demikian itu harus dihukum dengan hukuman yang berat, inihanya Jaksa Penutut Umum mengejar karie saja, sehingga Terdakwaharus menerima hukuman, tidak sesuai dengan rasa keadilan dalammasyarakat tetapi hanya kesalahan kejahatan dalam rumah tangga,terhadap seluruh pertimbangan hukum dan diktum putusan PengadilanNegeri Tapaktuan tanggal 7 Mei 2013 No. 16/Pid.B/2013/PNTTN danPutusan banding No.132/Pid./20I38/PT.BNA tanggal 28 November 2013yaitu menyatakan Hufrizal bin

Bahwa batasbatas tanah: objek sengketa 1, objek sengketa 2, dangabungan objek sengketa 1 dan 2 (objek sengketa) adalah: salah,sehingga gugatan menjadi kabur, tidak jelas, dan membingungkan:Menurut Para Penggugat batasbatas objek sengketa 1:e Sebelah Utara : Tanah Wayan Karie Sebelah Selatan : Tanah milik Penggugat II (SGHM Nomor 1931)e Sebelah Timur : Tanah Farid Varindoe Sebelah Barat : Jalan Bung KarnoBatas sebelah utara: tanah Wayan Kari salah, yang benar tanah danbangunan milik Sendi, batas sebelah

Nomor 1244 kK/Pdt/2016Batas sebelah utara: tanah milik Penggugat (GUM Nomor 1932) adalahsalah dalam menulis Nomor S1IM, yang benar adalah tanah milikPenggugat (SHM Nomor 1931), batas sebelah Selatan: Bengkel HeruPamungkas salah, yang benar adalah tanah milik Long (orang Cina),batas sebelah Timur: tanah Farid Varindo salah, yang benar tanahmilik Farid Amir, batas sebelah Barat: Jalan Bung Karno benar.Sedangkan batasbatas Objek Sengketa:e Sebelah Utara : Tanah milik Wayan Karie Sebelah Selatan : Bengkel

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.541.000, (Lima ratus dempat puluh satu ribu rupiah):Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok pada hari tanggal 15 Februari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Jumadill Awwal 1437 Hijriyah, oleh kariE.

pendapat antara Terdakwa sebagaidraiver dengan pelapor pemilik mobil, padahal sudah dikat dalam perjanjiankesepakatan kedua belah pinhak secara perdata merupakan hukum privatbukan ranah hukum publik, sesuai dengan ketentuan pasal 191 ayat 2 (dua)UndangUndang Nomor : 8 tahun 1981 tentang hukum acara pidana,melepaskan Terdakwa demi hukum, seharusnya bukan harus dihukumterdakwa, sangan keliru prinsif negara hukum, malah terjadi denganhukuman yang berat, bagi Terdakwa ini hanya Jaksa Penutut Umummengejar karie

aksi demo saat itu dilakukan oleh masyarakat lwaro TeminabuanSorong Selatan baik yang datang dari lwaro langsung maupunmasyarakat lwaro yang ada di Kota Sorong ;Bahwa para pendemo saat itu menuntut hakhak dari pada masyarakatlwaro supaya segera di selesaikan oleh Perusahaan tersebut ;Bahwa saksi sendiri juga terlibat dalam aksi demo tersebut ;Bahwa saat aksi berlangsung saksi melihat Terdakwa Obet Korie danTerdakwa Odi Aitago;Bahwa saksi tidak memperhatikan apa yang dilakukan oleh TerdakwaObet Karie

KEPALA KEPOLISIAN RESOR KAPUAS
Turut Terbanding/Penggugat II : MEGU Y NIHIN
Turut Terbanding/Penggugat III : KARIE
Turut Terbanding/Penggugat IV : CULIE
Turut Terbanding/Penggugat V : YUDIMAGIO