Herman Bin Marjuki) terhadap Penggugat (Karimu Binti Samiran) ;

Model ; 51/Pid/PN.Jalan Ciung Wenara Nomor 1 B.GIANYARCatatan putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri Gianyardalam daftar catatan perkara (pasal 209ayat 2 KUHP.)NOMOR ; 150 / Pid.C / 2017 / PN Gin.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Gianyar yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara : Nama : RUDY;Jenis kelamin : lakilaki ;Tempat lahir : Meral Karimu, 22 Juni 1978 ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Muhammad Pua Djiwa bin Abdul Mutholib Pua Djiwa) dan Pemohon II (Wahidah Pua Karimu binti Ibrahim Pua Karimu) Alamat, RT. 015/RW. 005, Kelurahan Amagarapati, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur terhadap anak yang bernama Zaid Rizky Muhammad bin Lambadu, umur 09 bulan;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

keturunan; Bahwa saksi mengenal orang tua kandung dari anak tersebut, namun padasaat ibu kandung anak tersebut sedang mengandung , ayah kandung anaktersebut meninggal dunia diwilayah propinsi Sulawesi Tenggara (Buton),karena pada saat masih hidup ayah kandung anak tersebut bekerja sebagainelayan, dan dia pulang balik ke Buton;Bahwa saksi mengetahui Pada saat penyerahan anak tersebut olah ibukandungnya dilakukan dihadapan 4 (empat) orang saksi yaitu Nasrydin,Aminah Lewonama, Putu Sedana dan Wahidah Pua Karimu

, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P.6 hal mana merupakanakta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsehingga terbukti secara hukum bahwa Muhammad Pua Djiwa dan Wahidah PuaKarimu telah diakui telah berkelakuan baik dan tidak tersangkut dengan urusanpidana oleh Kepolisian Resor Flores Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P.8 (Surat KeteranganDokter), merupakan surat lain yang bukan akta yang dapat menjadi bukti permulaan,bahwa Muhammad Pua Djiwa dan Wahidah Pua Karimu

Saksi:1.La Karimu bin La Katu, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Desa Kasaka,Kecamatan kabawo, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12Februari 1997 di Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Biluju dan dinikahkan oleh

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun,perikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama La Biluju, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama La Jia dan La Karimu dengan Mas kawin/Mahar berupauang Rp. 100.000,00 dan 15 boka adat Muna dibayar tunai, dandinikahkan oleh La Ode Tuuntu;3.

Komandansatuan, atau atasan yang berweanang lainnya, sesuai Surat Perintah DanSeskoad tanggal 7 Oktober 2013 Kapten Giyadi selaku Kaurpam PersSeskoad beserta anggota telah berupaya melakukan pencarian kerumahnya,kerumah orang tua, kerumah mertuanya di Sumedang dan ketempattempatyang sering dikunjungi namun Terdakwa tidak berhasil diketemukan.Bahwa pada tanggal 19 Niopember 2013 Terdakwa kembali ke kesatuandengan cara menyerahkan diri dan diterima oleh Perwira Piket atas namakapten Cba La Ode Safiu Karimu

Kaurpam Pers Seskoad beserta anggota telah berupayamelakukan pencarian kerumahnya, kerumah orang tua dan kerumahmertuanya di Sumedang namun Terdakwa tidak berhasil diketemukan,selanjutnya kesatuan menerbitkan Daftar Pencarian Orang (DPO) suratzcorshing dan terhitung bulan oktober 2013 Tunjangan Kenerja Terdakwasudah dihentikan.Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2013 pukul 03.10 wib Terdakwa kembalike kesatuan dengan cara menyerahkan diri dan diterima oleh Perwira Piketatas nama Kapten Cba La Ode Safiu Karimu

Komandansatuan, atau atasan yang berweanang lainnya, sesuai Surat Perintah DanSeskoad tanggal 7 Oktober 2013 Kapten Giyadi selaku Kaurpam PersSeskoad beserta anggota telah berupaya melakukan pencarian kerumahnya,kerumah orang tua, kerumah mertuanya di Sumedang dan ketempattempatyang sering dikunjungi namun Terdakwa tidak berhasil diketemukan.Bahwa pada tanggal 19 Niopember 2013 Terdakwa kembali ke kesatuandengan cara menyerahkan diri dan diterima oleh Perwira Piket atas namakapten Cba L:a Ode Safiu Karimu

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il, yangHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 100/Padt.P/2020/PA Bbbernama Ali Imran dan yang menikahkan adalah Imam setempat, yangbernama La Karimu dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama LaAib dan La Alipi, dengan mahar seperangkat alat sholat, tunai dan saat ituPemohon mengucapkan ijab kabul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun

309 RBg, oleh karenanya keterangan kedua saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dikaitkandengan keterangan kedua saksi di muka sidang, maka diperoleh faktafaktakejadian sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 24 April 1995, telah dilaksanakan perkawinan antaraPara Pemohon di Ternate, dengan ayah Pemohon II yang menjadi wali nikahPemohon Il, namun proses ijab qabul diwakilkan kepada imam setempat yangbernama La Karimu

larangan perkawinan yang diatur dalam hukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam untukmelaksanakan pernikahan harus dipenuhi rukun nikah yaitu calon suami, calonIstri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab qabul serta syarat pernikahan yaituadanya mahar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, akad nikahberlangsung dengan diikuti olen Pemohon sebagai calon suami, Pemohon IIsebagai calon istri, ayah kandung Pemohon II sebagai wali nikah, imamsetempat bernama La Karimu

Saksi Penggugat/Pemohon Kasasi dalam pertimbangan hukum putusan16Pengadilan Negeri BauBau yang dijadikan dasar sebagai pertimbanganputusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara dalam perkara ini:1) Saksi La Karimu menyatakan:e Bahwa Lakule membuka hutan (maksudnya memperluas tanahobyek sengketa yang dibuka dan dijadikan kebun oleh La OdeBonde;e Bahwa La ode Bonde membuka tanah untuk berkebun denganmenanam kelapa, hal tersebut sesuai penjelasan pasal 22 UUNo.5 tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok

Hal ini memperkuat yang didalilkandalam gugatan No. 22 ada 2 saksi yakni saksi La Aji Tara dan saksiLa Buiya tertera dalam bahan penjelasan dalildalil memori bandinghalaman 7;2) Yang menyatakan bahwa yang kuasai tanah objek sengketa adalah dikuasai Penggugat ada 4 orang saksi Pemohon Kasasi yakni saksi LaBuiya, saksi La Karimu, saksi La Pabere, dan saksi Amrullah.

Haltersebut tertera dalam memori banding halaman 5;3) Bukti otentik tanaman jangka panjang sesuai yang didalilkan dalamgugatan nomor 14 halaman 4:31e Pohon kelapa, bahwa yang di tanam oleh La Ode Bonde (kakekPara Pemohon Kasasi ) ada 4 saksi termasuk saksi TermohonKasasi yakni saksi La Madi S (saksi pihak Termohon kasasi), saksiLa Aji Tara, saksi La Karimu, dan saksi La Pabere telah terterapada memori banding halaman 6;e Pohon asam, bahwa yang di tanam/miliknya La Kule (bapakPemohon Kasasi 2), ada

5 saksi yakni saksi La Aji Tara, saksi LaBuiya, saksi La Karimu, saksi La Pabere dan saksi Wa Ode Tapetertera pada memori banding halaman 5;e Pohon mangga, yang pada pokoknya menyatakan milik pihakPenggugat/Para Pemohon Kasasi ada 2 saksi yakni saksi LaBuiya terdapat pada datar ke3 halaman 7 kesimpulan Penggugatdan saksi La Karimu pada datar ke9 halaman 9 kesimpulanPenggugat;Bukti otentik Kuburan, yang pada pokoknya menyatakan bahwakuburannya La Ode Bonde (dan istrinya dan atau pekuburankeluarga

lahir tahun 1961;Pada pokoknya, yang menyatakan melihat, mendengar,mengalami langsung (karena tanah tersebut di pinggir jalan),bahwa yang membuka tanah/mengolah dari dulu hingga sekarangdan atau tanah objek sengketa adalah milik Penggugat/PemohonKasasi ada 6 saksi yakni saksi La Aji Tara, saksi La Karimu, saksiLa Pabere, saksi Wa Ode Tape, saksi La Buiya, dan saksiAmrullah.

Karimu Kab. Karimun, telah terjadi pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa, sedangkan korban adalah saksiSyaiful Bin Siri (bapak saksi); Bahwa pada saat Saksi bersama kakak Aida (ipar Saksi)menjaga kedai saksi Syaiful Bin Siri (bapak saksi) di Jl.Bhakti Bukit Senang datang Terdakwa bersama Sdr. Firman(DPO) serta anak kecil untuk belanja, kemudian Sdr.

Karimu Kab. Karimun, telah terjadi pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa, sedangkan korban adalah saksiSyaiful Bin Siri; 33 5 nn nr rn enn rn nnn Bahwa sekira pukul 15.00 Wib Saksi membeli 3 (tiga) sloprokok yang dijual Sdr. Firman (DPO) di Belakang Orari Jl.A. Yani Sei. Lakam Kec Karimun Kab.

Karimu Kab. Karimun, telah terjadi pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa, sedangkan korban adalah saksiSyaltul Ban Si.niy $355 =e Se Se i GI Se Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2013 sekira pukul15.00 Wib ada masyarakat melaporkan kejadian pencurian,kemudian Saksi bersama Sdr. Ardinis (anggta Polri) langsungmenindak lanjuti laporan tersebut dan sekira pukul 23.00Wib Saksi berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwadirumahnya di Jl. Pinang Merah Gg. Melati RT.002 RW.006Kel.

Karimu Kab. Karimun, telah terjadi pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa, sedangkan korban adalah saksiSyaiful Bin Siriy =p scree eee Se cee pH eine Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2013 sekira pukul15.00 Wib ada masyarakat melaporkan kejadian pencurian,kemudian Saksi bersama Sdr. Ardinis (anggta Polri) langsungmenindak lanjuti laporan tersebut dan sekira pukul 23.00Wib Saksi berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwadirumahnya di Jl. Pinang Merah Gg. Melati RT.002 RW.006Kel.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Muys bin La Karimu)Terhadap Penggugat (Wa Juni binti La Hakika);
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Raha Tahun 2022;

MENGADILI:

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Moh Lukman bin Karimu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fahriyah Fahmi binti Zjuhri) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

,Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimu, Nomor Register Lurah No. danReg. Camat No. tanggal 5 Juli 2000 tentang Surat Keterangan GantiKerugian atas nama Suryadi, seluas 200 meter persegi, dengan batasbatassebagai berikut:a. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Azwarb. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah R. Fatimahc. Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah negara/ jaland. Sebelah Timur berbatasan dengan R.

Model ; 51/Pid/PN.Jalan Ciung Wenara Nomor 1 B.GIANYARCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Gianyar dalam daftarcatatan perkara (pasal 209 ayat 2 KUHP.)NOMOR 12 /Pid.C/2019/ PN GinCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Gianyar yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara : Nama lengkap : JONSON;Tempat/tanggal lahir : Tanjung Balai Karimu, 03101984 ;Umur / tanggal lahir > 35 tahun;Jenis kelamin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rozi Bin Karimu) kepada Penggugat (Tuminem Binti Romdhono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah