perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Banjarmasin tersebut, untuk diperiksa dan diputus olehPengadilan tingkat banding, dan permohonan banding tersebut telahHalaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1/PDT/2017/PT.BJMdiberitahukan melalui Relaas Pemberitahuan Permohonan Banding kepadaKuasa Hukum Terbanding semula Tergugat pada tanggal 9 Nopember2016, kepada Terbanding Il semula Tergugat Il tanggal 10 Nopember2016, dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat tanggal 10Nopember 2016 oleh LISNA KARLINDA

tanggal 28 Nopember 2016 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarmasin pada tanggal 28 Nopember 2016;Membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor 75/Pdt.G/2016/PN.Bjm, yang menerangkan bahwa telahdiberitahukan dan diserahkan salinan memori banding tersebut kepadaTerbanding semula Tergugat tanggal 5 Desember 2016, dan KuasaTerbanding Il semula Tergugat Il pada tanggal 29 Nopember 2016,kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat tanggal 1 Desember2016 oleh LISNA KARLINDA

tanggal 19 Desember 2016 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarmasin pada tanggal 19 Desember 2016;Membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriNomor 75/Pdt.G/2016/PN Bjm, yang menerangkan bahwa telahdiberitahukan dan diserahkan salinan kontra memori banding tersebutkepada Kuasa Pembanding semula Penggugat tanggal 20 Desember2016, Terbanding Il semula Tergugat Il pada tanggal 20 Desember 2016,kepada Turut Terbanding semula Tergugat Il tanggal 22 Desember 2016oleh LISNA KARLINDA

., tanggal 27 Agustus2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Pelawantersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Terlawan I, pada tanggal11 September 2020, oleh Yadi Supriyono, SH.MH, Jurusita Pengadilan NegeriSurabaya dan kepada Terbanding II semula Terlawan II pada tanggal 31 Agustus2020, oleh Lisna Karlinda Primasari, SH.MM, Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBanjarmasin dan kepada Terbanding III semula Terlawan

U12349/Pdt.G/9/2020, tanggal 1 September 2020;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut disertai memori bandingtanggal 31 Agustus 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin pada tanggal 31 Agustus 2020;Menimbang, bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding I. semula Terlawan . pada tanggal 11 September 2020, oleh YadiSupriyono, SH.MH, Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya dan kepada TerbandingIl semula Terlawan II pada tanggal 31 Agustus 2020, oleh Lisna Karlinda

Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 75/PDT/2020/PT.BJMMenimbang, bahwa atas memori banding dari Pembanding semula Pelawan,telah diajukan kontra memori banding dari Terbanding semula Terlawan tanggal5 Oktober 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasinpada tanggal 7 Oktober 2020;Menimbang, bahwa kontra memori banding tersebut telah diberitanukankepada Kuasa Pembanding semula Kuasa Pelawan pada tanggal 9 Oktober 2020,oleh Lisna Karlinda

Primasari, SH.MM, Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBanjarmasin dan kepada Terbanding II semula Terlawan II pada tanggal 9 Oktober2020, oleh Lisna Karlinda Primasari, SH.MM, Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Banjarmasin dan kepada Terbanding Ill. semula Terlawan iil.sebagaimana dari Surat Mohon Bantuan Pemberitahuan Kontra Memori Bandingpada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor W15.U12707/Pdt.G/10/2020,tanggal 8 Oktober 2020;Menimbang, bahwa sebelum berkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggikepada

para pihak telah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara(inzage) kepada Pembanding semula Pelawan, pada tanggal 31 Agustus 2020, olehLisna Karlinda Primasari, SH.MM Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin;dan kepada Terbanding semula Terlawan I, pada tanggal 11 september 2020, olehYadi Supriyono, SH.MH, Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya dan kepadaTerbanding II. semula Terlawan II. pada tanggal 31 Agustus 2020, oleh Lisna KarlindaPrimasari, SH.MM, Jurusita Pengganti Pengadilan

Gewang;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 535/Desa Tangki, yangdikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Baratyang tercatat nama Nyonya Ge Karlinda Gewang;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 650/Desa Tangki, yangdikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Baratyang tercatat nama Nyonya Ge Karlinda Gewang;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 888/Desa Tangki, yangdikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Baratyang tercatat nama Nyonya Ge Karlinda Gewang;Sertifikat

Hak Guna Bangunan Nomor 887/Desa Tangki, yangdikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Baratyang tercatat nama Nyonya Ge Karlinda Gewang;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 886/Desa Tangki, yangdikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Baratyang tercatat nama Nyonya Ge Karlinda Gewang;19e Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 889/Desa Tangki, yangdikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Baratyang tercatat nama Nyonya Ge Karlinda Gewang;e Sertifikat Hak Guna Bangunan

Nomor 639/Desa Tangki, yangdikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Baratyang tercatat nama Nyonya Ge Karlinda Gewang;e Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 651/Desa Tangki, yangdikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Baratyang tercatat nama Nyonya Kelly Gewang;.

Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah bidangbidang tanahdan bangunan beserta turutannya, terletak di kawasan THR Lokasari BlokATangki, Jakarta Barat, sebagaimana terurai dalam sertifikatsertifikat(SHGB) yang saat ini telah berakhir masa berlakunya sebagai berikut:Sertifikat atas nama Karlinda Gewang (Tergugat II) terdiri dari:1.1.

Bahwa terbukti pembelian atas 8 (delapan) bidang tanah dan bangunantercatat atas nama atau yang peralihan haknya dari pemilik asal kepada/keatas nama Nyonya Ge, Karlinda Gewang/Tergugat II dan 1 (satu) bidangtanah dan bangunan tercatat atas nama atau yang peralihan haknya daripemilik asal kepada/ke atas nama Nyonya Kelly Gewang/Tergugat III dan 1(satu) bidang tanah dan bangunan yang semula tercatat atas nama NyonyaGe, Karlinda Gewang/Tergugat II telah beralih haknya/dibalik nama/terjadiperalinan

Bjm, hal 8 dari 9- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rachmatullah bin Mujiman) dengan PemohonII (Misturiah Karlinda binti Takim) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2008, diKelurahan Pemurus Baru, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rachmatullah bin Mujiman) dengan PemohonII( Misturiah Karlinda binti Takim) yang terjadi pada 17 Oktober 2008 di Banjarmasin,sampai sekarang tidak pernah bercerai ;3.

Fotokopi KTP atas nama Masturiah Karlinda, NIK 6371014404710005, tanggal1110 2012 (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga nomor ; 6371012001080006 atas nama Rachmatullah,(P.3);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon I dan Pemohon IItelah pula mengajukan saksisaksi di muka persidangan yaitu:1. Wahyuni Rahman bin M.

berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun1989, tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;e Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rachmatullah bin Mujiman) denganPemohon II (Misturiah Karlinda

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Agus Sundani bin Undang)dengan Pemohon II (Vera Karlinda binti Thamrin), yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2020, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang;
4. Membebankan

Cipari RT. 003RW. 001 Desa Ciakar, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon I;Vera Karlinda binti Thamrin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.Cipari RT. 003 RW. 001 Desa Ciakar, Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II, selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Sundani binUndang) dengan Pemohon II (Vera Karlinda binti Thamrin) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis,Kabupaten Tangerang pada tanggal 09 Mei 2020;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Kemis,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Sundani binUndang) dengan Pemohon II (Vera Karlinda binti Thamrin) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis,Kabupaten Tangerang pada tanggal 09 Mei 2020;3.

PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranyaHELMI bin H.ALIMUDIN, umur 25 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaankaryawan PT.Buma, bertempat' tinggal diJalan Bangun Sari RT.12 No.06 KelurahanBelimbing Raya Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANCHITRA KARLINDA

Memberi izin kepada Pemohon (Helmi binH.Alimudin) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Chitra Karlinda binti AkhmadKusairie ) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjung;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTanjung untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi kediaman Pemohon danTermohon serta Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Karlinda(Saksi3) di warung ayam geprek milik Saksi3 beralamat di NeusuJaya, Kec. Baiturrahman, Banda Aceh, saat itu Saksi5 bersamaSdri. Ely Suraida alias Mak Ayu menunggu di kios buah milikTerdakwa, sesampainya Terdakwa bertemu dengan Saksi3, danTerdakwa berkata Bu, saya perlu duit, ini Saya mau gadaikanmobil lalu Saksi3 menjawab ada BPKB? dijawab oleh TerdakwaAda buk, tapi Saya bukan mau jual mobil cuma mau gadaikan sajalalu.

Karlinda)menyampaikan tujuannya untuk menggadaikan mobil tersebut,selanjutnya Saksi6 menanyakan status mobil tersebut apakahmasih kredit atau sudah lunas dan apakah Terdakwa bisamenunjukan BPKBnya, namun Terdakwa menjawab bahwaHal.21 dari 27 hal. Putusan Nomor 31K/PMTI/BDG/AD/VI/2021Terdakwa bukan kalengkaleng sambil pergi meninggalkan Saksi6.Bahwa benar pada tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 08.00WIB Saksi6 (Sdri. Karlinda) dihubungi oleh Saksi3 (Sdri.

Karlinda) kemudian Saksi1 merasa yakin sehinggaSaksi1 dan Saksi2 menyetujui harga untuk gadai mobil ToyotaAvanza warna hitam Nopol BL 1858 LP sejumlah Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah).Bahwa benar setelah ada kesepakatan harga gadai tersebut, ataspetunjuk dari Terdakwa kemudian Saksi1 (Sdr. Syahrul Riza)memberikan uang fee perantara sejumlah Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi6 (Sdri. Karlinda) danSaksi3 (Sdri.

Pengadilan Negeri Martapura Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Mtp, tanggal 4Agustus 2020 dan berdasarkan Relaas Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 9/Pdt.G/2020/PN Mtp, permohonan banding tersebut telah puladiberitahukan kepada Kuasa Pembanding I/Terbanding semula Tergugat pada tanggal 31 Agustus 2020 yang dilaksanakan oleh Lisna KarlindaPrimasari, S.H.M.M, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin dankepada Turut Terbanding semula Tergugat II pada tanggal 27 Agustus 2020,yang dilaksanakan oleh Lisna Karlinda

Kuasa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori banding tanggal 18 Agustus 2020, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura pada tanggal 25 Agustus 2020,sesuai tanda terima memori banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Martapura, memori banding tersebut telah diserahkan kepada KuasaPembanding I/Terbanding semula Tergugat sesuai dengan RelaasPemberitahuan dan penyerahan Memori banding Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Bjm,tanggal 1 September 2020 yang dilaksanakan oleh Lisna Karlinda

PrimasariS.H.M.M, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin, kepada TurutTerbanding semula Tergugat Il pada tanggal 1 September 2020, yangdilaksanakan oleh Lisna Karlinda Primasari SH.MM Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Banjarmasin;Menimbang bahwa Kuasa Pembanding /Terbanding semulaTergugat telah mengajukan kontra memori banding tanggal 1 September 2020,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura pada tanggal 9September 2020 sesuai tanda terima kontra memori banding yang

dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Martapura, kontra memori banding tersebut telahdiserahkan kepada Kuasa Terbanding/Pembanding II semula Penggugat sesuai dengan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori bandingNomor 9/Pdt.G/2020/PN Bjm, tanggal 9 September 2020 yang dilaksanakanoleh Lisna Karlinda Primasari SH.M.M, Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBanjarmasin, kepada Turut Terbanding semula Tergugat II pada tanggal 9September 2020, yang dilaksanakan oleh Lisna Karlinda Primasari SH.MMJurusita

Penggugat:
FERRY
Tergugat:
ELVA LUCIANA
Turut Tergugat:
1.PIERRE ANDREAS SETIYOKO
2.BREMMY HIZKIA SETIYOKO
3.BIRGITTA GRACE KARLINDA S

Karlinda (Saksi3) di warung ayam geprekmilik Saksi3 beralamat di Neusu Jaya, Kec. Baiturrahman,Banda Aceh, saat itu Saksi5 bersama Sdri. Ely Suraidaalias Mak Ayu menunggu di kios buah milik Terdakwa,sesampainya Terdakwa bertemu dengan Saksi3, danTerdakwa berkata Bu, saya perlu duit, ini saya maugadaikan mobil lalu Saksi3 menjawab ada BPKB?

Karlinda tidak dapat hadir dalampersidangan berdasarkan keterangan di dapat Oditur Militerkarena yang bersangkutan sedang bekerja di Malaysiasedangkan Sdri. Mutiani tidak dapat hadir dipersidangan tanpaketerangan.Hal. 47 dari 85 hal.

Karlinda di warung ayam geprek milik Saksi6sedangkan Saksi4 bersama Sdri. Ely Suraida alias MakAyu menunggu di kedai buah milik Terdakwa.Hal. 53 dari 85 hal. Putusan Nomor: 26K/PMI01//AD/III/20215. Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan Saksi6kemudian Terdakwa menawarkan mobil yang akandigadaikan lalu Saksi6 menghubungi Saksi3 Sdri.

Karlinda di warung ayam geprek milik Saksi6sedangkan Saksi4 bersama Sdri. Ely Suraida alias MakAyu menunggu di kedai buah milik Terdakwa.13.Bahwa obenar setelah bertemu Terdakwamenyampaikan akan menggadaikan sebuah mobil laluSaksi6 menanyakan status mobil apakah masih kreditatau udah lunas dan apakah Terdakwa bisa menunjukkanBPKB mobilnya.

Nyonya KARLINDA GEWANG, beralamat di JI. KomplekGrawisa Blok D/24, RT.04/RW.01, Kelurahan Wijaya Kusuma, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat dan di Taman Villa Meruya Blok E3/24,Jakarta Barat. selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula tergugat ;2.

,Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin, yang menyatakan bahwapada tanggal 11 Nopember 2019 Pembanding semulaTergugat telah mengajukan permohonan banding agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Banjarmasin tersebut, untuk diperiksa dandiputus oleh pengadilan tingkat banding, dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat olehHalaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 97/PDT/2019/PT.BJMLisna Karlinda Primasari, S.H.

., yang menerangkan bahwa telahmemberitahukan perihal Inzage tersebut kepada Pembanding semulaTergugat dan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 28Nopember 2019 oleh Lisna Karlinda Primasari, S.H.

sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan dihadapan Penyidik ; Bahwa sepeda motor yang dijual saksi adalah I(satu) unit sepedamotor Honda Beat No.Pol. tidak ingat warna hitam tahun 2014 Noka:MH3JFD231EK360787 Nosin: JFD2E3354501 tanpa disertai suratsurat yang sah Bahwasaksi mendapatkan sepeda motor tersebut dari terdakwa.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.B/2017/PN Bks Bahwa saksi menerangkan menjual sepeda motor tersebut kepadaMUHAMMAD ROBI RIAN KARLINDA

Subang denganharga Rp, 2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah) Bahwa saksi menjelaskan sepeda motor tersebut langsung saksibawa kerumah MUHAMMAD ROBI RIAN KARLINDA di Kp.Rawagebang Rt.011/003 Ds. Ciberes Kec. Patokbeusi Kab.

Subangkemudian saksi tawarkan untuk dijual dengan harga Rp.2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah) kKemudian MUHAMMAD ROBIRIAN KARLINDA bin Aim KANDA membayar dengan harga tersebutlalu uang nya saksi bawa pulang kerumah namun diperjalanan uangRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) saksi kantongi terlebih dahulukemudian saksi serahkan uang kepada terdakwa Rp. 2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah) dan saski diberikan komisi sebesarRp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).

ROBI RK (MUHAMMAD ROBI RIAN KARLINDA Bin Alm.

Banjarmasin Nomor 24/Pdt.G/2021/PNBjm, tanggal 25 Oktober 2021;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan banding Nomor24/Pdt.G/2021/PN Bjm, yang menerangkan bahwa permohonan banding dariKuasa Pembanding semula Kuasa Penggugat telah diberitahukan kepadaTerbanding semula Tergugat , Terbanding Il semula Tergugat Il, TerbandingIll semula Tergugat Ill, Terbanding IV semula Tergugat IV dan Terbanding Vsemula Tergugat V masingmasing pada tanggal 5 Nopember 2021 dan tanggal8 Nopember 2021 yang dibuat oleh Lisna Karlinda

Pembandingsemula Kuasa Penggugat tertanggal 8 Nopember 2021 dan telah diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Banjarmasin pada tanggal 8 Nopember 2021;Membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor 24/Pdt.G/2021/PN Bjm, kepada Terbanding semula Tergugat danTerbanding Il semula Tergugat II Terbanding Ill semula Tergugat III, TerbandingIV semula Tergugat IV dan Terbanding V semula Tergugat V masingmasingpada tanggal 9 Nopember 2021 dan tanggal 11 Nopember 2021 yang dibuatoleh Lisna Karlinda

diajukan oleh Terbanding IVsemula Tergugat IV tertanggal 20 Nopember 2021 dan telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin pada tanggal 24 Nopember 2021;Membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Bjm kepada Pembanding semulaPenggugat , Kuasa Terbanding semula Tergugat , Terbanding II semulaTergugat Il , Terbanding Ill semula Tergugat Ill, dan Terbanding V semulaTergugat V masingmasing pada tanggal 24 Nopember 2021 yang dibuat olehLisna Karlinda

Vsemula Tergugat V tertanggal 6 Desember 2021 dan telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin pada tanggal 6 Desember 2021;Membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Bjm kepada Pembanding semulaPenggugat , Kuasa Terbanding semula Tergugat , Terbanding II semulaTergugat Il , Terbanding III semula Tergugat Ill, dan Terbanding IV semulaTergugat IV. masingmasing pada tanggal 7 Desember 2021 dan tanggal 9Desember 2021 yang dibuat oleh Lisna Karlinda

,M.M., JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding Nomor24/Pdt.G/2021/PN Bjm, kepada Kuasa Pembanding semula Penggugat, KuasaTerbanding semula Tergugat dan Kuasa Terbanding II semula Tergugat Il,Terbanding Ill semula Tergugat Ill, Terbanding IV semula Tergugat IV danTerbanding V semula Tergugat V masingmasing pada tanggal 4 Nopember2021, tanggal 5 Nopember 2021, tanggal 8 Nopember 2021 dan tanggal 11Nopember 2021 yang dibuat oleh Lisna Karlinda

,M.M, Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBanjarmasin yang menerangkan bahwa telah diajukan permohonan bandingdan juga kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat berdasarkan RelaasPemberitahuan Terlambat Pernyataan Banding tanggal 8 Oktober 2020 yangditanda tangani oleh Lisna Karlinda Primasari, S.H.

,M.M Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggIkepada para pihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas danberdasarkan Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding Nomor40/Pdt.G/2020/PN Bjm, tanggal 1 Oktober 2020 kepada Pembanding semulaPenggugat,dan kepada Terbanding semula Tergugat sedang kepada TurutTerbanding semula Turut Tergugat tanggal 8 Oktober 2020 yang dibuat olehLisna Karlinda Primasari, S.H.

Tanggal 21 Juni2018 yang menerangkan bahwa permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugat telah diberitahukan kepada Kuasa para Terbanding /semulapara Penggugat, dilaksanakan oleh Lisna Karlinda Primasari, S.H.

Tanggal 4 Juli 2018 yangmenerangkan bahwa permohonan banding dari Pembanding /semula Kuasapara Penggugat telah diberitahukan kepada Kuasa Terbanding /semulaTergugat, yang dilaksanakan oleh Lisna Karlinda Primasari, S.H.

Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin;Membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor 52/Pdt.G/2017/PN Bjm. bahwa terhadap Memori Banding dariPembanding /semula Tergugat tersebut telah diberitahukan kepada KuasaTerbanding /semula Kuasa para Penggugat pada tanggal 26 Juli 2018 yangdilaksanakan oleh Lisna Karlinda Primasari, SH.

4 September 2018;Bahwa Kuasa Terbanding Pembanding /semula Kuasa paraPenggugat tidak mengajukan Kontra Memori Banding terhadap MemoriBanding yang diajukan oleh Kuasa Pembanding Terbanding /semulaTergugat;Bahwa Kuasa Pembanding Terbanding /semula Kuasa Tergugat telahdiberitahu untuk memeriksa Berkas Perkara sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi, sebagaimana Relaas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Banding (inzage) Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Bjm., pada tanggal 19 Juli2018 oleh Lisna Karlinda

,pada tanggal 11 Juli 2018 oleh Lisna Karlinda Primasari, SH. JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin;Bahwa Kuasa Turut Terbanding /semula Kuasa Turut Tergugat telahdiberitahu untuk memeriksa Berkas Perkara sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi, sebagaimana Relaas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Banding (inzage) Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Bjm., pada tanggal 18 Juli2018 oleh Luthfi Shabana, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Karlinda binti Abdullah) dengan Tergugat (Muhammad Sofyan bin M.

Thalib) terhadap Penggugat (Karlinda binti Abdullah);

Penggugat:
FERRY
Tergugat:
ELVA LUCIANA
Turut Tergugat:
1.PIERRE ANDREAS SETIYOKO
2.BREMMY HIZKIA SETIYOKO
3.BIRGITTA GRACE KARLINDA S

. & REKAN .Selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT Il;BIRGITTA GRACE KARLINDA bertempat tinggal Perum Royal Emerald BlokB No. 5 Kota Tasikmalaya. telah memberikan kuasaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11November 2021 telan memberikan kuasa kepadaAdvokad/Penasihat Hukum HUSIEN UNGAI,S.H.ACHYANTO WIBOWO,S.H.

Turut Tergugat II)dan Birgitta Grace Karlinda (ic. Turut Tergugat III) sebagai Turut Tergugat(gemis aanhoeda nigheid)Bahwa Pierre Andreas Setiyoko (ic. Turut TergugatI), Breemmy Hizkia Setiyoko (ic. Turut Tergugat II) dan Birgitta Grace Karlinda(ic.

BIRGITTA GRACE KARLINDA( Para Turut Tergugat )menolak dengan tegas dalil gugatan PENGGUGAT Butir. 1 s/d 5 tanpa kecuali;Bahwa sebab berdasarkan pengakuan dari Tergugat/ELVA LUCIANA 9 IbuPara Turut Tergugat ) sama sekali tidak mempunyai hutan kepadaPenggugat yang ada justru. sebaliknya Tergugat telan melakukanpembayaran tak terhutang kepada Penggugat sebesar Rp. 2.611.106.000,(dua milyart enam ratus sebelas juta seratus enam ribuan rupiah) denganperincian :FERRY WIJAYA di Bank BNI No.

BIRGITTA GRACE KARLINDA ( Para Turut TergugatKonpensi) dengan ini mengajukan Gugatan Rekonpensi terhadap FERRY. W (Penggugat Konpensi) dan selanjutnya Para Turut Tergugat Konpensi, mohondisebut sebagai Para Penggugat Rekonpensi, sedang Penggugat Konpensimohon disebut sebagai Tergugat Rekonpensi.AdapunalasanalasanParaPenggugat RekonpensimengajukanGugatanRekonpensi adalah sebagai berikut1.

Turut Tergugat II) danBirgitta Grace Karlinda (ic. Turut Tergugat III) sebagai Turut TergugatHalaman 32 dari 48 Putusan Perdata Nomor 40/Pid.G/2020/PN Tsm(gemis aanhoeda nigheid) Bahwa Pierre Andreas Setiyoko (ic. TurutTergugat I), Bremmy Hizkia Setiyoko (ic. Turut Tergugat II) dan BirgittaGrace Karlinda (ic.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Abdul Kodir bin Ahmad T) terhadap Penggugat (Linda Karlinda binti Itib);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Desti Karlinda binti Supardi) dengan Tergugat (Noper Daus bin Hairil) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Desember 2013, di Desa Muara Payang, Kecamatan Muara Payang, Kabupaten Lahat;
4. Menjatuhkan

talak satu bain sughra Tergugat (Noper Daus bin Hairil) terhadap Penggugat (Desti Karlinda binti Supardi);