Saksi DJAENUDIN BIN IDI KARNATA, dibawah sumpah dipersidanganmeneragkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi pernah melihat SAFIl sering dikunjungi oleh KARSID saatsedang berada di kontrakannya, tetapi Saksi tidak tahu apa yang dilakukanoleh mereka, namun setahu saksi KARSID ke kontrakan SAFIl juga untukmenemui kakaknya yang juga merupakan istri SAFI1

Saksi KARSID als ROSYID als ABU HANIF bin KATIM (alm), di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa BAP saksi pada Penyidik adalah benar;Bahwa saksi adalah adik kandung DARCI Alias MARYAM;Bahwa saksi bukan anggota JAD Indramayu;Bahwa saksi tidak pernah melihat SYAFII membuat Bom;9.

Ada kejadian apa terhadap istri Darcy saksi dan Karsid?Kumpulkumpul sholat Jumat.;11. Sholat Jumat dimana?Di mesjid DARUNAJAH di Haurgelis.;12. Siapa saja kelompoknya?Yang saksi lihat diantaranya saksi,Karsid, Ibrahim,dan masih banyak yang belum ingat.;13. Apakah saksi tahu apa yang dilakukan mereka bertiga?Tidak tahu.;14. Apakah saksi tahu kalau ada Bom?Yang membuat bom itu saksi sendiri.;15. Saksi membuat bom itu kapan?Membuat Bom perkiraan bulan Juli awal tahun 2018.;16.

Saksi ada hubungan dengan Karsid dan Karsid pernahmelihat saksi mengadukngaduk membuat Bom, Karsidmengetahui saksi membuat Bom dibawah tangga rumahkontrakan saksi di Haurgelis Indramayu awal bulanJuli 2018(TERDAKWA KARSID)46. Terdakwa DARCY Alias MARYAM apakah Istrinya saksi?Benar.;Hal.54 Putusan No.294/PID.Sus/2019/PN.Jkt.Tim.47. Apakah saksi membuat racikan Bom itu Terdakwa DARCY tahu?Tahu. ;48. Racikan membuat Bom seberat 100 Kg dan Terdakwa DARCYdiajak oleh saksi apakah mau?Mau.;49.

Saksi mengenail KARSID dan DARCY sudah berapa lama?Akhir bulan Juli 2018.;94. Apa yang saksi bisa jelaskan tentang KARSID?KARSID sering solat di mesjid itu.;95. Tadi saksi menjelaskan menjadi anggota JAD sejak tahun2017, apakah KARSID menjadi anggota JAD?Umumnya yang ada di mesjid itu anggota JAD.;96. Tadi saksi mengatakan mengetahui adanya Bom kenapa saksitidak ada inisiatif untuk melaporkan ke polisi?Pertama kali saksi baru melihat bahan pembuatanBom. ;97.

1. Menyatakan para Terdakwa I : KARSI BIN KARSID, II. TANTO BIN MAJID, III. SUPARJI BIN KASDI (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :?Tanpa izin turut serta bermain judi yang dapat dikunjungi oleh umum?

Jaksa Penuntut:
ICHWAN KABALMAY, SH
Terdakwa:
1.KARSI Bin KARSID (Alm)
2.TANTO Bin MAJID (Alm)
3.SUPARJI Bin KASDI (Alm)

Menetapkan Nama Pemohon I : SAHID PRAYITNO bin RASID SOMODIHARDJO dan Nama Pemohon II : RASMINI binti KASEMUN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/96/III/2001 tanggal 11 Maret 2001 diubah menjadi Nama Pemohon I : SAHID PRAJITNO bin KARSID SOMODIHARDJO dan Nama Pemohon II : RASMINI binti KASEMUN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.

sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.38 dan P.5) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan PetikanSurat Keputusan Pemberian Pensiun/Tunjangan Bersifat Pensiun atas namaPemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulisNama Pemohon : SAHID PRAJITNO bin KARSID

bin RASID SOMODIHARDJO dan Nama Pemohon Il : RASMINIbinti KASEMUN, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SAHID PRAYITNObin RASID SOMODIHARDJO dan Nama Pemohon Il : RASMINI bintiKASEMUN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor252/96/IIV2001 tanggal 11 Maret 2001 sebenarnya adalah Nama Pemohon :SAHID PRAJITNO bin KARSID

Menetapkan Nama Pemohon : SAHID PRAYITNO bin RASIDSOMODIHARDJO dan Nama Pemohon Il : RASMINI binti KASEMUNyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/96/IIV2001 tanggal11 Maret 2001 diubah menjadi Nama Pemohon : SAHID PRAJITNObin KARSID SOMODIHARDJO dan Nama Pemohon Il : RASMINI bintiKASEMUN;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah

Saksi SUMARTO Bin KARSID, e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;e Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudahbenar semua dan tidak ada paksaan serta bertanda tangan ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2011 sekitar pukul21.00 wib saksi telah melakukan judi rollette sebagai bandar dilapangan Desa Pandansari Kecamatan Ajibarang Banyumas.e Bahwa saksi yang memutar roulete kemudian pemasang menaruhuang Rp 500, pada kotak berisi angka dan apabila cocokangkanya akan mendapatkan

Bahwa saksi SUMARTO Bin KARSID bukan penjual rokok dan rokok yangada dalam perjudian rolet untuk hadiah.

Bahwa saksi SUMARTO Bin KARSID sebagai bandar memutar rolet danterdakwa pasang uang Rp 500, pada kotak berisi angka dan apabila cocokangkanya akan mendapatkan satu bungkus rokok dan apabila memasang Rp1.000, dapat angka bonus maka akan mendapat Rp 25.000, memasang BOSmendapat Rp 10.000,, memasang angka BAS mendapat Rp 15.000 sedangkanangka BES mendapat Rp 20.000,.e Bahwa pekerjaan terdakwa pekerjaannya menjalankan permainan kincirangin di pasar malam, tetapi karena malam itu sudah sepi pengunjungkemudian

AGUS dan WAHYU bagian Resersemelakukan penangkapan.Bahwa uang tunai Rp 12.000, (dua belas ribu rupiah) sebagai barang bukti milikterdakwa untuk memasang yang tujuannya agar dapat hadiah.Bahwa permainan judi rolet dilakukan ditepi lapangan dan permainannya terbukadiketahui umum;Bahwa di lapangan sedang ada acara permainan Undar atau pasar malam.Bahwa saksi SUMARTO Bin KARSID sebagai bandar memutar rolet danterdakwa pasang uang Rp 500, pada kotak berisi angka dan apabila cocokangkanya akan mendapatkan

Saksi SUMARTO Bin KARSID sebagaibandar memutar rolet dan terdakwa memasang uang Rp 500, pada kotak berisiangka dan apabila cocok angkanya akan mendapatkan satu bungkus rokok danapabila memasang Rp 1.000, dapat angka bonus maka akan mendapat Rp 25.000,memasang BOS mendapat Rp 10.000,, memasang angka BAS mendapat Rp 15.000sedangkan angka BES mendapat Rp 20.000, perjudian rolet tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,menurut

BUNYI AMAR :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karsid bin Mistari) terhadap Penggugat (Supriati binti Mad Ali) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap

Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat (Supriati bintiMad Ali) dan Tergugat (Karsid bin Mistari) sebagaimana dalam Akta NikahNomor : 26/26/IV/1986 tertanggal 13 April 1986 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga; 3.

Surat Keterangan Nomor : 045.2/58/DS/VIII/2017, tanggal 22 Agustus2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pengadegan KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkanbahwa Karsid bin Mistari adalah penduduk desa tersebut tetapi sejakJanuari 2001 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebuttanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karsid bin Mistari) terhadapPenggugat (Supriati binti Mad Ali); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Padni bin Karsid ) dengan Pemohon II (Rumsiah binti Muktar bin Jakwa ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1995 di wilkakak hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3.

PENETAPANNomor 0893/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Padni bin Karsid, umur 91 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Padni bin Karsid) denganPemohon II (Rumsiah binti Jakwa) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 01 Juli 1995;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Padni bin Karsid ) denganPemohon II (Rumsiah binti Jakwa ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Karsid bin Kusnan
2.Kasih binti Raswadi al Rawadi untuk menikahkan anaknya yang bernama Ayu Sintia binti Karsid di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Sahrul Aripin bin Sumito;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Karsid bin Kusnan;2.PEMOHON II untuk menikahkan anaknya yang bernama XXXXXX di bawahusia 19 tahun dengan seorang lakilaki bernama XXXXXX;3.

IKSOM bin KARSID ; ge te2.

Kuntari bin Karsid, umur umur + 50 tahun,pekerjaan Sopir, alamat diDusun Batiombo, Desa Batiombo,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batangsebagai TergugatIII ;Selanjutnya dapat disebut sebagai1. Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. GubernurJawa Tengah Cq. Bupati Batang Cq. Camat Wonotunggal (Cq.Saudara Kepala Desa Sigayam sebagai Turut Tergugat2. Kepala Kantor Badan Pertanahan (BPN) Kabupaten Batang /Kantor Pertahanan Kab.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (SINAH BINTI CASNA) dengan Tergugat (NANA SUHENDRA BIN KARSID) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2009 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Greged Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NANA SUHENDRA BIN KARSID) terhadap Penggugat (SINAH BINTI CASNA);

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Haryadin bin Nurhatin Amir ) terhadap Penggugat (Kartika Sari binti Karsid Chandra );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);

Karsid Chondra Bin Chandra Diwirya, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunya 2 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2014 sampaisekarang sering terjadi perslisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa penyebab perslisihan dan pertengkaran antara Penggugat

untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 2538/Pat.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Karsid

Asep Zakaria bin Karsid, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, alamat di Blok Dukuh Luhur RT 001 RW 001 Desa SumberjayaKecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka;.

Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Yayah Dariyah binti Catu dan Asep Zakaria bin Karsid

Halaman 3 dari 7 halamandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng bertanggal 24 September 2020, fotocopy mana telah dicocokkandengan aslinya dan oleh Hakim diberi tanda P4;Bahwa selain bukti P tersebut, para Pemohon, juga memperhadapkandua orang saksi, masingmasing bernama Karsid bin Sadli dan Rabiati bintiBacololo selengkapnya keterangan para saksi tersebut telah dicatat dalamBerita Acara perkara aquoBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tofik Hidayat bin Suswanto Karsid ) terhadap Penggugat (Risah binti Suhedi ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346000,00 (tiga ratus empat

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Pbga Voy Sian,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Risah binti Suhedi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, tempat tinggal di RT.024 RW. 012 Desa Candinata,Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat;melawanTofik Hidayat bin Suswanto Karsid, umur 28

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tofik Hidayat binSuswnto Karsid) terhadap Penggugat (Risah binti Suhedi)3.