Ditemukan 1357 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kartika kartiba kartina kartini karlina
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN GARUT Nomor 317/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 11 Februari 2015 — RUDI RUDIANA BIN (Alm) IWA KARTIWA
30 — 4
  • Menyatakan Terdakwa RUDI RUDIANA Bin (Alm) IWA KARTIWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    RUDI RUDIANA BIN (Alm) IWA KARTIWA
    PUTUS ANNomor 317/Pid.B/2014/PN.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap RUDI RUDIANA BIN(Alm) IWA KARTIWA Tempat lahir GarutUmur tanggal lahir 44 tahun / 10 Pebruari1970Jenis kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaAlamat JI. Pasundan No.129 Rt.05Rw.16 Desa/Kel. KotaKulon Kec. Garut KotaKab.
    Menyatakan terdakwa RUDI RUDIANA BIN (Alm) IWA KARTIWA bersalahsecara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Penipuan33sebagaimana dalam dakwaan Pertama: Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa RUDI RUDIANA BIN (Alm)IWA KARTIWA selama 2 (dua) tahun Potong masa tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Membebankan biaya perkara kepada terpidana RUDI RUDIANA BIN (Alm)IWA KARTIWA sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).yang mana tuntutan selengkapnya telah dianggap termuat dalam putusan ini danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa mengajukan pembelaan (pledoi) secara lisan yang pada pokoknyamemohon agar Hakim memutus perkara ini memberikan putusan yang seringanringannya, menyesali kesalahannya dan berjanji tidak
    untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi (korban) JajaBin Yoyo untuk menyerahkan barang sesuatu yaitu berupa uang sebesarkurang lebih Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang; yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:wn Bahwa ia terdakwa RUDI RUDIANA BIN (Alm) IWA KARTIWA
    Menyatakan Terdakwa RUDI RUDIANA Bin (Alm) IWA KARTIWA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 03-04-2017 — Upload : 21-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN Grt
Tanggal 3 April 2017 — ADE KARTIWA
63 — 8
  • ADE KARTIWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengkibatkan kecelakan lalu lintas yang mengakibatkan meninggal dunia dan luka ringan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa INDRA KRISTIAN BIN H. ADEKARTIWA berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menyatakan masa tahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan ;4.
    ADE KARTIWA
    ADE KARTIWA bersalahmelakukan tindak pidana Karena. kelalaiannya mengakibatkan1.Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan meninggal dunia danluka ringan sebagaimana dalam dakwaan.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa INDRA KRISTIAN bin H.ADE KARTIWA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dipotongselama terdakwa berada dalam tahanan sementara.Menetapkan barang bukti berupa :Satu unit kendaraan Daihatsu Terios no. pol. Z 1082 DW berikutSTNK dan Satu lembar Sim A an.
    ADE KARTIWA sempat melihat ramburambu dilarang masuk(proboden) dan terdakwa INDRA KRISTIAN bin H. ADE KARTIWAmemaksakan masuk melanggar ramburambu dilarang masuk ( proboden )dikarenakan keadaan lalu lintas dalam keadaan sepi serta supaya cepatsampai ke tujuan.
    ADE KARTIWA juga dengan kecepatan tinggidan tidak mengurangi kecepatan dengan cara mengerem, oleh karenajarak yang sudah dekat dengan kendaraan yang datang dari arah alunalun menuju ke arah asia kemudian terdakwa INDRA KRISTIAN bin H.ADE KARTIWA berusaha menghindar kesebelah kiri namun karenakecepatan kendaraan yang dikendarai terdakwa INDRA KRISTIAN bin H.ADE KARTIWA tinggi, kemudian kendaraan Toyota Hilux No.Pol.Z8645DS yang dikendarai terdakwa INDRA KRISTIAN bin H.
    ADE KARTIWA juga dengan kecepatan tinggidan tidak mengurangi kecepatan dengan cara mengerem, oleh karenajarak yang sudah dekat dengan kendaraan yang datang dari arah alunalun menuju ke arah asia kemudian terdakwa INDRA KRISTIAN bin H.ADE KARTIWA berusaha menghindar kesebelah kiri namun karenakecepatan kendaraan yang dikendarai terdakwa INDRA KRISTIAN bin H.ADE KARTIWA tinggi, kKemudian kendaraan Toyota Hilux No.Pol.Z8645DS yang dikendarai terdakwa INDRA KRISTIAN bin H.
    ADE KARTIWA kendaraan Daihatsu Terios menabrak,sepeda motor Yamaha Nouvo No. Pol.A5059F, sepeda motor YamahaXride No. Pol. Z4596FX, sepeda motor Honda Beat No. Pol.Z4714FX,sepeda motor Yamaha Fino No.Pol.Z3260GM yang terparkir dan karenaterdakwa INDRA KRISTIAN bin H. ADE KARTIWA tidak bisamengendalikan kendaraannya kemudian kendaraan Toyota HiluxNo.Pol.Z8645 DS naik ke trotoar dan menabrak tenda serta meja gerobaknasi goreng diatas trotoar yang saat itu sedang ada pembeli.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2245/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
Anadia Kartiwa binti Yahya Kartiwa
Tergugat:
Rahmat Sutisna bin Daud Supriatna
12 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Sutisna bin Daud Supriatna) terhadap Penggugat (Anadia Kartiwa binti Yahya Kartiwa) ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

    Penggugat:
    Anadia Kartiwa binti Yahya Kartiwa
    Tergugat:
    Rahmat Sutisna bin Daud Supriatna
    SALINANPUTUSANNomor 2245/Pdt.G/2018/PA.SbggO eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Anadia Kartiwa binti Yahya Kartiwa, Umur 22 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di BTN Ciheuleut B13 Nomor 265RT.044 RW.014 Kelurahan Pasirkareumbi KecamatanSubang Kabupaten
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmat Sutisna bin DaudSupriatna) terhadap Penggugat (Anadia Kartiwa binti Yahya Kartiwa) ;3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Sutisna bin DaudSupriatna) terhadap Penggugat (Anadia Kartiwa binti Yahya Kartiwa) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 27Agustus2018 M., bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah1439 H., olehHakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs. Sartino, S.H.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 526/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 26 September 2017 — ASEP KARTIWA alias ASEP bin SAM SALEH
23 — 7
  • Menyatakan Terdakwa ASEP KARTIWA Als ASEP Bin SAM SALEH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    ASEP KARTIWA alias ASEP bin SAM SALEH
    Nama Lengkap : ASEP KARTIWA alias ASEP bin SAM SALEH;2. Tempat lahir : Pangkalpinang;3. Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun /03 November 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Kurma No. 236 Rt. 002 Rw. 001 KelurahanPintu Air Kecamatan Rangkui Pangkalpinang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : PNS;9.
    2017. tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 526/Pid.B/2017/PN.Sgl. tanggal 24 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 526Pid.B/2017/PN Sol .Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa ASEP KARTIWA
    alias ASEP bin SAM SALEHtelah bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dakwaantunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap ASEP KARTIWA alias ASEP bin SAMSALEH dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangkanlamanya terdakwa ditangkap dan ditahan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau dapur dengan ukuran panjang 30 cm bergagangplastik warna orange
    saya sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) kepada Majelis Hakim yang Mulia sebagaibahan untuk mempertimbangkan dalam putusannya agar dapatmenjatuhkan putusan yang seringanringannya dan seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 526Pid.B/2017/PN Sol .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa ASEP KARTIWA
    Menyatakan Terdakwa ASEP KARTIWA Als ASEP Bin SAM SALEHtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana : PENGANIAYAAN, sebagaimana dalam dakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pencurian
Register : 16-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 384/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 9 Agustus 2017 — MASRUL SUBARI ALS IRUL BIN AHMAD KARTIWA
26 — 4
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : Masrul Subarli Alias Irul Bin Ahmad Kartiwa;Tempat lahir : Samboja; Tanggal Lahir : 2 September 1994;Umur : 22 Tahun;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pembangunan Rt. 09 Ds. Karya Jaya Kec.
    Menyatakan Terdakwa Masrul Subarli Alias Irul Bin Ahmad Kartiwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Masrul Subarli Alias Irul Bin Ahmad Kartiwa selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    AHMADI KARTIWA beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada pemiliknya;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    MASRUL SUBARI ALS IRUL BIN AHMAD KARTIWA
    PUTUSANNomor 384/Pid.B/2017/PN Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Masrul Subarli Alias Irul Bin Anmad Kartiwa;Tempat lahir : Samboja;Tanggal Lahir : 2 September 1994;Umur : 22 Tahun;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pembangunan Rt. 09 Ds.
    Perkara : PDM354/TNGGA/05/2017, yangdibacakan dipersidangan pada hari Senin tanggal 7 Agustus 2017, yang padapokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa MASRUL SUBARLI Alias IRUL Bin AHMADKARTIWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah melakukan pencurian dengan pemberatan, sebagaimanadiatur dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;Menjatukan pidana terhadap Terdakwa MASRUL SUBARLI Alias IRUL BinAHMAD KARTIWA
    AHMADI KARTIWA beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada pemilikya;4.
    SRI HAYATI Terdakwa ijin tidak masuk kerjakarena Terdakwa mau mengurus SIM ke Tenggarong setelah itu Terdakwapulang ke rumah sampai di rumah Terdakwa tidak jadi mengurus SIM keTenggarong karena hujan tetapi Terdakwa di rumah saja, kKemudian sekitarjam 12.00 wita Terdakwa di datangi dan di tangkap oleh anggota kepolisiandan Terdakwa di bawa ke Polsek Samboja;Bahwa Terdakwa Masrul Subarli Alias Irul Bin Anmad Kartiwa telah dengansengaja mengambil barang berupa uang dengan jumlah Rp.41.106.000(empat
    AHMADI KARTIWA beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada pemiliknya;hal 24 dari 25 Putusan Nomor 384/Pid.B/2017/PN Trg.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tenggarong, pada hari RABU, tanggal 9 AGUSTUS 2017,oleh TITIS TRI WULANDARI,SH.,S.Psi.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, NURIHSAN SAHABUDDIN,SH dan RICCO IMAM VIMAYZAR, SH.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 5 April 2016 — *Yeni Daryati binti Kartiwa*Syafrizal bin Wahid
7 — 1
  • *Yeni Daryati binti Kartiwa*Syafrizal bin Wahid
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Blb
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ALISA NUR AISYAH, SH
Terdakwa:
DEPY KARTIWA Als. BIMBIM Bin CEPY KARTIWA
15 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa DEPY KARTIWA Alias BIMBIM Bin CEPY KARTIWA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;
    2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;
    3. Menyatakan terdakwa DEPY KARTIWA Alias BIMBIM Bin CEPY KARTIWA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan
    Penuntut Umum:
    ALISA NUR AISYAH, SH
    Terdakwa:
    DEPY KARTIWA Als. BIMBIM Bin CEPY KARTIWA
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Blb
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ALISA NUR AISYAH, SH
Terdakwa:
DEPY KARTIWA Als. BIMBIM Bin CEPY KARTIWA
16 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa DEPY KARTIWA Alias BIMBIM Bin CEPY KARTIWA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;
    2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;
    3. Menyatakan terdakwa DEPY KARTIWA Alias BIMBIM Bin CEPY KARTIWA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan
    Penuntut Umum:
    ALISA NUR AISYAH, SH
    Terdakwa:
    DEPY KARTIWA Als. BIMBIM Bin CEPY KARTIWA
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 29-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 210/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 2 Desember 2015 — KARTIWA alias IWA BIN MARNA sebagai Terdakwa
49 — 3
  • Menyatakan Terdakwa KARTIWA alias IWA BIN MARWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.
    KARTIWA alias IWA BIN MARNA sebagai Terdakwa
    (terdakwa),kecurigaan saksi tersebut karena saudara KARTIWA pada hari kejadianmondar mandir naik ke kamar atas dan tidak turun lagi sampai tutup kantorjam 16:30 WIB. kemudian saksi mengecek absensi kerjanya ternyata setiapadanya kehilangan uang di kantor dalam absensi kehadiranya dia tidakmasuk kerja karena ijin ke Bogor ke istrinya, bahkan setelah kejadian keduakalinya saudara KARTIWA hampir dua minggu tidak masuk kerja ; Bahwa atas perbuatannya saudara KARTIWA meminta maaf kepada saksiatas perbuatan
    pada hari kamistanggal 20 Agustus 2015 sekitar 22;00 wib ke rumah keluarganyamenjelaskan kepada saksi bahwa saudara Kartiwa telah di tahan polisi dipolsek cimalaka ; Bahwa pada tanggal 22 juni 2015 saksi disuruh untuk dimintai tolongdibuatkan rekening baru atas nama saksi karena Kartiwa tidak punya KTPSumedang punya juga KTP Bogor setelah bisa membuat rekening BRI danATM BRI kemudian langsung diisi oleh tersangka Kartiwa sebesarRp.15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah) dan buku tabungan dan ATM dibawa
    oleh tersangka Kartiwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;6.
    B/2015/Pn.Smd Bahwa saksi kenal dengan Kartiwa karena teman sekolah dari sejak SMP ; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau terdakwa melakukan pencurian ; Bahwa pernah pada hari sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekira jam 20;00WIB di depan SMP Jatinangor tersangka KARTIWA mau pulang ke Bogorke tempat tinggal keluarga istrinya dan ketemu saksi dijalan yangsebelumnya menghubungi saksi lewat hand phone.
    Saksi ADE SRI Binti ENDOY SURYONOBahwa saksi kenal dengan Kartiwa karena kami tetangga ;Bahwa saksi Pernah menerima uang dari terdakwa, tapi tidak secaralagsung dari Kartiwa melainkan diterima oleh Bapaknya bernama Marnapada Hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekitar jam 14;00 Wib di rumah saksidi lingkungan cilipung RT.04 RW.15 kel.Pasangrahan baru Kec.Sumedangselatan Kab.Sumedang ;Bahwa Uang yang diterima saksi sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) untuk menggadai sawah milik saksi yang teretak
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0181/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 15 September 2015 — *Lily Wahyuni, S Pd binti Kartiwa*Asrizal bin Amiruddin
10 — 3
  • *Lily Wahyuni, S Pd binti Kartiwa*Asrizal bin Amiruddin
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0416/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 6 September 2017 — Akhiruddin Tergugat: Kartiwa bin Ahmad
14 — 4
  • Akhiruddin) terhadap Penggugat (Kartiwa bin Ahmad);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    AkhiruddinTergugat:Kartiwa bin Ahmad
    Menjatuhkan Talak satu khului Tergugat (Kartiwa bin Ahmad) terhadapPenggugat (Syamsidar binti ST. Akhiruddin) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3.
    Saksi:1.Asni Z binti Hasan, tempat lahir di Pariaman, tanggal 25 Mei 1957, agamaIslam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kelurahan Taratak, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bertetangga denganPenggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Kartiwa;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1977 di Kota Padang;Bahwa
    maupun oleh keluarga Tergugat;Bahwa keterangan yang saksi sampaikan adalah berdasarkan pengetahuansaksi sendiri;Zulbaiti binti Abas, Tempat lahir di Pariaman, bulan Agustus 1956, agamaIslam, pendidikan terakhir PGA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kelurahan Taratak, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bertetangga denganPenggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Kartiwa
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kartiwa bin Anmad) terhadapPenggugat (Syamsidar binti ST. Akhiruddin);3.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 15-06-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN BOGOR Nomor 85/Pdt.G/2022/PN Bgr
Tanggal 19 Oktober 2022 — Para Penggugat : Yahya, Dkk Para Tergugat : Nurdin Kartiwa, Dkk
154 — 33
  • Para Penggugat : Yahya, DkkPara Tergugat : Nurdin Kartiwa, Dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-08-2011 — Upload : 18-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2495 K/Pdt/2010
Tanggal 4 Agustus 2011 — IWA KARTIWA, S.E, dkk vs. Tn. H. DEDDY SUPRIADI
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IWA KARTIWA, S.E, dkk vs. Tn. H. DEDDY SUPRIADI
    IWA KARTIWA, S.E., bertempat tinggal di Jalan Paseh No. 258RT.03/RW.09, Kelurahan Tugujaya, Kecamatan Cihideung, KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rahmat Slamet,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Tentara Pelajar No. 87, KotaTasikmalaya;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;1. Sdr. H. M., Andri Soemantri, S.H., bertempat tinggal di Jalan Raya Manonjaya No. 243 RT.01/RW.01, Kelurahan Awipari, Kecamatan Cibeureum, Kota Tasikmalaya,2. Sdr. Drs.
    sudah diupayakan,namun tidak juga membawa hasil, oleh karena itu dengan terpaksa Penggugatmengajukan gugatan a quo untuk memohon keadilan;bahwa untuk menjaga agar gugatan a quo tidak siasia, maka terhadapharta benda milik para Tergugat diletakkan dalam sita jaminan (conservatoirbeslag);bahwa sejumlah harta benda milik para Tergugat yang dimohonkan untukdilakukan sita jaminan tersebut adalah sebagai berikut:e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya, milikTergugat (Sdr. lwa Kartiwa
    jelas atau kabur (libel),karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);bahwa Penggugat dalam petitum Primair angka 2 meminta untukmenyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas dasarduduk perkara sebagaimana yang dimaksud dalam angka 18 yaitu: Bahwasejumlah harta benda milik para Tergugat yang dimohonkan sita jaminan adalahsebagai berikut:e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya, milikTergugat (Sdr. lwa Kartiwa
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap sebidang tanah berikut bangunan rumah milik Saudara lwaKartiwa, S.E., (Tergugat 1), terletak di Jalan Paseh No. 258 RT.03/RW.09,Kelurahan Tugujaya, Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya, tercatatdi DHKP Kelurahan Tugujaya atas nama Iwa Kartiwa, Nop: 001.02210,luas tanahberdasarkan SPPT 56 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Paseh;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Dani;e Sebelah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 18-01-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 64/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tjeptjep Kartiwa. MM Bin (Alm) AR Tirta Atmaja
42 — 35
  • Tjeptjep Kartiwa. MM Bin (Alm) AR Tirta Atmaja
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 03-11-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 10-11-2023
Putusan PN GARUT Nomor 233/Pdt.P/2023/PN Grt
Tanggal 9 Nopember 2023 — Pemohon:
1.DEVI KARTIWA
2.AI LIA NURDAHLIA
29 — 13
  • Pemohon:
    1.DEVI KARTIWA
    2.AI LIA NURDAHLIA
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3686/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 10 Desember 2018 — Endah Prihati binti Wasian MELAWAN Dodi Hamara bin Atang Kartiwa
17 — 8
  • Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi Hamara bin Atang Kartiwa) kepada Penggugat (Endah Prihati binti Wasian); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
    Endah Prihati binti Wasian MELAWAN Dodi Hamara bin Atang Kartiwa
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Cms
Tanggal 29 Juli 2019 —
Terdakwa:
DIAN MARDIANA Bin IWA KARTIWA
23 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DIAN MARDIANA BIN IWA KARTIWA bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard atau persyaratan keamanan sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

    Terdakwa:
    DIAN MARDIANA Bin IWA KARTIWA
    PUTUSANNomor 75/Pid.Sus/2019/PNCMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DIAN MARDIANA BIN IWA KARTIWA;Tempat lahir : Ciamis;Umur/Tg lahir : 29 Tahun/ 07 Juli 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal =: Dusun Landeuh Rt. 003 Rw. 007 TanjungmulyaKecamatan Panumbangan
    Surat pelimpahan perkara Acara Pemeriksaan Biasa (APB) Nomor : B995/0.2.24/Euh.2/05/2019 tanggal 08 Mei 2019 atas nama TerdakwaDIAN MARDIANA BIN IWA KARTIWA;3.
    Menyatakan Terdakwa DIAN MARDIANA BIN IWA KARTIWA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat,atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98ayat (2) dan ayat (3) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal196 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sesuai dengan DakwaanKesatu kami.2.
    tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Undangundang RINo. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa DIAN MARDIANA BIN IWA KARTIWA , pada haripadahari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekitar jam 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018 , bertempat di Dusun KaumDesa Panumbangan Kecamatan Panumbangan Kabupaten Ciamis atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ciamis, dengan sengaja
    Menyatakan Terdakwa DIAN MARDIANA BIN IWA KARTIWA bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standard atau persyaratan keamanansebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 200/Pid.B/2020/PN Pwk
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
IRFAN KURNIA BIN KARTIWA
69 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa IRFAN KURNIA Bin KARTIWA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;

    3.

    Penuntut Umum:
    YUNNY NURYANTHI, SH
    Terdakwa:
    IRFAN KURNIA BIN KARTIWA
    Nama lengkap : IRFAN KURNIA Bin KARTIWA. Tempat lahir : Bandung. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 13 Oktober 1987Jenis Kelamin > Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Kampung Nyomplong Rt.02 Rw.11 Desa CelakKecamatan Gunung Halu Kabupaten BandungBarat.Agama : Islam.
    Menyatakan terdakwa IRFAN KURNIA BIN KARTIWA dengan identitastersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan dengan cara berlanjut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 Ayat 1KUHP dalam surat dakwaan ;2.
    Perkara PDM73/PRWAK/08/2020Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa Irfan Kurnia Bin Kartiwa pada hari Kamistanggal 16 April 2020 sekira Pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April Tahun 2020 bertempat di Kampung GunungHejo Rt.11 Rw.03 Desa Gunung Hejo Kecamatan Darangdan KabupatenPurwakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta yangberwenang mengadili dan memeriksa
    terdakwaIrfan selang beberapa hari kKemudian karena merasa penasaran saksiAgus membuka bungkusan kain didalam ember tersebut dan terkejutternyata isinya bukan benda pusaka melainkan 1 (Satu) botol rexona dan1 (Satu) buah batu asahan sehingga saksi Agus merasa tetipu karenamempercayai katakata terdakwa Irfan dan mengalami kerugian sebesarRp.2.300.000, (Dua Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa Irfan Kurnia Bin Kartiwa
    Menyatakan Terdakwa IRFAN KURNIA Bin KARTIWA tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ;4.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 12-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 129-K/PMT.II/BDG/AD/IX/2022
Tanggal 19 Oktober 2022 — Pembanding/Terdakwa : Wowo Kartiwa
Terbanding/Oditur : Agung Setyo Prabowo, S.H.
41 — 12
  • Pembanding/Terdakwa : Wowo Kartiwa
    Terbanding/Oditur : Agung Setyo Prabowo, S.H.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 17-02-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 45/Pid.Sus/2022/PN Tsm
Tanggal 30 Maret 2022 — Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
HENGKI PERMANA Bin IWA KARTIWA
42 — 31

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa HENGKI PERMANA bin IWA KARTIWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengendarai Kendaraan Bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan Kendaraan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan
    Penuntut Umum:
    IWAN RIDJWAN, SH
    Terdakwa:
    HENGKI PERMANA Bin IWA KARTIWA