, telahmengajukan permohonan sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan membacakan surat permohonannya yang telahdiperbaiki dengan perbaikan permohonan tanggal 04 Maret 2015, yang pada pokoknyaPemohon mengajukan permohonan perbaikan akta kelahiran dengan alasanalasansebagai berikut:1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 10041948, anak daripasangan suamiisteri bernama Bapak Kartodikromo

atausedianya harus diselenggarakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 dapat diketahui bahwa aktakelahiran atas nama Negadi diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenKaranganyar, sehingga Pengadilan Negeri Karanganyar berwenang mengadilipermohonan pembetulan akta ini;Menimbang, bahwa bukti P berupa Kartu Tanda Penduduk, bukti P 2berupa Kartu Keluarga, dan bukti P 4 berupa Akte Perkawinan mencantumkan namaSungadi lahir di Karanganyar pada tanggal 10 April 1948, anak dari pasangan suamiisteri Kartodikromo

Buktibukti surat tersebut didukung pula denganketerangan Saksi Sutarmin dan Saksi Dyjaidi, SH., yang mengenal Pemohon sejak kecildengan nama Sungadi anak dari Bapak Kartodikromo dan Ibu Semi, sehingga dapatdisimpulkan bahwa nama Pemohon yang benar adalah Sungadi;Menimbang, bahwa bukti P 3 mencantumkan nama Negadi, lahir diKaranganyar pada tanggal 10 April 1948 anak dari Bapak Kartodikromo dan Ibu Semi,sehingga secara nyata telah ada kekeliruan dalam akta kelahiran Pemohon tersebut, dankarenanya permohonan

PEMOHON 2 anak dari PEMOHON 1 dengan Suwarni Binti KartoDikromo;c. PEMOHON 3 anak dari PEMOHON 1 dengan Suwarni Binti KartoDikromo;d. PEMOHON 4 anak dari PEMOHON 1 dengan Suwarni Binti KartoDikromo;adalah sebagai ahli waris dari Suwarni Binti Karto Dikromo;3.

Kartodikromo, tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis 21 th, dan nama ibu Pemohon II tertulis Ny.

Kartodikromo dan tempat tanggal lahirHalaman 2 dari 11 hal.

Kartodikromo dan tempattanggal lahir Pemohon Il hanya tertulis 21 th, dan nama ibuPemohon Il tertulis Ny. Martowiyono yang sebenarnya adalahTanggal pernikahan 07021986;Tempat tanggal lahir Pemohon Sragen 05031960tanggal lahir Pemohon Il 26021970;Nama ibu Pemohon adalah Ginem;Nama ibu Pemohon Il adalah Samsi;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namatersebut untuk mengurus persyaratan permohonan pension dan naikhaji tahun 2028;2.

Kartodikromo dan tempattanggal lahir Pemohon Il hanya tertulis 21 th, dan nama ibuPemohon Il tertulis Ny.

Kartodikromo dan tempat tanggal lahirPemohon Il hanya tertulis 21 th, dan nama ibu Pemohon Il tertulis Ny.Martowiyono, data data yang salah tersebut yang benar adalahsebagai berikut :Halaman 8 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0060/Pdt.P/2017/PA.Sr.

Kartodikromo dan tempat tanggal lahir Pemohon Il hanya tertulis 21th, dan nama ibu Pemohon Il tertulis Ny.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut wallnikahnya adalah Suparjo bin Kartodikromo dengan disaksikan oleh beberapaoraAg diantaranya adalah : Suwandi bin Kartodikromo (Aim), agania Islam,clan Endang Yuniarto bin Suparjo, umur 46 tahun, agama Islam; Maskawirinya berupa seperangkat alat sholat dan uang tunal sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dibayar tunai.

Suparjo bin Kartodikromo, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kp. Plumpang B No.64 Rt.013 Rw.04 Kelurahan RawaBadak Selatan Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara, sebagai ayah kandung dariPemohon II, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sebagai ayah kandung dari Pemohon II; Bahwa saya tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Agustus2006.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yaituSuwandi bin Kartodikromo (alm) dan Endang Yuniarto bin Suparjo.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yaituSuwandi bin Kartodikromo (alm) dan Endang Yuniarto bin Suparjo. Bahwa agama para Pemohon setahu saya Pemohon dan Pemohon beragamaIslam. Bahwa setahu saksi mahar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sejumlah Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ); Bahwa tidak ada masyarakat yang Keberatan akan pernikahan Pemohon danPemohon Il.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSuparjo bin Kartodikromo, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Suwandi bin Kartodikromo danEndang Yuniarto bin Suparjo;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagisecara pasti dalam bulan Desember 2006 para anggota POKMAS baik dariPOKMAS Getas I dan POKMAS Getas II dikumpulkan oleh terdakwa PAENOBin KARDJO SENTONO dan WAGIMAN bin KARTODIKROMO (yangpenuntutannya dilakukan dalam perkara terpisah) di Balai Desa Getas untukmenerima dana bantuan tahap II tersebut.

Bahwa jumlah uang hasil pemotongan dana Rehabilitasi dan RekonstruksiPasca Gempa Bumi di Desa Getas Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidulyang dilakukan oleh terdakwa PAENO Bin KARDJO SENTONO danWAGIMAN bin KARTODIKROMO (yang penuntutannya dilakukan dalamperkara terpisah) dari ratarata sebesar Rp 8.500.000, x 24 orang anggotaPOKMAS = Rp.204.000.000, (Dua ratus empat juta rupiah).

Bahwa perbuatan terdakwa PAENO Bin KARDJO SENTONO danWAGIMAN bin KARTODIKROMO (yang penuntutannya dilakukan dalamperkara terpisah) yang melawan hukum tersebut telah memperkaya dirinyasendiri atau orang lain yang tidak dapat dipertanggungjawabkan sebesar Rp204.000.000, (dua ratus empat juta rupiah).

NARTO TUGIMAN Rp Rp Rp11.000.000, 6.500.000, 4.500.000, Bahwa alasan terdakwa PAENO Bin KARDJO SENTONO dan WAGIMAN bin KARTODIKROMO (yang penuntutannya dilakukandalam perkara terpisah) melakukan pemotongan dana bantuan tahap IItersebut adalah untuk pemerataan kepada semua warga desa Getas.

Bahwa perbuatan terdakwa PAENO Bin KARDJO SENTONO danWAGIMAN bin KARTODIKROMO (yang penuntutannya dilakukandalam perkara terpisah) yang menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan tersebut telahmenguntungkan dirinya sendiri atau orang lain sebesar Rp 204.000.000,(dua ratus empat juta rupiah).

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa identitas / nama Pemohonseperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulisatau tidak sama dengan nama Pemohon yang sesungguhnya, yakni SIDI BIN KARTODIKROMO sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis MUNGINSIDI BINKARTO DIKROM6O 2 2222 n nanan nnn nnn nnn cence ncn nenennee.

Menetapkan bahwa nama MUNGIN SIDI BIN KARTO DIKROMO dalam Kutipan AkteNikah Nomor : 82/03/1986 tanggal 12 Juni 1986 ,yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo yang benar adalah SIDI BIN KARTODIKROMO ; 222222222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atas namaPemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundangundanganyang berlaku ;4.

. adalah salah, dan nama Pemohon yang benar adalah bernama SIDI BIN KARTODIKROMO) 272 2229222 enon nnn enna nnn nnn nnn nnn nnn nn naeMenimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menegaskan bahwa : Kartu Tanda Penduduk selanjutnyadisingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan olehInstansi Pelaksana yang berlaku di seluruh wilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurutMajelis Hakim, bahwa segala yang

termaktub dalam alat bukti (P.2) haruslah menjadi rujukan,termasuk menyangkut nama Pemohon,sehingga harus dianggap benar, bahwa nama Pemohonadalah SIDI BIN KARTODIKROMO) 2222022 2 on none nnn anne nnn enn nnnnnneMenimbang, bahwa perlu disampaikan pula dalam pertimbangan ini bahwadiundangkannya UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanadalah bertujuan untuk memberikan perlindungan dan pengakuan terhadap penentuan statuspribadi dan status hukum setiap Peristiwa Kependudukan

Menetapkan bahwa nama MUNGIN SIDI BIN KARTO DIKROMO dalam Kutipan AkteNikah Nomor : 82/03/1986 tanggal 12 Juni 1986 ,yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo yang benar adalah SIDI BIN KARTODIKROMO > 7772922 ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di ataspada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo untuk dilakukanperubahan pada Register dimaksud; 4.

memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 01 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baturaja tanggal 01 Maret 2013 Nomor : 324/PDT.P/2013/PN.BTAtelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon bernama : SAMADI, lahir di Sragen ada tanggal18 02 1954 anak lakilaki dari perkawinan Pasangan suami/isteri masingmasing bernama Kartodikromo

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai CatatanSipil dan Kependudukan Kab Oku Timur di Martapura untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat didilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi Warga Negara Indonesia bahwa di.Sragen,telah dilahirkan anakLakilaki dari perkawinan Pasangan suami/isteri Kartodikromo danSutarmi diberinama:SAMADI,lahir pada tanggal:180219543.

di Sragene Bahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan AkteKelahiran guna untuk keperluan melengkapi AdministrasiKependudukan dan lainlain;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiranuntuk pemohon ;e Bahwa setahu saksi pemohon bernama : SAMADI jenis kelamin lakilaki, anak dari perkawinan pasangan suami/isteri Kartodikromo

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai CatatanSipil dan Kependudukan Kab di Oku Timur di Martapura untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi Warga Negara Indonesia bahwa di Sragen telah dilahirkan anak dariperkawinan Pasangan suami/isteri Kartodikromo dan Sutarmi anak lakilaki bernama : SAMADI, pada tanggal : 18021954;3.

TOELOES KARTODIKROMO yang menikah dengan = Almh. SAMIRAH DariHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2021/PN.Gopr.pernikahantersebut dikarunial 4 (empat ) orang anak perempuan dan 2(dua) oarang anak lakilaki yang bernama :a. Almh. Kartinem Meninggal tanggal 19 Agustus 2017 di Desa KetawangKecamatan Purwosari, Kabupaten Kediri dan tidak punya keturunanb. Almh. kartidjah Meninggal tanggal 8 mei 2013 di Desa KetawangKecamatan Purwosari, Kabupaten Kediri dan tidak punya keturunanc.

Tanda Penduduk Nomor : 00344/15.2006/2000,tertanggal 1 Juni 2003 atas nama Kartinah Tulus , selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P2 ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2021/PN.Gpr.10.Foto copy Surat Kematian, Nomor : 474.3/453/418.88.06/2020, atasnama Tulus Kartodikromo, tertanggal 21 Maret 1975, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Kematian, Nomor : 272/457/IX/2020, atas namaSAMIRAH, tertanggal 5 Nopember 1974, selanjutnya pada

Kartidjah, 3.Kartini Tulus, 4.Kartinah Tulus,5.Sarmin meninggal dunia tahun 1982 dan mempunyai anak bernamaSUDARSONO dan 6.Semi meninggal dunia tahun 1973 mempunyai anakbernama KARYATIN.Bahwa Saat ini kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia ToeloesKartodikromo (Almarhum) meninggal dunia pada tanggal 21031975,Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2021/PN.Gpr.sedangkan Samirah (Almarhumah) meninggal dunia pada tanggal 05111974;Bahwa selain mempunyai anak 6 (enam) orang tua Pemohon pakToeloes Kartodikromo

Saksi SUMILAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa Nama orang tua Pemohon bernama Toeloes Kartodikromo(Almarhum) dan Samirah (Almarhumah) ;Bahwa Orang tua Pemohon telah dikaruniai 6 (enam) orang anak kandungyaitu: 1.Kartinem 2.Kartidjah, 3.Kartini Tulus, 4.Kartinah Tulus,5.Sarmin meninggal dunia tahun 1982 dan mempunyai anak bernamaSUDARSONO dan 6.Semi meninggal dunia tahun 1973 mempunyai anakbernama KARYATIN.Bahwa Saat ini kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia

ToeloesKartodikromo (Almarhum) meninggal dunia pada tanggal 21031975,Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2021/PN.Gpr.sedangkan Samirah (Almarhumah) meninggal dunia pada tanggal 05111974; Bahwa selain mempunyai anak 6 (enam) orang tua Pemohon pakToeloes Kartodikromo (Almarhum) dan bu Samirah (Almarhumah) jugamempunyai harta sebidang tanah pekarangan berdasarkan No.

RM KARTODIKROMO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH

KARTODIKROMO danTerdakwa Il FANNI AMINADIA, S.E., M.M. Binti HENRY BAHARSAH keduanyaditangkap pada tanggal 14 Januari 2020;Terdakwa R. TOTO SANTOSO Bin RM. KARTODIKROMO danTerdakwa Il FANNI AMINADIA, S.E., M.M. Binti HENRY BAHARSAH masingmasing ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan:Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PT SMG1. Penyidik, sejak tanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal3 Februari 2020;2.

KARTODIKROMO, Terdakwa R. TOTO SANTOSO BIN (Alm) R.M. KARTODIKROMO berjanji akan menggembalikannya dan akan memberikan jasaperbulan sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), namunkenyataannya Terdakwa R. TOTO SANTOSO BIN (Alm) R.M. KARTODIKROMO tidak pernah mengembalikan uang tersebut, padahal uangyang saksi Subadri, S.H. setorkan kepada Terdakwa IR. TOTO SANTOSOBIN (Alm) R.M.

KARTODIKROMO menjanjikan upah/gaji tersebut akan diberikan setelah selesalproses administrasi KRATON AGUNG SEJAGAT (KAS) dengan upah/gajisesual jabatan/kedudukan, Terdakwa R.

KARTODIKROMO yang mengaku sebagai Raja dan Terdakwa Il FANNYAMINADIA, SE, MM Binti (Alm) HENRY BAHARSAH yang mengakusebagai permaisurinya.Perbuatan mereka Terdakwa R. TOTO SANTOSO BIN (Alm) R.M.KARTODIKROMO dan Terdakwa Il FANNY AMINADIA,SE.,MM.

Kartodikromo selama 4 (empat) tahundipandang telah setimpal dengan kesalahan terdakwa tersebut dan memenuhirasa keadilan, demikian juga dengan penjatuhan pidana penjara terhadapTerdakwa II Fanny Aminadia, S.E., M.M.

-Menyatakan menurut hukum tanah yang dimiliki dan dikuasi oleh Hadi Sumarto adalah tanah tanah warisan mbok Pirah yang diperoleh dari pewarisan ayahnya bernama Kartodikromo sah menurut hukum.- Menyatakan dan menetapkan menurut Hukum bahwa Hadi Sumarto alias Ngadino sebagai satu-satunya ahli waris mbok Pirah yang memiliki dan menguasai tanah pewarisan adalah sah menurut hukum;- Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya.

Pirah yang bernama Kartodikromo (mBah Buyuttergugat) desa Banjarsari kecamatan Purwodadi, kabupatenPurworejo. Sepeninggal B. Pirah hanya meninggalkan satusatuahli waris yaitu tergugat berkedudukan sebagai cucu keponakan.Sedangkan Penggugat dalam menguraikan batasbatas dalam tanahpersil 40 a S.1 seluas 1590 M2, persil 40 a. S1 seluas 1000 M2,Persil 40 a S.1 seluas 870 M2, dalam penyebutan batasbatasnyaadalah penyebutan yang sangat' keliru dengan fakta yangsebenarnya.

Pirah yang bernama Kartodikromo.5.

Pirah dengan silsilah sebagai berikut :Kartodikromo menikah dengan Ny. Kartodikromo (kakek/nenek/ buyutdari Hadi Sumarto) dalam mempunyai 4 orang anak yaitu :1. Kromodikoro 2. Kamiso 3.B. Pirah 4. Parkiyatin. Kromodikoro menikah dengan Ny. Kromodikoro danmempunyai anak bernama Ngadirah, Ngadirah menikahdengan Somodikromo dan dikaruniai anak bernama HadiSumarto al Ngadino. Sedangkan Kamiso telah meninggal dunia ketika masihmuda. B. Pirah dulu pernah ikut kakaknya yang bekerja diSingapura dan B.

Pirah yangdiperoleh dari pewarisan ayahnya yang bernama Kartodikromo sah menuruthukum.4.56.7.Menyatakan menurut Hukum bahwa Annar Soehartono, BA (tergugatrekonpensi) tidaklah sebagai ahli waris B.

Fotocopy daftar silsilah keluarga Kartodikromo dan Ny.Kartodikromo yang dibuat oleh Hadi Sumarto tertanggal 16Januari 2006 yang diketahui oleh Kepala Desa Banjarsari(T.2) ;3. Fotocopy Surat keterangan Ahli Waris tertanggal 22Desember 2005 yang dibuat oleh Hadi Sumarto al. Ngadino(T.3) ;264. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang pajak bumidan Bangunan tahun 2005 tanggal 5 Januari 2005; an.Wongsowikromo B.Pirah (T.4) ;5.

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUTARMI binti RESO SURATNO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Banaran RT.001 RW. 005, Desa Pojok,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT , nnn2nnnnnn nner cne cence cenneeeKASIMIN bin KARTODIKROMO

Menyatakan jatuh talak Tergugat KASIMIN bin KARTODIKROMO terhadap Penggugat SUTARMIbinti RESO SURATNO. ; 72702 nono nnn nn nnn nn nnn nnn nnn3.

Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagai ayahPenggugat ; 9222 22222 nn nnn nnn nnn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah selama 7,5 tahun, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah saksi selama 6 tahun lebih dan sudah dikaruniai seorang anak. kirakirasetahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumahorangtuanya, kadang datang menjenguk anaknya, untuki memberi uang untuk anaknya, sedangkanuntuk Penggugat tidak diberiSAKSI II : KARTODIKROMO

Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (KASIMIN bin KARTODIKROMO) terhadapPenggugat (SUTARMI bintt RESO SURATNO) dengan 'iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 296.000, (Duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Selasa tanggal 09Desember 2008 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1429 H, oleh kami Dra. Hj.

suratsurat dalam berkas permohonan tersebut ;Setelah memperhatikan buktibukti surat; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Maret2015 yang diterima dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dantercatat pada register Nomor : 57/Pdt.P/2015/PN.Krg tertanggal 27 Maret 2015mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 30051965, anak daripasangan suami istri Bapak Kartodikromo

Saksi SUMARWAN 22222 nnn n enn n ene ene n ne neeee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak kecil dan sewaktu kecil pemohonbernama Gito anak dari bapak Kartodikromo dan ibu Wagiyem; e Bahwa saat kecil pemohon sakitsakitan sehingga oleh orang tua pemohon digantidengan nama Warto; e Bahwa pemohon menikah dengan Sularti dan tinggal di Giriwondo Rt. 003/ 004,Desa Giriwondo, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar;Bahwa dari pernikahan tersebut

Saksi MARIMAN 502 222202 ne nce n een en ee nee neeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak kecil dan sewaktu kecil pemohonbernama Gito anak dari bapak Kartodikromo dan ibu Wagiyem; Bahwa saat kecil pemohon sakitsakitan sehingga oleh orang tua pemohon digantidengan nama Warto; Bahwa pemohon menikah dengan Sularti dan tinggal di Giriwondo Rt. 003/ 004,Desa Giriwondo, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar;Hal 5 dari 11 Hal Pen.

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P6 berupa Kutipan Akta Nikah diperoleh fakta bahwa Pemohon menikah denganSularti pada tanggal 13 Agustus 1987 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumapolo,dimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut pemohon tertulis dengan nama Warto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P2 berupa Kartu Keluarga diperoleh fakta bahwa Pemohon tertulis dengan namaGito, lahir di Karanganyar pada tanggal 30051965 anak dari Kartodikromo

Rosita als Mila binti Adenan berlanjut Kemudian pada hari Sabtutanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 08.30 wib, saksi korban Suripto bin KartoDikromo datang kerumah Sdri. Rosita als Mila binti Adenan di Desa Saung DadiKecamatan BP. Peliung Kabupaten Oku Timur atas permintaaan saksi korbanSuripto bin Karto Dikromo sesampainya di rumah Sdri. Rosita als Mila bintiAdenan lalu saksi korban Suripto bin Karto Dikromo bertemu Sdri. Rosita als Milabinti Adenan selanjutnya Sdri.

Yulaini (belumtertangkap) yang berprofesi sebagai Wartawan tidak lama kemudian datang Sdr.Yabana (belum tertangkap) berprofesi sebagai LSM (Lembaga SwadayaMasyarakat) lalu terjadi perundingan antara saksi koroban Suripto bin KartoDikromo dengan terdakwa, Sdr. Sahrudin als Alex, Sdr. Yulaini dan Sdr.

menyerahkan kembali uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) kepada terdakwa di depan ruko Belitang Mas dengan alasan untukmencabut verbal di Polres dan pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016, saksi korbanSuripto bin Karto Dikromo menyerahkan kembali uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) kepada terdakwa di depan SMA Muhamadiyah HarjowinangunBelitang dengan alasan untuk menebus foto mesra saksi korban Suripto bin KartoDikromo dengan Sdri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutarto bin Fajar Sunaryo) kepada Penggugat (Sunarni binti Kartodikromo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

SALINANPUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Sunarni binti Kartodikromo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Bentakan RT.003 RW. 013 DesaDanguran Kecamatan Klaten Selatan KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANSutarto

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sunarni binti Kartodikromo)terhadap Tergugat (Sutarto bin Fajar Sunaryo) putus karena perceraian;3.

perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Kartodikromo

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sutarto bin Fajar Sunaryo) terhadapPenggugat (Sunarni binti Kartodikromo ) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

sesuatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutPada hari Jumat tanggal 1 Agustus 2008 sekitarpukul 20.45 Wib Terdakwa KARMANTO Bin KARTO DIKROMOdatang ke warung wedangan dulu kemudian bertempat di depanrumah kosong Dk.Dukuh RT.03/02, Desa Dukuh KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, telah melakukan perjudianjenis dadu dimana dalam perjudian dadu tersebut TerdakwaKARMANTO Bin KARTO DIKROMO sebagai bandarnya dan dalamperjudian daduitersebut Terdakwa KARMANTO Bin KARTODIKROMO

akanmendapat bayaran 2 kali lipat, apabila pemasang memasang 1(satu) mata tepat/ cocok, 5 kali lipat, apabila pemasangmemasang 2 (dua) mata tepat/cocok dan pemasang = akanmendapat 2 kali lipat, apabila pemasang memasang ditulisanbesar (jumlah mata dadu lebih dari 10) atau kecil (jumlahmata dadu kurang dari 10 ) dan pasangannya tepat/cocok,begitu. sebaliknya apabila 3 dadu keluar sama semua (kayun)ataupun pasangannya tidak tepat maka semua uang pasanganmenjadi milik bandar (terdakwa KARMANTO ~ Bin KARTODIKROMO

yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikutPada hari Jumat tanggal 1 Agustus 2008 sekitarpukul 20.45 Wib Terdakwa KARMANTO Bin KARTO DIKROMOdatang ke warung wedangan dulu kemudian bertempat di depanrumah kosong Dk.Dukuh RT.03/02, Desa Dukuh KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo telah melakukan perjudianjenis dadu dimana dalam perjudian dadu tersebut terdakwaKARMANTO Bin KARTO DIKROMO sebagai bandarnya dan dalamperjudian daduittersebut Terdakwa KARMANTO Bin KARTODIKROMO

pemasang akan mendapat 2kali lipat apabila pemasang memasang ditulisan besar(jumlah mata dadu lebih dari 10) atau kecil (jumlahmata dadu kurang dari 10 ) dan pasangannyatepat/cocok, begitu sebaliknya apabila 3 dadu keluarsama semua (kayun) ataupun pasangannya tidak tepatmaka semua uang pasangan menjadi milik bandar( terdakwa KARMANTO Bin KARTO = DIKROMO ) ;Bahwa sifat permainan judi daduittersebut hanyauntung untungan, kadang menang dan kadang kalah =;Bahwa pada waktu itu Terdakwa KARMANTO Bin KARTODIKROMO

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KARMANTO BIN KARTODIKROMO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ; . Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada di dalamtahanan ; .

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sularno bin Kartodikromo) dengan Pemohon II (Arsiti binti H.

PENETAPANNomor 1894/Pdt.P/2019/PA.SrgSAW~ a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sularno bin Kartodikromo, umur 51 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp. Gorda asem RT. 001 RW.003 Desa Namboilir Kecamatan Kibin Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Arsiti binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sularno bin Kartodikromo)dengan Pemohon II (Arsiti binti H. Aber) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 07 September 1994;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604161706680004 atas nama Sularnobin Kartodikromo sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120507dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604166312690001 atas namaArsiti binti H.

Kalutuk RT. 002 RW. 002 Desa NambollirKecamatan Kibin Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisan dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinciHal. 3 dari 10, Penetapan No. 1894/Pdt.P/2019/PA.Srgsebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSularno bin Kartodikromo dan Pemohon II bernama Arsiti binti H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sularno bin Kartodikromo) denganPemohon II (Arsiti binti H. Aber) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;4.

SALINANPUTUS ANNomor : 0523/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara : 272222 nomen nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nneeSADIMIN bin NGADIYEM KARTODIKROMO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBatu, bertempat tinggal di Pulosari RT.003 RW.004, Desa Malangjiwan

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (SADIMIN bin NGADIYEM KARTODIKROMO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TRI WAHYUNINGSIH binti DIYO CIPTO WIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ; 3.

. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohon kemudian dirumah sendiri dengan dikaruniai 2 anak ;d. bahwa sejak 1 tahun yang lalu Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal karena Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain bernamaSholeh , hal ini menimbulkan adanya percekcokan keduanya ;e. bahwa selama hidup pisah tersebut Pemohon dengan Termohon sudah tidakada nkomunikasi namun katanya Pemohon pernah ketempat Termohon ;SAKSI II: MUGIMIN bin NGADIYEM KARTODIKROMO

Memberi izin kepada Pemohon (SADIMIN bin NGADIYEM KARTODIKROMO) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TRI WAHYUNINGSIH binti DIYO CIPTO WIYONO)di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) ; Nafkah seorang anak setiap bulan sekurangkurangnya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu ru4.