Ditemukan 30 data
51 — 6
Saksi Sudomo bin Kartowiharjo ; bahwa awal Kejadian pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekira pukul08.00 Wib Terdakwa datang ke Pasar Sepeda Gappsta di Jl.
13 — 8
Saksi 1, Suparto bin Kartowiharjo, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun 05RT.020 RW.009 Kampung Astomulyo Kecamatan Punggur KabupatenLampung Tengah, saksi adalah Tetangga Para Pemohon, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi kenal kakak kandung Para Pemohon bernama Dra.Yeni
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sri Suwarno bin Kartowiharjo) terhadap Penggugat (Shinta Pramesti binti Slamet);
4.
38 — 17
dengandemikian permohonan banding oleh Para Pembanding / semula ParaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh Undang Undang, maka permohonan banding tersebutdapat diterima ;Menimbang, bahwa Para Pembanding / semula Para Penggugat telahmengajukan memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Para Pembanding menolak pertimbangan hukum pada putusanperkara a quo halaman 35 yang mana mencoba mengkaitkan bukti P.14(Letter C No. 231 atas nama Kartowiharjo
30 — 2
SUHARDI Bin KANTIMAN KARTOWIHARJO yang sedang melakukan perjudian di teras rumah milik saksi SUNARDI ,Selanjutnya para terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu) set kartu Remi, I(satu)lembar tikar, Uang modal sebesar Rp. 100.000 dan 20.000,, Uang Cuk sebesar Rp.27.000,,dan Uang tunai yang disita dari terdakwa SRIYONO sebesar Rp. 65.000,diserahkan ke Polres klaten guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa para terdakwa dalam melakukan perjudian jenis Remi tersebut dilakukan dengancara pertamatama para
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( KARTOWIHARJO WASID bin SANMUKHENI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SUTIMAH binti SAMIDI DASAM ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4
Sukarman bin Mudiyono
Termohon:
Haryanti binti Joyo karto
15 — 0
Subagio bi Kartowiharjo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sebagai berikut : Bahwa, mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksiadalah Teman sekaligus tetangga dari Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tanggal 08 April 1999 di Purworejo ; Bahwa, Setahu saksi setelah menikah, Pemohon danTermohon tinggal bersama sebagai suami isteri dirumahkontrakan di Jalan Rawa Buaya RT 004 RW 011, Kel Rawa Buaya,Kec Cengkareng
11 — 3
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi ( SUPARJO Bin KARTOWIHARJO (Alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi( MURDIANA.AMD.KEB Binti MAT RAHIM (Alm) dimuka sidang Pengadilan Agama Pontianak;
3. Menolak permohonan Pemohon Konvensi selain dan selebihnya;
Dalam Rekonvensi;
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2.
14 — 6
kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 13 Oktober1994, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.4 bermateraicukup telah memnuhi persyaran pembuktian yang mana rumah tanggaPengggugat dan Tergugat bertengkar lewat WA ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Boimin Bin Kartowiharjo
1.PRIJANTO WIADJI
2.YUNI WULANDARI WIADJI
Tergugat:
1.TOTOK SURATA
2.KUSTRI INDIARINI
3.SIGIT SETYO HUTOMO
4.AJENG PRAMESTI
5.JUMIRA
47 — 9
pasangan suami istri Kuslan tidak mempunyaitempat tinggal dan tidak mempunyai anak/atau keturunan sertaorang yang mengaku anak pasangan suami istri Kuslan atau BrotoSewoyo dikarenakan dalil ini salah dan menyesatkan pemahamanMajelis Hakim, yang benar adalah :Halaman 13 dari 71 Putusan Nomor 102/Pdt.G/2018/PN Skt.a) Bahwa Pasangan Suami Istri Kuslan atau Broto Sewoyomenempati tanah dan bangunan rumah seluas 82 m2 tersebutdiatas berdasarkan sewa sejak dari tahun 1954 denganKeluarga Besar SOETINAH KARTOWIHARJO
memberikan jawaban yangtertuang di dalam Replik Para Penggugat Konpensi/Para TergugatRekonpensi tertanggal 18 Juli 2018 dimana Para Tergugat Rekonpensimenolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi karena suami isteriKuslan/orang tua Penggugat Rekonpensi II dapat menempati tanah danbangunan obyek sengketa milik orang tua Para Tergugat Rekonpensi/ParaPenggugat Konpensi ataupun milik Para Tergugat Rekonpensi/ParaPenggugat Konpensi tersebut berdasarkan adanya sewa menyewa secarabulanan antara Soetinah Kartowiharjo