Menetapkan Nama Pemohon: Suryadi Bin Karto Wijoyo yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1329/252/X/2013 tanggal 29Oktober 2013, sebenarnya adalah Nama Pemohon: Surjadi Bin KartoWijoyo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Menyatakan nama suami Pemohon' Suryadi bin Karto Wijoyo, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1329/252/X/2013 tanggal 29Oktober 2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SukunKota Malang, sebenarnya nama Pemohon adalah Surjadi bin KartoWijoyo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;4.

PENETAPANNomor:0392/Pat.P/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sri Utami binti Musiran, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon Suparman bin Kartowijoyo, umur 73, agama Islam, pekerjaan Pensiunan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sri Utami binti Musiran)dengan Pemohon II (Suparman bin Kartowijoyo) yang di laksanakan pada08 September 1987 di Kabupaten;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo;4.

KARTOWIJOYO, Terdakwa 3 BADRUL Bin Alm.

KARTOWIJOYO, Terdakwa 3. BADRUL Bin Alm.

KARTOWIJOYO, Terdakwa 3 BADRUL Bin Alm. SAHMIN~ dan Terdakwa 4DARYATNO BinDARTO TIYOSO tersebut merupakan tindak pidana yang diaturdan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 2ayat (1) UU No. 7 tahun 1974;SUBSIDAIR. ote eee eee Bahwa mereka Terdakwa I. AGUS SUPRAPTO BinPARTO HARTONO, Terdakwa 2. JOKO WIRYANTO Bin Alm. KARTOWIJOYO, Terdakwa 3. BADRUL Bin Alm.

KARTOWIJOYO, dan Terdakwa 4. DARYATNO Bin DARTOTIYOSO yang terjadi pada hari Senin, tanggal27 Oktober 2008 sekitar pukul 23.00 WIBbertempat di Dk.Kijilan RT. 01/4 Kel.Madegondo, Kec. Grogol, Kab.

suami, serta nama keduaorangtua Pemohon serta suami Pemohon pada Akta Nikah Pemohon denganNomor B12/122/11/XII/1992 Seri FA, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PN BjbKecamatan Landasan Ulin, tanggal 10 Desember 1992, yang semula tertulisNama Suami Pemohon EDWARD FANSYURI menjadi EDWARD PANGARIBUAN,tempat lahir yang sebelumnya Medan menjadi Sitoluama dan data kedua orangtuaPemohon serta suami Pemohon yang sebelumnya tertulis Bapak bernamaDASIYO KARTOWIJOYO

saksi yang padapokoknya menerangkan jika pada Akta Nikah Pemohon ada perubahan NamaSuami, Tempat Lahir Suami, Nama Ayah Suami, Nama Ibu Suami, Nama AyahIsteri, Nama Ibu Isteri yang semula Nama Suami Pemohon EDWARD FANSYURIlahir di Medan dengan orangtua bernama Bapak YORGANG dan Ibu DEMINARmenjadi EDWARD PANGARIBUAN, tempat lahir di Sitoluama dengan namaorangtua Bapak bernama YORGANG PANGARIBUAN dan Ibu bernamaDEMINAR SIMANJUNTAK, serta nama orangtua Pemohon sebelumnya tertulisBapak bernama DASIYO KARTOWIJOYO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugeng Al Ahmad Sugeng bin Kartowijoyo) terhadap Penggugat (Susanah binti Turyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah);

SARWI bin KARTOWIJOYO KAIDIN , Umur 54 tahun , agama Islam ,pekerjaan Tani , beralamat di Dusun Karangdowo Rt.03 Rw. , Desa Kutoharjo ,Kec. Pati , kab. Pati , untuk selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN ;2. WAGIMAN , Umur 80 tahun , agama Islam , pekerjaan Pensiunan RSUSuwondo Pati , beralamat di Dusun Karangdowo Rt.03 Rw. , Desa Kutoharjo ,Halaman 1 dari 46 Putusan Nomor 14 Pdt.Bth/2015./PN PtiKec. Pati , Kab. Pati , untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERLAWAN ;.

pernah adapembagian waris sampai sekarang.e Bahwa peralihan hak tanah dari tanahWagiman ke Ngasiman dengan caratanah dibeli.e Bahwa Wagiman mendapatkan tanahdari Kerto Wijoyo.e Bahwa tanah tersebut dibeliNgasiman tahun 1964.e Bahwa Tanah yang dibeli Ngasiman 1bidang tanah.e Bahwa yang menempati tanahsengketa tersebut adalah Lis dan AgusMenimbang, bahwa Terlawan untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan surat bukti berupa:1.Foto copy turunan putusan No. 2115 K/ Pdt/2010 antara Sarwi bin KartoWijoyo

Foto copy turunan putusan No. 356 PK/ Pdt/ 2013 antara Sarwi bin KartoWijoyo Kaidin melawan Wagiman , dkk., yang diberi tanda (T2 ).Foto copy buku C Desa atas nama Kartowijoyo kaidin No. 90, yang diberitanda (T3).Foto copy buku C Desa atas nama Saidjah No. 026 , yang diberi tanda(T4).Foto copy surat keterangan tanah , yang diberi tanda (T 5).Foto copy Surat keterangan penerimaan uang , yang diberi tanda (T 6).Foto copy turunan Putusan No. 16 / Pdt.G/ 2009 / PN.Pt. antara Sarwi binKarto Wijoyo Kaidin

SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten SemarangSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, sebagai tetangga dekat,Pemohon adalah ibu kandung dari Pemohon II, Pemohon Ill danPemohon IV ;Bahwa suami dari Pemohon adalah alm bapak SUAMI PEMOHON bin Kartowijoyo ;Bahwa Pemohon dan alm bapak SUAMI PEMOHON menikah tahun1975 dan mempunyai 3 orang anak yaitu Pemohon II, Pemohon

Bahwa suami dari Pemohon adalah almarhum bapak SUAMI PEMOHON bin Kartowijoyo ;b. Bahwa Pemohon dan almarhum bapak SUAMI PEMOHON menikahtahun 1975 dan mempunyai 3 orang anak yaitu Pemohon II, Pemohon IIIdan Pemohon IV ;c. Bahwa Para Pemohon hendak mengajukan penetapan ahli waris untukpersyaratan pengambilan deposita atas nama almarhum bapak SUAMIPEMOHON suami dari Pemohon dan sekaligus ayah kandung dariPemohon II Pemoohon III dan Pemohon IV ;d.

Bahwa benar Tanah Sawah dan Tanah Pekarangan adalahmerupakan Harta Waris Peninggalan Bapak Kartowijoyo Paimin yangtercatat dalam Buku C Nomor 57 Desa Karanggedong, namun tidakbenar jika Harta Waris tersebut dihibahkan kepada Bu Katijah (OrangTua Penggugat) tetapi yang benar adalah bahwa Harta PeninggalanBapak Kartowijoyo Paimin yang tercatat dalam Buku C Nomor 57Desa Karanggedong tersebut kemudian diwaris oleh B.

Gini)Kartowijoyo Paimin hingga 3 (tiga) Tingkat Peradilan tetapi padaTingkat Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia menolakGugatan Bu Katijah dan memenangkan B. Gini artinya B.

Bahwa apabila mendasarkan pada Jawaban Point 2 b dan 2 CTergugat Il Intervensi, maka memang benar jika menurut Penggugatdalam dalil Posita 5 Gugatannya, Ibu Kandungnya (Bu Katijah) selamahidupnya tidak pernah melakukan pembuatan Akta atas Harta WarisanMilik Kakek Buyut Penggugat yaitu Kartowijoyo Paimin karena yang lebihberhak mewarisi Harta Peninggalan Bapak Kartowijoyo Paimin adalahNenek Penggugat (B.Gini) sebagai satusatunya Anak Kandung BapakKartowijoyo Paimin, artinya bahwa pemilik Harta Waris

peninggalanBapak KartoWijoyo Paimin adalah B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wagino bin Kartowijoyo) kepada Penggugat (Watmi binti Fatrozi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan 1 (satu) orang anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama Devi Dwi Ariani binti Sukidi (perempuan) lahir di Wonogiri tanggal 18 Desember 2012 di bawah perwalian Pemohon (Sukidi bin Kartowijoyo) selaku ayah kandung;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Ridwan K Bin Kamacong) kepada Penggugat (Kusrini Binti Kartowijoyo);

Warno bin Kartowijoyo, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, Kabupaten BatuBara, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Sulastri binti Suraji dan Warno bin Kartowijoyo

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SLAMET WIJOYO BIN KARTOWIJOYO) terhadap Penggugat (JATI WAHYUNI BINTI SAIMAN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 581.000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna merah Nopol : BE 3034 GQ Noka : MHIJF22139K130662 Nosin : JF22E1130860Dikembalikan kepada saksi korban SUGIYANTO Bin KARTOWIJOYO6.

yang terungkap dipersidangan,jelas sekali bahwa sebuah barang berwujud berupa (satu) unit Sepeda MotorHonda Beat warna merah tersebut memiliki nilat ekonomis dan masih bisadijual kembali; Menimbang, bahwa unsur ini juga menyatakan bahwa barang yangdicuri tersebut sebagian atau seluruhnya haruslah kepunyaan orang lain ; wn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,jelas sekali bahwa (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna merahtersebut adalah milik saksi korban SUGIYANTO Bin KARTOWIJOYO

Tanpa hak berarti terdakwa tidakmempunyai hak untuk memiliki barang yang terdakwa ambil dari saksikorban SUGIYANTO Bin KARTOWIJOY O;n Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,jelas sekali pada waktu Terdakwa mengambil (satu) unit Sepeda MotorHonda Beat warna merah tersebut adalah tanpa sepengetahuan dan seijin saksikorban SUGIYANTO Bin KARTOWIJOYO selaku pemilik yang sah ;n Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

keterangan Terdakwa dipersidangan,bahwa sebelumnya Terdakwa bersamasama dengan SALEH Bin YUSUF,BUDI Bin ALPIAN Glr RAJO ISUN, SYARIF Bin SURI, ISAL BinSOPYAN als PIAN sudah merencanakan terlebih dahulu untuk melakukanpembegalan/maling motor yang kebetulan lewat didepan mereka sesuaidengan peran dan tugas masingmasing, sehingga menurut hemat MajelisHakim, Terdakwa telah turut serta secara bersamasama dalam perbuatanmengambil (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna merah milik saksikorban SUGIYANTO Bin KARTOWIJOYO

Sunarto Kartowijoyo) terhadap Penggugat (Eliwati alias Eliawati, S.Sos. binti M. Sanusi Hadamin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dja ani bin Djoni) terhadap Pengugat (Jamirah Ningsih binti Kartowijoyo Sarwi;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bukti saksi masingmasing :"02SAKSI : Nama PARTINEM binti KARTOWIJOYO, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di RT.03 RW.01 Desa Pamijen,Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat kenal dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2012 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPenggugat selama 8 bulan dan telah dikaruniai

Kepala Urusan Umum) dan Bapak Tukul2829(Hansip), Desa Bringin Jaya, Kecamatan Bolano, KabupatenParigi Moutong;2 Pengadilan Tinggi Agama Palu salah menerapkan hokum:Bahwa semula Pemohon Kasasi/Tergugat mendalilkan telah adanyapembagian harta bersama antara Pemohon Kasasi/Tergugat dan TermohonKasasi/Penggugat yang dilakukan oleh Desa Beringin Jaya, KecamatanBolano, Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah melaluiperangkat desa antara lain Bapak Etet Supriadi (Kepala Dusun IV), BapakSojat Bin Kartowijoyo

(Kepala Urusan Umum) dan Bapak Tukul (Hansip),sehingga otomatis persoalan mengenai pembagian harta bersama telahselesai;Bahwa untuk meneguhkan dalil telah adanya pembagian harta bersama,Pemohon Kasasi/Tergugat pada saat pembuktian didepan persidanganmengajukan alat bukti berupa bukti surat T1 (Surat Pernyataan dariPemohon Kasasi/Tergugat yang memuat telah adanya pembagian hartabersama) dan bukti surat T2 (kwitansi penerimaan uang oleh Penggugat),serta mengajukan saksi yang bernama Sojat Bin Kartowijoyo

Judex facti menilai alat buktiPemohon Kasasi/Tergugat seakanakan berdiri sendiri dan tidak berkaitan,padahal kedua alat bukti tersebut baik bukti surat T1, bukti surat T2 danketerangan saksi merupakan rangkaian alat bukti yang saling meneguhkansatu sama lain mengenai latar belakang telah terjadinya peristiwapembagian harta bersama (mohon lihat pertimbangan putusn halaman 15);Bahwa sesuai fakta persidangan, Saksi Sojat bin Kartowijoyo menerangkandidepan persidangan bahwa pihak Termohon Kasasi/Penggugat

Majelis Hakim PA Dongga selain memeriksa objek hartabersama yang didalilkan oleh Termohon Kasasi/Penggugatberdasarkan isi gugatannya, Majelis Hakim PA Donggalajuga memeriksa kebenaran tentang harta bersama yang telahdibagikan kepada Termohon Kasasi/Penggugat;2 Bahwa berdasarkan fakta Pemeriksaan Setempat, adalahbenar Termohon' Kasasi/Penggugat mengakui telahmenerima, menguasai dan menikmati harta bersama yangtelah dibagi sesuai bukti surat T1, bukti surat T2 dan sesuaiketerangan saksi Sojat Bin Kartowijoyo

Supan ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Teguh Uji Prabowo bin Kartowijoyo)

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Fotokopi Surat Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Nomor. 03 OA oa400779 tanggal 25 Mei 1985 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri Kerjo Lor III, Kabupaten Wonogiri (buktiMenimbang, bahwa kecuali bukti surat Pemohon telah menghadirkan saksisaksi di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi I : SUTRISNOREJO bin KARTOWIJOYO ,umur 65 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Wonogiri.e Bahwa saksi kenal Pemohon sejak kecil karena saksi ayah kandungPemohon