MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hariyanto bin Kambali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lianah binti Karuji) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

September 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 148/Pen.Pid.B/2014/PN Dmktanggal 23 September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HARSOYO BIN SUDONO, Terdakwa IlRIDWAN bin KARuJI

permohonan secara lisan yang pada pokoknya mereka mengakubersalah dan merasa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi,selanjutnya mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan demikianpula Para Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa HARSOYO BIN SUDONO, Terdakwa II RIDWANbin KARuJI

Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Surat Tuntutan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan pledoi/pembelaan namun mohon untuk dijatuhi pidana yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan semula.terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaan :Pertama:Bahwa terdakwa SUMARNO ALS.PAK NO BIN (Alm) KARUJI pada hari Jumat

Kabupaten Blora yang merupakan daerah hukum PengadilanNegeri Blora, oleh karena itu Pengadilan Negeri Blora berwenang uniukmemeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kartu KeluargaNomor 3174070601096938 atas nama Kepala Keluarga IIK WIHANA BinDARPIN yang dikeluarkan oleh Kantor Lurah Gunung Kecamatan KebayoranBaro Kota Jakarta Selatan tanggal 05 Pebruari 2010, didukung keterangansaksi SUTRIANI dan WITDAKDO yang menyatakan mengetahui orang tuaPemohon bernama KARuJI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMINGUN BIN KARuJI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama Terdakwadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Kesatu : Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialahmenunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yangmelakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidanganterdakwa bernama SAMINGUN BIN KARuJI dengan segala identitas dan jatidirinya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut

Saksi RIANTO Bin KARuJI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 Februari 2015 sekitar pukul20.00 Wita bertempat di tepi Jalan Harum Manis II Pasar Lima Kel.Telawang Kec.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRIADI bin KATAM)terhadap Penggugat (NUNUK SITI KHOTIMAH binti KARuJI);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan putusan lain seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi3dan patut.

Nama Lengkap : HENDRI Als KARuJI Bin SIMBUL;2. Tempat Lahir : Setiris;3. Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun/14 Agustus 1987;4. Jenis Kelamin : Laki Laki;5. Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : RT 04 Desa Pematang RamanKecamatan Kumpeh lIlir, RT 016/008,Kabupaten Muaro Jambi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 September 2017 sampai dengan tanggal 30September 2017;2.

pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim yang bersidang untuk menjatuhkan putusankepada Terdakwa yang seringanringannya karena Terdakwa menyesali atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia Terdakwa HENDRI Als KARuJI

RIANTO bin KARuJI ;2. GT. M. RIDHO S.bin GT.

;Menimbang, meskipun dalil Permohonann Pemohon telah diakuikebenarannya oleh Termohon, akan tetapi untuk memenuhi ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi yang bernama MUHAMMAD BIN SUPINI danFAIZUL HASANAH BINTI KARuJI, mereka menerangkan mengetahui sendiribahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama kurang lebih 8 bulandan selama itu sudah tidak pernah saling kunjung mengunjungi dansebelumnya didahului adanya pertengkaran

ATIM bin KARuJI yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 228/17/VII/1997 tanggal 02 Juli 1997sebenarnya adalah Nama Pemohon : ATIM bin BAN;3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;4.

Resnarkoba Polda Kalsel diantaranya saksi RIANTO Bin KARuJI dansaksi GT. M.

RIANTO bin KARUJI ;2. GT. M. RIDHO bin GT.

SUWONO Bin KARuJI (SAKSI)kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas patroli hutantersebut untuk diamankan dan kemudian diserahkan ke PolresRembang beserta barang buktinya dan ditahan sampai dengansaat ini;e Akibat perbuatan terdakwa negara dalam hal ini BKPHDemaan mengalami kerugian sekira Rp.225.600,00 (dua ratusdua puluh lima ribu enam) ratus rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (8)huruf e jo 78 ayat (5) UU RI Nomor 41 Tahun 1999 ditambah dengan UU No 19Tahun 2004

Bahwa Terdakwa menerima angka tebakan dan nominal uang taruhandari para penombok, Sdr KARuJI dan Sdr.

daerah hukum PengadilanNegeri Banjarmasin, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan yang daiam bentuk bukantananlan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Putusan No. 570/Pid.Sus/201 3/PN.Bjm Halaman 3 dari 13 halaman.Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermuia petugas kepolisian dad Dit.Reserse Narkoba Polda Kalsel diantaranya saksi RIYANTO Bin KARuJI

Saksi RIANTO Bin KARuJI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar kejadiannyapada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014sekitar pukul 17.30 wita bertempat ditepi jalan Bali Gang Mutiara Rt.18No.30 Kec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, saksi danrekannya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamelakukan penyalahgunaan narkotika.Bahwa benar saksi dan saksi DARLIANSYAHdan saksi

RIANTO Bin KARuJI :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekitar pukul 00:30Wita, bertempat di Waning Makan Jalan A.Yani Km. 4,5 Seberang HotelBanjarmasin Internasional Kec.Banjarmasin Timur, saksi bersama saksiGt.M.Ridho menangkap para terdakwa.Bahwa benar awalnya saksi Rianto dan saksi Gt.Ridho sedang melakukanpatroli di sekitar Jalan A.Yani Km. 4,5 Banjarmasin kemudian saksi dansaksi Gt.Ridho melihat terdakwa sedang berada di sebuah waning makandengan gerak gerik mencurigakan kemudian

SAKSI RIANTO Bin KARuJI :Bahwa benar terdakwa ZULKIFLI adalah pengedar narkoba didaerah Gg.IIkampung Meiayu Laut Kec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin dan telahlama menjadi target operasi (T 0) kami.Bahwa benar saksi bersama rekan satu unit termasuk Sdr.GT.RIDHO Stelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal12 Juti 2014 sekitar jam 21.30 Wita dirumah terdakwa yang beralamat diJl.Kampung Melayu Laut Gg.Il Rt.

tidak berdasar hukum,karena melakukan transaksi hukum atas tanah yang bukan miliknya;Bahwa, penguasaan Penggugat atas tanah yang sekarang dikuasainyaplus 200 m2 dari luasan 1400 m2 Persil 80b2 yang berasal dari KARuI36sepenuhnya karena statusnya sebagai anak angkat dari KARJI dan SUYATIsebagaimana diterangkan para saksi ;Bahwa, Tergugat s/d VIl adalah anak keturunan MARTO KASMIN dariistrinya terdahulu bukan dengan SUYATI karenanya tidak berhak atas hartaGAWAN dari SUYATI dari perkawinannya dengan KARuJI

Tetapi ketentuan ini tidak berlaku terhadap hadiahatau pemberian berupa barang bergerak yang berwujud, yang harganyatidak mahal kalau dibandingkan dengan besarnya kekayaan penghibah.Menimbang, bahwa selanjutnya, objek sengketa yang dikuasai ParaTergugat dengan dasar C Desa, yang menunjuk kepada MARTO KASMIN,yang setelah dipelajari dicatat pada tanggal yang sama dengan pencatatanharta SUYATI dari perkawinannya dengan KARuJI yakni tercatat 12Desember 1947;Bahwa, itu berasal dari pembelian MARTO KASMIN