Menyatakan Terdakwa SUPARYANTO BIN KARDJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengangkut, Menguasai dan Memiliki Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

SUPARYANTO BIN KARDJI

2. Memberi izin kepada Pemohon (KARDI BIN KARDJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MASRIKAH BINTI KASMANI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah anak bernama INA, umur 17 tahun minimal Rp .300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, dengan penambahan 10 % untuk setiap tahun, hingga anak tersebut dewasa/mandiri;

5.

Penggugat:
KARDI BIN KARDJI
Tergugat:
MASRIKAH BINTI KASMANI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Siswadi Bin Kardji tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sebesar

Penuntut Umum:
Furkon Adi Hermawan, SH
Terdakwa:
SISWADI BIN KARDJI

SOLIKIN BIN SALIMUN ) terhadap Penggugat (MAMIK HERWATI BINTI KARDJI.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 492.000,00 (Empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).

Penggugat:
MAMIK HERWATI BINTI KARDJI
Tergugat:
MOH. SOLIKIN BIN SALIMUN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk mencatatkan kematian orangtuanya atas nama KARDJI yang meninggal di Surabaya pada tanggal 21-05-1988 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
3. Mewajibkan PEMOHON untuk melaporkan pencatatan kematian tersebut dalam waktu 30 hari setelah diterimanya Salinan Penetapan ini kepada

Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama KARDJI, yang meninggal di Surabaya pada tanggal 21-05-1988 dalam Register Pencatatan Kematian tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu;

S.H
Terdakwa:
Akhmad Mubarijin bin almarhum Kardji

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I KARDJI BIN PANDES Tempat Tangga Lahir Sugiharjo, 21 th dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Sugiharjo, 20 th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 53/17/XIV/1978 tanggal 22 Februari 1978, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I KARJI BIN PANDES Tempat Tanggal Lahir

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, Nomor 53/17/XIV/1978 tanggal 22 Februari 1978,tertulis Nama Pemohon KARDJI BIN PANDES Tempat Tangga LahirSugiharjo, 21 th dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Sugiharjo, 20 th,tetapi dalam Dokumen Pemohon yang lain yaitu Kartu TandaPenduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK) dan dalam dokumen anakPara Pemohon yaitu Akta Kelahiran dan ljazah, tertulis Nama Pemohon

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon KARDJI BIN PANDES Tempat Tangga LahirSugiharjo, 21 th dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Sugiharjo, 20 th,Nama Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon tersebutterdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumenpribadi Para Pemohon dan dokumen anak Para Pemohon;Hal 2 dari 11 Hal. Penetapan, Nomor 327/Pdt.P/2019/PA.Tbn.6.

Menetapkan Nama Pemohon KARDJI BIN PANDES Tempat TanggaLahir Sugiharjo, 21 th dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Sugiharjo,20 th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor53/17/XIV/1978 tanggal 22 Februari 1978, yang di keluarkan oleh KantorHal 3 dari 11 Hal.

termasuk perkaravoluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,buktibukti Para Pemohon yang relevan dalam kaitan ini adalah alat buktitertulis, berupa P.1, P.2, P,3, P.4, P.5, P.6 dan P.7, alat bukti mana antarasatu dengan yang lain ternyata saling berkaitan dan Majelis Hakim dapatmenemukan fakta bahwa yang sebenarnya Nama Pemohon KARJI BINPANDES Tempat Tanggal Lahir Tuban, 02 Juli 1959 dan Tempat TanggalLahir Pemohon Il Tuban, 04 Juli 1960, bukan tertulis Nama Pemohon KARDJI

Menetapbkan Nama Pemohon KARDJI BIN PANDES Tempat TanggaLahir Sugiharjo, 21 th dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Sugiharjo,20 th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor53/17/XIV/1978 tanggal 22 Februari 1978, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon KARJI BIN PANDES Tempat Tanggal Lahir Tuban,02 Juli 1959 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Tuban, 04 Juli 1960;3.

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama OKI YUNITA ,lahir di Madiun tanggal 02 Desember 1995 adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama KARDJI dan SURATMI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4.

surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Nopember 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kabupaten Madiun tanggal 14 Nopember 2012 dengan RegisterPerkara Nomor : 959/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, telah mengajukan permohonanyang bunyinya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 28 Mei 1975 di KUA Kec.Dagangan, Kab.Madiun, Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahdengan seorang Lakilaki yang bernama KARDJI

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KARDjI dan SURATMI. (P.2);3. Foto copy Surat Nikah atas nama KARDJI dengan SURATMI. ( P.3 ) ;4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama KARDJI. ( P.4) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :1.

Saksi : MUJIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga dekatdengan Saksi ;e Bahwa Suami Pemohon bernama KARDI;e Bahwa dalam perkawinan dengan KARDJI telah melahirkan seorang anakPermpuan yang bernama OKI YUNITA ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds.Segulung RT 029, RW.O10,Kec.Dagangan, Kab. Madiun ;e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkanAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2.

Saksi: ADL PURNOMO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah SaudaraSaksi ;Bahwa Suami Pemohon bernama KARDJI;e Bahwa dalam perkawinan dengan KARDJI telah melahirkan seorang anakPermpuan yang bernama OKI YUNITA ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds.Segulung RI 029, RW.010,Kec.Dagangan, Kab.

Menetapkan Nama Pemohon I KARDJI bin KASNI dan Tempat/Tanggal lahir Pemohon I : Tempursari, 23 Tahun, Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Tempursari, 19 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.7.12/Pw.0147/DN/XII/2011 tanggal 03 Agustus 1975 sebenarnya adalah nama Pemohon I KARJI bin KASNI dan Tempat/Tanggal lahir Pemohon I : Malang, 05 Juli 1951, Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 12 Agustus 1959;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi yakni Nama Pemohon I KARDJI bin KASNI dan Tempat/Tanggallahr Pemohon I : Tempursari, 23 Tahun, Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Tempursari,19 tahun sebenarnya adalah nama Pemohon I KARJI bin KASNI dan Tempat/Tanggallahr Pemohon I : Malang, 05 Juli 1951, Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 12Agustus 1959;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus AktaKelahiran mengalami

Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Akta Kelahiran;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon I KARDJI

Lampiran Surat Nomor : Kk.13.7.12/OT.01/31/2011 tanggal 15 Desember 2011 dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;(P.8)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8 telahternyata bahwa Nama Pemohon I KARDJI bin KASNI dan Tempat/Tanggal lahir PemohonI : Tempursari, 23 Tahun, Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Tempursari, 19 tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.7.12/Pw.0147/DN/XII/2011 tanggal03 Agustus 1975 sebenarnya adalah

Menetapkan Nama Pemohon I KARDJI bin KASNI dan Tempat/Tanggal lahir PemohonI : Tempursari, 23 Tahun, Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Tempursari, 19 tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.7.12/Pw.0147/DN/XII/20113tanggal 03 Agustus 1975 sebenarnya adalah nama Pemohon I KARJI bin KASNI danTempat/Tanggal lahir Pemohon I : Malang, 05 Juli 1951, Tempat/tanggal lahir PemohonII : Malang, 12 Agustus 1959;3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SISWADI BIN KARDJI Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Furkon Adi Hermawan, SH

Diketahui bahwa sejak tehun 2005 Termohon telah menjalin hubungancinta (berselingkuh) dengan lakilaki lain bernama Kardji alias Pujiono,yang berstatus duda, hubungan tersebut semakin menjadi dan berakibatpecahnya hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon ;4. Puncak dari ketidakharmonisan tersebut sejak bulan Juli 2007 Pemohontelah berpisah dengan Termohon, karena Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon dan selama itu sudah tidak ada hubungan rumah tanggaPemohon danTermohon ; 5.

memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSIL:Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi, karena telah terjadi perselisihan/percekcokan;Saksi mengetahui sendiri perselisihan/percekcokan antara Pemohon danTermohon tersebut, Penyebabnya adalah Termohon telah menjalin hubungancinta dengan lakilaki lain bernama Kardji

;Saksi mengetahui bila Termohon dan Kardji tersebut sering pergi bersamadengan saudara Kardji tersebut ; Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah sejak bulan Juli 2007 hingga sekarang karena Pemohon pulangkerumah orang tuanya, selama itu pula antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada hubungan layaknya suami istriSAKSIIL:Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon

dahuludalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi, karena telah terjadi perselisihan/percekcokan;e Saksi mengetahui sendiri perselisihan/percekcokan antara Pemohon danTermohon tersebut, Penyebabnya adalah Termohon telah menjalin hubungancinta dengan lakilaki lain bernama Kardji ;e Saksi mengetahui bila Termohon dan Kardji tersebut sering pergi bersamadengan saudara Kardji tersebut ; e Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah

Diketahui bahwa sejak tehun 2005 Termohon telah menjalin hubungan cinta(berselingkuh) dengan lakilaki lain bernama Kardji alias Pujiono, yangberstatus duda, hubungan tersebut semakin menjadi dan berakibat pecahnyahubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon ;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Penggugat) dengan almarhum Woedja bin Kardji yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan pada tahun 1946, dengan wali nikah Sarman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melansungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Woedja bin Kardji pada 1946 diwilayah KUAKecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan, dalam pernikahan tersebutyang bertindak sebagai wali nikah adalah Sarman yang tidak lainadalah ayah kandung Pemohon, dan saksisaksinya 1. Sujono binSarman 2. Mataji bin Somajo, dengan maskawin berupa uangsebanyak Rp. 1, (Satu rupiah);2.

Bahwa pada waktu menikah Pemohon bersetatus perawan sedangkanalmarhum Woedja bin Kardji bersetatus jejaka, serta antara keduanyatidak ada larangan menikah baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun semenda;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan almarhumtersebut tidak dicatat diKUA setempat sehingga tidak memiliki bukti nikah;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan almarhum tersebut dikaruniai 7orang anak bernama :a. Warimin bin Woedja, umur 76 tahun ( telah meninggal dunia);b.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Penggugat) dengan almarhum(Woedja bin Kardji) yang dilaksanakan di wilayah KUA KecamatanBluluk Kabupaten Lamongan pada Tahun 1946, dengan wali nikahSarman;3.

Pada waktu menikah Pemohon bersetatus perawan sedangkanWoedja bin Kardji bersetatus jejaka, serta antara keduanya tidak ada laranganmenikah dan samasama beragama Islam, namun suami Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2015 karena sakit;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan suaminya tersebut ternyatatidak tercatat dalam Register Nikah di KUA Kecamatan Bluluk berdasarkansurat keterangan dari KUA Kecamatan Bluluk Nomor : K.k.15.18.16/Pw.01/136/2015 tanggal 30 Oktober 2015, sedangkan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Penggugat) dengan almarhumWoedja bin Kardji yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan pada tahun 1946, dengan walinikah Sarman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BlulukKabupaten Lamongan;4.

3515025908630001tertanggal 23022012 berlaku sampai tanggal 19062017 ditandai dengan bukti P.2 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KARJI, nomor 3515021006610001tertanggal 28032012 berlaku sampai tanggal 10062017 ditandai dengan bukti P.3 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga KARJI alamat Wonogiri, RT.005,RW.003, Desa Wonoplintahan, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo, Nomor3515022601094602 tertanggal 28052012 ditandai dengan bukti P4;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 276/63/IX/1983 atas nama KARDJI

denganSUTINEM tertanggal 2191983 ditandai dengan bukti P.5;Foto copy Surat Keterangan beda nama Kardji yang benar Karji tertanggal 2252012ditandai dengan bukti P.6;Foto copy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Wonoplintahan Nomor 474//L.08.04.2012telah lahir seorang anak lakilaki yang diberi nama ACHIMAD IRWANTO, Lakilaki,lahir di Sidoarjo, pada tanggal 08071994 anak dari pasangan ACHMAD IRWANTOdengan SUTINEM ditandai denganbukti P.7;Foto copy Ijazah SMK Kejuruan atas nama ACHMAD IRWANTO, tertanggal

Saksi SUPARNO: Bahwa saksi kenal karena Pemohon keponakan saksi ; Bahwa orang tua Pemohon bernama KARJI dan SUTINEM; Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tanggal 21091983 di KUA Prambon; Bahwa perkawinan orang tua Pemohon mereka jejaka dan gadis dan merekamempunyai 2 orang anak yang nomor satu perempuan dan anak yang keduabernama ACHMAD IRWANTO, Lakilaki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 08071994 ; Bahwa orang yang namanya di akte nikah KARDJI dengan nama KARJI di KTP adalahorangnya sama; Bahwa Pemohon

, Kabupaten Sidoarjo,sehingga Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Pemohon telah berusia + 18 tahun 6 bulan,maka sesuai Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Pemohontelah dewasa dan berwenang mengajukan permohonan ini sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 276/63/IX/1983 tanggal 21 September 1983 diperoleh fakta bahwa pada tanggal 2191983 telahberlangsung pernikahari antara KARDJI

dengan SUTINEM;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Surat Kelahiran dan Kepala DesaWonoplintahan dan keterangan saksisaksi bernama SUPARNO dan ADI SUJARWOdiperoleh fakta bahwa Pemohon adalah anak kandung kedua dari suami isteni KARJI danSUTINEM yang dilahirkan di Sidoarjo tanggal871994 ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat Keterangan Beda Nama ditandatangani Kepala Desa Wnoplintahan dan keterangan saksisaksi di persidangan ternyata orangyang bernama KARDJI adalah sama orangnya

MUHAEMIN) terhadap Penggugat (RETNO WIDYASTUTY binti KARDJI);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. . Menetapkan Nama Pemohon I KARDJI BIN TASLIM Tempat Tanggal Lahir Mulyoagung, 23 tahun dan Nama Pemohon II WARKINI al DASIRAH BINTI SINGO SATIMIN Tempat Tanggal Lahir Guwoterus, 20 tahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 578/14/III/87 tanggal 16 Maret 1987, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, Nomor 578/14/III/87 tanggal 16 Maret 1987,tertulis Nama Pemohon I KARDJI BIN TASLIM Tempat Tanggal LahirMulyoagung 23 tahun dan Nama Pemohon II WARKINI al DASIRAHBINTI SINGO SATIMIN Tempat tanggal Lahir Guwoterus, 20 tahuntetapi dalam Dokumen Para Pemohon yang lain yaitu Kartu TandaPenduduk (KTP) , Kartu Keluarga (KK) dan Dalam Dokumen anak ParaPemohon

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon I KARDJI BIN TASLIM Tempat Tanggal LahirPenetapan, Nomor 531/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 2 dari 11 Hal.Mulyoagung 23 tahun dan Nama Pemohon II WARKINI al DASIRAHBINTI SINGO SATIMIN Tempat tanggal Lahir Guwoterus, 20 tahun,Nama dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon dan dokumen anak Para Pemohon ;Bahwa Nama dan Tempat Tanggal Lahir

Menetapkan Nama Pemohon KARDJI BIN TASLIM Tempat TanggalLahir Mulyoagung, 23 tahun dan Nama Pemohon II WARKINI alDASIRAH BINTI SINGO SATIMIN Tempat Tanggal Lahir Guwoterus,20 tahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor578/14 /III/87 tanggal 16 Maret 1987, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon Pemohon KARJI BIN TASLIM Tempat Tanggal LahirTuban, 02 Juni 1960 dan Nama Pemohon II WARKINI BINTI SINGOSATIMIN Tempat Tanggal

yang mendasari Pemohon dan PemohonI mengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalahbahwa Pemohon pada tanggal 16 Maret 1987 telah melangsungkanPenetapan, Nomor 531/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 6 dari 11 Hal.perkawinan sah dengan seorang perempuan bernama WARKINI alDASIRAH BINTI SINGO SATIMIN, dan telah mendapat Buku Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, KabupatenTuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 578/14 /III/87 Tanggal 23 Juli 1987,tertulis Nama Pemohon KARDJI

Menetapkan Nama Pemohon KARDJI BIN TASLIMTempat Tanggal Lahir Mulyoagung, 23 tahun dan Nama PemohonI WARKINI al DASIRAH BINTI SINGO SATIMIN Tempat TanggalLahir Guwoterus, 20 tahun, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 578/14 /III/87 tanggal 16 Maret 1987, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon Pemohon Penetapan, Nomor 531/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 9 dari 11 Hal.KARJI BIN TASLIM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 02 Juni 1960 danNama

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka .Orangtua kandung Pemohon I :Ayah: MARDJANI;Ibu : MUDJINI;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan.Orangtua kandung Pemohon II :Ayah: KARDJI;Ibu : DARMI;. Antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Blitar, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :a)b)Cc)d)e)Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II karena saksi tetanggapemohon I dan pemohon II;Bahwa saksi tahu pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri menikahtahun 1988 di rumah ayah kandung pemohon II kelurahan Babadan kecamatanWlingi kabupaten Blitar, yang menikahkan petugas dari Kantor UrusanAgama kecamatan Wlingi dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIbernama Kardji

persyaratan pembuatan Akta Kelahiran karena Pemohon Idan pemohon II tidak mempunyai surat nikah;c) Bahwa saksi tahu Pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri yangharmonis tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;d) Bahwa saksi tahu pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri menikahtahun 1988 di rumah ayah kandung pemohon IJ kelurahan Babadan kecamatanWlingi kabupaten Blitar, yang menikahkan petugas dari Kantor UrusanAgama kecamatan Wlingi dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIbernama Kardji

sebagai bukti yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 pernikahan pemohon I denganpemohon II nyatanyata tidak tercatat dalam register nikah di Kantor Urusan Agamakecamatan Kanigoro kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa 2 orang saksi (SAKSI 1 PEMOHON dan SAKSI 2PEMOHON) yang diajukan pemohon I dan pemohon II, keduanya mengetahuiprosesi akad nikah/pernikahan antara pemohon I dengan pemohon II, yang bertindaksebagai wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung pemohon II(Kardji

Bahwa, pada tanggal 13 November 1988 Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan secara syariat Islam di hadapan PPN Kantor UrusanAgama kecamatan Wlingi kabupaten Blitar dengan wali nikah ayah kandungpemohon IT bernama Kardji, mas kawin berupa uang Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah) dibayar tunai disaksikan 2 orang saksi;2. bahwa waktu akad nikah dilaksanakan pemohon I berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan, antara pemohon I dan pemohon IJ tidak ada halangan ataupunlarangan untuk melaksanakan

Bahwa Orang Tua Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya,pada Minggu, tanggal 23 Mei 1993, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya, Nomor : 142/17/V/1998, tertanggal 24 5 1993, untuk Bapaktertulis nama Kardji, sedangkan untuk lou tertulis Nunung Setyowalti; Hal.

Saksi NUNUNGSETYOWATI : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Surabaya tanggal 04 April 1994 anakdari suami istri Kardji dan Nunung Setyowati ;Hal. 3 Penetapan Nomor 1123/Pdt.P/2015/PN.Sby Bahwa benar nama ibu Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulisNunuk Setyowati sedangkan yang benar adalah Nunung Setyowati ; Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Kelurahan Wiyung, KecamatanWiyung, Kota Surabaya ; 220 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence2.

Saksi KARDUI : n nanan anna nnn Bahwa saksi adalalah ayah Pemohon ; Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Surabaya tanggal 04 April 1994 anakdari suami istri Kardji dan Nunung Setyowati 5 Bahwa benar nama ibu Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulisNunuk Setyowati sedangkan yang benar adalah Nunung Setyowati ; Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Kelurahan Wiyung, KecamatanWiyung, Kota Surabaya ; 22 22220 enn nnn nnn nn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa untuk

Kardji alias Sukardji Bin Kromodihardjo yang meninggal dunia pada tanggal 9 Februari1989 adalah:
2.1. Sukrijati alias Supriyati alias Supriati alias Suprijati Binti Munasir, sebagai isteri.
2.2. Mudji Ristiati Binti S. Kardji alias Sukardji, sebagai anak.
2.3. Dwi Harti Binti S. Kardji alias Sukardji, sebagai anak.
2.4. Bagus Ismail Bin S. Kardji alias Sukardji, sebagai anak.
2.5. Rahayu Arisanti Binti S.

Kardji alias Sukardji, sebagai anak.
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sukrijati alias Supriyati alias Supriati alias Suprijati Binti Munasir yang meninggal dunia pada tanggal 18 Desember 1992 adalah:
3.1. Mudji Ristiati Binti S. Kardji alias Sukardji, sebagai anak.
3.2. Dwi Harti Binti S. Kardji alias Sukardji, sebagai anak.
3.3. Bagus Ismail Bin S. Kardji alias Sukardji, sebagai anak.

Kardji alias Sukardji, sebagai anak.
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

KARDJI yang merupakanmantan Kepala Desa Kaligunting selanjutnya saksi bersamasama denganSdr.

KARDJI mengecek gudang Kantor Desa Kaligunting ;Bahwa saksi bekerja sebagai Kaur Pemerintahan di Desa KaliguntingKecamatan Mejayan Kabupaten Madiun ;Bahwa barang yang telah hilang dicuri adalah : (satu) cetakan goronggorong bagian dalam, (satu) tutup hidrolis cetakan paving, 1 (satu) polimesin dongfeng ukuran 16 PK, (satu) poli mesin dongfeng ukuran 7 PK,3 (tiga) press paving bata, (satu) alat press cetakan paving, 3 (tiga) kuncicetakan goronggorong, (satu) gigi molen, (satu) kunci roda gila, 1(satu

KARDJI yang merupakan mantan Kepala Desa Kaligunting ;Bahwa saksi mendapatkan informasi kalau barangbarang dari gudangKantor Desa Kaligunting yang telah hilang tersebut berada di halamanrumah Terdakwa ;Bahwa saksi melihat 1 (satu) cetakan goronggorong bagian dalam ada dihalaman rumah Terdakwa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara yang digunakan Terdakwa pada saatmengambil barangbarang yang berada di dalam gudang Kantor DesaKaligunting ;e Bahwa Terdakwa mengambil (satu) cetakan goronggorong bagian

KARDJI yang merupakan mantan Kepala DesaKaligunting memberitahu saksi SAMINGAN selanjutnya saksi bersamasamadengan saksi SAMINGAN dan Sdr.

KARDJI mengecek ke gudang Kantor DesaKaligunting yang hanya berjarak sekitar 500 (lima ratus) meter dari Kantor DesaKaligunting ;Bahwa seteah saksi dan saksi SUMINGAN mengecek gudang Kantor DesaKaligunting, barangbarang yang ada di dalam gudang Kantor Desa Kaliguntingsudah ada yang hilang ;Bahwa barang yang telah hilang dicuri adalah : 1 (satu) cetakan goronggorongbagian dalam, 1 (satu) tutup hidrolis cetakan paving, (satu) poli mesin dongfengukuran 16 PK, 1 (satu) poli mesin dongfeng ukuran 7 PK

Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjukkan pada orang sebagai subyek hukum atau pelaku dari suatu tindakpidana yang mampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya, dimana sesuai dengan surat Dakwaan adalah Terdakwa Kardji aliasMbahji Bin Setro Kasan yang mampu sewaktu ditanya didepan persidanganTerdakwa menjawab sehat jasmani dan rohani dan mengaku perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa, danbarang

bukti, bahwa Terdakwa Kardji alias Mbahji Bin Setro Kasan, sebagai subyekyang telah melakukan perbuatan pidana dalam perkara ini, dan Terdakwa, denganidentitas lengkap sebagaimana tercantum pada awal Surat Tuntutan ini, secaraobjektif adalah Subjek Hukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya,Halaman 7 Putusan Nomor : 2381/Pid.B/2019/PN SBYserta pada diri Terdakwa tidak ditemukan halhal yang menghampuskankesalahannnya, dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan

Menyatakan Terdakwa Kardji alias Mbahji Bin Setro Kasan, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : MenggunakanKesempatan untuk bermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kardji alias Mbahji Bin Setro Kasan,oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalanani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.