Abang, Kab.Karangasem yang ditempuh sekitar 15 (lima belas) menit dengan berjalan kakitanpa pamit kepada saksi MADE KARuJI dan tamu undangan yang lain. Ketikamemasuki pekarangan rumah terdakwa MADE BUDI MULIAWAN ALS. BUDI,perasaan marah kembali timbul dan berniat untuk mencari korban WAYANSEBUDI ALS. UDI ke rumahnya. Atas niat tersebut, kemudian terdakwa MADEBUDI MULIAWAN ALS.

UDI tidakterima dengan permasalahan diacara minum tuak pada saat acara masesuuk(upacara adat putus tali pusar) dirumah MADE KARuJI. Kemudian terdakwa MADE BUDI MULIAWAN ALS. BUDI berjalan menuju sepeda motor yangterparkir di halaman rumahnya. Selanjutnya dengan sepeda motor YamahaJupiter MX warna merah DK 5652 EB milik saksi MADE JAYA, terdakwa MADE BUDI MULIAWAN ALS. BUDI menuju rumah korban WAYAN SEBUDIALS. UDI di Banjar Dinas Belimbing, Desa Pidpid, Kec.

Abang, Kab.Karangasem yang ditempuh sekitar 15 (lima belas) menit dengan berjalan kakitanpa pamit kepada saksi MADE KARuJI dan tamu undangan yang lain.Bahwa terdakwa MADE BUDI MULIAWAN ALS. BUDI mencari korban WAYAN SEBUDI ALS. UDI ke rumahnya untuk menanyakan permasalahanditempat minum tuak, kemudian terdakwa MADE BUDI MULIAWAN ALS. BUDIbertemu dengan korban WAYAN SEBUDI ALS. UDI dalam posisi berdiriberhadaphadapan. Kemudian terdakwa MADE BUDI MULIAWAN ALS.

HADI SUYONO Bin SUKARNGUN;
SUNJANI Alias PAK DIKA Bin KUWAJI;
SUNARSO Bin YATEMIN;
WINARYO Bin KASMADI;
SURO Bin RAGUN (Alm);
SURATIN Bin KARMIDI (Alm);
KARMUDJI Alias PAK JOYO Bin GONDAM;
YASIR Bin KARNAWI;
SETIAWAN Bin KARDIMIN;
SUKARDI Bin YADI;
DARSONO Bin SUMADI (Alm);
SUHARNO Bin KARUJI;
RIYANTO Bin KUSNAN;
MUNAJI Bin SRIDIN;

DARSONO Bin SUMADI (Alm), terdakwa 12.SUHARNO Bin KARUJI, terdakwa 13. RIYANTO Bin KUSNAN, dan terdakwa14. MUNAJI Bin SRIDIN dengan pidana penjara masingmasing selama : 2 (dua)bulan, dikurangi selama para terdakwa ditahan, dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Nokia warna casing merah beserta memori card,Dikembalikan kepada pemiliknya yakni H.

SUHARNO Bin KARUJI danterdakwa 13. RIYANTO Bin KUSNAN turun ke tambak mendekati orangorangyang menanam padi yakni 10 (sepuluh) saksi sambil berteriakteriak sambilmengacungkan tangan serta sabit yang dibawa berkata He wong tandur prei (Heiorang tandur berhenti) lalu ada juga yang berkata yakni terdakwa 3.

SUHARNO Bin KARUJI danterdakwa 13. RIYANTO Bin KUSNAN masingmasing membawa sabit.20e Bahwa pada waktu H. SUYATNO meminta paraterdakwa berkumpul di depan gubuk untuk diambilgambarnya melalui HP buat laporan kepada H.SODIKIN, bahwa benarbenar warga Mrutuk datangke tambak melarang H. SUYATNO menanami padi ditanah TN tersebut namun oleh H.

SUHARNO Bin KARUJI, terdakwa 13.RIYANTO Bin KUSNAN, dan terdakwa 14.

SUHARNO Bin KARUJI, terdakwa 13. RIYANTO Bin KUSNAN, danterdakwa 14.

yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki orang yang berhak, yang diilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa DATO alias LADOK bin ROKIM bersama terdakwa ROHMATalias MANDOR bin KARuJI

Kemudian terdakwa DATO alias LADOKbin ROKIM bersama terdakwa ROHMAT alias MANDOR bin KARuJI dan DAMANberhenti di dekat motor tersebut. Selanjutnya DAMAN turun dan menuju ke arah motortersebut, sementara terdakwa DATO alias LADOK bin ROKIM berdiri di dekat pagarrumah, sedangkan Terdakwa ROHMAT alias MANDOR bin KARJI menunggu di atasmotor DAMAN.

Dan pada saat Terdakwa DATO alias LADOK bin ROKIM,terdakwa ROHMAT alias MANDOR bin KARJI, NURHALIM dan DAMANsedang beristirahat, tibatiba datang SUTARMAN dan KHOIRUDIN anggotaBuser dari Polsek Serang Baru yang sebelumnya telah mendapat informasibahwa para terdakwa telah melakukan pencurian motor, kermudianlangsung mengamankan Terdakwa DATO alias LADOK bin ROKIM,terdakwa ROHMAT alias MANDOR bin KARuJI, sedangkan DAMANberhasil melarikan diri.

Pasir Randu Rt. 006/003 Desa Sukasari, Kecamatan Serang Baru,kabupaten Bekasi.e Bahwa benar terdakwa DATO alias LADOK bin ROKIM bersama terdakwaROHMAT alias MANDOR bin KARJl dan DAMAN telah merencanakan untukmengambil sepeda motor secara melawan hukum.e Bahwa benar sekira jam 00.00 WIB terdakwa DATO alias LADOK binROKIM bersama terdakwa ROHMAT alias MANDOR bin KARuJI dan DAMANdengan mengendarai Sepeda Motor Honda Vario milik DAMAN berangkatuntuk mencari sasaran.e Bahwa benar pada saat melewati depan

PasirRandu Rt. 006/003 Desa Sukasari, Kecamatan Serang Baru, kabupatenBekasi.e Bahwa benar terdakwa DATO alias LADOK bin ROKIM bersama terdakwaROHMAT alias MANDOR bin KARJI dan DAMAN telah merencanakan untukmengambil sepeda motor secara melawan hukum.e Bahwa benar sekira jam 00.00 WIB terdakwa DATO alias LADOK binROKIM bersama terdakwa ROHMAT alias MANDOR bin KARuJI dan DAMANdengan mengendarai Sepeda Motor Honda Vario milik DAMAN berangkatuntuk mencari sasaran.e Bahwa benar pada saat melewati depan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SHOLIHUL HADI BINMUHSIN) dengan Pemohon II (SUJINAH BINTI KARuJI) yang dilaksanakanpada tanggal 01 April 1976 di dirumah orangtua Pemohon Il di DusunMampon, RT.03 RW. 01, Desa Gadon, Kecamatan Tambakboyo,Kabupaten Tuban;3.

sebagai identitas keluarga, makaMajelis Hakim menilai sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 11 dan 13 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,perkawinan para Pemohon tanggal 01 April 1976 di Dusun Mampon RT.03RW.01 Desa Gadon, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban dapatdisahkan;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta hukum bahwaperkawinan Pemohon (GHOLIHUL HADI bin MAHSUN) dengan Pemohon Il(SUJINAH binti KARuJI

), telah memenuhi ketentuan Hukum Islam, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 64 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, permohonan Pemohon agarperkawinan Pemohon (GHOLIHUL HADI bin MAHSUN) dengan Pemohon Il(SUJINAH binti KARUJI), yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1976 dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban,keabsahannya patut diterima dan dikabulkan

;Menimbang, bahwa namun demikian perkawinan Pemohon (SHOLIHUL HADI bin MAHSUN) dengan Pemohon II (SUJINAH binti KARuJI),telah dilaksanakan dengan wali nikah bapak KASIB (wali Hakim) dan yangHal.4 dari 15 halaman Nomor 0308/Pdt.P/2016/PA.Tbonmenjadi saksi bapak MASKUR dan bapak MUKIM, dengan maskawin berupauang sebesar Rp 50 (lima puh rupiah), dengan demikian perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratsayarat dan rukun perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor

511 GV tahun 2015, warna Hitam yang berasal dari saksi SUMARNOAls Pak NO Bin KARugl (terdakwa dalam perkara lain), dimana dalam perjanjiangadai tersebut mobil digadai selama 2 (dua) minggu dan selama kurun waktuHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 726/Pid.B/2016/PN.Gprtersebut mobil tidak juga diambil oleh saksi SUMARNO Als Pak NO Bin KARJI(terdakwa dalam perkara lain), selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi EKOWALUYO Bin PANUD (terdakwa dalam perkara lain) mendatangi saksiSUMARNO Als Pak NO Bin KARuJI

Bahwa selang satu jam kemudian saksi EKO WALUYO Bin PANUD(terdakwa dalam perkara lain) kembali lagi dan menyerahkan uang sebesarRp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) saja sedangkan uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dipergunakan untuk komisi saksiSUMARNO Als Pak NO Bin KARuJI (terdakwa dalam perkara lain) dansaksi BAKUT Bin WAGIYEM (terdakwa dalam perkara lain) mendapatkanuang komisi sebesar Rp. 150.000, (seratus Lima puluh ribu rapiah) dansetelah itu saksi pun pulang

Saksi SUMARNO Als Pak NO Bin KARuJI (terdakwa dalam perkara lain) didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa untuk didengar keterangannya sehubungandengan rnasalah penggelapan atau penyewaan 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia Nopol AG 511 GV tahun 2015 warna hitam NokaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 726/Pid.B/2016/PN.GprMHKV5AA2JFK000563, Nosin : DP 98432 atas nama Drs. MOH.

KediriBahwa saksi EKO WALUYO Bin PANUD (terdakwa dalam perkara lain)dihubungi oleh saksi SUMARNO Als Pak NO Bin KARuJI (terdakwa dalamperkara lain) kemudian saksi EKO WALUYO Bin PANUD (terdakwa dalamperkara lain) datang ke rumah saksi SUMARNO Als Pak NO Bin KARuJI(terdakwa dalam perkara lain) bertujuan untuk menerima gadai mobiltersebut dari saksi SUGIK PURNOMO Bin SUKARWOTO (terdakwa dalamperkara lain) dan akhirnya antara saksi SUGIK PURNOMO BinSUKARWOTO (terdakwa dalam perkara lain) dengan saksi

(terdakwa dalamperkara lain) berjanji akan menunjukkan dan memberikan foto copy BPKBmobil tersebut keesokan harinya dan saksi EKO WALUYO Bin PANUD(terdakwa dalam perkara lain) meminta foto copy KTP nya milik saksiSUGIK PURNOMO Bin SUKARWOTO (terdakwa dalam perkara lain).Bahwa saksi tahu kalau ternyata mobil tersebut tidak ditebus kemudian saksiEKO WALUYO Bin PANUD (terdakwa dalam perkara lain) bertanya kepadasaksi SUMARNO Als Pak NO Bin KARuJI (terdakwa dalam perkara lain) laludijawabnya " ayo,

Saksi KARUJI, dibawah sumpah: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetaui tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalahuntuk keperluan membuat Penetapan kematian atas nama suaminya karenaanaknya akan mendaftar Secaba TNI AD; Bahwa suami Pemohon telah meninggal empat belas tahun yang lalu; Bahwa suami pemohon meninggal karena kecelakaan naik motor; Bahwa saksi tidak mengetahui lokasi suami Pemohon dikubur;2.

Negeri Subang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan dari Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sesuai bukti P 1 dan P 2, Pemohon beralamat di DusunPusakajati RT. 006 RW. 002 Desa Pusakaratu Kecamatan Pusakanagara KabupatenSubang, sehingga merupakan kewenangan dari Pengadilan Negeri Subang untukmemeriksa dan memutus permohonannya;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa P 1 s/d P 7 dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Karuji

tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, pencatatankematian dilakukan pada Instansi Pelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana di tempatterjadinya kematian, pencatatan kematian tersebut dilakukan dengan memenuhi syaratdan tata cara sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) dan ayat (3) PeraturanPresiden (Perpres) Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 dan keterangan saksi Karuji

Karena kelainan kelainan diatas timbulkan penyakit dan berhalanganbuat menjalankan pekerjaannya selama 90 hari.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam pasal 310 ayat(3) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa CATUR WIBOWO BIN KARuJI PRIYO WIYONOpada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair, Terdakwamengendarai sepeda motor Honda No.Pol.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 12 Desember2017 Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Skh. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Hal 4 dari 8 hal putusan Nomor 27/Pid.Sus/2018/PT SMGMenyatakan terdakwa CATUR WIBOWO Bin KARuJI PRIYO WIYONO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas

Karuji Bin Carlim, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Pusakajati, RT.00O7/ RW.002, DesaPusakaratu, Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang , memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0949/Pdt.G/2018/PA Sbg.

Karuji BinCarlim;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut, Majelis Hakim menilai bahwa Saksi tersebut adalah orang yang tidakdilarang untuk menjadi Saksi telah memenuhi syarat formil dan materiil sesuaiPasal 144 ( 1) HIR, dan para saksi dapat menyebutkan sebab pengetahuannya,lagi pula keterangan saksi satu dengan lainnya bersesuaian isinya, dengandemikian mereka telah memenuhi syarat materiil sebagai saksi sesuai pasal170 dan 171 HIR serta saksisaksi tersebut telah memenuhi

RIDHO S menjadikan Sadr.RUSDI sebagai target operasi penangkapan karena sering melakukan transaksinarkotika, yang mana waktu itu saksi RIANTO Bin KARuJI berhasil memesan 5(lima) kantong sabusabu kepada Sdr. RUSDI dan oleh Sdr. RUSDImenyanggupinya dengan harga Rp. 40.000.000, (empat puiuh juta rupiah), dan5tempat untuk melakukan transaksi yaitu di rumah saksi RIANTO Bin KARuJI dansaksi GT. M. RIDHO S yaitu di bedakan No. 02 milik H.

RUSDI merupakan TO dri saksi dan sdr RUSDI berhasilmelarikan diri setelah meletakkan sabu tersebut diatas meja sedangkanyang para terdakwa duduk di depan saksi.Bahwa benar sebelumnya saksi dan saksi RIANTO Bin KARuJI yang samasama petugas kepolisian dari Dit Reserse Narkoba Polda Kalsel mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa sdr.

Nopember 2016 telah memeriksa barangbukti dengan nomor: 13092 / 2016 / NNF: berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat berat netto 0,080 gram adalahbenar didapatkan kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksuddalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Th.2009 tentang Narkotika;atauKeduaBahwa ia terdakwa TASLIMIN Bin KARuJI

Menyatakan terdakwa TASLIMIN BIN KARuJI tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanamam 222 n 22 nnn none enn nnn nnn nee2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Acun Mansur bin Maan) terhadap Penggugat (Enjun Juhaenah alias Enjun Juhenah binti Karuji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Samsul bin Karuji, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatdi Dusun Panjunan RT. 004 RW. 001 Desa Panjunan, Kecamatan DudukSampeyan, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, namun belum dikaruniai Seorang anak; Bahwa setahu

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Awi bin Sardi dan Samsul bin Karuji

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rochman bin Mastokin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eva Karuji binti Maad ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp636000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu Rupiah);

Bahwa Pemohon adalah anak Perempuan ketiga dari pasangan suami istriyang sah KARuJI dan JATIAM yang diberi nama RAHMAT BASUKI ;4. Bahwa tentang penulisan nama Pemohon dalam beberapa dokumen sepertiAkta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga, dan BukuNikah Pemohon tertulis RAHMAT BASUKI ;5. Bahwa dengan dokumen lain seperti Paspor nama Pemohon semua tertulisROHMAT BASUKI KARI ;6.

:Bahwa terdakwa DEDY MARTHA als DEDED als KOKOH bin SAUKANIpada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu diatas, secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1)beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal petugas Kepolisian dari Dit.Reserse Narkoba Polda Kalsel diantaranya saksi RIANTO bin KARuJI

RIANTO bin KARuJI ;2. GT. M. RIDHO bin GT.

mengetahui pertengkaran tersebut, karena saksi seringmelihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatsudah berusaha rukun, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor :1444/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa saksi pernah mendamaikan kedua belah pihak, namun tidakberhasil, karena Tergugat selalu menolak setiap kali dinasehati;Bahwa saksi sudah tidak bersedia mendamaikan keduanya, karenakeduanya Sulit untuk didamaikan;Karuji

untuk memenuhinya mengandalkan uangtabungan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya, karena tidak pernah hadir di persidangan,namun demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untukdikabulkan gugatannya, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan dua orang saksi keluarga, yang masingmasing bernama Nasir Bin Carmun dan Karuji

JAINUL Bin ADENAN sedang memasang10uang taruhan bersama pemasang lainnya, kemudian saksi danrekan melakukan penangkapan berikut barang bukti sedangkanpemasang lainnya yaitu KARuJI, DI, MULANA berhasilmelarikan diri.Bahwa dalam melakukan permainan judi dadu koprok tersebuttidak ada mempunyai izin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutdiatas terdakwa mengakui dan membenarkan seluruhnya.Saksi III.

JAINUL Bin ADENAN sedang memasanguang taruhan bersama pemasang lainnya, kemudian saksi dan11rekan melakukan penangkapan berikut barang bukti sedangkanpemasang lainnya yaitu KARuJI, DI, MULANA berhasilmelarikan diri.Bahwa dalam melakukan permainan judi dadu koprok tersebuttidak ada mempunyai izin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi' tersebutdiatas terdakwa mengakui dan membenarkan seluruhnya.Saksi IV.

JAINUL Bin ADENAN sedang memasanguang taruhan bersama pemasang lainnya, kemudian saksi danrekan melakukan penangkapan berikut barang bukti sedangkan12pemasang lainnya yaitu KARuJI, DI, MULANA berhasilmelarikan diri.Bahwa dalam melakukan permainan judi dadu koprok tersebuttidak ada mempunyai izin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi' tersebutdiatas terdakwa mengakui dan membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa dipersidangan

KARuJI dibawah sumpah mereka dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut : e Bahwa, saksi tahu anak pemohon lahir di luar nikah ;e Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anak luar nikah yang bernama SUTRISNO, lahirdi Blitar pada 08 Oktobere Bahwa saksi tahu, anak tersebut belum punya akte kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : e Bahwa

Menyatakan terdakwa TASLIMIN BIN KARuJI bersalah melakukan tindakpidana memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, dalam surat dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu. dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun, denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3.

Perkara:PDM 10/SIDOA/EP.2/1/2017 tanggal 9 Januari 2017 yang berbunyi sebagaiberikut :KesatuBahwa ia terdakwa TASLIMIN Bin KARuJI pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2016 sekitar pukul 18.00 Wib Wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam bulan Oktober dalam tahun 2016 bertempat di pinggirJalan Raya Bhayangkari Ds.Juwet Kenongo Kec.Porong Kab.Sidoarjo atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, telah melakukan tindak pidana setiap orang

Sda.benar didapatkan kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksud dalampasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Th.2009 tentang Narkotika.atauKeduaBahwa ia terdakwa TASLIMIN Bin KARuJI pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2016 sekitar pukul 18.00 Wib Wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam bulan Oktober dalam tahun 2016 bertempat di pinggirJalan

EKSAN bin KARuJI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak ipar Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan