Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunaryo bin Kardja) terhadap Penggugat (Menik Lusianty Rahayu binti Djimin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Menik Lusianty Rahayu binti Djimin Sunaryo bin Kardja

I WAYAN KARDJA, DK VS HENNY SURYANI ODANG, DKK

WAYAN KARDJA;2.

serta fotocopy sesuai aslinya kwitansipembayaran sejumlah Rp2.200.000.000,00 (dua milyar dua ratus jutarupiah) tanggal 18 Januari 2018, sehingga kesepakatan jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat telah memenuhi semua syaratsyarat yangdisebutkan dalam Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,maka menurut hukum sudah sah;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka kesepakatanjual beli tanah objek sengketa (Sertifikat Hak Milik Nomor 6424, atasnama Henny Suryani Ondang) antara Tuan Wayan Kardja

Nomor 1280 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi: WAYAN KARDJA, dan kawan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan

HARIS SUKMAJAYA RAHARJA BIN H KARDJA NURYIdentitasnya seperti tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan Terdakwa dikurangi seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.

HARIS SUKMA JAYARAHARJA BIN H KARDJA NURYA

Kardja Nurya padahari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekitar pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Parkiran GO(Ganesha Operation) JI. Purnawarman No. 09 Kel.

I WAYAN KARDJA, DKKmelawanHENNY SURYANI ODANG, DK

WAYAN KARDJA,2. NINYOMAN ROTI,Lakilaki, Warga Negara Indonesia, NIK5103060410003, Tempat/Tanggal LahirBadung / 04101941, Pekerjaan : Wiraswasta,sebagai PENGGUGAT ;Perempuan, Warga Negara Indonesia, NIK510306581150001, Tempat/Tanggal LahirBadung / 10111950, Pekerjaan : MengurusRumah Tangga, sebagai PENGGUGAT Il;3.

yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 20 Maret 2018 dalam Register Nomor :285/Pdt.G/2018/PN Dps telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa PARA PENGGUGAT adalah pemilik atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor : 6424/Kelurahan Kerobokan Kelod, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 27042016 Nomor06736/Kerobokan Kelod/2016, seluas 330 M2, terletak di KelurahanKerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, PropinsiBaliatas nama WAYAN KARDJA

,M.Kn antara :Halama 7 dari halaman 23 putusan Nomor 74/Pdt/2019/PT DPS1) WAYAN KARDJA ( Pengggugat! ) ;2) NINYOMAN ROTI ( Penggugatll ) ;3) NILUH GEDE SUGI ARTINI ( Penggugat Ill) ;4) HENNY SURYANIONDANG ( Tergugat ) ;2.

Bahwatelah terjadi kesepakatan Jual Beli yang dituangkan dalam AktaPengikatan Jual Beli Nomor : 06, Akta Kuasa Menjual Nomor 07, danAkta Perjanjian Pengosongan Nomor 08, yang ketiganya tertanggal 18Januari 2018 yang dibuat dihadapan saya (TURUT TERGUGAT),antara : Tuan WAYAN KARDJA (Penggugat I/Penjual), dan telahmemperoleh persetujuan dari Istrinya yang sah Nyonya NINYOMAN ROTI (Penggugat Il), serta diketahui oleh Nyonya NILUH GEDE SUGI ARTINI (Penggugat Ill), dengan NyonyaHENNY SURYANI ONDANG (TERGUGAT

) dariTurut Tergugat sebagai tambahan pinjaman setelah sebelumnyaTergugat melalui lou Trisna membayarkan hutang Penggugat Ill ke BapakOng Widdyanto (vide bukti P6);Bahwa Penggugat I/Pembanding dan Penggugat II/Pembanding II tidakpernah kenal dengan Tergugat/Terbanding, dan Tergugat/Terbandingmengakui bahwa mengetahui adanya obyek tanah sengketa oleh pihakHalama 14 dari halaman 23 putusan Nomor 74/Pdt/2019/PT DPSlain dan pihak lain menawarkan obyek yang dimiliki oleh Penggugat/Pembanding ( Wayan Kardja

KARDJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum turut serta melakukan perbuatan menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual beli narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman

KARDJA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kurliyanto Alias Pak De Alias Yayan Bin Kardja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Oleh Wali Beberapa Kali, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

   >Terdakwa Kurliyanto Alias Pak De Alias Yayan Bin Kardja berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp625.000.000,-(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan kurungan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

Penuntut Umum:
NIA CRISTIANA AGNES, SH
Terdakwa:
KURLIYANTO Als PAK DE Als YAYAN Bin KARDJA

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 541/8/III/1979 Tanggal 16 Maret 1979, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Sukorerjo, Kabupaten Ponorogo, tertulis nama Pemohon I Saikun bin Prawira, lahir di Samba, 25 tahun sedangkan nama Pemohon II Mudjiati binti Kardja Surep, lahir di Gandukepuh, 18 tahun dirubah menjadi nama Pemohon I Solikun bin Wiro, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 14 Nopember 1958 dan nama Pemohon II Mujiati binti Surep, tempat tanggal lahir

PA.PoasBahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Solikun bin Wiro lahir di Ponorogo, 14 Nopember1958 dan Pemohon Il bernama Mujiati binti Surep lahir di Ponorogo, 30 Juni1959 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernamaSaikun bin Prawira lahir di Samba, 25 tahun dan Pemohon Il bernamaMudjiati binti Kardja

Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Saikun bin Prawira lahirdi Samba, 25 tahun dan Pemohon Il bernama Mudjiati binti Kardja

kewenangan untukmenyelesaikannya perkara ini;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti P.4 tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh para Pemohon, maka bukti tersebut mempunyainilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukumharusdinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon Ildengan identitas Nama Pemohon Saikun bin Pawira, lahir di Samba, 25 tahunsedangkan nama Pemohon Il Mudjiati binti Kardja

30 Juni 1959;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan buktibukti paraPemohon di persidangan Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Solikun bin Wiro, lahir di Ponorogo, 14Nopember 1958 telah menikah dengan Pemohon Il Mujiati binti Surep, lahirdi Ponorogo, 30 Juni 1959; Bahwa pada saat menikah identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Saikun bin Pawira,lahir di Samba, 25 tahun dan nama Pemohon Il Mudjiati binti Kardja

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :541/8/IV1979 Tanggal 16 Maret 1979, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Sukorerjo, Kabupaten Ponorogo, tertulis nama Pemohon Saikun bin Prawira, lahir di Samba, 25 tahun sedangkan nama Pemohonll Mudjiati binti Kardja Surep, lahir di Gandukepuh, 18 tahun dirubahmenjadi nama Pemohon Solikun bin Wiro, tempat tanggal lahir diPonorogo, 14 Nopember 1958 dan nama Pemohon II Mujiati binti Surep,tempat tanggal lahir di Ponorogo

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2020/PA.JTVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ujang Mahpudin bin Kardja , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta , tempat tinggal di Jalan Kerja BaktiRT. 001 RW. 010 No. 32, Kelurahan Kramatjati, KecamatanKramatjati, Kota Jakarta Timur, disebut Pemohon

Memberikan izin kepada Pemohon (Ujang Mahpudin bin Kardja) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Ida Sagala binti JamaltinMaharudin Sagala) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;3.

Memberikan izin kepada Pemohon Ujang Mahpudin bin Kardja untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Ida Sagala binti JamaltinMaharudin Sagala di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;4.

Penggugat:
1.I Wayan Kardja
2.Ni Nyoman Roti
3.Ni Luh Gede Sugi Artini
Tergugat:
Henny Suryani Odang
Turut Tergugat:
Subhan Rolly Sahrial, SH, MKn

PUTUSANNomor : 285/Pdt.G/2018/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.1 WAYAN KARDJA, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, NIK 5103060410003,Tempat/Tanggal Lahir : Badung / 04101941, Pekerjaan :Wiraswasta, sebagai PENGGUGAT ;2.

Maret2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 20 Maret 2018 dalam Register Nomor: 285/Pdt.G/2018/PN Dps telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa PARA PENGGUGAT adalah pemilik atas tanah Sertifikat Hak Milik: 6424/Kelurahan Kerobokan Kelod, sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 27042016 No. 06736/Kerobokan Kelod/2016, seluas 330M2, terletak di Kelurahan Kerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, Propinsi Bali atas nama WAYAN KARDJA

,M.Kn antara :1) WAYAN KARDJA ( Pengggugat ) ;2) NINYOMAN ROTI ( Penggugat II ) ;3) NILUH GEDE SUGI ARTINI ( Penggugat Ill) ;4) HENNY SURYANI ONDANG ( Tergugat ) ;2.

WAYAN KARDJA (Penggugat I/Penjual), dan telah memperolehpersetujuan dari Istrinya yang sah Nyonya NI NYOMAN ROTI(Penggugat II), serta diketahui oleh Nyonya NI LUH GEDE SUGIARTINI (Penggugat III), dengan Nyonya HENNY SURYANI ONDANG(TERGUGAT);.

Fotocopy dari fotocopy salinan Akta Perjanjian Pengosongan No. 08 antara Wayan Kardja dan Henny Suryani Ondang tertanggal 18 Januari 2018 yangdibuat di Notaris Subhan Rolly Sahrial, S.H.,M.Kn, diberi tanda P5 ;6. Fotocopy dari fotocopy Rekening Koran atas nama Ni Luh Gede Sugi Artini,periode Januari 2018, diberi tanda P6 ;7. Foto copy dari print out Screenshoot, diberi tanda P7 ;8.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada PemohonUjang Mahpudin bin Kardja untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Eli Purwaningsih binti Rusyadi di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2020/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ujang Mahpudin bin Kardja , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta , tempat tinggal di Jalan Kerja BaktiRT. 001 RW. 010 No. 32, Kelurahan Kramatjati, KecamatanKramatjati, Kota Jakarta Timur , selanjutnya disebut

Memberikan izin kepada Pemohon (Ujang Mahpudin bin Kardja) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Ida Sagala binti JamaltinMaharudin Sagala) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Ujang Mahpudin bin Kardja) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ida Sagala binti JamaltinMaharudin Sagala) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;4.

Kardja Rostiman bin Satja, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai kakakipar Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1992,sedangkan dengan Pemohon II sejak saksi menikah dengankakaknya Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 17 April 1992 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari Kota Bandung; Bahwa ketika itu ada petugas dari KUA setempat, tetapisaksi lupa namanya; Bahwa status Pemohon dan Pemohon

Alfino binAbdul Rahman dan Pemohon Il Lilis Suryani binti Oma yangdilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Sukasari Kota Bandung padatanggal 17 April 1992 adalah sah;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon di atas, yangdikuatkan oleh alat bukti surat dan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu :Kardja Rostiman bin Satja dan Asep Aan bin Kosin dapat disimpulkan halhal sebagai berikut: Hal. 6 dari 9 hal. Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2016/PA.Badg.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KURLIYANTO Als PAK DE Als YAYAN Bin KARDJA Diwakili Oleh : Abdul Cholis, SH.I
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NIA CRISTIANA AGNES, SH

Kardja Sutiana, yang menerangkan bahwa Eva Rodliana lahir padatanggal 29 Agustus 19993 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa DEDE MUHAMAD YAMIN bin SURJA pada waktuwaktu yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Mei 2010 yangdilanjutkan hingga tanggal 07 April 2011 sekira jam 18.00 Wib, setidaktidaknyapada suatu waktu diantara tahun 2010

Kardja Sutiana, yang menerangkan bahwa EVA RODLIANA lahirpada tanggal 29 Agustus 1993 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKuningan tanggal 18 Agustus 2011 sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Rahman bin Kardja) terhadap Penggugat (Ema Wardhani, S. Pd.I Binti Badrul Anwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.316.000,- (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Erna Wardhani binti Badrul Anwar, tempat tanggal lahir di Sampit, 02Abdul RahmanFebruari 1981, agama Islam, pendidikan S1 Tarbiyah,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (guru SMPN 3 Cempaga)Kabupaten Kotawaringin Timur, tempat kediaman di Jalan TjilikRiwut, KM.74, RT.004, RW.002, Desa Pelantaran, KecamatanCempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai Penggugat;melawanbin Kardja

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Rahman bin Kardja) terhadap Penggugat (Erna Wardhani binti Badrul Anwar).Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsidair:Dan/atau jika Pengadilan Agama Sampit Cq.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sohibi bin Kardja) terhadap Penggugat (Warnitah binti Darsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

selama 8 tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat telahtidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat ; nn nnn nn nnn nnn nnn nce cenceMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalahberalasan dan tidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi XXX dan Kardja

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sohibi bin Kardja) terhadap Penggugat (Warnitah binti Darsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurman Hidayat Bin AhmadSabekih) terhadap Penggugat (Wiwik Ismaya Binti Kardja).3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Anjang Sobirin Bin Kardja ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nonok Kokoy Siti Rukoyah Binti Supyan ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Paris bin Nurhasim) terhadap Penggugat (Maya Mentari binti Kardja S);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah