Pemohon: Penuntut Umum Termohon / Terdakwa: KARDHA PRADHANA

Pembanding/Penuntut Umum : MELDA SIAGIAN, SH
Terbanding/Terdakwa : KARDHA PRADHANA.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kardha Pradhana, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menyatakan Terdakwa Kardha Pradhana, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
3. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kedua tersebut

Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
KARDHA PRADHANA.

Penyidik sejak tanggal 7 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Agustus2020Terdakwa Kardha Pradhana. ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2020sampai dengan tanggal 5 Oktober 2020Terdakwa Kardha Pradhana. ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal6 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 4 November 2020Terdakwa Kardha Pradhana. ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Desember 2020 sampai dengantanggal 2 Januari 2021Terdakwa Kardha Pradhana. ditahan dalam tahanan rutan oleh:7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Januari 2021 sampai dengan tanggal 3 Maret 2021Terdakwa Kardha Pradhana. ditahan dalam tahanan rutan oleh:8.

Utrtetapi saat itu Saksi TOTO SUGIARTO belum membutuhkan barang yangditawarkan Terdakwa KARDHA PRADHANA dan mulai tahun 2018 saksiTOTO SUGIARTO mulai membeli Modul BTS bekas hasil curian dengancara saksi TOTO SUGIARTO menelpon Terdakwa KARDHA PRADHANAmemesan Modul BTS hasil curian agar diantarkan ke Gudang milik SaksiTOTO SUGIARTO di Ruko Plaza JI.

dan oleh Terdakwa KARDHA PRADHANA dijawab : BARANGDARI LAPAKLAPAK, lalu Saksi TOTO SUGIARTO mengatakan : OH...AMAN KALAU DARI LAPAK.

Menyatakan Terdakwa Kardha Pradhana, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menyatakan Terdakwa Kardha Pradhana, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaankedua Penuntut Umum;3. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kedua tersebut;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARDHA PRADHANA denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan ;5.

MBAvsDESSYANA KARDHA, ST, M.Eng

MBA,umur 30 tahun, agama Katolik, pendidikan Sarjana,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jln.Manyar IV/Argopuro RT 003 RW O07, KelurahanManahan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT : MELAWAN :DESSYANA KARDHA, ST, M.Eng,umur 27 tahun, agama Katolik, pendidikan Sarjana,pekerjaan Dosen, tempat tinggal di JIn.

KARDHA PRADHANA.@ Pada bulan Mei 2020 Saksi menghubungi Sdr. KHARDA gunamemesan Modul Tower BTS, Sehingga sekira awal bulan Juni 2020Sdr. KARDHA PRADHANA menghubung Saksi danmenginformasikan bahwa dirinya telah mendapatkan modul yangSaksi pesan kemudian Sdr. KARDHA PRADHANA mengantarkanmodul tersebut ke gudang Saksi yang berlokasi di Cilincing, JakartaUtara.eSesampainya Sdr. KARDHA PRADHANA digudang Saksi bertemudengan anak buah Saksi yang bernama Sdr. ACHMAD SOFYAN,selanjutnya Sdr.

KARDHA PRADHANA atas pembelian hasil curian yaitu modultower BTS dengan cara transfer langsung ke Sdr. JENTOSINULINGGA dan Sdr.

Utr.@ Kemudian Saksi bersama team melakukan penangkapan terkaitpengembangan atas pelaku KARDHA PRADHANA pada hari Kamistanggal 06 Agustus 2020 sekira pukul 20.00 WIB di Kp. Areng GirangKulon, No.86, Wangunsari, Lembang, Kab.

Bekasi selanjutnya dilakukanpengembangan bahwa KARDHA PRADHANA menjual modul tersebutkepada TOTO SUIARTO alu Saksi dan team melakukanpenangkapan terhadap TOTO SUGIARTO pada hari Kamis tanggal 06Agustus 2020 sekira pukul 20.00 WIB di Kp. Areng Girang Kulon,No.86, Wangunsari, Lembang, Kab.

KARDHA tidak dilengkapidengan surat/legalitas atas kepemilikannya dan hanya berupa modulsaja. Dapat Saksi jelaskan bahwa Saksi kenal dengan Sdr. TOTOSUGIARTO pada saat sama sama bekerja sebagai karyawan di PT.TELKOM bagian Diklat sejak tahun 2000 sampai sekarang dan tidakada hubungan keluarga dengan Sdr.

Bekasi (Alamat tempat tinggal) saksi bersama timtelan melakukan penangkapan terhadap 1 (satu) orang laki lakiyang sebelumnya Saksi tidak kenal atas pengakuan pelakubernama KARDHA PRADHANA. Sedangkan barang bukti yang Saksi amankan dari tanganpelaku adalah berupa 1 (satu) buah handphone merk Samsunghitam kombinasi silver. Kemudian Saksi bersama team melakukan penangkapan terkaitpengembangan atas pelaku KARDHA PRADHANA pada hari Kamistanggal 06 Agustus 2020 sekira pukul 20.00 WIB di Kp.

Bekasiselanjutnya dilakukan pengembangan bahwa KARDHA PRADHANAmenjual modul tersebut kepada TOTO SUIARTO lalu Saksi danteam melakukan penangkapan terhadap TOTO SUGIARTO padahari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira pukul 20.00 WIB di Kp.Areng Girang Kulon, No.86, Wangunsari, Lembang, Kab. BandungBarat, Jawa Barat (alamat sesuai tempat tinggal).

Kardha ( untuk dan atas nama PT. Bina Rasano Engineering tertanggal 5 Mei 1984 ; ----------------------------------------------------- Segel asli berita acara pemeriksaan tentang Perwatasan No : 056 / GS / CBU / V / 1984 tanggal 5 Mei 1984 . ---------------------------------------------------- Surat Kuasa asli No. 0298 / BRE / 08.SK. 05. dari Ir. YUFIMAR ALI ( Untuk dan atas nama PT.

KARDHA tertanggal 14 September 1999 .--------------------------------------------------------------------------------------------- Surat Pernyataan B. MULYONO tertanggal 26 September 2000 .-------------dikembalikan kepada pemiliknya dalam hal ini PT. BRE Cabang Balikpapan ; ----------- Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 ,- ( seribu rupiah ) ; ---------------------------------------------------------------------------------------

Kardha (untuk dan atas nama PT. Bina Rasano Engineering tertanggal 5Mei 1984 ; Segel asli berita acara pemeriksaan tentang Prwatasan No : 056 / GS /CBU/ V /1984 tanggal 5 Mei 1984. Surat Kuasa asli No. 0298 / BRE/ 08.SK. 05. dari Ir. YUFIMAR ALI ( Untuk danatas nama PT. Bina Rasano Engineering kepada FACHRURAZI BENY AMINSAIB tertanggal 27 Pebruari 1998 . 5 lembar kwitansi pembayaran tanah dari PT. Bina Rasano Engineering kepadaSdr. Samhudin . AM. dan 6 (enam) lembar nota pengeluaran uang PT.

KARDHA tertanggal 14 September14 Surat Pernyataan B. MULYONO tertanggal 26 September 2000 .

Kardha ( untuk dan atas nama PT. Bina Rasano Engineering tertanggal 5Mei 1984 ; Segel asli berita acara pemeriksaan tentang Perwatasan No : 056 / GS /CBU/V /1984 tanggal 5 Mei 1984. Surat Kuasa asli No. 0298 / BRE/ 08.SK. 05. dari Ir. YUFIMAR ALI ( Untuk danatas nama PT. Bina Rasano Engineering kepada FACHRURAZI BENY AMINSAIB tertanggal 27 Pebruari 1998 . 5 lembar kwitansi pembayaran tanah dari PT. Bina Rasano Engineering kepadaSdr. Samhudin . AM. dan 6 (enam) lembar nota pengeluaran uang PT.

KARDHA tertanggal 14 SeptemberSurat Pernyataan B. MULYONO tertanggal 26 September 2000 .dikembalikan kepada pemiliknya dalam hal ini PT. BRE Cabang Balikpapan ; Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 , ( seribu18 Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis Hakim pada hariSELASA , tanggal 07 Oktober 2003 oleh kami : ISKANDARSYAH. TH., S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh M.

NYOMAN SWIDIA KARDHA ; qsssssessen2nno noonee Bahwa saksi menerangkan kenal dengan pemohon karena Pemohon adalahkemenakannya sendiri ; e Bahwa saksi menerangkan bahwa orang tua Pemohon telah menikah pada tanggal21 Desember 1989 menurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindu bertempat diBanjar Jehem Kelod , Desa Jehem, Kecamatan Tembuku , Kabupaten Bangli ;e Bahwa saksi menerangkan pernikahan pemohon sudah mempunyai Akta Perkawinane Bahwa saksi menerangkan dalam pernikahan para pemohon telah terlahir

PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara: NENGAH KARDHA : Tempat tanggal lahir Mataram, 23 Juli 1969, AgamaHindu, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di JalanGuru Bangkol Seraya, RT. 006/ RW. 077, KelurahanPagesangan Timur, Kota Mataram, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;LAWAN:NI KADEK

MADE S KARDHA, ODirektur PT BINA RASANOENGENEERING & CONTRACTOR CABANG BALIKPAPAN,berkedudukan JI.

Kardha tidakpernah dilakukan di Balikpapan tetapi dilakukan di Jakarta oleh bagianpemeriksa yang diutus ke Jakarta dengan biaya PT BRE yang seharusnyayang benar mereka datang dipanggil secara resmi harus datang. Apakah inidibenarkan ;8. Surat jual beli tanah antara Syamhuddin AM dengan B. Mulyana yang barutidak sah karena ada jual beli yang dulu, cara pembuatan jual beli telahdiatur sedemiikian rupa untuk memudahkan menguasai tanah tersebut ;9.