Memberikan dispensasi kepada ARI PURWANTO bin DAKUM KARTHA MIHARJA untuk menikah dengan HERNI GILANG LESTARI binti HERLAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah).

DAKUM KARTHA MIHARJA bin DIPA WIRANA

PENETAPANNOMOR : 061/Pdt.P/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :DAKUM KARTHA MIHARJA bin DIPA WIRANA, umur 71 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Dusun Maruyung RT.03/06Desa Kutamandiri Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang,sebagai Pemohon,Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Enung Nurhayati bintiSukama pada tanggal 05 Maret 1980 di Kecamatan TanjungsariKabupaten SumedangDe Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikeruniai 2 (dua) orang anakbernama OMAN NUGRAHA, 33 tahun, dan ARI PURWANTO binDAKUM KARTHA MIHARIJA lahir tanggal 21 Oktober 1992;ae Bahwa putera kedua Pemohon yang bernama ARI PURWANTOtelah mempunyai hubungan dengan seorang perempuanbernama HERNI GILANG LESTARI binti HERLAN,4.

Kartha Ganisebagai pengelola SPBU No.11.702 Dumai (obyek sengketa) yangbaru (Bukti P2). Seiring dengan adanya program swastanisasi SPBUmilik PT. Pertamina, maka berdasarkan Akte No. 11 yang dibuat olehdan dihadapan Mutiara S.P.M Marpaung, SH, Tertanggal 2 Januari1993 (Bukti P 3) PT. Pertamina kemudian menjual SPBU berikuttanah dimana SPBU didirikan kepada Sdr. Kartha Gani. Sehinggasejak saat itu, secara hukum SPBU tersebut adalah milik Sdr.

Kartha Gani (Vide Bukti P3).Sehingga sejak saat itu, secara hukum SPBU tersebut adalah milikSdr. Kartha Gani dan karenanya ketika Para Tergugat ingin memilikiSPBU tersebut, Para Tergugat membelinya dari Sdr. Kartha Gani(Vide Bukti P4).

Pertamina tidak bisa menjual SPBU (berikuttanah dan mesinmesin SPBU) kepada Kartha Gani dan kalau ParaPenggugat merasa memiliki SPBU seharusnya Para Penggugatmenggugat pembatalan jual beli antara PT. Pertamina dengan KarthaGani tersebut namun hal tersebut tidak pernah dilakukan oleh ParaPenggugat.

Kartha Gani dan oleh Kartha Gani dijual kepada ParaTergugat?;Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat poin 12, 13, 14 dan 15 yangpada pokoknya menyatakan bahwa Para Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum karena telah merenovasi danmenguasai SPBU secara tidak sah dan tanpa izin dari ParaPenggugat sebagai ahli waris Musa AL karena sebagaimana ParaTergugat telah dalilkan di atas bahwa Para Penggugat tidak pernahmenjadi PEMILIK SPBU sebab PEMILIK yang sebenarnya adalahPT.

Kartha Gani yangmerupakan pemilik SPBU yang membeli dari PT. Pertamina setelahPT. Pertamina memutuskan hak pengelolaan/pengusahaan SPBUdari Musa AL. Jadi berdasarkan hal tersebut, secara hukum telah jelasbahwa sejak PT.

dengan batasbatas:Sebelah utara : Pekarangan Wayan HardjayaSebelah selatan: Pekarangan Ketut KarthaSebelah timur : JalanSebelah barat : Pekarangan Nengah ArdanaBagian dari Ketut Kartha seluas +196 M?

AKMADBAIHAKI, S.Ag yang mana Penggugat atas nama KETUT KARTHA telah sahberpindah agama dari agama Hindu menjadi agama Islam dan telah pula bergantinama menjadi M.

dan MADE TRIANA adalah almarhumah ibu ParaPenggugat dan Tergugat pada saat itu sudah melihat gejalagejala yang tidakbaik dari perilaku Penggugat atas nama KETUT KARTHA (M.

masih tetap di sebelah selatanmeskipun Penggugat atas nama KETUT KARTHA (yang kini telah bergantinama menjadi M.

Ketut Kartha, 3. Wayan Made Triana, 4. Wayan Suri,5. Ni Wayan Swastawati, 6.

Penggugat:
I NYOMAN JULI ASMARA
Tergugat:
1.NI NENGAH MARIANI
2.I GEDE KARTHA

Penggugat:
I KOMANG PASEK WIJAYA
Tergugat:
1.NI NENGAH MARIANI
2.I GEDE KARTHA

Pembanding/Tergugat : I WAYAN HARDJAYA
Terbanding/Penggugat I : I KETUT KARTHA
Terbanding/Penggugat II : I MADE TRIANA

AAMADBAIHAKI, S.Ag yang mana Penggugat atas nama KETUT KARTHA telah sahberpindah agama dari agama Hindu menjadi agama Islam dan telah pula bergantinama menjadi M.

yaitu atas nama WAYAN HARDJAYA, KETUT KARTHA dan MADE TRIANA adalah almarhumah ibu Para Penggugat dan Tergugat padaHalaman 12 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 269/Pat.G/2020/PN Mtrsaat itu sudah melihat gejalagejala yang tidak baik dari perilaku Penggugatatas nama KETUT KARTHA (M.

AKMAD BAIHAKI, S.Ag yang manaPenggugat atas nama KETUT KARTHA berpindah agama dari agama Hindumenjadi agama Islam dan telah pula berganti nama menjadi M.

masih tetap di sebelah selatanmeskipun Penggugat atas nama KETUT KARTHA (yang kini telah bergantinama menjadi M.

SalinanPENETAPANNOMOR: 061/Pdt.P/2011/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukanolehDAKUM KARTHA MIHARJA bin DIPA WIRANA umur 71 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diDusun Maruyung RT.03/06 Desa KutamandiriKecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang,sebagai Pemohon,Pengadilan Agama tersebutTelah

dalam surat permohonannya tanggal 11Maret 2011 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang tanggal 11 Maret 2011 dengan RegisterNomor: 061/Pdt.P/2011/PA.Smd. dan penjelasannya di mukasidang mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Enung Nurhayati bintiSukama pada tanggal O05 Maret 1980 di KecamatanTanjungsari Kabupaten SumedangBahwa dari pernikahan tersebut telah dikeruniai 2 (dua)orang anak bernama OMAN NUGRAHA, 33 tahun, dan ARIPURWANTO bin DAKUM KARTHA

MIHARJA lahir' tanggal 21Oktober 1992;Bahwa putera kedua Pemohon yang bernama ARI PURWANITO telahmempunyai hubungan dengan seorang perempuan bernamaHERNI GILANG LESTARI binti HERLAN,Bahwa hubungan ARI PURWANTO bin DAKUM KARTHA MIHARJAdengan HERNI GILANG LESTARI binti HERLAN' keduanyaterlihat sangat dekat dan sangat intim, sehinggapergaulan keduanya apabila dibiarkan, baik keluargaPemohon maupun keluarga pihak wwanita khawatir akanterlanjur dan terjerumus~ kepada hal hal yang tidakdiinginkan dan

Gunung Batok III, Nomor 25,Banjar / Lingkungan Bhuana Marta, Kelurahan Tegal kartha,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di JI.

Gunung Batok III, Nomor 25, BanjarBhuana Merta, Kelurahan Tegal Kartha, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Hal 1 dari 6 Pen.

Manut Negara,Desa Tegal Kartha, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Provinsi Bali, Dan Sekarang Tidak Diketahui Keberadaannya DiSeluruh Wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0261/Pdt.G/2017/PA.DpsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan

Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 0261/Pdt.G/2017/PA.DpsPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengaku berdomisili di Banjar ManutNegara, Desa Tegal Kartha , Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar dantelah dikuatkan dengan bukti (P1), maka gugatan Penggugat tersebut menjadiwewenaprg relatif Pengadilan Agama Denpasar untuk mengadilinya,Menimbang, bahwa pengakuan Penggugat sebagai isteri

Resimuka Barat Nomor 27, Kelurahan Tegal Kartha,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar (saksi 2);Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnyamenerangkan yang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri, mereka menikah di KUA.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat mengaku berdomisili di Jl.Resimuka nomor 27 Denpasar, Desa Tegal Kartha , Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar dan telah dikuatkan dengan bukti (P1), maka gugatanPenggugat tersebut menjadi wewenang relatif Pengadilan AgamaDenpasar untuk mengadilinya,Menimbang bahwa pengakuan Penggugat sebagai isteri Tergugatdan telah dikuatkan dengan bukti (P2), maka terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat

Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Terbanding/Penggugat I : NI NENGAH MARIANI
Terbanding/Penggugat II : I GEDE KARTHA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM

GEDE KARTHA, Lakilaki; Pekerjaan swasta; Bertempat tinggal di Jin.Sultan Salahudin, Gang Kamboja Batudawa,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram ; semula disebut sebagai PENGGUGAT 2 ,selanjutnya disebut sebagai ;PARA TERBANDING ; DAN ;1. Ahkli waris dari HAJ BURHAN masingmasing bernama :a. HAJI ANWAR,b. ZAINUDIN ;c. HJ. JARWARNAH, ketiganya sama bertempa tinggal di Bendege,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, semula disebut sebagai : TERGUGAT 3,2.

hanyasebatas mengetahui/mensetujui.Dari uraian diatas telah jelas bahwa GEDE KARTHA selaku Penggugatll adalah orang yang turut mengajukan gugatan bukan orang yang berhakdan mempunyai kedudukan hukum untuk itu.2.

GEDE KARTHA, Lakilaki; Pekerjaan swasta; Bertempat tinggal di Jin. SultanSalahudin, Gang Kamboja Batudawa, Kelurahan TanjungKarang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram ; semuladisebut sebagai PENGGUGAT2 , selanjutnya disebutsebagai ;PARA TERBANDING ;DAN ;1. Ahkli waris dari HAJ BURHAN masingmasing bernama :a. HAJ ANWAR,b. ZAINUDIN ;c. HJ. JARWARNAH, ketiganya sama bertempa tinggal di Bendege,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, semula disebut sebagai : TERGUGAT 3,2.

I adalah selaku suami. sehingga perbuatan hukum hanya dapatdilakukan oleh Penggugat sedangkan Penggugat Il hanya sebatasmengetahui/mensetujui.Dari uraian diatas telah jelas bahwa GEDE KARTHA selaku Penggugat IIadalah orang yang turut mengajukan gugatan bukan orang yang berhakdan mempunyai kedudukan hukum untuk itu.2.

surat pinjaman yang Saya tanda tangani itu yang pinjam uangadalah Gede Kartha :3.

Pembanding/Penggugat : I NYOMAN JULI ASMARA Diwakili Oleh : I GEDE KARYA, SE, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : NI NENGAH MARIANI
Terbanding/Tergugat II : I GEDE KARTHA

Ni Nengah Mariani, bertempat tinggal di Jalan Sultan Salahudin, Gang KambojaBatudawa, Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela, Kota Mataram;2.1 Gede Kartha, bertempat tinggal di Jalan Sultan Salahudin, Gang Kamboja Batudawa, Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela, Kota Mataram;Semula sebagai Para Terlawan, sekarang sebagai ParaTerbanding;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan

persyaratan kelengkapan berlayar, hanya Pas Kecilyang saat ini masih di tangan Syahbandar dan SKK 60 Mil milik daripada Kapten kapal Lembongan Expres, sedangkan dokumenmuatannya juga tidak diketahui; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang izin angkutan gas elpiji,karena bekerja sebagai ABK di kapal Lembongan Expres bertugasmengambil pelampung saat kapal bersandar dan mengangkat barangsaat proses naikturunkan barang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4. 1 Nyoman Kartha

Kadek Subagia Alias Pak Eka dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan pemilik KM Lembongan Expres yangmempekerjakan Terdakwa selaku Nakhoda dan KETUT WIRTAbersama NYOMAN KARTHA selaku anak buah kapal KMLEMBONGAN EXPRES mulai sekitar tahun 2016 sampai sekarang; Bahwal WAYAN SUWITA selaku nakhoda sudah memiliki SKK60 Mil Nahkoda, bahwa saksi memiliki 2 (dua) unit Kapal, yaitu KMCENINGAN EXPRES dan KM LEMBONGAN EXPRES, semua kapalhome basenya ada di Nusa Lembongan

BBM jenis tabung gastanpa izin usaha pengangkutan; Bahwa selain mengangkut 53 (lima puluh tiga) tabung gas elpijiukuran 12 Kg, KM LEMBONGAN EXPRES juga mengangkut pasir20M, paping 60M, batu sikat 30 plastik, Besi 8ml. 50 biji, cat tembok 4kaleng, dan bedeng 13 lembar yang semuanya adalah milik Saksi Kadek Subagia; Bahwa PAS kapal KM LEMBONGAN EXPRES diperpanjangsejak tanggal 25 januari 2020, tetapi hingga sekarang belum selesai; Bahwa jumlah ABK sebanyak 2 (dua) orang, yaitu Ketut Wirtadan Nyoman Kartha

Raya Pande Kelod, desa Tulikup kec/Kab Gianyar, kemudian temansaksi memepet terdakwa dan saksi melihat terdakwa membuang sesuatudengan tangan kirinya dari atas kendaraan kemudian saksi mengamankanterdakwa dan GEDE FANDI UTAMA CAHYADI, kemudian = saksimenghadirkan dua orang saksi yaitu WAYAN KARTHA dan saksi NYOMAN SUARTA untuk menyaksikan penggeledahan kemudian yangpertama di lakukan penggeledahn terhadap saksi GEDE FANDI UTAMACAHYADI namun tidak ditemukan barang bukti Narkotika, kemudiandilakukan

Saksi WAYAN KARTHA Yang menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari sabtutanggal 25 April 2020, sekitar pukul 20,15 wita, bertempat di pinggir jalanRaya Pande Kelod, Desa Tulikup, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar;> Bahwa saksi menerangkan menyaksikan penggeledahn tersebutbersama dengan saksi NYOMAN SUARTA;> Bahwa saksi menerangkan sebelum petugas kepolisian melakukanpenggeledahan sebelumnya petugas kepolisian telah melihat

Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN GinBahwa kemudian setelan sampai di Jalan Raya, Banjar Pande Kelod,Desa Tulikup, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar terdakwa dan saksiGEDE FANDI UTAMA CAHYADI di hentikan oleh saksi IDA BAGUSNYOMAN DIBIO KONTA dan saksi GUSTI MADE SUJANA (AnggotaPolres Gianyar) oleh karena terdakwa kaget paketan shabu tersebut dilempar oleh terdakwa ke samping kiri, Kemudian dilakukan penggeledahanterhadap badan dan pakean terdakwa yang disaksikan oleh saksi WAYAN KARTHA

. ; RYAN SIREGAR, S.H. 3 ~22nn nonoSARAHVANESA BONAPUTRIN, S.H. 5 v eeeKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat /Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Diponegoro No. 98Pusat Pertokoan Kartha Wijaya Blok C21 Denpasar Bali,dengan domisili elektronik (email): Lawesa@dps.centrin.net.id ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu TERGUGAT IlINTERVENSI ; MELAWAN:1. NIKOLAUS TODO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani /Hal. 1 dari 17 hal.

I GEDE KARTHA; dan 1. Ahli Waris dari HAJI BURHAN masing-masing bernama: - HAJI ANWAR; dkk., 2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM

GEDE KARTHA;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Sultan Salahudin,Gang Kamboja Batudawa, Kelurahan Tanjung Karang,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram:Para Termohon Kasasi;Dan:1. Ahli Waris dari HAJI BURHAN' masingmasingbernama: HAJ ANWAR; ZAINUDIN; HJ. JARWARNAH, ketiganya sama bertempat tinggaldi Bendege, Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela, Kota Mataram:2.

/Lingkungan Muliawan, Kelurahan Tegal Kartha , Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa pemohon telah mengajukan permohonan penetapan wali adlal tertanggal31 Juli 2019 yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaDenpasar dengan nomor perkara 000/Padt.P/2019/PA.Dps tanggal 31 Juli 2019mengemukakan