MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SURITA Als BAJING Bin (Alm) Karija, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
SURITA Als BAJING Bin Alm KARIJA

Karang Anom Kota Cirebon, lalu. terdakwamengambil besi baja sebagai pengunci Box Container yangmasuh dalam keadaan terpasang lalu terdakwa menyimpan Boxtersebut disamping tambal ban lalu terdakwa kembali lagibekerja, namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui olehpengawas proyek yakni saksi KARIJA alias ANTON yang langsungmenegur terdakwa dengan menanyakan besi pengunci containerdikemanakan dan dijawab oleh terdakwa tidak tahu, sehinggaterdakwa dipukul oleh saksi KARIJA, oleh karena tidak terimalalu

. terdakwa keluar dari proyek dan sekitar 1 jam terdakwadatang lagi sambil membawa senjata tajam berupa celuritdengan panjang 45 Cm yang diselipkan dibaju dengan tujuanuntuk membalas perbuatan saksi KARIJA, namun ketika terdakwaakan menghampiri saksi KARIJA tiba tiba buruh yang lainmengejar terdakwa hingga terdakwa lari ke Kampung Siapi api,namun terdakwa ditangkap oleh wargza, kemudian terdakwaberikut barang buktinya diserahkan kepada pihak ~~ yangberwajib untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa terdakwa

, oleh karena tidak terima lalu terdakwa keluardari proyek dan sekitar 1 jam terdakwa datang lagi sambilmembawa senjata tajam berupa celurit dengan panjang 45 Cmyang diselipkan dibaju dengan tujuan untuk membalasperbuatan saksi KARIJA, namun ketika terdakwa akanmenghampiri saksi KARIJA tiba tiba buruh yang lain mengejarterdakwa hingga terdakwa lari ke Kampung Siapi api, namunterdakwa ditangkap oleh wargza, kemudian terdakwa berikutbarang buktinya diserahkan kepada pihak yang berwajib untukdiproses

KARIJA menanyakan langsung kepada terdakwayang saat itu sedang bekerja, namun terdakwa tidakmengakuinya ; Bahwa benar setelah terdakwa dipukuli sdr KARIJA karenatidak mau mengaku , terdakwa lari lalu sekitar sejamkemudian kembali lagi sambil membawa clurit mintabayaran kerja kepada sdr KARIJA ; Bahwa benar sdr KARIJA tidak mau memberikan bayarankerja pada terdakwa karena perbuatan terdakwa, terdakwakemudian diusir namun kembali lagi dan masih membawacelurit yang diselipkan di punggungnya, karena

alias ANTO selaku pengawasproyek, kemudian terdakwa dipukuli karena tidak mau mengakutelah mencuriBahwa benar kemudian terdakwa pergi meninggalkanlokasi proyek lalu kembali lagi dengan membawa senjata tajam~ 15 berupa celurit yang diselipkan dibaju terdakwacBahwa benartujuan terdakwa membawa celurit adalah untuk menakut nakutisaksi KARIJA dan untuk berjaga jaga atau membela diri bilananti terdakwa dipukuli lagi Bahwa benar sesampainya kembalike lokasi proyek dengan membawa clurit saksi KARIJA dan

terdakwa dengan saksi LUKMAN menunggu diatas motorsambil mengawasi situasi dan saksi bersama KARIJA menuju mobilyang akan dicuri setelah sampai langsung mencongkel pintu sebelahkanan dengan obeng yang sudah dibawa setelah pintu terbuka saksilangsung mengambil kunci T dan dimaskkan kelubang kunci denganpaksa setelah kontaknya rusak, KARIJA masuk ke mobil denganmembawa kabel soket yang sudah ada kuncinya setelah terpasang,saksi mendorong mobil tersebut Sampai jarak lima meter, lalu KARIJAmenyalakan

pintu sebelah kanandengan obeng yang sudah dibawa setelah pintu terbuka saksiAGUNG langsung mengambil kunci T dan dimaskkan kelubang kunciHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN Idmdengan paksa setelah kontaknya rusak, KARIJA masuk ke mobildengan membawa kabel soket yang sudan ada kuncinya setelahterpasang, saksi AGUNG mendorong mobil tersebut sampai jarak limameter, lalu KARIJA menyalakan mobil tersebut dan membawa mobilcurian, selanjutnya saksi AGUNG dan KARIJA membawa mobil curiantersebut

mengambil 1 (satu) unit mobil Mitsubishi colt pic up E 8243PU,warna hitam, Noka: MHMU5TU2EGK190408, Nosin: 4G15P76905dengan menggunakan kunci leter T milik KARIJA Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020sekitar pukul 02.00 Wib Terdakwa bersama LUKMAN HAKIM, AGUNGdan KARIJA berkumpul di daerah Cangkingan Kabupaten Indramayukemudian merencanakan untuk mengambil mobil pick up denganmenggunakan kunci leter T, selanjutnya Terdakwa bersama temanteman berangkat yaitu AGUNG berboncengan

menuju mobil yang akan dicuri setelah sampailangsung mencongkel pintu sebelah kanan dengan obeng yang sudahdibawa setelah pintu terouka saksi AGUNG langsung mengambil kunciT dan dimaskkan kelubang kunci dengan paksa setelah kontaknyarusak, KARIJA masuk ke mobil dengan membawa kabel soket yangsudah ada kuncinya setelah terpasang, saksi AGUNG mendorong mobiltersebut sampai jarak lima meter, lalu KARIJA menyalakan mobiltersebut dan membawa mobil curian, selanjutnya LUKMAN HAKIMbersama AGUNG dan KARIJA

membawa mobil curian tersebut kedaerah Desa Kedungwungu untuk dijual kepada TOMI , setelah sampaisaksi AGUNG dan KARIJA menawarkan mobil tersebut kepada TOMI,lalu TOMI menawar sebesar Rp.6.500.000 (enam juta lima ratus riburupiah), setelan mobil terjual LUKMAN HAKIM bersama KARIJA danAGUNG masingmasing mendapat bagian sebesar Rp.500.000 (limaratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa mendapatkan bagian sebesarRP.400.000 (empat ratus ribu rupiah), dan sisanya untuk membayarhutang.Menimbang, bahwa Terdakwa

Singgih dengan batasbatas Utara : Tanah Mohamad Hafie alias Pak Susmiyah (Sertipikat Hak MilikNomor 488) ;Timur : Jalan Raya Sampang Pamekasan ;Selatan : Karija Singgi ;Barat : Marbuah ;Merupakan.........Merupakan sertipikat pengganti dari Sertipikat Hak Milik Nomor 4 Desa Panglegur,Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan yang terbit tanggal 14 Juni 1965 ataspermohonan The Kian Sing (Karija Singgih) berdasarkan Akta Jual beli tanggal 10Maret 1965 Nomor : 2/1965 atas Petok D Nomor 703 Persil 19c

Tlanakan, Kabupaten Pamekasan, tanggal30 Juni 1977, Gambar Situasi tanggal 8 Juli 1977, Nomor : 200/1977, luas 690M2 atas nama Karija Singgih dahulu disebut The Kian Sing dengan batasbatas ; Utara : Tanah Karija Singgih (Hak Milik Nomor 46) dan Marbuah ; Timur : Jalan Raya Sampang Pamekasan ;Selatan : Tanah B.

Surati ;Barat : Tanah Moniah ; Penerbitan sertipikat tersebut atas permohonan dari Karija Singgih dahulu disebutThe Kian Sing berdasarkan Akta Jual beli tanggal 3 April 1976 Nomor : 5 Tahun1976 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Moh. Herman, BaCamat Tlanakan atas tanah Petok D Nomor 768 Persil 19c/III D luas + 690 M2antara Mohamad Fatah sebagai penjual dan Karija Singgih sebagai Pembeli (buktiT.4 dan 5); 6.

Karija Singgih, 2. . KarijaSinggih, 3. Mohamad Pata, 4. Haji Mohamad Rifai, 5.

Singgih ; b Sertipikat Hak Milik No. 28 / Desa Panglegur, Kecamatan Tlanakan,Kabupaten Pamekasan, tanggal 30 Juni 1977, Gambar Situasi tanggal 8Juli 1977 No. 200/1977, seluas 690 M2 atas nama Karija Singgih ; c.

SULEMAN BIN KARIJA dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.SAMSUL ARIFIN BIN GATOT
2.SULEMAN BIN KARIJA
3.KRISNA HIDAYAT BIN MUKTI

MENGADILIMenyatakan terdakwa JUNJUN RIZALUDIN BIN KARIJA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?secara tanpa hak dan melawan hukum memilikipsikotropika?

Tarukan Kaja, Desa Pejeng Kaja,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar, Bali yang merupakanwarisan peninggalan Dewa Made Karya alias Dewa Made Karja alias DewaMade Karija (alm.)

Dewa Made Karya aliasDewa Made Karja alias Dewa Made Karija (Ayah dari para Penggugat)terhadap kakek Tergugat yang sudah sering membantu rutinitas seharihari kehidupan keluarga alm. Dewa Made Karya alias Dewa Made Karjaalias Dewa Made Karija, dan begitu pula selanjutnya para Penggugat yangmerupakan ahli waris yang sah dari alm.

Dewa Made Karya alias DewaMade Karja alias Dewa Made Karija (ayah para Penggugat) yang sekarangberhak diwaris dan dimiliki oleh para Penggugat;.

Dewa Made Karya alias Dewa Made Karja alias DewaMade Karija (Ayah dari para Penggugat), dimana Desak MadeKelepon (alm.) telah kawin keluar dengan alm.

Dewa Made Karya alias DewaMade Karja alias Dewa Made Karija (ayah para Penggugat) yang sekarangberhak diwaris dan dimiliki oleh para Penggugat;4.

Saksi Gusti Agung Made Karija dan GustiAgung Sukadana melihat Gusti Agung Ayu Putu Putri datang kelokasi tanah sengketa setiap ada panen ditanah sengketa danbahkan Gusti Agung Sukadana sempat menanyakan langsungpada Gusti Agung Ayu Putu Putri katanya yang bersangkutan maumengambil bagian ( piakan ). Bukti P8, P10, P11, P12 dan P13adalah bukti tindakan yang dilakukan oleh Gusti Agung Ayu PutuPutri ketika Tergugat tidak menyerahkan hasil dan melakukanpengerukan terhadap tanah sengketa.

Misalnya buktiP1 berupa akta perdamaian didukung oleh P2, P3 dan P4walaupun tidak dibantah oleh Para Tergugat maka P1 tetapdidukung oleh keterangan para saksi yaitu saksi Gusti AgungMade Karija menerangkan saksi melihat Gusti Agung Ayu PutuPutri datang ketanah sengketa dan bertemu dengan Tergugat setiap kali panen, dan bahkan Gusti Agung Sukadana menyatakansempat menanyakan langsung dengan Gusti Agung Ayu Putu Putritentang kedatangannya ketanah sengketa dan dijawab, inginmencari / memastikan bagian

Nyoman Rasta dalam kesaksiannya selakuPetugas Pemungut Pajak menyatakan tidak tahu letak, batasbatas dan luas tanah sengketa, demikianpula dengan saksi Gusti Agung Made Karija .. Saksi Wayan Artanamenerangkan mengetahui tanah sengketa adalah ... YudekFaksi telah memanipulasi faktafakta dan keterangan saksi dari paraPenggugat. Tidak benar saksi Wayan Rasta tidak dapatmenerangkan tentang letak, batasbatas dan luas dari tanahsengketa.

Wayan Rasta Gusti Agung Made Karija Nyoman Kayun Gusti Agung SukadanaSedangkan Tergugat II tidak mengajukan saksi dan Tergugat mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :. Made Mudita wayan SujaPertanyaannya, saksi Wayan Artana ini saksi dari mana ???pihak mana yang mengajukan ???

Para saksi Wayan Rasta, GustiAgung Karija, Gusti Agung Sukadana dan saksi Wayan Suja telahdengan tegas menerangkan, tanah sengketa berada di SubakKoripan Pohgading atau seharihari orang hanya menyebut subakPohgading saja, sedangkan subak Amping lokasinya berada padaarah barat laut dari tanah sengketa.

Sutardi mengemudikan sepeda motor Yamaha Vinoberboncengan dengan saksi Agung dan terdakwa mengemudikan motorHonda Supra berboncengan dengan Sdr KARIJA dan setelah berangkatmenuju ke wilayah Sliyeg kemudian ke wilayah Jatibarang untuk mencarisasaran mobil Pick Up dan ketika melintas di Desa Jatisawit BlokKarangmalang Kec. Jatibarang Kab.

Indramayu mereka melihat ada mobilpick up di dalam garasi lalu mereka berhenti tidak jauh dari rumahkorban selanjutnya saksi Agung dan Sdr KARIJA turun dari sepeda motorberjalan masuk ke dalam garasi rumah korban sedangkan terdakwa danSdr.

Sutardi mengawasi keadaan disekitar rumah korban, setelah SdrKARIJA dan saksi Agung berada dalam garasi mobil selanjutnya Sadr.Kartija menyerahkan kunci leter T kepada saksi Agung lalu saksi Agungmembuka pintu mobil sebelah kanan dengan cara memasukan kunci leterT kelubang kunci pintu langsung memutar searah jarum jam setelah pintumobil terouka Sdr KARIJA masuk mobil lalu melepas kabel soket yang adadi mobil tersebut disambungkan dengan kabel kontak soket yang telahdipersiapkan sebelumnya lalu Sdr

Karija yang mengajak saksi untuk mencarisasaran mobil pickup, yang kemudian saksi menyetujui ajakan sdr. Kartijalalu. saksi mengajak Terdakwa dengan mendatangi rumahnya danTerdakwa menyetujui, lalu saksi bersama dengan Terdakwa, sdr. Sutardials Kencu, sdr. Kartija sepakat berangkat sekitar jam 02.00 wib dan janjiandi Jalan desa Cangkingan yang selanjutnya pada hari Minggu tanggal 31Mei 2020 jam 02.00 wib saksi bersama dengan Terdakwa, sdr. Sutardi alsKencu, sdr. Kartija berangkat dari jln.

Karija setelan berangkat mutarmutar wilayah Sliyeg dan Wilayah Jatibarang untuk mencari sasaran mobilpickup; Bahwa kemudian saksi bersama dengan Terdakwa, sdr. Sutardi alsKencu, sdr. Kartija melihat 1 Satu unit mobil Pick Up Nopol E 8243 PU,tahun 2016 pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekira jam 03.30 wib diHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 216/Pid.B/2020/PN Idmgarasi milik sdr. Taryana yang beralamat di Blok Karangmalang, RT. 05,RW. 02, Desa. Jatisawit, Kec. Jatibarang, Kab.

Pada tanggal 04 Juli 1959, Pemohon dengan suami Pemohon yangbernama ICHSAN bin KARIJA, telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto, dan pada tanggal 17 Mei 1982 suami Pemohon yangbernama ICHSAN bin KARIJA, telah meninggal dunia berdasarkan SuratKeterangan Kematian dari Desa Sooko, Kecamatan Sooko, KabupatenMojokerto, dengan nomor 52/602/416301.10/V/2014;Halaman dari7Penetapan

Sutardi mengemudikansepeda motor Yamaha Vino berboncengan dengan terdakwa dan saksiLUKMAN HAKIM mengemudikan motor Honda Supra berboncengandengan Sdr KARIJA dan setelah berangkat menuju ke wilayah Sliyegkemudian ke wilayah Jatibarang untuk mencari sasaran mobil Pick Up danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN Idmketika melintas di Desa Jatisawit Blok Karangmalang Kec.

Sutardi mengawasi keadaandisekitar rumah korban, setelan Sdr KARIJA dan terdakwa berada dalamgarasi mobil selanjutnya Sdr.

Kartija menyerahkan kunci leter T kepadaterdakwa lalu terdakwa membuka pintu mobil sebelah kanan dengan caramemasukan kunci leter T kelubang kunci pintu langsung memutar searahjarum jam setelah pintu mobil terbuka terbuka Sdr KARIJA masuk mobil lalumelepas kabel soket yang ada di mobil tersebut disambungkan dengankabel kontak soket yang telah dipersiapkan sebelumnya lalu Sdr.

Karija yang mengajak Terdakwa untuk mencarisasaran mobil pickup, yang kemudian Terdakwa menyetujui ajakan sdr.Kartija tersebut, yang kemudian Terdakwa mengajak sdr. Lukman Hakimdengan mendatangi rumahnya dan sdr. Lukman Hakim menyetujul, laluTerdakwa bersama dengan sdr. Lukman Hakim, sdr. Sutardi als Kencu, sdr.Kartija sepakat berangkat sekitar jam 02.00 wib dan janjian di Jalan desaCangkingan yang selanjutnya pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 jam02.00 wib Terdakwa bersama dengan sdr.

Karija setelahberangkat mutar mutar wilayah Sliyeg dan Wilayah Jatibarang untuk mencarisasaran mobil pickup;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN Idm Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan sdr. Lukman Hakim, sdr.Sutardi als Kencu, sdr. Kartija melihat 1 Satu unit mobil Pick Up Nopol E 8243PU, tahun 2016 pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekira jam 03.30 wibdi garasi milik sdr. Taryana yang beralamat di Blok Karangmalang, RT. 05,RW. 02, Desa. Jatisawit, Kec. Jatibarang, Kab.

Untuk selanjutnya korban siumandan minta tolong hingga didengar saksi KARIJA Als.

Lemahwungkuk Kota Cirebon ;e Bahwa saat saksi ada dirumah ada datang KARIJA Als.

ANTON Bin (Alm)KAWAD, membawa Orang Tua saksi dengan menggunakan Angkot,e Bahwa saksi melihat ayah saksi yang ada dalam Angkot mengalami luka danbanyak mengeluarkan darah dibagian kepala, sehingga saksi bersama ibusaksi bernama YETIN HANDINI WATI (selaku istri koroban) membawa korbanke Rumah Sakit Tentara (Ciremai) Cirebon.e Bahwa saat itu saksi menanyakan kepada Pak KARIJA ada penyebabnya dandijawab katanya Pak KARIJA menemukan ayah saksi tergeletak di sampingbengkel YOMA dengan lukaluka mengeluarkan

Lemahwungkuk Kota Cirebon;e Bahwa saat saksi sedang berada dirumah datang KARIJA Als.

Sarah binti Karija. Umur 40 tahun. Agama Islam. Pekerjaan Mengurus rumahtangga. Tempat tinggal di Kp Karang jalak, RT 01 RW 07, KelurahanSunyaragi. Kecamatan Kesambi.

KotaCirebon; dan Sarah binti Karija. Umur 40 tahun. Agama Islam. PekerjaanMengurus rumah tangga. Tempat tinggal di Ko Karang jalak, RT 01 RW 07,Kelurahan Sunyaragi. Kecamatan Kesambi.

Made Karyaalias Dewa Made Karja alias Dewa Made Karija (alm.) berupa tanah Pipil No. 68,Persil No. 19a, Klas I, Luas + 50 are, terletak di Br.

Tarukan Kaja, Desa Pejeng Kaja, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar, Bali yang merupakan warisan peninggalan DewaMade Karya alias Dewa Made Karja alias Dewa Made Karija (alm.)

Dewa Made Karyaalias Dewa Made Karja alias Dewa Made Karija (Ayah dari para Penggugat)terhadap kakek Tergugat yang sudah sering membantu rutinitas sehariharikehidupan keluarga alm. Dewa Made Karya alias Dewa Made Karja alias DewaMade Karija, dan begitu pula selanjutnya para Penggugat yang merupakan abhliHalaman 5 dari 92 HalamanPutusan Nomor 194/Pdt.G/2018/PN Ginwaris yang sah dari alm.

Dewa Made Karya alias Dewa Made Karja alias Dewa Made Karija yangberhak untuk mewarisi warisan peninggalan alm. Dewa Made Karya alias DewaMade Karja alias Dewa Made Karija;3.

Dewa Made Karya alias Dewa MadeKarja alias Dewa Made Karija (ayah para Penggugat) yang sekarang berhak diwarisdan dimiliki oleh para Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endi bin Karija) terhadap Penggugat (Rosiah binti Narsedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARIJA Bin SIDIN) terhadap Penggugat (MARINI Binti RUSDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

ANTON Bin (Alm) KAWAD, untuk kemudian korban diantar kanpulang dengan menggunakan Angkot, setelah sampai KARIJA Als.

Lemahwungkuk Kota Cirebon;e Bahwa saat saksi ada dirumah ada datang KARIJA Als.

ANTON Bin (Alm)KAWAD, membawa Orang Tua saksi dengan menggunakan Angkot,e Bahwa saksi melihat ayah saksi yang ada dalam Angkot mengalami luka danbanyak mengeluarkan darah dibagian kepala, sehingga saksi bersama ibusaksi bernama YETIN HANDINI WATI (selaku istri korban) membawa korbanke Rumah Sakit Tentara (Ciremai) Cirebon.e Bahwa saat itu saksi menanyakan kepada Pak KARIJA ada penyebabnya dandijawab katanya Pak KARIJA menemukan ayah saksi tergeletak di sampingbengkel YOMA dengan lukaluka mengeluarkan

Lemahwungkuk Kota Cirebon;e Bahwa saat saksi sedang berada dirumah datang KARIJA Als.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUMAWIJAYA BIN KARIJA ) terhadap Penggugat (NURHAYATI BINTI MUKHAMMAD);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (IWAN PADLI BIN DAKMAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NEKA ROLASTI BINTI KARIJA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Karija Bin Waji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diayati Binti Aman) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);