1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat ( Karwin Bin Darmanto ) terhadap Penggugat ( Kustiri Binti Rokim ) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 436.000 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Fotokopi Surat pernyataan kerja yang dibuat boleh Masniari Siregartertanggal 19 Juli 2019 yang menerangkan saudara Karwin pembangunanrumah (lahan kosong) dengan gaji perbukan sebesar Rp.5.000.000,(limajuta rupiah) dan bermeterai cukup (bukti T.2);3.

Fotocopy surat pernyataan kerja yang dibuat oleh Hulman Sinagatertanggal 19 Juli 2019 yang menerangkan saudara karwin bekerja padaproyek pembangunan rumah dan pembangunan proyek Pemda DKI sejaktahun 2003 sampai tahun 2012. 1 hari.Rp.160.000,;,bermet4erai cukup( Bukti T.3).4. Surat pernyataan kerja yang dibuat oleh Rohaeni, tertanggal 20 Juli 2019telah bermeterai cukup ( Bukti T.4 );5. Fotocopi pembelian hasil bumi Saudagar Sikin tertanggal 13 Juli 2019 telahbermetara cukup ( bukti T.5 );6.

No 914/Pdt.G/2019/PA.BbsBanjarharjo Kabupaten Brebes tanggal 8 Juni 1990, bermeterai cukup ( BuktiT.9).10.Fotokopi kwitansi tokoMas An An tertanggal 2 September 2011 yangmenerangkan bukti pembelian uintuk anak dari hasil berdua saya ( Karwindan Isteri) dan telah dicocokan dengan aslinya bermeterai cukup .( BuktiT.10).11.Foto copy Kwitansi dari Toko Mas An An tertanggal 27 September 2011,yang menerangkan saya ( Karwin) beli kalung Nama sekitar 72 + dan Cincin2.175.000 dan kalung nama anak Avria ini

Karwin, yang menerangkan bukti simpanan sisihan saya selama 3 tahundisamping perbaikan rumah hasilnya dibelikan sawah nilanya 61 juta an.isteriini uang hasil saya. Dan telah bermeterai cukup ( bukti T.13).14.Fococopy bukutabungan Simpedes an.

Karwin nomor rekening 586601011352536 yang menerangkan ( Yangf saya conteng hasil saya (Karwin)disamping ngurus anak dan pembangunan rumah (bukti T.14),15.Fotocopy buku tabungan BNI an.Warniti nomor rekening 0032466338yang menerangkan bukti Tranfers Penggugat melalui ibu Penggugat( selama Penggugat bekerja di Singapura dan Taiwan), dan telahdicocokan dengan aslinya .

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak PEMOHON = yangbernamaAISYAH FITRIA MARIFAH BINTI AGUS SUSENO untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama UMAR BIN MUCHJITO KARWIN;3.

2020/PA.Pwt Bahwa pihaknya dengan calon suaminya samasama beragama Islam, tidak ada hubungan mahram baik karena pertalian nasab dan pertalian sesusuan ataupun karena pertalian kerabat semenda ; Bahwa pihaknya ingin segera dinikahi calon suaminya sebagai bentukpertanggungjawaban moral dan sosial untuk kepastian dan perlindunganhukum terhadap diri dan anak yang dikandungnya;Bahwa, telah didengar keterangan calon suami anak Pemohon (calonmempelai pria) di depan persidangan bernama Umar bin Muchjito Karwin

untukmenjadi seorang suami dan ayah bagi anak yang saat ini ada dalam kandungan calon mempelai wanita; Bahwa pihaknya dengan calon cempelai wanita samasama beragamaIslam, tidak ada hubungan mahram baik karena pertalian nasab danpertalian sesusuan ataupun karena pertalian kerabat semenda ; Bahwa pihaknya sudah bekerja sebagai buruh dengan penghasilansetiap bulan cukup yang bisa dijadikan sebagai nafkah wajib;Bahwa, telah didengar pula keterangan orangtua / keluarga calonmempelai pria bernama Muchjito Karwin

lahir.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, oleh karena dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasanhukum sesuai ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, maka permohon Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikandispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamaAisyah Fitria Marifah binti Agus Susenodengan calon suaminya yang bernamaUmar bin Muchjito Karwin

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernamaAISYAH FITRIA MARIFAH BINTI AGUS SUSENO untuk menikah dibawahumur 19 tahun dengan calon suaminya yang bernama UMAR BINMUCHJITO KARWIN;3.

Fotocopy Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kebumen, Nomor : 760/01/IX/2000, tertanggal 1 September2000, atas nama MURDIYONO, ST Bin CITRO SUMARSO dan NANI DWIHARJANTI,SE Binti KARWIN, BSc selanjutnya disebutSOD AGALL..... ec eecccccccssseecsseesceseeseeseeseeees bukti P2;3.

bahwa segala peristiwa hukum yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapsebagai termasuk dan tercantum dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon telah mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 s/d P5 sertamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi KARWIN

menambahkan nama PUTRA sehingga nama anak Pemohon menjadiLUQMAN ABID ADIYATMA PUTRA karena selama ini anak Pemohon tersebutsakitsakitan ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa foto copy kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1002/2007 tertanggal25 Januari 2007 dan foto copy Kartu Keluarga No.3305122601073742 yangkesemuanya menunjukkan bahwa anak Pemohon bernama LUQMAN ABIDADIYATMA, selain mengajukan bukti surat Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi yaitu saksi Karwin

Bukti Ssaksi :1) Karwin bin Darkim, NIK. 3212021201650010, lahir 12 Januari 1966 /umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat BlokHalaman 3 dari 9 Penetapan No. 224/Pdt.P/2019/PA.JB. tanggal 7 Agustus 2019.Buyutpayung, Kecamatan Kroya, Kabupaten Indaramayu, Jawa Barat,selanjutnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksimasih ada hubungan kerabat dengan Pemohon Il; Bahwa saksi juga kenal Pemohon sejak menikah; Bahwa Pemohon dengan Termohon

menikah menurut syariatIslam di Indramayu, Jawa Barat pada tanggal 11 Nopember 2018; Bahwa wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohonbernama Sono bin Satim karena pada saat itu Ssudah meninggal dunia; Bahwa saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki, muslim,dewasa bernama Karwin dan Casim; Bahwa mas kawin berupa cincin perhiasan emas seberat 2gram, telah diserahkan saat itu juga; Bahwa status Pemohon dan Il saat itu adalah jejaka danperawan; Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak adahubungan

Bahwa wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohonbernama Sono bin Satim karena pada saat itu ayah kandungpemohon II telah meninggal dunia; Bahwa saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki, muslim,dewasa bernama Karwin dan Casim; Bahwa mas kawin berupa cincin perhiasan emas seberat2 gram, telah diserahkan saat itu juga; Bahwa status kedua pihak saat itu adalah jejaka danperawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, semenda dan atau karena persaudaraansesusuan; Bahwa dalam

Menimbang, bahwa terlebih dahulu) harus mempertimbangkanmengenai kedua calon mempelai saat akan menikah status jejaka danperawan serta Pemohon telah berumur 36 tahun, sedangkan Pemohon IlHalaman 5 dari 9 Penetapan No. 224/Pdt.P/2019/PA.JB. tanggal 7 Agustus 2019.berumur 23 tahun, maka oleh karenanya telah terpenuhi ketentuansebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Pemohon danPemohon Il yang dikuatkan keterangan saksisaksi bernama Karwin

Memberi izin kepada Pemohon (KARWIN bin MADREJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KARSINI binti WIRTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah);----------3.2.

Nafkah anak yang bernama DIYAS INKA MUTIARA binti KARWIN sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak berumur 21 tahun atau dewasa;---------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberikan ijin kepada Pemohon KARWIN bin MADREJA (Alm) untukmenjatuhkan talak kepada Termohon KARSINI binti WIRTONO ataumenceraikan Pemohon dengan Termohon;3.

kesimpulannya Pemohon tetap padapermohonannya untuk menceraikan Termohon, selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidanganselengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebihsingkatnya dipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Karwin

tercantumdalam diktum putusan ini dengan menerapkan pasal 149 huruf a dan 158Kompilasi Hukum Islam hal tersebut sejalan dengan Firman Allah dalam suratAl Ahzab ayat 49 :M OO C000 000 C0 C0 000 OO 0 Coo WoArtinya : Maka berilah mereka mut'ah dan lepaskanlah mereka itu dengan carayang sebaik baiknya;Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan antara Pemohon danTermohon dengan melihat kemampuan Pemohon sebagai sopir yangberpenghasilan tidak tetap untuk menafkahi anak yang bernama DIYAS INKAMUTIARA binti KARWIN

Memberi izin kepada Pemohon (KARWIN bin MADREJA) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KARSINI binti WIRTONO)di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1.. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah);3.2.. Nafkah anak yang bernama DIYAS INKA MUTIARA binti KARWINsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianak berumur 21 tahun atau dewasa;4.

Memberi idzin kepada Pemohon (WAGIMIN bin KARWIN alias KARTAMIRJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UPI MERINDILA binti MAD SUHEM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4.

SALINAN PUTUSANNomor 513/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai tertera dibawah ini, dalam perkara cerai talak pihakpihak antara ; WAGIMIN bin KARWIN alias KARTAMIRJA, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggaldi RT. 06/RW. 04 Desa Kertajaya, Kecamatan

Bahwa Pemohon sanggup membayar selurun biaya yang timbul akibatperkara ini ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon dengan hormatKepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto berkenan membuka persidangandengan menghadirkan pemohon dengan Termohon, selanjutnya memeriksa perkara ini dan menjatuhkan keputusan sebagai berikut : 1) Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2) Memberikan ijin kepada Pemohon (WAGIMIN. bin KARWIN aliasKARTAMIRJA) untuk menjatuhkan thalak satu roji terhadap Termohon (UPIMERINDILA

Memberi idzin kepada Pemohon (WAGIMIN' bin KARWIN aliasKARTAMIRJA) untuk menjatunkan talak satu raji terhadap Termohon (UPIMERINDILA binti MAD SUHEM) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto ; 4.

Menfasahkan perkawinan Tergugat (DAVID bin LIEM SIN WIE) dengan Penggugat (TITIN SURATMI binti RASITO KARWIN) ;
3. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper , Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
4.

PUTUSANNomor 1455/Pdt.G/2015/PA.Bms.eae ll cpo> J al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:TITIN SURATMI binti RASITO KARWIN, Umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan karyawan di PT.BPJSKetenagakerjaan Purwokerto, Tempat kediaman RT. 005, RW.001, Desa Karanggintung, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, yang

RASITO KARWIN bin NAISAH, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Rt. 05 Rw. 01 Desa Karanggintung KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Bapak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah kontrakan di Tanggerang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Memfasakh pernikahan Tergugat (DAVID bin LIEM SIN WIE) denganPenggugat (TITIN SURATMI binti RASITO KARWIN);4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KARWIN alias AFIF WICAKSONO bin KISYANTO) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI binti SURYANTO); ------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas; ------------------------------------5.

.01/41/2012tanggal 16 Juli 2012 (bukti P); Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pengggat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : 1.CARTONO bin SUBANDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanbengkel elektro, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiDe PiKUT: seeseeese senses eee eee erecte Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat; e Bahwa Penggugat menikah pada tahun 2001 dengan Karwin

antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli tahun2012 sampai sekarang pisah rumah; e Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil; SUPRIANTO bin REJOSUWITO, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Kasi Pembangunan, dibawah sumpah dalam persidangansaksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiDST TRUIL ~~ mmm nnn nn nn re nee Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga Penggugat; e Bahwa Pengggat dengan Tergugat menikah dengan Karwin

Karwin).Halaman 4 dari 42 Putusan Nomor 3 /Pat.SusPHI/2017/PN Smr.(vide Resume Nomor 037/RSM/VII/2016/NPNKPC tentangPermasalahan Melukai sd. Hendra Suseno Yang diduga DilakukanOleh sdr. Gazali di Waktu Kerja atau Dalam Lingkungan TempatKerja di Parkiran LV (mobil) kantor Departemen Mining Services,Prima Square yang terjadi pada hari Rabu, 13 Juli 2016 Angka Illtentang Permintaan Keterangan Saksi huruf A butir 5).13.Pernyataan tersebut diatas dibenarkan oleh sdr.

Karwin yangmenyaksikan kejadian tersebut secara langsung. (vide ResumeNomor 037/RSM/VII/2016/NPNKPC tentang PermasalahanMelukai sdr. Hendra Suseno Yang diduga Dilakukan Oleh sdr.Gazali di Waktu Kerja atau Dalam Lingkungan Tempat Kerja a/Parkiran LV (mobil) kantor Departemen Mining Services, PrimaSquare yang terjadi pada hari Rabu, 13 Juli 2016 Angka Ill tentangPermintaan Keterangan Saksi huruf B butir 4 dan 5).14.Bahwa setelah pulang kerja Sdr.

Namun sebaliknyaTergugat menghampiri saudara hendra Suseno' untukmengklarifikasi masalah miss komunikasi dengan gaya refleksTergugat menggenggam Kerah Baju dari saudara HendarSuseno, sehingga teman teman Tergugat yang beradadisekitar melerai dan Pak Karwin sebagai Action Suvperpisormembawa Tergugat dan saudara Hendra Suseno kekantoruntuk menyelesaikan permasalahan tersebut dan pada akhirnyapermasalahan tersebut telah selesai di akhiri denganperdamaian;6.

Karwin;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan alat bukti tertulisdan mengajukan 2 (dua) saksi yaitu Karwin dan Irwadi yang telahdidengarkan di dalam persidangan di bawah sumpah;Saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Saksi 1 Penggugat atas nama Karwin menerangkan :Bahwa jabatan Saksi di PT.

Karwin).(vide Resume Nomor 037/RSM/VIV/2016/NPNKPC tentangPermasalahan Melukai sd. Hendra Suseno Yang diduga DilakukanOleh sdr. Gazali di Waktu Kerja atau Dalam Lingkungan Tempat Kerjadi Parkiran LV (mobil) kantor Departemen Mining Services, PrimaSquare yang terjadi pada hari Rabu, 13 Juli 2016 Angka Ill tentangPermintaan Keterangan Saksi huruf A butir 5).13.Pernyataan tersebut diatas dibenarkan oleh sdr. Karwin yangmenyaksikan kejadian tersebut secara langsung.

SALINAN PUTUSANNomor : 1418/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ATINI Binti KARWIN KUSWEDI, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, beralamat di Desa Pasinggangan RT.006 RW. 006 Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,yang

jarang memberi nafkah untuk Penggugat ; Bahwa sejak awal tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, kembali ke rumah orang tuanya di Desa Glempang Pasir,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap sampai sekarang selama + 5tahun 10 bulan tidak pernah kembali lagi ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat serta tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa pihak kKeluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ; .Nama EKO WAHYUDI Bin KARWIN

2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, segala ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalildalil Syari yang berkaitan denganperkara ini ; eo re eee ee ee ee ee eeeMENGAODIOILITI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARIJAN Bin MADSUJARI) terhadap Penggugat (ATINI Binti KARWIN

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (RITAM bin SUDIARDJI) terhadap Penggugat (TAMSIAH binti NAHRUDIN KARWIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.362.000,- (tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah).

PUTUSANNomor 24437/Pdt.G/2020/PA.Pwt.el gers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat, antara :TAMSIAH binti NAHRUDIN KARWIN, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Kotayasa Rt.02/Rw.05 KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, Jawa

Pwt.bertepatan dengan tanggal 10 Januari 2018 M, dengan wali nikahNahrudin Karwin dengan mas kawin berupa : alat sholat dibayartunai. Sebagaimana tercantum dalam Kutipan akta nikah nomor:0023/023/I/2018 tanggal 10 Januari 2018, dengan status Penggugatjanda dan Tergugat duda;2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan. ;3.

Menyatakan jatuh talak satu bain shugro Tergugat (Ritam binSudiardji) terhadap Penggugat (Tamsiah binti Nahrudin Karwin)Hal. 2 dari 15 hal. Put. No. 2437/Pdt.G/2020/PA. Pwt.3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( RITAM bin SUDIARDJI) terhadap Penggugat ( TAMSIAH binti NAHRUDIN KARWIN );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.362.000, ( tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokwrto pada hari Rabu, tanggal 11 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabi'ul Awal 1442 Hijriyah,oleh Drs. H. Ace Ma'mun, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

EMAR BIN KARWIN, umur 50 tahun Agama islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga,bertempat tinggal di Blok Pintu Ciereng RT.024 RW. 013 KelurahanDangdeur Kecamatan Subang Kabupaten Subang (di Rumah Ibu Asih)Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bude Penggugat, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan pada31 Januari 2018, dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi

Saya akan mengajukan saksi bernamaEMAR BIN KARWIN dan ETI BINTI KARBI.Dipanggil dan menghadap saksi pertama dari Penggugat, ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama : EMAR BIN KARWIN, umur 50tahun Agama islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di BlokPintu Ciereng RT.024 RW. 013 Kelurahan Dangdeur Kecamatan SubangKabupaten Subang (di Rumah Ibu Asih);Atas pertanyaan Ketua Majelis, selanjutnya saksi menerangkan:Apakah saudara bersedia menjadisaksi dalam perkara Penggugatdan Tergugat

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0105/105/I/2018,, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang KabupatenSubang, tanggal 31 Januari 2018, , Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakantelah siap untuk menghadapkan 2 orang saksi masingmasing bernama EMARBIN KARWIN, umur 50 tahun Agama islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG bin SODERI KARWIN) terhadap Penggugat (SOIMAH binti MIRKASAN AMIR); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cilongok , Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :SOIMAH binti MIRKASAN AMIR, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanSD (Sekolah Dasar), pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di RT. 005 RW. 002, Desa Pageraji, KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MelawanSUGENG bin SODERI KARWIN

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat SOIMAH binti MIRKASANAMIR terhadap Penggugat SUGENG bin SODERI KARWIN;3.

Karwin kepada saksi korban kemudianterdakwa berjanji kepada saksi korban bahwa terdakwa akan mengembalikanpinjaman uang berupa emas tersebut dengan jangka waktu selama 1 (satu) bulan; e Bahwa untuk mendapatkan uang maka terdakwa menggadaikan emas tersebut keKantor Pengadaian Kotabumi namun setelah jangka waktu yang dijanjikan olehterdakwa, terdakwa tidak mengembalikan emas yang dipinjam oleh terdakwatersebut serta tidak menebus emas milik saksi korban di Pengadaian Kotabumi,karena terdakwa tidak

Sungkai Kabupaten Lampung Utara; Bahwa suami saksi pernah mengecek tanah tersebut ternyata telah menjadi pabriksingkong kemudian saksi menemui terdakwa dan memintanya mengembalikan uangyang sudah saksi berikan tetapi terdakwa tidak mengembalikannya sampai sekarang;Bahwa selain itu, terdakwa pernah meminjam emas kepada saksi seberat 25 (duapuluh lima) gram dengan rincian rantai seberat 15 (lima belas) gram dan cincinseberat 10 (sepuluh) gram dan saat itu terdakwa menyerahkan sertifikat tanah atasnama Karwin

Sungkai Kabupaten Lampung Utara; Bahwa saksi pernah mengecek tanah tersebut ternyata telah menjadi pabrik singkongkemudian saksi menemui terdakwa dan memintanya mengembalikan uang yangsudah saksi berikan tetapi terdakwa tidak mengembalikannya sampai sekarang; Bahwa selain itu, terdakwa pernah meminjam emas kepada istri saksi seberat 25(dua puluh lima) gram dengan rincian rantai seberat 15 (lima belas) gram dan cincinseberat 10 (sepuluh) gram dan saat itu terdakwa menyerahkan sertifikat tanah atasnama Karwin

Karwin kepada saksi korban Sulhana kemudianterdakwa berjanji kepada saksi korban Sulhana bahwa terdakwa akanmengembalikan pinjaman uang berupa emas tersebut dengan jangka waktuselama 1 (satu) bulan; Bahwa untuk mendapatkan uang maka terdakwa menggadaikan emas tersebut keKantor Pengadaian Kotabumi namun setelah jangka waktu yang dijanjikan oleh15terdakwa, terdakwa tidak mengembalikan emas yang dipinjam oleh terdakwatersebut serta tidak menebus emas milik saksi korban Sulhana di PengadaianKotabumi,

Karwin kepadasaksi korban Sulhana kemudian terdakwa berjanji kepada saksi korban Sulhana bahwaterdakwa akan mengembalikan pinjaman uang berupa emas tersebut dengan jangkawaktu selama 1 (satu) bulan; Menimbang, bahwa untuk mendapatkan uang maka terdakwa menggadaikanemas tersebut ke Kantor Pengadaian Kotabumi namun setelah jangka waktu yangdijanjikan oleh terdakwa, terdakwa tidak mengembalikan emas yang dipinjam olehterdakwa tersebut serta tidak menebus emas milik saksi korban Sulhana di PengadaianKotabumi

Memberi izin kepada Pemohon ( KARWIN bin SOCHIBI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( NARSITEM binti SAMSURI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PUTUSANNomor 1055/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :KARWIN bin SOCHIBI umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.004 RW. 001 DesaJatisaba Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas, sebagai"Pemohon",MELAWANNARSITEM binti SAMSURI umur 38

Memberi ijin kepada Pemohon yang bernama KARWIN bin SOCHIBI,untuk menjatuhkan talak satu Roji kepada Termohon bernamaNARSITEM binti SAMSURI di hadapan sidang Pengadilan AgamaPUTWOKGITO, ==22qsseeeeeseeee eee eee eee Membebankan semua biaya perkara menurutapabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yangSEC eal lly el nesses tees erence neta reeMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak

Memberi izin kepada Pemohon ( KARWIN bin SOCHIBI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( NARSITEM binti SAMSURI ) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Darmi binti Karwin umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaandagang tempat tinggal di Kampung Cicariu, RT.022/RW.003, DesaBunihayu, Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang., yang selanjutnyadisebut Saksi Pertama;2.

kepada Penggugat dan apabila terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar, sehinggamenyakiti hati dan perasaan Penggugat, dan sejak Tergugat pergiHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 0917/Pdt.G/2019/PA.Sbgmeninggalkan Penggugat, Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupberumah tangga lagi sebagai suami istri selama kurang lebih 6 Bulan sampalsaat ini;Menimbang, Bahwa keterangan tersebut telah dikuatkan denganketerangan dua orang saksi yaitu Darmi binti Karwin

Menyatakan nama Karwin yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah Nomor 301/127/1975 tanggal 23 April 1975 yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Kesugihan, kabupaten Cicalap, dalam KTP Pemohon dengan nama Karwin Sambudi yang tercatat di ijazah TK, SDN, Tsanawiyah, dan Aliyah anak Pemohon yang bernama Kurnia Nur Faidah adalah nama satu orang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Alat Bukti Saksi : KARSUM bin KARWIN, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat Desa Limpakuwus Rt 01 Rw 03,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istriyang sah dan dari perkawinannya dan telahdikaruniai 1 anak;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukangugatan

Sumbang Kabupaten Banyumas kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, merupakan akta otentik yangmempunyai kekuatan bukti sempurna dan mengikat makaberdasar pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang syah sehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai legalstanding dalam perkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 1 anak; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksi yaitu KARSUM bin KARWIN