Penggugat:
HANDOYO
Tergugat:
MAYIN KARYANTI WARDANI SUBROTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KARYANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan denda administrasi kepada Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp49.000.00 (empat puluh sembilan ribu rupiah);
3. Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas

nama KARYANTI dikembalikan kepada terdakwa KARYANTI;

ALY WAFA, dirubah menjadi bernama ALFATIH ALI WAFA, Jenis kelamin Laki-laki, lahir di Trenggalek pada tanggal 8 Mei 2011 anak kandung dari pasangan suami isteri WACHID HASYIM dengan KARYANTI AGUSTINA ;

Pemohon:
1.WACHID MASYIM
2.KARYANTI AGUSTINA

Asril Aminullah bin Rachmani dan Yanti Karyanti binti Nedi

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG PUJI SANTOSO
Terdakwa:
KARYANTI BIN SUPARDI

Model : 51/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat olah HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP) ; Nomor : 123/Pid.C/2018/PN PwdCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama Lengkap : KARYANTI Binti SUPARDI ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/Tgl.

Grobogan milik terdakwa KARYANTI Binti SUPARDI tanpa memiliki ijin dari pihakberwenang telah menjual minuman keras berupa 2 (dua) botol bir Angker di Warung milikterdakwa yang terletak di Desa Gebangsari Kec. Karangrayung Kab.

Menyatakan terdakwa KARYANTI Binti SUPARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras Golongan A tanpamemiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG PUJI SANTOSO
Terdakwa:
KARYANTI BIN SUPARDI

SITI KARYANTI binti H. SUJALI AS'ARI

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG PUJI SANTOSO
Terdakwa:
KARYANTI BIN SUPARDI

Penggugat : SONYTergugat : 1.NI NYOMAN KARYANTI2.KRYSTINA MAURITZSSON3.ROBBY PATTIRANE4.LENNY YULIANA PATTIRANE

., Para Advokat dari kantor hukum BALINDO LAWOFFICE yang beralamat di Jalan Ahmad Yani No.125, Denpasar80116, Provinsi Bali berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATKONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI.LAWANNI NYOMAN KARYANTI, lahir di Beraban, tanggal 8 Mei 1970, Jenis KelaminPerempuan, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di BanjarBatugaing, Desa Beraban, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, dalam perkara ini memberikan kuasa khusus

diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabananpada tanggal 14 Agustus 2018 dalam Register Nomor 200/Pdt.G/2018/PN Tab,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa pada awalnya antara Tergugat dengan Tergugat Ill adalah terikatperjanjian jual beli atas sebidang Tanah dan bangunan sesuai dengan SHMNomor: 2823, Surat Ukur Tanggal: 3182000, Nomor: 250/2000, Luas: 1450M2, Terletak di Desa Pandak Gede, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, Tercatat atas nama: NI NYOMAN KARYANTI

Tanah dan bangunan sesuai dengan SHM Nomor: 2823, Surat UkurTanggal: 3182000, Nomor: 250/2000, Luas: 1450 M2, Terletak diDesa Pandak Gede, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, ProvinsiBali, Tercatat atas nama: NI NYOMAN KARYANTI (Objek Sengketa),yang setempat dikenal dengan nama VILLA MAURI, dengan batasbatas; Sebelah Utara : Telabah; Sebelah Timur : Tanah Milik/ Sawah; Sebelah Selatan : Jalan Raya Tanah Lot Pantai Nyanyi Sebelah Barat : Tanah Milik/ Sawah.b.

dan diterima oleh Krystyna Mauritzsson;Bukti Surat P2: Fotokopi Surat Perjanjian Pinjaman tertanggal 22 Maret 2003antara Ni Nyoman Karyanti dan diterima oleh KrystynaMauritzsson;Bukti Surat P3: Fotokopi Surat Perjanjian Hak Pakai tertanggal 22 Maret 2003antara Ni Nyoman Karyanti dan diterima oleh KrystynaMauritzsson;Bukti Surat P4: Fotokopi Akta Pengakuan Hutang Dengan Memakai JaminanNomor 48 tertanggal 22 Maret 2003;Bukti Surat P5 : Fotokopi Akta Kuasa No. 49 tertanggal 22 Maret 2003;Bukti Surat

DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah pada awalnya antara Tergugat dengan Tergugat Ill adalahterikat perjanjian jual beli atas sebidang Tanah dan bangunan sesuai dengan SHMNomor: 2823, Surat Ukur Tanggal: 3182000, Nomor: 250/2000, Luas: 1450 M2,Terletak di Desa Pandak Gede, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, ProvinsiBali, Tercatat atas nama: NI NYOMAN KARYANTI (Tergugat !), yang setempatdikenal dengan nama VILLA MAURI.

Pembanding/Penggugat : HANDOYO Diwakili Oleh : DODDY PRIJO SEMBODO SH MH
Terbanding/Tergugat : MAYIN KARYANTI WARDANI SUBROTO

Tanah beserta bangunan rumah diatasnya seluas 162 meter persegiyang terletak di Perumahan Griya Karang Indah Blok E Nomor 12Kelurahan Karangpucung Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenHalaman 2 Putusan Nomor 534/PDT/2019/PT SMGBanyumas sebagaimana tertulis dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 03131atas nama HANDOYO dan MAYIN KARYANTI WARDANI, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Bapak Yanto;Sebelah Selatan : Bapak Nurudin dan Bapak Yos Efendi;Sebelah Timur : Bapak Firman;Sebelah Barat :

Kendaraan mobil Merk Nissan tipe Grand Livina SV, Tahun 2011 No.PolR8501CH atas nama BPKB Mayin Karyanti Wardani dengan hargaawal pembelian Rp 160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah);c. Kendaraan mobil Merk Hyundai tipe Grand Avega 1,4 AT, Tahun 2012No.Pol B1342SZH atas nama BPKB Tania Varerina Harviona denganharga awal pembelian 140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah);d.

Tempat kediaman keluarga yang tetap yaitu sebidang Tanah seluas 162meter persegi beserta bangunan rumah diatasnya terletak diPerumahan Griya Karang Indah Blok E Nomor 12 KelurahanKarangpucung Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumasdengan tertulis dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 03131 atas namaHANDOYO dan MAYIN KARYANTI WARDANI (selanjutnya disebut"TEMPAT KEDIAMAN KELUARGA SHMNo.03131 di Purwokerto"),sebagaimana: 5.1.1.

TergugatRekonvensi);Putusan Pengadilan dalam perkara tersebut telah berkekuatan hukumtetap, sehingga semua KEPUTUSAN PENGADILAN tersebut sudahmengikat kepada dan wajib ditaati oleh semua pihak;Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto ttgl. 10 Februari 2016No.42/Pdt.G/2015/PN.Pwt. amarnya antara lain berbunyi: Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi / TergugatHalaman 15 Putusan Nomor 534/PDT/2019/PT SMGRekonvensi seluruhnya;v Menyatakan perkawinan antara penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi (MAYIN KARYANTI

"Perjanjian Dalam Perkawinan ditandatanganidihadapan Prian Ristriarto, Sarjana Hukum, Notaris di Purwokerto, denganLegalisasi nomor 3538/L/2015 tgl.10042015 adalah sah dan mengikatpara pihak; Menetapkan bahwa sebidang Tanah beserta bangunan rumah diatasnyaseluas 162 meter persegi yang terletak di Perumahan Griya Karang IndahBlok E Nomor 12 Kelurahan Karang pucung Kecamatan PurwokertoSelatan Kabupaten Banyumas sebagimana tertulis dalam Sertifikat HakMilik Nomor 03131 atas nama Handoyo dan Mayin Karyanti

tersebut dalamkesehariannya tidak ditempati untuk tempat tinggal dan setelah tutup tokosekira Jam 16.00 wib selalu ditinggal pulang oleh pemiliknya; Bahwa untuk rumah tinggal saksi KARYANTI beralamat di Dusun KrajanRT. 007 RW. 003, Desa Sidomulyo, Kecamatan Pule, KabupatenTrenggalek yang berjarak kirakira 1 (Satu) Km dari toko pracanganmiliknya; Bahwa untuk toko pracangan milik KARYANTI tersebut kalau siang haripas toko buka yang menjaga adalah saksi KARYANTI dan kadangkadang suaminya juga ikut

milik saksi KARYANTI tersebut kalau sianghari pas toko buka yang menjaga adalah saksi KARYANTI dan kadangkadang suaminya juga ikut menemani jaga toko sedangkan untuk malamPutusan No.2/Pid.B/2018/Pn.

saksi KARYANTI seperti tersebutdiatas dan membawanya kabur; Bahwa setahu saksi toko pracangan milik saksi KARYANTI tersebutsetiap hari buka kecuali jika pemiliknya ada kepentingan atau keperluansehingga toko ditutup, dan biasanya toko dibuka mulai jam 07.00 wib danditutup sekira jam 16.00 wib, dan yang menunggu toko saat atau selamabuka adalah saksi KARYANTI dan kadangkadang suaminya yangbernama NYAMIN juga ikut menemani.

KARYANTI beralamat di Dusun KrajanRT. 007 RW. 003, Desa Sidomulyo, Kecamatan Pule, KabupatenPutusan No.2/Pid.B/2018/Pn.

2017, sekira jam 00.30 Wib, bertempat di tokopracangan milik saksi KARYANTI yang beralamat di Dsn.

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti SHM No. 238 atas nama Ardiansyah terletak di Lubuk Birah, Desa Muara Kelukup Kecamatan Lembah Masurai Kabupaten Merangin Propinsi Jambi, SHM No. 15 atas nama Yennila Karyanti terletak di Lubuk Birah, Desa Muara Kelukup Kecamatan Lembah Masurai Kabupaten Merangin Propinsi Jambi dan SHM No. 239 atas nama Ardiansyah terletak di Lubuk Birah, Desa

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG BANGKO
Tergugat:
1.ARDIANSYAH
2.YENNILA KARYANTI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2204/DIS/2002, tanggal 27 Maret 2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri dari nama sebelumnya KARYANTI diperbaiki menjadi KARYATI;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Akta Kelahiran,Nama Pemohon Tertulis KARYANTI.Bahwa atas dasar tersebut diatas Pemohon perlu membetulkan penulisanNama pada Akta Kelahiran Pemohon No. 2204/DIS/2002 yang semulatertulis nama KARYANTI dibetulkan menjadi KARYATI.Bahwa Pemohon mengajukan Pembetulan Akta Kelahiran ini, yangnantinya dapat digunakan untuk kepentingan Pernikahan dan Menyamakandokumen.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2020/PN Wng11.

Menyatakan Sah menurut Hukum Pembetulan Nama Pemohon pada AktaKelahiran Nomor No. 2204/DIS/2002. yang semula tertulis KARYANTI,dibetulkan menjadi KARYATI.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pembetulanAkta Kelahiran tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri.4.

Foto Copy dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2204/DIS/2002,tanggal 27 Maret 2002 atas nama KARYANTI Anak Perempuan dari Suamiistri SADIKUN dan YATMI, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2020/PN WngMenimbang, bahwa bukti surat tersebut telan dibubuhi meterai yangcukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian bukti surat tersebut diberi tanda bukti P1 sampai dengan P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga

Akta Kelahiran,Nama Pemohon Tertulis KARYANTI.

Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaAkta Kelahiran Pemohon Nomor 2204/DIS/2002, tanggal 27 Maret 2002, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonogiri dari nama sebelumnya KARYANTI diperbaiki menjadiKARYATI;3.

1.Anita Sofyanty,2.Yulia Karyanti;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,2.Hotriwaldi Siregar

YULIA KARYANTI., Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawati, TempatTinggal di Pulo Permata Sari Blok Al Nomor 19 Rt.01/019, Kelurahan PekayonJaya, Bekasi Selatan, Bekasi.

Dedi Sofyan Medyameninggalkan seorang istri bernama Gandaningsih dan empat orang anak yakniAnita Sofyanti, Muhammad Yamin MP, Yulia Karyanti, dan Karmila Aryanti yangdalam perkara ini menjadi Penggugat ; Bahwa secara hukum Penggugat adalah sah sebagai ahli waris dari Alm.

Yulia Karyanti) telahmengirim surat kepada Tergugat untuk melakukan pemblokiran sertifikat a quo padatanggal 4 Mei 2011 ; Ini berarti secara fakta hukum yang tak terbantahkan Penggugat telah mengetahuiadanya pencatatan peralihan tersebut sejak tanggal 4 Mei 2011 atau setidaktidaknyapada bulan Mei 2011, dengan demikian Penggugat secara hukum sudah tidak patutlagi mengajukan gugatan ini karena sesuai dengan ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo.

Bukti T 12Bukti T 13Foto copy permohonan Pencatatan Perubahan Data PemilikanTanah dari Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalDKI Jakarta atas nama Pemohon Muhammad Yamin MP tanggal01 Maret 2011 (sesuai dengan aslinya) ; Foto copy permohonan Pencatatan Perubahan Data PemilikanTanah dari Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalDKI Jakarta atas nama Pemohon Yulia Karyanti tanggal 01Maret 2011 (sesuai dengan aslinya) ; Foto copy permohonan Pencatatan Perubahan Data PemilikanTanah dari

Yulia Karyanti) telah mengirim surat kepada Tergugat untuk melakukanpemblokiran sertipikat a quo pada tanggal 4 Mei 2011 ; e Bahwa secara hukum tidak terbantahkan Penggugat telah mengetahui adanyapencatatan peralihan tersebut sejak tanggal 4 Mei 2011 atau setidaktidaknyapada bulan Mei 2011, dengan demikian Penggugat secara hukum sudah tidakpatut lagi mengajukan gugatan ini karena sesuai dengan ketentuan Pasal 55Hal. 31 dari 38 Hal.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Febry Karyanti Binti Alm Sutoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan dan membawa psikotropika;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar diganti dengan pidana kurungan selama 1

Penuntut Umum:
1.Reta Rusyana Primadani, S.H
2.IRDHANY KUSMARASARI, SH
Terdakwa:
FEBRY KARYANTI Binti Alm SUTOYO

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti / mengubah dan mensahkan nama Pemohon yang semula bernama TRI KARYANTI diganti/diubah dan atau disahkan satu nama Pemohon menjadi TRI KARYANTI RACHMAWATI;3.

TRI KARYANTI, beralamat di Jl. Cipulir No.7 Rt.013 Rw.005, Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta 12230, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;

Bahwa Pemohon terlahir dengan nama TRI KARYANTI RACHMAWATI diJakarta pada tanggal 10 Februari 1961, anak dari pasangan suami isteri,Rd. Soemaryoto dan Kalsum Sumarti;2. Bahwa dalam Akta Kelahiran, TRI KARYANTI dan di surat nikah namaPemohon tertulis R TRI KARYANTI, sedangkan dalam ijazah D1, KartuKeluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP), tertulis TRI KARYANTIRACHMAWATI:;3.

Tri Karyanti, namun di dokumenlainnya yaitu llazah D 1, Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)tertulis : TRI KARYANTI RACHMAWATI, sehingga melalui permohonan iniPemohon ingin merubah nama yang ada di Akte Kelahiran dari nama : TRIKARYANTI menjadi TRI KARYANT RACHMAWATI,Menimbang, bahwa sebelum pengadilan memeriksa pokok perkarapermohonan ini, yang perlu dipersoalkan adalah benarkah perkara ini merupakankewenangan pengadilan Negeri Jakarta Selatan, maka terlebih dahulu perludipertimbangkan

Soemaryoto dan Kalsum Sumarti; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon adalah TRI KARYANTI dan disurat nikah nama Pemohon tertulis R TRI KARYANTI, sedangkan dalamijazah D1, Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP), tertulisTRI KARYANTI RACHMAWATI; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk memakai 1 (satu)nama yaitu TRI KARYANTI RACHMAWATI dan selanjutnya menyebutnama Pemohon TRI KARYANTI RACHMAWATL ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Pemohon telahdapat membuktikan

Soemaryoto dan KalsumSumarti yang terlahir dengan nama TRI KARYANTI Rachmawati, namun dalamAkta Kelahirannya tercatat atas nama TRI KARYANTI, lahir di Jakarta padatanggal 10 Februari 1961 sebagaimana tersebut bukti P5 yang dikeluarkan olehKantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan;Hal 4 dari 5 hal.

Penetapan No.263/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, P3 dan P4,Pemohon membuktikan bahwa dalam dokumen berupa KTP, KK dan ljazah D 1tertulis nama Pemohon adalah Tri Karyanti Rachmawati, sedangkan dalam buktisurat bertanda P2 dan P5 nama Pemohon dalam Surat Nikah ataupun AkteKelahirannya tertulis TRI KARYANTI;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan adalah benarkah nama TriKaryanti dan Tri Karyanti Rachmawati adalah nama satu orang yakni Pemohon;Menimbang,

KARYANTI Binti ZULKARNAIN:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi dan Pemohon bersaudarakandung, yang mana orang tua saksi dan Pemohon bernama Zulkarnain(ayah) serta Dahniar (ibu);Bahwa sejak dahulu nama Pemohon adalah Rita Rosnaini;Bahwa orang tua saksi dan Pemohon keduanya telah meninggal dunia, untukbapak meninggal pada tanggal 14 Maret 1992 dan Ibu pada tanggal 13 Juni1995;Bahwa anakanak dari perkawinan bapak Zulkarnain dan lbu Dahniarselurunnya ada 6 yaitu Sumiati, Karyanti, Sunardi, Ernawati

ARNINDA:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tinggal bertetangga;Bahwa setahu saksi sejak dulu nama dari Pemohon adalah Rita Rosnaini;Bahwa nama orang tua dari Pemohon adalah Zulkarnain (ayah) dan Dahniar(ibu) dan saksi juga mengenal orang tua Pemohon tersebut;Bahwa saksi mengenal orang tua Pemohon sejak tahun 1980 karena tinggalbertetangga;Bahwa saksi mengenal seluruh anakanak dari bapak Zulkarnain dan IbuDahniar yaitu Sumiati, Karyanti, Sunardi, Ernawati, Rita Rosnaini danMuhammad Yasin;Bahwa saat

MUNSARIP:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tinggal bertetangga;Bahwa setahu saksi sejak dulu nama dari Pemohon adalah Rita Rosnaini;Bahwa nama orang tua dari Pemohon adalah Zulkarnain (ayah) dan Dahniar(ibu) dan saksi juga mengenal orang tua Pemohon tersebut;Bahwa saksi mengenal orang tua Pemohon sejak tahun 1982 karena tinggalbertetangga;Bahwa saksi mengenal seluruh anakanak dari bapak Zulkarnain dan IbuDahniar yaitu Sumiati, Karyanti, Sunardi, Ernawati, Rita Rosnaini danMuhammad Yasin;Bahwa saat

ini orang tua Pemohon telah meninggal dunia, untuk bapaknyameninggal dunia pada tanggal 14 Maret 1992, sedangkan Ibu meninggaldunia pada tanggal 13 Juni 1995;Bahwa setahu saksi ahli waris dari almarhum bapak Zulkarnain danalmarhumah Ibu Dahniar adalah Sumiati, Karyanti, Sunardi, Ernawati, RitaRosnaini dan Muhammad Yasin;Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk memperbaiki penulisannama Pemohon yang ada pada SHM No.376 Desa Punggung KasikKabupaten Padang Pariaman Propinsi Sumatera Barat, dimana

Karyanti, 3. Sunardi, 4.Ernawati, 5. Rita Rosnaini dan 6.

1.ANITA SOFYANTY;2.YULIA KARYANTI;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT;2.HOTRIWALDI SIREGAR;

PUTUSAN Nomor : 117 / B/ 2012 / PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang berwenang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam sengketa antara : 1ANITA SOFYANTY, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawati,tempat tinggal di Permata Hijau Permai Blok D1 Nomor 15 Rt.01/018,KelurahanKaliabang Tengah, Bekasi Utara, Bekasi.YULIA KARYANTI, Warga Negara Indonesia,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKO BUDI ATMOKO BIN SUDARMAN) terhadap Penggugat (KARYANTI, S.Pd BINTI WATIM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ada kesepakatan sesudah menikah yaitu seandainya Tergugattidak dapat bekerja Karyanti menjawab tidak apaapa yang penting salahHal 4 dari 18 hal Put. No 218/Pdt.G/2018/PA.Basatu bkerja dan sanggup tidak bercerai dalam keadaan apapun,Karyanti menjawab susah senang bareng mas Eko, atas dasar itulahSaksi menjalani kehidupan rumah tangga dengan tenang, rukun, bekerjasama, saling menerima adanya.2.

No 218/Pdt.G/2018/PA.Baanakanak juga disuruh membantu bapaknya Karyanti yang sakit stroke.Pada tahun + 2010 Tergugat mulai merasakan sakit perut dibagianbawah, kalau buang air kecil tercampur darah Karyanti mengetahui.Saran dokter untuk tidak mengangkat beban yang berat, tetapi dapatmengerjakan kebutuhan rumah tangga. Selama di Maluku dan diKlampok Tergugat kalau mempunyai uang digunakan untuk keperluanrumah tangga. Tergugat tidak merokok dan tidak pemboros.

Sejak anak menikahTergugat tidak ada perselisihan dengan Karyanti, yang ada Tergugatberdiam diri karena disuruh Karyanti untuk diam sambil menyesal karenaditipu oleh menantu. Undangan perkawinan sudah dibagi adapersyaratan yang kurang yaitu ijazah ternyata yang diberikan ijazah SD.Menantu sebelumnya mengaku kuliah dan bekelja di Jakarta. Tergugattidak mengharuskan menantu berijazah minimal sarjana. Tidak adapertengkaran yang ada Tergugat kecewa dan berdiam diri.6.

Tergugat tidak mengusir Karyanti dananak, yang ada Saksi diusir oleh Karyanti, tetapi Tergugat tidak maupergi dari rumah. Selanjutnya Karyanti berkatakata kalau tidak maupergi Penggugat yang pergi tapi tidak untuk becerai dan Tergugat tidakmenanggapinya. Sebelumnya Tergugat menyuruh anak untuk ke mertuadulu nanti kalau tidak kerasan ya pulang lagi, maksud Saksi biartergugah pikirannya. Karyanti rneninggalkan Saksi kurang lebih 3 tahunHal 6 dari 18 hal Put.

No 218/Pdt.G/2018/PA.Bakarena Karyanti mengondisikan dirinya untuk persyaratan perceraian,sudah beberapa kali Tergugat menyuruh pulang tapi tidak mau.7. Tidak ada kemelut yang ada menuruti kKemauannya sendiriTergugat tidak tahu musyawarah apa yang diinginkan Karyanti untukmenyelesaikan dan demi menyelamatkan perkawinan.8. Tergugat tidak merasa sulit dibina. Saksi siap dibina olehSiapapun.

Syahdiar sebagai berikut :

1. Sri Karyarti binti Pudjud (Istri / Pemohon I )
2. Yasya Ellya Naura binti Syahdiar ( Anak Perempuan Kandung )
3. Putri Nabilah binti Syahdiar ( Anak Perempuan Kandung )
4. Muhammad Taufiqurrahman bin Syahdiar ( Anak Laki laki Kandung )
5. Latifah binti Ahmad ( Ibu Kandung)

PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2021/MS.MboKEN yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Sri Karyanti binti Pujud, Tempat Tanggal Lahir, Medan 10 juli 1971,Umur 50 Tahun Agama Islam pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sarjana No Handphon 0813 6049 2307Tempat Tinggal di JI.

Sentosa Kelurahan Drien RamapakKecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Dalam hal ini Pemohon II, Pemohon Ill dan Pemohon IV memberikankuasa insidentil kepada Sri Karyanti binti Pujud (Pemohon 1!)

Bahwa pemohon Sri Karyanti telah menikah Sah secara hukumIslam dengan Alm Syahdiar pada tanggal 07 Februari 1999 di KelurahanTanjung Rejo Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan Propinsi SumatraUtara sesuai akta nikah Nomor 448/29/11/1999 tanggal 07 februaru 1999Hal. 2 dari 21 Hal. Penetapan No.60/Padt.P/2021/MS.Mbo2.

Menetapkan Pemohon (Sri Karyanti) untuk mengurus dan menarikao BF Ww NY FPuang simpanan dari tabungan pada Bank Mandiri Syariah CabangMeulaboh dengan Nomor Rekening 7126738433 an. Syahdiar;5.

Fuqgan;Bahwa yang saksi tahu ahli waris dari Syahdiar hanya satu orangisterinya (Sri Karyanti) dan 3 (tiga) orang anakanaknya dan 1 (satu)orang ibu kandung dari almarhum Syahdiar karena ayah kandungSyahdiar sudah meninggal duluan sebelum Syahdiar meninggal; Bahwa nama Ayah kandung Syahdiar bernama Abdullah PK; Bahwa tidak ada lagi ahli waris lain selain Pemohon I, Pemohon Il,Pemohon III, dan Pemohon IV;Bahwa Pemohon dan M.