1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Achmad Juwari bin Ngateman, yang meninggal pada tanggal 12 Juli 2017 adalah :

• Waginah binti Kasemin (sebagai ibu kandung)
• Dwi Munika Sari binti Surawi (sebagai istri/
• Vano Arka Agustian bin Achmad Juwari (sebagai anak kandung);
• Vicky Arka Juliano bin Achmad Juwari (sebagai anak kandung);
• Vico Arka Tri Cahya bin Achmad Juwari (sebagai anak kandung

Pemohon:
1.Waginah binti Kasemin
2.Dwi Munika Sari binti Surawi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUKARDI Bin KASEMIN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berada didalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima

) bulan ;

1. Menyatakan terdakwa KASERI Bin (Alm) KASEMIN,.tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 3 (

KASEMIN

BONENG BIN KASEMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menerima Narkotika Golongan I Bukan Tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

BONENG Bin KASEMIN

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rianti binti Liem) dengan Almarhum (Hono bin Kasemin (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1953 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan, dengan wali Liem bin Sogol; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.435.000 ,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Dalampernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah Liem binSogol yang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon dan dalampelaksanaan akad nikah diwakilkan kepada Penghulu dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5, (limarupiah) dengan saksiPahing dan Saswur bin Mar ;parlisttextfOfs24 2;tab tx360tlhyphtx8220wpparflg32plainf2fs24Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebutPemohon berstatus perawan, sedang Hano bin Kasemin berstatusjejaka, serta antara Pemohon dengan Hano bin Kasemin

Rumadi bin Hano, anakPemohon;parpardls2ilvlO listtextfOfs24 5;tab li360fi360sI360slmult1tx360tlhyphtx8220wpparflg32plainf2fs24 Bahwa suami Pemohon yangbernama Hano bin Kasemin telah meninggal parpardli360sI360silmult1tIhyphtx8220wpparflg32plainf2fs24 Duniapada 8 Pebruari 2006, sesuai Surat Keterangan Kepala DesaSimbatan Nomor : 470/163/413.327.07/2015 tanggal 3 Nopember 2015;parpardls2ilvl0 listtextfOfs24 6;tab li360fi360s!

adalah suami istri sah, menikah padatanggal 19 Maret 1953 di Kantor Urusan Agama Kecamatan TikungKabupaten Lamongan dengan wali nikah orang tua Pemohon yangf2cf1f2cfO bernama Liem bin Sogol, maskawin berupa uang Rp.5, (limarupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi adalah Pahing dan Sawur ;parpardIs3ilvl0 listtextf11fs24 tab li420fi420sI360sIlmult1tx420qjwpparflg32plainf2fs24 Bahwa saat menikah Pemohon berstatusperawan dan lakilaki Hono bin Kasemin berstatus jejaka, dan tidak adalarangan menikah

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawandan lakilaki Honoparpardsl360sIlmult1tx3780qjwpparflg32cfpat17cbpat1 7shadingOplainf2fs24cf15 bin Kasemin berstatus jejaka yang masingmasingtidak dalam ikatan / parpardsl360sIlmult1tx3780qjwpparflg32cfpat17cbpat1 7shadingOplainf2fs24cf15 tunangan dengan orang lain ;parpardsl360sIlmult1tx3 780qjwpparflg32cfpat17cbpat1 7shadingOplainf2fs24cf15 4.

Bahwa sampai dengan saat ini, Pemohon adalahsatusatunya isteri dari parpardsl360slmult1tx3 780qjwpparflg32cfpat1 7cbpat1 7shadingOplainf2fs24cf15 lakilaki Hono bin Kasemin dan begitu pula lakilakiHono bin Kaseminparpardsl360sIlmult1tx3 780qjwpparflg32cfpat1 7cbpat1 7shadingOplainf2fs24cf15 adalah satusatunya suami dari Pemohon ;parpardsl360sIlmult1tx3780qjwpparflg32plainf2fs24 6.

suami Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 30 Desember 1967dihadapan KUA Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegorosebagaimana buku kehendak nikah 597/67 atas nama Kamsiyah binDasmino;Bahwa dari Pernikahan Termohon dan Samin bin Prawiro Kasemin telahberhubungan suami istri dan tidak dikaruniai anak;Bahwa pada tanggal 7 Mei 1991 bertempat di Desa Plangwot KecamatanLeran Kabupaten Lamongan, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Samin bin Prawiro Kasemin suami Termohon ;Bahwa

permikahan Pemohon dan Samin bin Prawiro Kasemin suamiTermohon tersebut dilaksanakan menurut syariat agama islam denganwali nikah muhakam bernama KH.

tidak ada halangan secara syari bagPemohon dan Samin bin Prawiro Kasemin suami Termohon , karenaPemohon dan Samin bin Prawiro Kasemin suami Termohon tidak adahubungan muhrim, hanya saja secara hukum administrasi perkawinansebagaimana yang berlaku di Indonesia, Pemohon dan Samin bin PrawiroKasemin suami Termohon terhalang karena Samin Prawiro Kaseminsuami Termohon terikat oleh pernikahan sebelumnya dengan Termohon I,sehingga segarunya Samin bin Prawiro Kasemin suami Termohon mendapat ijin/Penetapan

Poligami dari Pengadilan Agama lebih dahuluatas diri Termohon ;Bahwa untuk memenuhi ketentuan peraturan perundang undangantersebut, Pemohon berusaha agar pernikahan Pemohon dengan Samin binPrawiro Kasemin suami Termohon mendapatkan pengesahan menuruthukum yang berlaku di Indonesia;Bahwa hal ini Pemohon lakukan karena dari Pernikahan Pemohon denganSamin bin Prawiro Kasemin suami Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu :a.

Anak, Tempat/tgl lahir : Bojonegoro 23 September 2007 (umur 11tahun), Agama Islam, Pekerjaan Pelajar SD, bertempat tinggal diDesa Mejuwet RT. 05 RW. 01 Kecamatan Sumberjo KabupatenBojonegoro (turut Pemohon) yang perwaliannya ada dibawahPemohon;Bahwa sebelum pengesahan pernikahan Pemohon dengan Samin binPrawiro Kasemin suami Termohon terlaksana, pada tanggal 26 Agustus2017 Samin bin Prawiro Kasemin suami Termohon meninggal duniakarena sakit;Bahwa praktis sejak meninggalnya alm.

Bahwa pada tahun 1970, Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang perempuan bernama:SUTIYAH binti KASEMIN, dihadapan pejabat/penghulu Kantor UrusanAgama kecamatan Pesantren, xxxx xxxxxx dan pada saat pernikahantersebut yang menjadi wali nikahnya adalah KASEMIN dengan saksi nikahmasingmasing bernama: RUKIDI dan SAFARI, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 25.000,000 (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Saksi kenal dengan isteri Pemohon yaitu Sutiyah binti Kasemin; Pemohon dengan almarhum Sutiyah adalah suami istri; Saksi tidak tahu orang yang menikahkan Pemohon denganalmarhumah Sutiyah binti Kasemin dan saksi nikahnya, tetapi setahusaksi selama saksi bertetangga, tidak ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dengan almarhumah Sutiyah binti Kasemin; Antara Pemohon dengan almarhumah Sutiyah binti Kasemin tidakada hubungan mahram yang mengharamkan mereka menikah;Pemohon dan almarhumah Sutiyah

binti Kasemin tidak pernahberceral dan pindah agama; Pemohon dengan almarhumah Sutiyah binti Kasemin telah dikaruniai3 orang anak yang bernama Widoyono, Winarti dan Djoko Waluyo; Almarhumah Sutiyah binti Kasemin telah meninggal dunia padatanggal 17 Oktober 2020 karena sakit;2.

dan saksi nikahnya, tetapi setahusaksi selama saksi bertetangga, tidak ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dengan almarhumah Sutiyah binti Kasimin; Antara Pemohon dengan almarhumah Sutiyah binti Kasemin tidak adahubungan mahram yang mengharamkan mereka menikah;Pemohon dan almarhumah Sutiyah binti Kasemin tidak pernahberceral dan pindah agama; Pemohon dengan almarhumah Sutiyah bintoi Kasemin telah dikaruniai3 orang anak yang bernama Widoyono, Winarti dan Djoko Waluyo;Hal. 6 dari 9 hal.

antara Pemohon denganalmarhumah Sutiyah binti Kasemin telah sesuai dengan ketentuan syariatIslam, lagi pula Pemohon dan almarhumah Sutiyah binti Kasemin telahHal. 7 dari 9 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sabarodin bin Muselar) dengan isteri Pemohon bernama (Sutiyah binti Kasemin) yang terjadi pada tahun 1971 di Kecamatan PesantrenKota, Kediri;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa pada tahun 1970, Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang perempuan bernama:SUTIYAH binti KASEMIN, dihadapan pejabat/penghulu Kantor UrusanAgama kecamatan Pesantren, xxxx xxxxxx dan pada saat pernikahantersebut yang menjadi wali nikahnya adalah KASEMIN dengan saksi nikahmasingmasing bernama: RUKIDI dan SAFARI, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 25.000,000 (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Saksi kenal dengan isteri Pemohon yaitu Sutiyah binti Kasemin; Pemohon dengan almarhum Sutiyah adalah suami istri; Saksi tidak tahu orang yang menikahkan Pemohon denganalmarhumah Sutiyah binti Kasemin dan saksi nikahnya, tetapi setahusaksi selama saksi bertetangga, tidak ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dengan almarhumah Sutiyah binti Kasemin; Antara Pemohon dengan almarhumah Sutiyah binti Kasemin tidakada hubungan mahram yang mengharamkan mereka menikah;Pemohon dan almarhumah Sutiyah

binti Kasemin tidak pernahberceral dan pindah agama; Pemohon dengan almarhumah Sutiyah binti Kasemin telah dikaruniai3 orang anak yang bernama Widoyono, Winarti dan Djoko Waluyo; Almarhumah Sutiyah binti Kasemin telah meninggal dunia padatanggal 17 Oktober 2020 karena sakit;2.

dan saksi nikahnya, tetapi setahusaksi selama saksi bertetangga, tidak ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dengan almarhumah Sutiyah binti Kasimin; Antara Pemohon dengan almarhumah Sutiyah binti Kasemin tidak adahubungan mahram yang mengharamkan mereka menikah;Pemohon dan almarhumah Sutiyah binti Kasemin tidak pernahberceral dan pindah agama; Pemohon dengan almarhumah Sutiyah bintoi Kasemin telah dikaruniai3 orang anak yang bernama Widoyono, Winarti dan Djoko Waluyo;Hal. 6 dari 9 hal.

antara Pemohon denganalmarhumah Sutiyah binti Kasemin telah sesuai dengan ketentuan syariatIslam, lagi pula Pemohon dan almarhumah Sutiyah binti Kasemin telahHal. 7 dari 9 hal.

Plemahan Kab.Kediri untuk bertemu dengan saksi PUJIANTO Als JIBRAT Bin KASEMIN(tersangka dalam perkara lain) lalu terdakwa pun langsung ditawari oleh saksiPUJIANTO Als JIBRAT Bin KASEMIN (tersangka dalam perkara lain) untukmembeli Pil jenis LL sebanyak 400 (empat ratus) butir dengan harga sebesarRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), namun uangnya belum diserahkanoleh terdakwa kepada saksi PUJIANTO Als JIBRAT Bin KASEMIN (tersangkadalam perkara lain) yaitu menunggu Pil LL tersebut habis terjual

Kediri untuk bertemu dengan saksi PUJIANTO AlsJIBRAT Bin KASEMIN (terdakwa dalam perkara lain) lalu terdakwa punlangsung ditawari oleh saksi PUJIANTO Als JIBRAT Bin KASEMIN(terdakwa dalam perkara lain) untuk membeli Pil jenis LL sebanyak 400(empat ratus) butir dengan harga sebesar Rp.400.000,00 (empat ratusribu rupiah), namun uangnya belum diserahkan oleh terdakwa kepadasaksi PUJIANTO Als JIBRAT Bin KASEMIN (terdakwa dalam perkaralain) yaitu menunggu Pil LL tersebut habis teijual semua dan setelah

Kediri untuk bertemu dengan saksi PUJIANTO AlsJIBRAT Bin KASEMIN (terdakwa dalam perkara lain) lalu terdakwa punlangsung ditawari oleh saksi PUJIANTO Als JIBRAT Bin KASEMIN(terdakwa dalam perkara lain) untuk membeli Pil jenis LL sebanyak 400(empat ratus) butir dengan harga sebesar Rp.400.000,00 (empat ratusribu rupiah), namun uangnya belum diserahkan oleh terdakwa kepadasaksi PUJIANTO Als JIBRAT Bin KASEMIN (terdakwa dalam perkaralain) yaitu menunggu Pil LL tersebut habis terjual semua dan setelah

Kediri untuk bertemu dengan saksi PUJIANTO AlsHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2017/PN GprJIBRAT Bin KASEMIN (terdakwa dalam perkara lain) lalu terdakwa punlangsung ditawari oleh saksi PUJIANTO Als JIBRAT Bin KASEMIN(terdakwa dalam perkara lain) untuk membeli Pil jenis LL sebanyak 400(empat ratus) butir dengan harga sebesar Rp.400.000,00 (empat ratusribu rupiah), namun uangnya belum diserahkan oleh terdakwa kepadasaksi PUJIANTO Als JIBRAT Bin KASEMIN (terdakwa dalam perkaralain) yaitu

Kediri untukHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2017/PN Gprbertemu dengan saksi PUJIANTO Als JIBRAT Bin KASEMIN (terdakwadalam perkara lain) lalu terdakwa pun langsung ditawari oleh saksiPUJIANTO Als JIBRAT Bin KASEMIN (terdakwa dalam perkara lain) untukmembeli Pil jenis LL sebanyak 400 (empat ratus) butir dengan harga sebesarRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), namun uangnya belum diserahkanoleh terdakwa kepada saksi PUJIANTO Als JIBRAT Bin KASEMIN (terdakwadalam perkara lain) yaitu

KASEMIN, 2.BASUKI,3. SUHARTADI, 4. EKO SUGIONO, 5.

KASEMIN yang dikeluarkan oleh UPTD Pendidikan Kec.

KASEMIN,2. BASUKI, 3. SUHARTADI, 4. EKO SUGIONO, 5. EDIMUKARYANTO, 6.

KASEMIN, 2. SAMSUL, A.Ma 3. BASUKI,4.SUHARTADI, 5. EKO SUGIONO, 6.

KASEMIN ;ABDUL KHOLIK berperan seolaholah bernama KASEMIN, PNS Blitar,datang dan mengajukan permohonan pembayaran Klaim asuransi tabunganhari tua dan permohonan pembayaran pengembalian iuran pensiun Ke PTTaspen Kancab Kediri.

Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat selaku para ahli warispengganti dari almarhum Sari Kasemin tanah sengketa sebagaimanaterurai pada Point 13.a dan 13.b tersebut di atas telah terjadiperubahan dalam buku C Desa Karanggondang yang dilakukan olehTergugat IV, yaitu semula tanah sengketa Point 13.a dan 13.b tercatatdalam buku C Desa Nomor 1195, atas nama Sari Kasemin berubahmenjadi C Desa Nomor 1846 atas nama Suminto, Sukarno, Mulyati;17.

Oleh karena itu sudah sepatutnya Tergugat dan TergugatIl dinukum untuk mengembalikan tanah sengketa dalam keadaan baikdan kosong kepada Para Penggugat sebagai ahli waris pengganti darialmarhum Sari Kasemin dan untuk selanjutnya akan dibagi wariskepada sesama ahli waris pengganti almarhum Sari Kasemin;Bahwa karena Tergugat Ill tanoa seijin Para Penggugat sebagai ahliwaris pengganti dari almarhnum Sari Kasemin telah menguasai tanahsengketa Pointt 13 a dan Tergugat II juga telah menguasai tanahsengketa

Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat dan Para TurutTergugat adalah ahli waris pengganti dari almarhum Sari Kasemin yangberhak mewarisi tanah sengketa;. Menyatakan sebagai hukum bahwa perubahan C Desa yang dilakukanoleh Tergugat IV yang semula tanah sengketa tercatat dalam C DesaNomor 1195, atas nama Sari Kasemin berubah menjadi C Desa Nomor1846 atas nama Suminto, Sukarno, Mulyati adalah tidak benar dan tidaksah;.

kepada Tergugat dan Tergugat Ill;Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat dan Para TurutTergugat adalah ahli waris pengganti dari almarhum Sari Kasemin yangberhak mewarisi tanah sengketa;Menyatakan sebagai hukum bahwa perubahan C Desa yang dilakukanoleh Tergugat IV yang semula tanah sengketa tercatat dalam C DesaNomor 1195, atas nama Sari Kasemin berubah menjadi C Desa Nomor171846 atas nama Suminto, Sukarno, Mulyati adalah tidak benar dan tidaksah;6.

1846,beralin kepada orang yang tidak berhak, yaitu Suminto Sukarno, danSuminto Sukarno bukan ahli waris dari Sari Kasemin, maka perpindahantersebut adalah tidak sah dan cacat hukum;23Bahwa selanjutnya Mulyati meninggal dunia, dengan meninggalnyaMulyati tersebut terhadap harta asal yang diperoleh dari bapaknya(kakeknya), maka telah tepat berdasarkan hukum tanah objek sengketatersebut seharusnya kembali kepada keluarga/saudara dari Sari Kasemin,dan karena Saudara Sari Kasemin yang bernama Sarbini,

Menetapkan nama Pemohon I KASEMIN bin ASEMAT, tempat tanggal Lahir Pemohon I : Kaliasem 23 tahun, dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Kaliasem 18 tahun yang tercacat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 958 / 25 / III / 80 tanggal 03 Maret 1980 sebenarnya adalah nama Pemohon I TASUIN bin ASEMAT, tempat tanggal lahir Pemohon I Malang, 22 Oktober 1950, dan tempat tanggal lahir Pemohon II Malang, 21 September 1960;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah ternyata terdapat kesalahan tulis akibat kesalahan6.informasi yakni nama Pemohon I KASEMIN bin ASEMAT, tempat tanggal LahirPemohon I : Kaliasem 23 tahun, dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Kaliasem 18 tahunyang tercacat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 958 / 25 / Ill / 80 tanggal 03Maret 1980 sebenarnya adalah nama Pemohon I TASUIN bin ASEMAT, tempat tanggallahir Pemohon I Malang, 22 Oktober 1950, dan tempat tanggal lah Pemohon II Malang, 21September 1960

Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAkta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara imi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :L,2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I KASEMIN

Fotocopy jazah SMP nomor : DN05 DI 0017711 tertanggal 21 Juni 2008 atas namaorang tua TASUIN; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4 dan P.5 telah ternyata bahwa namaPemohon I KASEMIN bin ASEMAT, tempat tanggal Lahir Pemohon I : Kaliasem 23 tahun,dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Kaliasem 18 tahun yang tercacat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 958 / 25 / III / 80 tanggal 03 Maret 1980 sebenarnya adalah namaPemohon I TASUIN bin ASEMAT, tempat tanggal lahr Pemohon I Malang, 22

Menetapkan nama Pemohon I KASEMIN bin ASEMAT, tempat tanggal Lahir Pemohon I: Kaliasem 23 tahun, dan tempat tanggal lahr Pemohon II : Kaliasem 18 tahun yangtercacat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 958 / 25 / III / 80 tanggal 03 Maret 1980sebenarnya adalah nama Pemohon I TASUIN bin ASEMAT, tempat tanggal lahir PemohonI Malang, 22 Oktober 1950, dan tempat tanggal lahir Pemohon II Malang, 21 September1960;3.

, ternyata juga belum pensiun, serta Terdakwamengakui telah mengajukan klaim atas nama PNS KASEMIN, selakupenjaga sekolah SDN Kedung Bunder 01 Kec.

, ternyata juga belum pensiun, serta Terdakwamengakui telah mengajukan klaim atas nama PNS KASEMIN selakupenjaga sekolah SDN Kedung Bunder 01 Kec.

, ternyata belumpensiun, serta Terdakwa mengakui telah mengajukan klaim pensiondini atas nama PNS KASEMIN, selaku penjaga sekolah SDN KedungBunder 01 Kec.

KASEMIN,ternyata datanya dipalsukan hingga dibayarkan dan diterima olehTerdakwa adalah sebesar Rp. 38.617.700,(Tiga puluh delapan jutaenam ratus tujuh belas ribu tujuh ratus rupiah serta sampai sekarangbelum dikembalikan ;Bahwa, saksi menyatakan kenal barang bukti berupa :7 (tujuh) bendel SP3IP ( Surat Permintaan Pembayaran Pengambilanluran Pensiun), SKPP (Surat Keputusan dan Perintah Pembayaran)masingmasing atas nama1. KASEMIN, Notas : 131733710002. untuk barang bukti an.

KASEMIN, Notas: 13173371000 dan2.

1. Menyatakan Terdakwa SUNARTO Bin KASEMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN, DAN MUTU;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun serta pidana denda sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Penuntut Umum:
1.YUDO WAHONO, SH
2.AKHMAD HERU PRASETYO, SH
Terdakwa:
SUNARTO Bin KASEMIN

pembayaran klaim atas nama KASEMIN,karena data telah dilakukan ferifikasi dan ada perintah bayar, serta Terdakwacocok dengan KTP yang ditunjukan oleh Terdakwa adalah KTP dengan fotoTerdakwa dan atas nama KASEMIN, demikian pula tanda tangan juga cocok ;e Bahwa, saksi lebih lanjut menyatakan keseluruhan uang yang dibayarkan pihakPT.

KASEMIN, yang namanya dicatut oleh Terdakwa ;Bahwa, atas kejadian perkara Terdakwa tersebut saksi diperiksa sebagai saksidalam penyidikan dan saksi memberikan keterangan sendiri serta di persidanganketerangan saksi dipertahankan ;Bahwa, dengan adanya pemberitahuan dari petugas tentang adanya kejadianpemalsuan dan mencatut nama PNS wilayah dan tanggung jawab saksi, saksimelakukan cek lapangan ternyata PNS yang namanya dicatut yaitu : 1.KASEMIN, 2. BASUKI, 3.

KASEMIN, yang di ajukan pada tanggal 2027Pebruari 2012, pada PT. Taspen di Kediri, yang beralamat di JIn. Jaksa AgungSuprapto No.28 Kel. Mojoroto Kec.

KASEMIN ;28ABDUL KHOLIK sebagai : seolaholah dengan menggunakan atas nama KASEMIN,PNS Blitar, datang dan mengajukan permohonan pembayaran Klaim asuransitabungan hari tua dan permohonan pembayaran pengembalian iuran pensiun Ke PTTaspen Kancab Kediri, lalu Atas pencairan tersebut, selanjutnya sdra. ABDULKHOLIK saya berikan keuntungan sebesar Rp. 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah).

KASEMIN Notas : 131733710002. SAMSUL, A.Ma Notas : 13155135500Uang tunai sebesar Rp.254.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Empat RibuRupiah) ;KTP atas nama ABDUL KHOLIK ;KTP atas nama SAMSUL A.Ma.

KASEMIN, 2.BASUKI, 3.SUHARTADI, 4. EKO SUGIONO, 5. EDI MUKARYANTO, 6.

, ternyata belum pensiun, serta mengakui telah mengajukanklaim pensiun dini atas nama PNS KASEMIN, selaku penjaga sekolah SDNKedung Bunder 01 Kec.

klaim atas nama KASEMIN,karena data telah dilakukan ferifikasi dan ada perintah bayar, serta Terdakwacocok dengan KTP yang ditunjukan oleh Terdakwa adalah KTP dengan fotoTerdakwa dan atas nama KASEMIN, demikian pula tanda tangan juga cocok ;Bahwa, saksi lebih lanjut menyatakan keseluruhan uang yang dibayarkan pihakPT.

KASEMIN, 2.BASUKI,3.SUHARTADI, 4. EKO SUGIONO, 5. EDI MUKARYANTO, 6.

KASEMIN, yang namanya dicatut oleh Terdakwa ;e Bahwa, atas kejadian perkara Terdakwa tersebut saksi diperiksa sebagai saksidalam penyidikan dan saksi memberikan keterangan sendiri serta di persidanganketerangan saksi dipertahankan ;e Bahwa, dengan adanya pemberitahuan dari petugas tentang adanya kejadianpemalsuan dan mencatut nama PNS wilayah dan tanggung jawab saksi, saksimelakukan cek lapangan ternyata PNS yang namanya dicatut yaitu : 1.KASEMIN, 2. BASUKI, 3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sholekhan bin Slamet ) dengan Pemohon II ( Markamah binti Kasemin ) yang dilaksanakan pada 19 Agustus 1990 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang undangan yang berlaku;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

SALINANPENETAPANNomor 0118/Pdt.P/2016/PA.Jrewww All yer Jl erryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sholekhan bin Slamet, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Purwojati RT.002 RW. 021Desa Dukuhdempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Markamah binti Kasemin,

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0118/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan hal hal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 19 Agustus1990, di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Kasemin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sholekhan bin Slamet) danPemohon Il (Markamah binti Kasemin) yang dilangsungkan pada 19Agustus 1990 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

denganmaskawin berupa Rp.5000, tunai telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan Kasemin sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyaianak 2 1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sholekhan bin Slamet )dengan Pemohon II ( Markamah binti Kasemin ) yang dilaksanakan pada 19Agustus 1990 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

bersangkutan, serta turunan putusan PutusanPengadilan Negeri Sukadana tanggal 15 Agustus2011 Nomor : 131/Pid.B/2011/PN.SKDMenimbang, bahwa berdasarkan Surat DakwaanPenuntut Umum tertanggal 10 Mei 2011 No: PDM120/SKD/05/2011, Terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikutDAKWAAN : Bahwa terdakwa DARMA RODI EFENDI Als RUDI BinAHMAD EFENDI pada hari Selasa tanggal 23 November 2010sekira jam 19.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu di bulan November 2010 bertempat di rumah saksiPARIMIN ~ Bin KASEMIN

Sukadana yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu, yang seluruhnyaatau. sebagian kepunyaan orang lain yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBahwa berawal pada hari Selasa tanggal 23 November 2010sekira jam 15.00 Wib 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X 125 CW warna hitam merah yang belum adaplat nomornya (Daftar Pencarian Barang) dan baru saksiPARIMIN Bin KASEMIN

beli dari dealer tiba di rumahsaksi PARIMIN Bin KASEMIN kemudian terdakwa yang sudahmengetahui kalau saksi PARIMIN Bin KASEMINkreditsepeda motor menelepon saksi PARIMIN Bin KASEMIN untukmenanyakan kendaraan sudah ada di rumah apabelumselanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 November 2010sekira pukul 19.00 Wib terdakwa mendatangi rumah saksiPARIMIN Bin KASEMIN dengan maksud untuk meminjam sepedamotor untuk keperluan penting dimana terdakwa berjanjikepada saksi PARIMIN dalam waktu 3 (tiga) hari akanmemulangkan

EFENDI Als RUDI BinAHMAD EFENDI pada hari Selasa tanggal 23 November 2010sekira jam 19.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu di bulan November 2010 bertempat di rumah saksiPARIMIN Bin KASEMIN Dusun X, Desa Sriobhawono,Kec.BandarSribhawono, Kab.Lampung Timur atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukadana yang berwenang memeriksa danmengadil i perkara ini, dengan maksud hendakmenguntungkan = diri sendiri atau) orang lain denganmelawan hak

beli dari dealer tiba di rumah saksiPARIMIN Bin KASEMIN kemudian terdakwa yang sudahmengetahui kalau saksi PARIMIN Bin KASEMIN kredit sepedamotor menelepon saksi PARIMIN ~ Bin KASEMIN untukmenanyakan kendaraan sudah ada di rumah apa belumselanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 November 2010sekira pukul 19.00 Wib terdakwa mendatangi rumah saksiPARIMIN Bin KASEMIN dengan maksud untuk meminjam sepedamotor untuk keperluan penting dimana terdakwa berjanjikepada saksi PARIMIN dalam waktu 3 (tiga) hari

Kasemin selaku penjaga sekolah SDNKedung Bunder 01 Kec. Sutojayan Kab. Biitar yang suratsuratnya dipalsukanuntuk mendapatkan pembayaran uang klaim ausransi dan iuran pensiun di PT.Taspen Cabang Kota Kediri berupa :e Surat keterangan dari Pemkab Biitar Nomor: 991/115/409.x1l/2012 tanggal17 Pebruari 2012 tentang keterangan pemberhentian pembayaran gajiPNS Kasemin,* Surat Tanda Penerirnaan Laporan Nommor : LKB/1019/11/2012/Sek.

Kasemin tanggai 21 Pebruari 2012 sebesar Rp38.617.700,, PNS Eko Sugiono tanggai 11 Mei 2012 sebesar Rp54.168.800,, PNS Basuki tanggai 21 Mei 2012 sebesar Rp 50.306.300.,PNS Suhartadi tangga!

Kasemin tanggal 21 Pebruari 2012 sebesar Rp38.617.700,, PNS Eko Sugiono tangga!

Kasemin tanggai 21 Pebruari 2012 sebesar Rp38.617.700,, PNS Eko Sugiono tanggai 11 Me!

Kasemin tangga!