ANDRIANA KASMINAH

ANDRIANA KASMINAH, bertempat tinggal di Jalan Semolowaru Selatan XIII No. 3Surabaya,untuk selanjutnya mohon disebut: PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 833/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 02 Agustus 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.833/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 02 Agustus 2012 tentang Penetapan Hari

ANDRIANA KASMINAH, bertempat tinggal di Jalan SemolowaruSelatan XIII No. 3 Surabaya,untuk selanjutnya mohon disebut: PARA PEMOHON ;Susunan Persidangan adalah sebagai berikut :1. WADJI PRAMONO, SH, MH... cesses csesseeeeeeeneeee eee eeeeeeaes Hakim2.

Hakim Pemohonmenerangkan bahwa ia menyatakan tetap pada permohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya pemohon mengajukan suratbukti berupa fotocopy suratsurat yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 12.52.05.570646.0002 tanggal01 Nopember 2004 atas nama LUCIA SUWARNI, diberi tanda buktiP1 ;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 12.5621.530250.0001 tanggal 12Februari 2007 atas nama ADRIANA KASMINAH

LUCIA SUWARNI dan Pemohon II : Ny.ANDRIANA KASMINAH tersebut yang dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan/atausebagai Wali guna mewakili kepentingan seorang yang masih masih belum dewasa bernama :MIRAHATI untuk menjual terhadap harta peninggalan almarhumah SOEPARMI yaitu barangtidak bergerak yang berupa : Sebidang tanah Sawah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.: 03411/KelurahanBumiayu, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 15011998 No.: 12.06.02.03.03848/1998,luas tanah :

Pemohon:
1.SUKAMAD BIN WARIDIN
2.KASMINAH BINTI RASMIN

KASMINAH M E L A W A N PT BPR GUNUNG MODAL USAHA AMBULU

JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan terhadapperkara gugatan antara :KASMINAH :Perempuan, Pekerjaan : Petani, Alamat Dusun Kebonsadeng, RT.07,RW.02, Desa Kemuningsari Kidul, Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember dalam hal ini memberi kuasa kepada AGOES TRIONO, SHAdvokat yang beralamat di Perum Jember Permai I, Jl.Argopuro LANo.12 Jember berdasarkan

(tujuh puluh tigajuta tujuh puluh dua ribu delapan ratus rupiah),Bahwa, perjanjian Kredit tersebut diatas Penggugat telah memberikan danmenyerahkan jaminan berupa sertifikat hak atas tanah SHM No. 250, Luas317 m2, atas nama Kasminah Eka Lestari , terletak di Dsn Kebon Sadeng Rt.07 Rw. 02.

SHM No. 250,Luas 317 m2, atas nama Kasminah Eka Lestari dengan tanpasyarat dan beban apapun yang melekat (roya) setelah dilakukanpembayaran pelunasan kredit oleh Pengugat,9 Menghukum Tergugat, untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini,Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon Putusan yang adil danbijak,Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat dan Tergugatmasingmasing menghadap Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan pasal

kartu angsuran atas nama KasminahNo.Rekening 13.649106;;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Kuasa Hukum Penggugatmengajukan saksi saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpahagamanya yaitu :SaksiBUNIMANBahwa yang saksi ketahui dengan perkara ini adalah mengenai masalah kreditdengan Bank BPR Gunung Modal Usaha Ambulu;Bahwa kredit tersebut terjadi pada tahun 2012;Bahwa kredit tersebut sampai dipersidangan karena belum lunas;e Bahwa kredit belum lunas karena macet sebab usaha Kasminah

dalil gugatannya, dan Tergugat wajib membuktikan dalil sangkalannya;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Penggugat denganTergugat, maka dapat ditarik satu kesimpulan bahwa terdapat halhal yang tidakdiperselisihkan oleh kedua belah pihak yaitu menyangkut halhal sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam satu hubunganhukum yaitu perjanjian kredit Nomor: 13.649 tertanggal 06 06 2012dengan jaminan berupa sertifikat hak atas tanah SHM No.250, Luas 317 m2,atas nama Kasminah

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwaKASMINAH Alias UNYIL Binti SUNOTO BEJOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahundan denda sejumlahRp1.000.000.000,- (satu milyarrupiah)dengan

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
KASMINAH alias UNYIL binti SUNOTO BEJO

PUTUSANNomor 348/Pid.Sus/2019/PN Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana padaPeradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KASMINAH Alias UNYIL Binti SUNOTO BEJOTempat lahir : PatiUmur/Tanggal lahir : 42 tahun /01 September 1976Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : Indonesia,Tempat tinggal : Domisili : Dusun Petuakan Desa Air UpasKecamatan

Perkara: PDM 63/0.1.13 / Euh.2/ 09/ 2019 yang dibacakan di persidangan oleh PenuntutUmum pada tanggal 5 Desember 2019 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ketapang memutuskan : 1.Menyatakan Terdakwa KASMINAH Alias UNYIL Binti SUNOTOBEJO., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1,sebagaimana

tersebut dalam dakwaan kesatu kami;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KASMINAH Alias UNYIL BintiSUNOTO BEJO. dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahundikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp 1.000.000.000, (Satumiliar rupiah) Subsidair 3 (Tiga) Bulan Penjara;Menyatakan Barang Bukti berupa : 32 (tiga pulunh dua ) Kantong plastik klip yang berisi didugaNarkotika jenis sabu dengan bermacammacam berat yang ditotal sekitar 4.62 ( empat koma

Perkara: 63/ 0.1.13 / Euh.2/ 09/ 2019, dengan Dakwaan alternatif, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa KASMINAH Alias UNYIL Binti SUNOTO BEJO, pada harijumat tanggal 21 Juni 2019 sekitar pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya dalambulan Juni 2019, atau setidaktidaknya masin dalam waktu sepanjang tahun2019, bertempat di rumah terdakwa yang berada di Dusun Petuakan Desa AirUpas Kecamatan Air Upas Kabupaten Ketapang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk

Menyatakan Terdakwa KASMINAH Alias UNYIL Binti SUNOTO BEJOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntutumum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kasminah , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Minuman Keras ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh belas) hari

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ahmad Lutfi
Terdakwa:
Kasminah

Penggugat:
KASMIRAH BINTI KASMINAH
Tergugat:
SAHAD BIN DJAYOES

Penggugat:
Bri Balamoa
Tergugat:
1.mulyadi
2.Kasminah

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwaKASMINAH Alias UNYIL Binti SUNOTO BEJOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahundan denda sejumlahRp1.000.000.000,- (satu milyarrupiah)dengan

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
KASMINAH alias UNYIL binti SUNOTO BEJO

KASMINAH Binti KARTOROEDJOE SAREH Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS dan NAFSIAH BINTI SOEKARDI Dkk

Penggugat:
BRI KC WONOSOBO
Tergugat:
1.HADI RIYONO
2.KASMINAH

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usup Permana bin Mulus Lusmana) terhadap Penggugat (Kasminah binti Sukara);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Kasminah binti Sukara
Tergugat:
Usup Permana bin Mulus Lusmana

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Kasminah binti Sukara, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun Sarwijan RT. 017 RW. 004 DesaPamanukan~ Hilir Kecamatan Pamanukan kabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanUsup Permana bin Mulus Lusmana, umur 28 tahun,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Usup Permana bin MulusLusmana) terhadap Penggugat (Kasminah binti Sukara) ;3.

/bermeterai cukup;Bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat, yang masingmasing bernama :iL,Timan KS bin Karmita, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Sarwijan RT. 017 RW.004 Desa Pamanukan HilirKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Kasminah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usup Permana bin MulusLusmana) terhadap Penggugat (Kasminah binti Sukara);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 15 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami Dr. Hj. Mimin, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

- SUTAMTO sebagai Penggugatl a w a n :- BUDI SUTRISNO sebagai Tergugat I- KASMINAH sebagai Tergugat II

telah ditentukan masingmasingpihak yaitu Penggugat dihadiri oleh Kuasanya tersebut diatas, sedangkan pihakTergugat tidak hadir, Tergugat Il tidak hadir meskipun telah dipanggil secara Patutdan Sah (tidak pernah hadir dipersidangan sama sekali ); Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari Kuasa Penggugat para Tergugat(BUDI SUTRISNO) telah mengembalikan uang tunai sebesar Rp.45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat dan Penggugat telah menyerahkansertipikat SHM No.245 atas nama KASMINAH

sepakat untuk gugatannya di cabut; Menimbang, bahwa selain itu dalam persidangan, Kuasa Penggugat secaratertulis telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya agar gugatannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang dengan RegisterNomor : 7/Pdt.G/2017/PN.Rbg. dicabut dengan alasan para Tergugat (BUDISUTRISNO) telah mengembalikan uang tunai sebesar Rp.45.000.000,00 (empatpuluh lima juta rupiah) kepada Penggugat dan Penggugat telah menyerahkansertipikat SHM No.245 atas nama KASMINAH

Penggugat:
PT BPR Bank Purwa Artha (Perseroda)
Tergugat:
1.Prabowo
2.Kasminah

kwitansi pembayaran senilai Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) tanggal 26 September 2014; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tanggal 5 September 2014 (tertulis bukti penyerahan uang pembayaran ketiga dibalik kwitansi utama senilai Rp.10.500.000,- (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 15 Desember 2014 dan pembayaran keempat senilai senilai Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi (korban) Kasminah

Pidie kemudian saksi (korban) Kasminah Binti M.

, dan menjanjikan kepada saksi Kasminah bahwaTerdakwa mampu untuk meluluskan anak saksi Kasminah yang bernama KikiYaumil Masyarini, sebagai PNS di Dinas Inspektorat Kabupaten Pidie;Bahwa kemudian saksi Kasminah memberikan uang yang diminta oleh Terdakwadalam 4 (empat) tahap;Bahwa penyerahan uang tahap kedua pada tanggal 5 Desember 2014 sejumlahRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), saksi yang serahkan atas permintaan saksiKasminah, yang disaksikan oleh Rudi Pradinata;Bahwa meskipun saksi Kasminah

sudah menyerahkan uang sesuai denganjumlah yang diminta oleh Terdakwa, namun Terdakwa tidak memenuhi janjinyauntuk meluluskan anak saksi Kasminah sebagai PNS;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;RUDY PRADINATA Bin M.KHALIS di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah meminta sejumlah uang kepadasaksi Kasminah, dan menjanjikan kepada saksi Kasminah bahwa Terdakwamampu untuk meluluskan anak saksi Kasminah

Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi Kasminah, akan tetapi saksi mendengarcerita dari saksi Kartina Zahri, bahwa Terdakwa telah meminta sejumlah uangkepada saksi Kasminah, dan menjanjikan kepada saksi Kasminah bahwaTerdakwa mampu untuk meluluskan anak saksi Kasminah yang bernama KikiYaumil Masyarini, sebagai PNS di Dinas Inspektorat Kabupaten Pidie;e Bahwa kemudian saksi Kasminah memberikan uang yang diminta oleh Terdakwasejumlah Rp.40.000.000

Pendidikan Gp.Lamjabat, Kota Banda Aceh, pada saat ituTerdakwa menjanjikan kepada saksi Kasminah, bahwa Terdakwa mampu untukmeluluskan anak saksi Kasminah yang bernama Kiki Yaumil Masyarini, sebagaiPNS di Dinas Inspektorat Kabupaten Pidie, dengan syarat saksi Kasminah harusmenyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa;e Bahwa kemudian saksi Kasminah memberikan uang kepada Terdakwa, dalam 4(empat) tahap yaitu: tahap pertama pada tanggal 26 September 2014 sejumlahRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)

Menyatakan anak laki-laki yang bernama: MUHAMMAD FAQIH, lahir di Pati pada tanggal 20 September 1987 adalah anak laki-laki kelahiran ketiga dari pasangan suami isteri bernama SUKARI dengan KASMINAH;

Bahwa orang tua Pemohon adalah SUKARI dengan KASMINAH yangmenikah pada tanggal 14 Mei 1980 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor ; 94/51/V/1980 tertanggal 14 Mei1980;2. Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon (SUKARI dengan KASMINAH) telah dikaruniai 5 (lima) orang anak dan salah satunya adalah anak lakilakikelahiran ke 3 (tiga) yaitu bernama MUHAMMAD FAQIH ( Pemohon ), yanglahir di Pati pada tanggal 20 September1987;3.

Menyatakan anak lakilaki yang bernama: MUHAMMAD FAQIH, lahir diPati pada tanggal 20 September 1987 adalah anak lakilaki kelahiran ketigadari pasangan suami isteri bernama SUKARI dengan KASMINAH;3.

Kayen,Kab.Pati; e Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama SUKARIdengan KASMINAH yang menikah pada tanggal 14 Mei 1980 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor ; 94/51/V/1980 tertanggal 14 MeiHal 5 PEN No.: 650/Pdt.P/2012/PN.Pt.Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon (SUKARI dengan KASMINAH)telah dikaruniai 5 (lima) orang anak dan salah satunya adalah anak lakilakikelahiran ke 3 (tiga) yaitu bernama MUHAMMAD FAQIH ( Pemohon ),yang lahir di Pati pada tanggal 20 September1987;Bahwa

Kayen, Kab.Pati;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama SUKARIdengan KASMINAH yang menikah pada tanggal 14 Mei 1980 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor ; 94/51/V/1980 tertanggal 14 MeiBahwa dari perkawinan orang tua Pemohon (SUKARI dengan KASMINAH)telah dikaruniai 5 (lima) orang anak dan salah satunya adalah anak lakilakikelahiran ke 3 (tiga) yaitu bernama MUHAMMAD FAQIH ( Pemohon ),yang lahir di Pati pada tanggal 20 September1987; Bahwa Pemohon yang bernama MUHAMMAD FAQIH tersebut

Menyatakan anak lakilaki yang bernama: MUHAMMAD FAQIH, lahir di Pati pada tanggal 20 September 1987 adalah anak lakilaki kelahiranketiga dari pasangan suami isteri benama SUKARI dengan KASMINAH;3.

Radit kembali menuju ke kamarsaksi Kasminah, namun ketika terdakwa sedang membuka kain penutupkamar tibatiba saksi Kasminah sudah bangun dan melihat keberadaanterdakwa dan sdr. Radit sehingga saksi Kasminah langsung berteriak. Melihatsaksi Kasminah terbangun, kemudian terdakwa dan sdr. Radit melarikan dirimelalui pintu belakang.e Bahwa didalam rumah saksi Kasminah terdapat barangbarang berhargaberupa uang, telepon genggam, komputer tablet, serta VCD player, namunterdakwa bersamasama dengan sdr.

Raditmengintip dikamar anak saksi Kasminah dan mendapati orangorang didalamrumah sedang tertidur. Kemudian terdakwa dan sdr. Radit masuk keruang televisidan mencari barang berharga, namun terdakwa dan sdr. Radit tidak mendapatibarang yang bisa diambil. Setelah itu terdakwa dan sdr. Radit kembali menuju kekamar saksi Kasminah, namun ketika terdakwa sedang membuka kain penutupkamar tibatiba saksi Kasminah sudah bangun dan melihat keberadaan terdakwa dansdr.

Radit sehingga saksi Kasminah langsung berteriak. Melihat saksi Kasminahterbangun, kemudian terdakwa dan sdr. Radit melarikan diri melalui pintu belakang;e Bahwa ketika terdakwa meninggalkan rumah saksi Kasminah, terdakwa lupa untukmembawa sepeda motor merk Satria Fu milik saksi M. Trian Farhan. Sehinggaterdakwa kemudian berinisiatif kembali ke rumah saksi Kasminah, namunsebelumnya terdakwa meminjam kaos warna hijau milik temannya untukmengelabui pemilik rumah.

Radit mengintip dikamar anak saksi Kasminah danmendapati orangorang didalam rumah sedang tertidur. Kemudianterdakwa dan sdr. Radit masuk keruang televisi dan mencari barangberharga, namun terdakwa dan sdr. Radit tidak mendapati barangyang bisa diambil. Setelah itu terdakwa dan sdr. Radit kembalimenuju ke kamar saksi Kasminah, namun ketika terdakwa sedangmembuka kain penutup kamar tibatiba saksi Kasminah sudahbangun dan melihat keberadaan terdakwa dan sdr.

Radit sehinggasaksi Kasminah langsung berteriak. Melihat saksi Kasminahterbangun, kemudian terdakwa dan sdr.

Menyatakan sah penambahan nama yang telah dilakukan oleh Pemohon yang semula KASMINAH menjadi AMITA KASMINAH;3. Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya di tunjukkan salinan resmi Penetapan penambahan nama ini agar dicatat dalam buku register penambahan nama yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 181.000,- (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

PerdataKASMINAH, Umur : 27 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Krasak, Rt. 001, Rw. 007, Desa Mojoagung, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan, Dalam hal ini yang bersangkutan memberikan kuasa Insidentil kepada Ibu kandungnya yang bernama : SULASI, tempat/tanggal lahir : Grobogan/31-12-1965, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Krasak, Rt. 001, Rw. 007, Desa Mojoagung, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan

;e Bahwa karena sakitsakitan oleh orang tua Pemohon diganti dengan namaAMITA KASMINAH, disamping itu bagi Pemohon nama KASMINAH tersebutkurang keren ; Bahwa di dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon masihbernama KASMINAH ;e Bahwa maksud Pemohon setelah menambahan nama tersebut agar didalamKTP dan didalam Kartu Keluarga Pemohon yang semula KASMINAH menjadiAMITA KASMINAH dan untuk mengurus Akta Kelahiran ;e Bahwa guna ketertiban administrasi maka diperlukan penetapan Pengadilan,maka

Menyatakan sah penambahan nama yang telah dilakukan oleh Pemohonyang semula KASMINAH menjadi AMITA KASMINAH ;3. Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan setelah kepadanya di tunjukkan salinan resmiPenetapan penambahan nama ini agar dicatat dalam buku registerpenambahan nama yang sedang berjalan ;4.

Saksi DAMINBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tinggal bertetangga denganPemohon di Desa Mojoagung, Kecamatan Karangrayung, KabupatenGrobogan ;Bahwa pemohon ingin menambah nama anak kandungnya yang semulaKASMINAH diganti menjadi AMITA KASMINAH ;Bahwa Pemohon melakukan permohonan penambahan anak Pemohontersebut karena sering sakitsakitan ;Bahwa di Desa tersebut nama KASMINAH dengan AMITA KASMINAHadalah satu orang yang sama ;Bahwa tujuan Pemohon melakukan Permohonan penambahan nama agardidalam Kartu

KASMINAH dan untukmengurus Akta Kelahiran Pemohon.Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka jelaslah bahwa pemohon memangberkeinginan untuk menambah nama tersebut yang semula KASMINAH menjadiAMITA KASMINAH, oleh karena itu pemohon perlu mengajukan permohonan inidengan harapan agar tidak terjadi masalah dikemudian hari sehubungan denganpenambahan nama tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 Undangundang RepublikIndonesiaNomor : 23 Tahun 2006 ternyata permohonan Pemohon telah sesuai danmemenuhi

Menyatakan sah penambahan nama yang telah dilakukan oleh Pemohonyang semula KASMINAH menjadi AMITA KASMINAH;3. Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan setelah kepadanya di tunjukkan salinan resmi Penetapanpenambahan nama ini agar dicatat dalam buku register penambahan nama yangsedang berjalan ;4.

;Bahwa.....24e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan namanya Pak Salam, saksi kenal dengan PakSalam sewaktu Pak Salam kawin dengan bu Kasminahe Bahwa dengan bu Kasminah saksi kenal karena bu Kasminah orang asli desa Semambung dansaksi tetangganya ;e = Bahwa saksi tidak tahu kapan perkawinan antara Pak Salam dengan bu Kasminah dilaksanakanyang saksi tahu dalam perkawinan antara Pak Salam dengan bu Kasminah, hanya dikaruniaisatu orang anak, namanya Mardi ;e Bahwa saksi tahu kalau Mardi adalah

anak Pak Salam dengan Bu Kasminah, karena saksipernah melihat anak tersebut di gendong oleh bu Kasminah ;Saksi2.: JALIL:e Bahwa saksi kenal dengan namanya Pak Kamto anaknya Mulyati dan Pak Mardi ;e Bahwa saksi juga kenal dengan namanya Pak Mardi anaknya bu Kasminah dan Pak Salam ; Bahwa Pak Mardi adalah orang asli penduduk Desa Semambung, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa saksi tahu kawinnya bu Kasminah dengan Pak Salam, tetapi saksi lupa tahunnyaperkawinannya ;e Bahwa Pak Salam sebelum

kawin dengan Bu Kasminah adalah orang desa Kemiri, setelahkawain dengan bu Kasminah orang asli Semambung, Pak Salam kemudian pindah ke DesaSemambung ;e Bahwa saksi tidak tahu waktu kawin Pak Salam jejaka atau duda, dan saksi tidak tahu buKasminah waktu kawin dengan Pak Salam Janda atau perawan ;e Bahwa sewaktu Pak Salam dan bu Kasminah kawin saksi hadir karena di undang, yang waktuitu sebagai wali dari bu.

Kasminah adalah wali hakim dan perkawinan tersebut dilangsungkandi KUA Wonoayu ;e Bahwa saksi tidak tahu Pak Salam punya Saudara apa tidak, kalau Bu Kasminahsepengetahuan saksi tidak punya Saudara ;e = Bahwa saksi tahu Mardi adalah anaknya Pak Salam dan bu Kasminah, karena waktu itu isterisaksi diundang brokohan ;e Bahwa Pak Salam, bu Kasminah anaknya bernama Mardi sekarang sudah meninggaldunia .....25dunia ;e Bahwa semasa hidupanya Pak Salam mempunyai 2 gogol sawah yang ada di DesaSemambung, Kecamatan

telahmengajukan surat bukti yang diberi tanda TI 1 s/d TI 9 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Pake danJalil ;Menimbang, bahwa saksi Pake dan Jalil yang merupakan tetangga almarhum Salam danalmarhum Kasminah menerangkan bahwa dalam perkawinan Salam dan Kasminah mempunyai satuorang anak bernama almarhum Mardi, Mardi menikah dengan Mulyati (almarhum) mempunyaiseorang anak bernama Kamto (Tergugat I), selanjutnya saksi mengetahui almarhum Kasminah punyagogol ,Kasminah tidak punya saudara dia anak

terdakwaterlepas dari tangan kanan korban Kasminah BintiSudarmin, kemudian terdakwa bermaksud menjambakrambut korban Kasminah Binti Sudarmin dari arahbelakang namun tidak kena dan mengenai slayer yangsudah dipakai korban Kasminah Binti Sudarmin, danterdakwa langsung mencekik korban Kasminah BintiSudarmin dari arah belakang dengan tangan kananterdakwa selama kurang lebi 5 menit, dengan posisikorban Kasminah Binti Sudarmin saat itu masih berdiridan akhirnya tubuh korban Kasminah Binti Sudarminlemas

terdakwa33terlepas dari tangan kanan korban Kasminah BintiSudarmin, kemudian terdakwa bermaksud menjambakrambut korban Kasminah Binti Sudarmin dari arahbelakang namun tidak kena dan mengenai slayer yangsudah dipakai korban Kasminah Binti Sudarmin, danterdakwa langsung mencekik korban Kasminah BintiSudarmin dari arah belakang dengan tangan kananterdakwa selama kurang lebi 5 menit, dengan posisikorban Kasminah Binti Sudarmin saat itu masih berdiridan akhirnya tubuh korban Kasminah Binti Sudarminlemas

;Bahwa pada leher dari korban Kasminah ada lebam yang mengakibatkan lidahmenjulur ;Bahwa alasan terdakwa membunuh korban Kasminah karena Korban Kasminahingkar janji tidak mau dinikahi oleh terdakwa ;Putusan Nomor: 135/Pid.Sus/2013/ PN PwiBahwa terdakwa membunuh Korban Kasminah pada hari Senin tanggal 22 Juli2013 ;Bahwa mayat Korban Kasminah ditemukan pada hari Rabu tanggal 24 Juli2013 ;Bahwa keluarga korban Kasminah pernah datang ke rumah sakit untukmemeriksa mayat Kasminah;Bahwa terhadap barang

terdakwa dengan pihak keluargaKasminah;Bahwa Suyoto masih ada hubungan saudara dengan saksi ;Bahwa ia tidak mengetahui kapan kejadian pembunuhan terhadap Kasminah;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan terdakwa dengan Kasminah;Bahwa Kasminah tidak pernah cerita tentang hubungannya dengan terdakwa;49Bahwa pekerjaan Kasminah seharihari sebagai buruh tani dan setiap pagiberangkat dan sore harinya pulang ke rumah ;Bahwa handphone yang dipakai Kasminah adalah milik Kasminah sendiri ;Bahwa Kasminah memiliki

22 Juli 2013 ;Bahwa saksi tidak mengetahuinya Apa Kasminah sering pergi sendiri tanpasuaminya;Bahwa Kasminah tidak pernah pergi jauh;Putusan Nomor: 135/Pid.Sus/2013/ PN Pwie Bahwa Kasminah tidak pernah kerja jauh biasanya kerja di daerah sekitar ;e Bahwa jarak rumah Kasminah dengan bendungan Kletak + 15 (lima belas) km ;e Bahwa hubungan antara Kasminah dengan suaminya wajarwayjar saja ;e Bahwa Kasminah tidak memiliki penyakit bawaan.

terdakwalalu bertanya kepada korban KasminahBinti Sudarmin kenapa saya tidakdiperbolehkan untuk melihat tempattinggal Kasminah, kemudian korbanKasminah Binti Sudarmin bilang kepadaterdakwa kalau korban Kasminah BintiSudarmin masih mempunyai suami sahdan mempunyai 2 orang anak, namunrumah tangganya tidak harmonis dankorban Kasminah Binti Sudarmin jugabilang pada terdakwa kalau hubungannyadengan suaminya dalam prosesperceraian, setelah mendengarpenjelasan korban Kasminah BintiSudarmin tersebut terdakwa

motor Honda Variomilik korban Kasminah Binti SudarminHalaman 11 dari 52 hal.

tubuhkorban Kasminah Binti Sudarmin kedalam karung warna putih dengan posisikaki korban Kasminah Binti Sudarmintersebut terdakwa masukkan lebihdahulu, namun sebelum korbanKasminah Binti Sudarmin dimasukkan kedalam karung, terdakwa telah mengambilterlebin dahulu 1 pasang antingantingemas, 1 gelang dan 1 buah HP merekCross milik korban Kasminah BintiSudarmin, selanjutnya setelah mayatkorban Kasminah Binti Sudarmin masukke dalam karung, kemudian terdakwamengisi karung tersebut dengan rumputdan 1 buah

Binti Sudarmin,selanjutnya korban Kasminah BintiHalaman 17 dari 52 hal.

terdakwa masihmencekik leher korban Kasminah BintiSudarmin menggunakan slayer,selanjutnya terdakwa mengecek nadikorban Kasminah Binti Sudarmin, apakahmasih hidup atau sudah meninggal, dansaat itu. terdakwa memastikan kalaukorban Kasminah Binti Sudarmin sudahmeninggal karena sudah tidak bernafaslagi.