• Pembanding/Penggugat : KASMUDDIN Alias AKKASE Bin SAINI Diwakili Oleh : MAKMUN S, S.H
  Terbanding/Tergugat : NURAINI Binti H. KAYYU Diwakili Oleh : NASRUN, SE., S.Hi

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini, didalam perkara antara :Kasmuddin Alias Akkase Bin Saini, bertempat tinggal di Jalan Melati Kel.Lalebata Kec. Panca Rijang Kab.

  Mengabulkan Bantahan Pembantah (Kasmuddin Alias Akkase BinSaini) untuk seluruhnya2. Menyatakan menurut hukum Kamuddin Alias Akkase Bin Saini adalahPembantah yang baik.3. Menolak gugatan permohonan Eksekusi dari Terbantah (Nuraeni BintiH. Kayub) untuk seluruhnya.4.

  Bukti P4 : Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan Pedesaan dan Perkotaan tanggal 05 Januari 2016, milikLAGENDA BIN AMBO TANG yang diberikan kepada KASMUDDIN aliasAKKASE BIN SAINI seluas 56 ARE, berdasarkan hasil kesepakatankeluarga tentang tukar guling tanah sawah..

  Bukti P5 : Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan Pedesaan dan Perkotaan tanggal 09 Januari 2017, milikLAGENDA BIN AMBO TANG yang diberikan kepada KASMUDDIN aliasAKKASE BIN SAINI seluas 56 ARE, berdasarkan hasil kesepakatankeluarga tentang tukar guling tanah sawah..

  Sidrap,laporan tersebut adalah laporan dari saudara kandung Nuraeni binti H.Kayub yang melaporkan Pembantah/Pelawan Kasmuddin merupakanlaporan rekayasa, karena Kasmuddin telah menggarap obyek sengketasetelah disepakati pertukaran obyek sengketa pada tahun 1982 jadi tidakbenar obyek sengketa tersebut di kuasai atau diserobot olehPembantah/Pelawan pada tahun 2013 seperti yang di utarakan padalaporan rekayasa atau laporan palsu dari Muh. Nur..

• ;

• 1 (satu) buah sumbu;
• 1 (satu) buah korek api gas;
• 1 (satu) set bong;
• 1 (satu) buah pembungkus rokok Sampoerna;
• 1 (satu) buah pembungkus rokok U Mild;
• 1 (satu) buah pembungkus rokok Gudang Garam Surya;
• 1 (satu) unit handphone Merk Ding Ding Tehcology warna hitam dengan nomor telepon 082291451698;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Bar atas nama Terdakwa KASMUDDIN

HASRULDJAFAR bersama Satuan Narkoba Polres Barru pada hari Rabu tanggal13 Maret 2019 di di rumahnya Cempa, Desa Siawung Kecamatan Barru,Kabupaten Barru; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa merupakan pengembangankasus dari penangkapan KASMUDDIN ;Bahwa pada saat melakuka interogasi terhadap KASMUDDIN ,mengatakan jika memperoleh sabusabu dari ARDI dan Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa di Interogasi mengatakan jika dimita tolongoleh ARDI karena KASMUDDIN minta dicarikan sabusabu kemudianmenghubungi

Kemudian ARDImenyerahkan hanphonenya kepada Terdakwa kemudian berbicarakepada MENTOS; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan ARDI pergi ke Bojomenggunaka angkutan umum untuk mengambil sabusabu di MENTOS.Setelah itu menyerahkan ke KASMUDDIN; Bahw selanjutnya Terdakwa dan KASMUDDIN menyuruh ARDI untukmengambil sebagian untuk dimasukkan kedalam pirek kemudiandikonsumsi bersamasama; Bahwa setelah mengkonsumsi KASMUDDIN membagi sisanya menjadi6 (enam) sachet selanjutnya KASMUDDIN pergi bersama ERWIN

Setelah itumenyerahkan ke KASMUDDIN selanjutnya Terdakwa dan KASMUDDINmenyuruh ARDI untuk mengambil sebagian untuk dimasukkan kedalam pirekkemudian dikonsumsi bersamasama.

• 2. Memberi dispensasi kawin kepada Cucu Pemohon bernama (Rara Maharani binti Kasmuddin) untuk menikah dengan (Abdul Malik bin H. Masse ).

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

  Bahwa Kasmuddin bin P. Lakkase dengan Asitriani telah menikah padatahun 2003 di Timika, Kota Papua2. Bahwa dari pernikahan Kasmuddin bin P.

  Bahwa kedua orangtua anak yang bernama Rara Maharani bintiKasmuddin telah meninggal dunia dimana ayah Kasmuddin bin P. Lakkasemeninggal dunia pada tahun 2018 dan Ibu Astriani meninggal dunia padatahun 20104. Bahwa Pemohon adalah orangtua (ayah) dari Kasmuddin bin P. Lakkase5. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan cucu Pemohondengan seorang lelaki yang bernama Abdul Malik bin H.

  Menetapkan memberi dispensasi bagi cucu Pemohon yang bernama RaraMaharani binti Kasmuddin dengan seorang lakilaki yang bernama Abdul Malikbin H. Massec.

  , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Jalan Korban 40.000, RT.002, RW.001,Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Rara Maharani binti Kasmuddin, kenal dengan Pemohon, karenasebagai Cucu kandung dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama AbdulMalik bin H.

  Ashare S.Pd bin Basri, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di kelurahan Lalebata, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahKemanakan Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan Cucunya yang bernama RaraMaharani binti Kasmuddin, dengan seorang lakilaki yang bernama AbdulMalik bin H.

• Laddo Almarhum;Bahwa pada tahun 2010, Kasmuddin alias Lambacong menjual Empatpetak tanah sawah tersebut kepada Penggugat seharga Rp. 19.550.000.

  (Sembilan belas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa belum sempat Kasmuddin alias Lambacong menyerahkan Empatpetak tanah sawah tersebut kepada Penggugat selaku Pembeli, tibatibasaja Kasmuddin alias Lambacong meninggal dunia pada bulan Januari2011 di Componge, Desa Lappoase, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone;Bahwa Empat petak tanah sawah sengketa tersebut sekarang dalampenguasaan para Tergugat;Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan secara kekeluargaansengketa empat petak tanah sawah

  tersebut bersama para Tergugatdengan memberitahu para Tergugat kalau empat petak tanah sawahsengketa sudah Penggugat beli dari Kasmuddin alias Lambacong, tetapipara Tergugat tetap tidak bersedia menyerahkan empat petak tanahsawah tersebut, karena itu penguasaan para Tergugat atas empat petaktanah sawah sengketa adalah penguasaan yang tanpa hak dan melawanhukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Watampone agar memberikan putusan sebagaiberikut

  Menyatakan menurut hukum bahwa empat petak tanah sawah sengketaadalah milik Penggugat yang Penggugat beli dari Kasmuddin aliasLambacong pada tahun 2010 seharga Rp19.550.00. (Sembilan belasjuta lima ratus lima puluh ribu rupiah);3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penguasaan para Tergugat atasempat petak tanah sawah sengketa adalah merupakan penguasaan yangtanpa hak dan melawan hukum;4.

• KAIYUBSYARIF KASMUDDIN NURHAEDA Vvmins. H. NURALAM NURHASNA MUHL NUR~ NURAINI NUR AINI BINTI H. KAIYUB L (TERBANTAH) NURHAYATIKeterangan:A. Obyek sengketa berupa tanah sawah seluas 5.600 m?

  Kayub, Lautu (ayah Pembantah),Kasmuddin mewakili La Saini (ayah Kasmuddin), Hj. Nonti (iobu Terbantah) danM.

  Kayub, Hj.Nonti, saksi Kasmuddin dan M.

  La Genda meninggal dunia pada tahun 1982, Lautu (ayah Pembantah)yang merupakan saudara La Genda dan saksi Kasmuddin sebagai anak LaSaini (saudara La Genda dan Lautu) menggarap sawah tersebut, kKemudiansawah tersebut dipertukarkan oleh Lautu dan H.

  Kayub (ayah Terbantah)dengan sawah di Empagae yang menurut tergugat/saksi Kasmuddin merupakanhak Lautu dan tergugat/saksi Kasmuddin;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil bantahan Pembantah padadasarnya merupakan dalil yang sama dengan dalil sangkalan saksi Kasmuddin,dan selain hal tersebut pada dasarnya dalam perkara bantahan dan perkaragugatan tersebut antara Pembantah dan saksi Kasmuddin hanya bertukar posisikarena dalam perkara gugatan yang diajukan oleh Terbantah, saksi Kasmuddinbertindak sebagai

• Diar bin Kasmuddin di Desa Kuta PadangKecamatan Simeulue Cut Kabupaten Simeulue berdasarkan buku kutipan aktanikah nomor : 58/2/VII/1986 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Simeulue Tengah Kabupaten Aceh Barat tanggal 25Nopember 1986;2. Bahwa dari hasil perkawinan antara Nurlelawati binti Afiruddin dengan M. Diarbin Kasmuddin telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:2.1. Melisa binti M. Diar, anak perempuan kandung;2.2. Hariyadibin M.

  Diar bin Kasmuddin telah meninggal dunia pada Hari Selasa tanggal16 Mei 2017 pukul 07.30 WIB di Desa Ameria Bahagia Kecamatan SimeulueTimur Kabupaten Simeulue karena sakit berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor 470/170/AMB/2017 yang dikeluarkan oleh Sekretaris DesaAmeria Bahagia Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue tanggal 29Mei 2017;4. Bahwa almarhum M. Diar bin Kasmuddin selama hidupnya tidak pernahbercerai dengan Nurlelawati binti Afiruddin sam pai dengan meninggal dunia;5.

  Diar bin Kasmuddin selama hidupnya adalah seorangMuslim sampai dengan meninggal dunia tidak pernah murtad;6. Bahwa Kasmudin (ayah kandung almarhum M. Diar) telah meninggal duniapada tahun 1988 di Desa WelWel Kecamatan Simeulue Tengah KabupatenSimeulue karena sakit;hal 2 dari13 hal. PenPAW No. 58/Pdt.P/2017/MsSnb7. Bahwaselama hidupnya M. Diar bin Kasmuddin mempunyai uang Tabungan diBank Mandiri Syariah Cabang Simeulue Rekening Nomor 7106994678 atasnama M. Diar;8. Bahwa Almarhum M.

  Diar bin Kasmuddin tersebut meninggalkan ahli warisyaitu:8.1. Nurlelawati binti Afiruddin, selaku Istri (Pemohon I);8.2. Melisa binti M. Diar, anak perem puan kandung (Pemohon II);8.3. Hariyadi bin M. Diar, anak lakilaki kandung (Pemohon III);8.4. Nuntia Alias Muntia, Ibu kandung (Pemohon IV);9.

  Diar bin Kasmuddin telah meninggal dunia HariSelasa tanggal 16 Mei 2017 Pukul 07.30 WIB di Desa Ameria BahagiaKecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum M. Diar bin Kasmuddin adalahsebagai berikut :3.1.3.2.2.9,3.4.Nurlelawati binti Afiruddin, selaku Istri (Pemohon I);Melisa binti M. Diar, anak perem puan kandung (Pemohon II);Hariyadi bin M. Diar, anak lakilaki kandung (Pemohon III);Nuntia Alias Muntia, Ibu kandung (Pemohon IV);4.

• KASMUDDIN, SH;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal =: Jalan Mekongga Indah KelurahanLamokato, Kecamatan Kolaka KabupatenKolaka;Pekerjaan : Anggota Polri;Dalam hal ini diwakili oleh : ANSELMUS AR MASIKU, SH, MAHARDIAN, SHdan AMELIA DEWI ANGGINI, SH, MH.Li. Kesemuanya KewarganegaraanIndonesia, Alamat di JALAN Y. WAYONG NOMOR : 30 KENDARIhalaman 1 dari 14 halaman.

  KASMUDDIN;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut KEPUTUSAN TATAUSAHA NEGARA yang diterbitkan berupa KEPUTUSAN KEPALAKEPOLISIAN DAERAH SULAWESI TENGGARA NomorKep/136/IV/2017 tanggal 25 April 2017 TENTANG PEMBERHENTIANhalaman 2 dari 14 halaman. Putusan Nomor 5/B/2018/PTTUN Mks.TIDAK DENGAN HORMAT DARI DINAS POLRI atas nama H.KASMUDDIN;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi, memulinkan hak,mengembalikan status dan harkat martabat Penggugat seperti kKeadaansemula;5.

  Kasmuddin;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi/memulihkan namabaik Penggugat dalam kedudukan harkat dan martabatnya sebagaimanakeadaan semula;5.

  KASMUDDIN. Dan bukan tentang Putusan Sidang Komisi KodeEtik Profesi Polri Nomor : PUT KKEP / 02/XII/2016 / KKEP, tanggal 28Desember 2016, yang telah menjatunkan Putusannya terhadap H.Kasmuddin, SH;Bahwa dari segi kKewenangan dalam penerbitan obyek sengketa yangberupa KEPUTUSAN KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESITENGGARA Nomor: Kep/136/IV/2017 tanggal 25 April 2017 TENTANGPEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT DARI DINAS POLRI atasnama H. KASMUDDIN, bahwa Penggugat H.

  KASMUDDIN tersebut, prosedur pembuatannyadimulai dari adanya Putusan Sidang Komisi Kode Etik Profesi Polri Nomor :PUT KKEP / 02/XII/2016 / KKEP, tanggal 28 Desember 2016, yang telahmenjatuhkan Putusannya terhadap H. Kasmuddin, SH, yang isi putusannyaantara lain telah menjatuhnkan putusan terhadap Penggugat : a.

• 1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 27 Februari 2019 Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Sdr yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan agar Terdakwa Kasmuddin Bin Laba tetap dalam tahanan;
  4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KASMUDDIN Bin LABA
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ADRY RINALDY, S.H
  Terbanding/Penuntut Umum I : VICTOR MEGAWATER SITUMORANG SH,MH

  Perkara: PDM02/Euh/1/Sidrap/01/2019 14 Januari 2019 Terdakwadidakwa sebagai berikut :Bahwa dia terdakwa KASMUDDIN' bin LABA bersama saksiLAKEMMANG alias ATTAE bin MUH.

  Menyatakan Terdakwa KASMUDDIN bin LABA telah terbukti danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana permufakatan jahatmelakukan tindak pidana yaitu Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukarkan atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diaturHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 132/PID.SUS/2019/PT MKSdan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU R.I.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

  sebagaimana dalam surat DakwaanPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KASMUDDIN bin LABAselama 9 (sembilan) tahun dikurangi tahanan sementara yang telahdijalaninya dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu Milyar) subsidairselama 3 (tiga) bulan penjara;Menetapkan barang bukti berupa : 17 (tujuh belas) sachet plastikberisikan kristal bening yang diduga Narkotika jenis shabu dengan berat netto3,1542, 1 (satu batang pipa kaca (pireks), 1 (Satu) sachet bekas pakai, 1(satu) set bong

  ALI,membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 27 Februari 2019 Nomor 5/Pid.Sus/2019/PNSdr yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa KASMUDDIN Bin LABA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tanpa hak melakukanpermufakatan jahat menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;.

  Menetapkan agar Terdakwa Kasmuddin Bin Laba tetap dalamtahanan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat bandingsejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari KAMIS tanggal 25 APRIL 2019 olehkami SUGENG HIYANTO, SH.,MH. selaku Ketua Majelis Hakim, DANIELPALITTIN, SH.,MH. dan DR. HJ. ANDI ISNA R.C, SH.

• Menyatakan Terdakwa 1 Muallim Alias Arya Bin Kasmuddin dan Terdakwa 2 Edi Alias Edi Bin Paseleng tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perlawanan terhadap pegawai negeri yang dilakukan oleh dua orang/lebih secara bersama-sama yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Pernikahandilangsungkan oleh imam kampung bernama Imam Rahim dengan wali nikahPemohon II bernama Kasmuddin alias Kase (kakak kandung), dan dihadiri 3orang saksi yakni Babari G., SAKSI Il dan Abd. Rauf dengan mas kawin(mahar) berupa emas 20 gram tuna;3.

  Irsan, Imam Rahim, Kasmuddin dan Babari G.;hal. 5 dari hal. 18 Pen.

  Irsan, Imam Rahim, Kasmuddin dan Babari G.

  Bahwa kedua saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusduda cerai dan Pemohon berstatus janda cerai, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Kasmuddin alias Kase,karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Babari G. dan SAKSI Il dengan mas kawin berupa 20 gramemas dibayar tunai;3.

  Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Kasmuddin alias Kase bin Umar P. dan dihadirisaksi nikah dua orang masingmasing bernama Babari G dan SAKSI II denganmas kawin berupa 20 gram emas; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKampung bernama Imam Rahim;hal. 13 dari hal. 18 Pen.

• KASMUDDIN Bin KAHAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. SYAHRUN Alias LUNG Bin SYAHRAN dan Terdakwa II. KASMUDDIN Bin KAHAR tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Dikembalikan kepada terdakwa II KASMUDDIN Bin KAHAR.6. Membebankan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SYAHRUN Alias LUNG Bin SYAHRAN ;: Sungai Tuak ;: 34 Tahun/ 03 Juli 1980 ;> Lakilaki ;: Indonesia ;: RT 07 Desa Sungai Tuak Kecamatan TanahGrogot Kabupaten Paser Kalimantan Timur ;: Islam;: Swasta ;: KASMUDDIN Bin KAHAR ;: Sungai Tuak ;: 19 tahun / 11 Juli 1995 ;> Lakilaki;: Indonesia;: RT 04 Desa Sungai Tuak Kecamatan TanahGrogot Kabupaten Paser Kalimantan Timur ;: Islam;: Tani ;Halaman 1 dari 30 halaman, Putusan Perkara Nomor : 94/ Pid.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAHRUN Alias LUNGBin SYAHRAN dan Terdakwa II KASMUDDIN Bin KAHAR denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama para terdakwamenjalani tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan di Rumah Tahanan Negara.3.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) biji batu bekas bahan cor dinding sarang walet; 1 (satu) biji linggis terouat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) bungkus kecil serpihan sarang walet; 28(dua puluh delapan) keping sarang walet;Dikembalikan kepada saksi TABIR SABANA Bin KEMAT. 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Yamaha XCON warna hitam KT2826 VW.Dikembalikan kepada terdakwa II KASMUDDIN Bin KAHAR.Halaman 3 dari 30 halaman, Putusan Perkara Nomor : 94/ Pid. B/ 2015/ PN. TGT.4.

  Selanjutnya 1 (satu) unit sepedamotor Jenis Yamaha XCON warna hitam KT 2826 VW dikembalikan kepadaterdakwa Il KASMUDDIN Bin KAHAR selaku pemilik ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP biaya perkara ini harusdibebankan kepada masingmasing terdakwa yang besarnya akan ditetapkandalam amar putusan ini;Halaman 28 dari 30 halaman, Putusan Perkara Nomor : 94/ Pid. B/2015/ PN.

  KASMUDDIN Bin KAHAR, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. SYAHRUN AliasLUNG Bin SYAHRAN dan Terdakwa Il. KASMUDDIN Bin KAHARtersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa KASMUDDIN ALIAS MONDING BIN ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan, Menguasai Dan Menyediakan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut

  AS,S.H
  2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
  Terdakwa:
  KASMUDDIN Alias MONDING Bin ISMAIL

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 67/Pid.Sus/2019/PN BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KASMUDDIN ALIAS MONDING BIN ISMAIL:Tempat lahir : Kae'E ;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/13 Juli 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jl.PerjuanganAbbatungnge, Kelurahan Mangempang,Kecamatan Barru

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASMUDDIN AliasMONDING Bin ISMAIL dengan pidana penjara selama5 (lima)tahun dan dendaRp. 900.000.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)subsidair selama 4 (empat) Bulan penjara, dikurangkan seluruhnyadengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani;3.

  pokoknya sebagai berikut: mohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikuttetappada Tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut tetap padanota pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa KASMUDDIN

  terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Permenkes RINo. 7 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa KASMUDDIN Alias MONDING Bin ISMAIL pada hariJumat tanggal 08 Maret 2019 sekitar pukul 22.00 WITA, pada hari Selasatanggal 12 Maret 2019 sekitar pukul

  Menyatakan Terdakwa KASMUDDIN ALIAS MONDING BIN ISMAILtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Memiliki, Menyimpan, Menguasai Dan Menyediakan NarkotikaGolongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dakwaanAlternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3.

• Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Kakakkandung Penggugat bernama Masri, dikawinkan oleh Imam setempatIsmail, saksi nikahnya masingmasing bernama Kasmuddin dan Usmandengan maskawinnya berupa 1 pohon kelapa.3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah keluargaPenggugat, di Kota Sandakan, Malaysia, selama kurang lebih 1 tahunlamanya.4.

  kandung penggugat;= Bahwa, pada tanggal 10 Junuari 2006 Masehi, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Kota Sandakan,Malaysia.= Bahwa sebelum dilangsungkannya pernikahan antara penggugatdengan tergugat terlebin dahulu menghubungi ayah kandungpenggugat di Indonesia dan memohon restunya; Bahwa ayah kandung penggugat merestui pernikahan penggugatdengan tergugat, dan menyerahkan kepada Imam setempat bernamaIsmail untuk menikahkan;= Bahwa, saksi dalam pernikahan tersebut masingmasingbernama Kasmuddin

  saksiadalah sepupu penggugat;= Bahwa, pada tanggal 10 Junuari 2006 Masehi, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Kota Sandakan,Malaysia.= Bahwa sebelum dilangsungkannya pernikahan antara penggugatdengan tergugat terlebin dahulu menghubungi ayah kandungpenggugat di Indonesia dan memohon restunya; Bahwa ayah kandung penggugat merestui pernikahan penggugatdengan tergugat, dan menyerahkan kepada Imam setempat untukmenikahkan;= Bahwa, saksi dalam pernikahan tersebut masingmasingbernama Kasmuddin

  telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahdi Malaisyia tahun 2006, dengan wali ayah kandung Penggugatbernama Bakri, dikawinkan oleh Imam setempat bernama Ismail, saksinikahnya masingmasing bernama Kasmuddin

  tahun 8bulan, tergugat tidak pernah lagi mengirim nafkah baik kepadapenggugat maupun kepada anak penggugat dan tergugat, antarapenggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi dan tidak salingmemperdulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasterbukti bahwa telah terjadi pernikahan secara Syari antara penggugatdengan tergugat di Malaisyia tahun 2006, dengan wali ayah kandungPenggugat, dikawinkan oleh imam setempat bernama Ismail, saksi nikahnyamasingmasing bernama Kasmuddin

• Kasmuddin bin Ramli, umur 22 tahun. Hasni binti Ramli, umur 18 tahun. Saleha binti Ramli, umur 16 tahun. Aliana binti Ramli, umur 13 tahun;2345.

  Kasmuddin bin Ramli, umur 22 tahun2345. Suriyani binti Ramli, umur 19 tahun6. Hasni binti Ramli, umur 18 tahun7. Saleha binti Ramli, umur 16 tahun8. Aliana binti Ramli, umur 13 tahun)Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon Il dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 206 /Pdt.P/2017/PA.Minj.2.

  Kasmuddin bin Ramli, umur 22 tahun. Hasni binti Ramli, umur 18 tahun2345. Suriyani binti Ramli, umur 19 tahun67. Saleha binti Ramli, umur 16 tahun8. Aliana binti Ramli, umur 13 tahun).Hal. 5 dari 11 Penetapan No. 206 /Pdt.P/2017/PA.Minj. Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

  Kasmuddin bin Ramli, umur 22 tahun; 5. Suriyani bintiRamli, umur 19 tahun; 6. Hasni binti Ramli, umur 18 tahun; 7. Saleha bintiRamli, umur 16 tahun; 8.

• Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Kasmuddin Bin Jannah) dengan Pemohon II (Darma Binti Ishaka) yang dilaksanakan pada di Budong-Budong.
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Kasmuddin BinJannah) dengan Pemohon II (Darma Binti Ishaka) yang dilaksanakan di DesaLumu Kecamatan BudongBudong Kabupaten Mamuju Tengah pada tanggal08 Oktober 1989:Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 328/Pdt.P/2017/PA.Mmj. 3.

(Kasmuddin Bin Jannah) dan Pemohon (Darma Binti Ishaka) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1989 di Desa Lumu Kecamatan BudongBudong Kabupaten Mamuju Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon II;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan dan perundangundangan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kasmuddin Bin Jannah)dengan Pemohon Il (Darma Binti Ishaka) yang dilaksanakan pada tanggal 08Oktober 1989 di Desa Lumu Kecamatan BudongBudong Kabupaten MamujuTengah;3.

• Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Burhan T, dengan Saksi Nikah bemama H.Mursalin sebagai saksi dan Kasmuddin sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 423/Pdt.P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon Il berupa Seperangkat alat shalat, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

  Mursalindan Kasmuddin;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaSeperangkat alat shalat, dibayar tunai:;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon Il dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperiuan

  Mursalindan Kasmuddin; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaSeperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon I!

  Mursalin dan Kasmuddin,dan maharnya berupa Seperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon li tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar permikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama: Farhan bin Yasin, umur 18 tahun; 2.Muh.

• Wakatobiterdkawa Kasmuddin telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksie Bahwa awalnya terdakwa memanggimanggil saksi yang sedang berdadirumah Wa tahamasi yang berkata di umpa iwa una, ara ku umawae kurumengkarengkae na ngarono kene ku tumoboe ke soka yang artinya dimana wa una kalau saya dapat saya robekrobek mulutnya dan sayatikam dengan pisau sehingga saksi kemudian keluar dan bertanya kepadaterdakwa apa salah saksi sehingga terdakwa mau merobekrobek mulutsaksi ;e Bahwa kemudian terdakwa memeluk

  Wakatobiterdkawa Kasmuddin telah melakukan penganiayaan terhadap diri NURSIATIALS WA UNA ;e Bahwa awalnya terdakwa memanggilmanggil Nursiati yang sedang berda dirumah saksi yang berkata di umpa iwa una, ara ku umawae ku rumengkarengkae na ngarono kene ku tumoboe ke soka yang artinya dimanawa una kalau saya dapat saya robekrobek mulutnya dan saya tikamsdengan pisau sehingga Nursiati kemudian keluar dan bertanya kepadaterdakwa dan terjadi pertengkaran ;e Bahwa kemudian terdakwa memukul saksi Nursiati

  Wakatobiterdkawa Kasmuddin telah melakukan penganiayaan terhadap diri NURSIATIALS WA UNA ;e Bahwa terdakwa memukul saksi Nursiati dengan tangan kanannya sehinggakorban jatuh di tanah dan korban mengalami luka memar dan bengkak padaarea muka;e Bahwa terdakwa dan korban sempat beradu mulut/ bertengkar didepan rumahsaksi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Nursiati mengalami luka lebampada wajah dan leher agak kemerahan, serta luka lecet pada lututnya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi

  Wakatobiterdkawa Kasmuddin telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksiBahwa awalnya terdakwa memanggimanggil saksi yang sedang berdadirumah Wa tahamasi yang berkata di umpa iwa una, ara ku umawae kurumengkarengkae na ngarono kene ku tumoboe ke soka yang artinya dimana wa una kalau saya dapat saya robekrobek mulutnya dan sayatikam dengan pisau sehingga saksi kemudian keluar dan bertanya kepadaterdakwa apa salah saksi sehingga terdakwa mau merobekrobek mulut saksie Bahwa kemudian terdakwa memeluk

  Wakatobiterdakwa Kasmuddin telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksie Bahwa awalnya terdakwa memanggimanggil saksi yang sedang berdadirumah Wa tahamasi yang berkata di umpa iwa una, ara ku umawae kurumengkarengkae na ngarono kene ku tumoboe ke soka yang artinya dimana wa una kalau saya dapat saya robekrobek mulutnya dan sayatikam dengan pisau sehingga saksi kemudian keluar dan bertanya kepadaterdakwa apa salah saksi sehingga terdakwa mau merobekrobek mulutsaksi ;e Bahwa kemudian terdakwa memeluk

• Saksi KASMUDDIN.. Pada hari Jumat tanggal O3Nopember 2017 jam 12.48 Wita dilakukanpemeriksan terhadap Sdr.

  KASMUDDIN saat itusetelah terjadi kesepakatan kemudian oleh Lel. ANDI SUKRImenyampaikan agar mereka ke rumah Lel. H. HARIS untuk transaksi danpada saat Lel. H. HARIS bersama dengan Lel. RUSTAM GASALI AliasACO PARNO dan Lel. CHANDRA sampai di rumah Lel. H. HARIStersebut kemudian Lel. KASMUDDIN menyerahkan surat perjanjianpinjaman uang dan saat itu menurut Lel. CHANDRA oleh Lel. RUSTAMGASALI Alias ACO PARNO langsung menandatangani dan setelahditandatangani surat tersebut kemudian Lel.

  KASMUDDIN langsungmengeluarkan shabushabu yang saat itu simpan di saku celananyaterbungkus plastik bening dan saat itu langsung yang terima adalah Lel.RUSTAM GASALI Alias ACO PARNO dan setelah diterima kKemudian olehLel. RUSTAM GASALI Alias ACO PARNO membuka shabushabutersebut dan saat itu mereka sempat test atau coba dan adapun yangmencoba pada saat itu adalah Lel. RUSTAM GASALI Alias ACO PARNObersama dengan Lel. KASMUDDIN dan Lel. DARWIS yang adalah anakdari Lel. H. HARIS.

  KASMUDDIN danLel. ANDI SUKRI di rumah tersebutlan kemudian atas perintah Lel.ANDI SUKRI kepada Lel. KASMUDDIN kemudian 1 (Satu) ball shabushabu diserahkan kepada Lel. RUSTAM GASALI Alias ACO PARNO.Jadi dapat disimpulkan bahwa shabushabu tersebut adalahmilik Lel. ANDI SUKRI hanya Lel.

  KASMUDDIN untukmenyediakan shabushabu sebanyak 1 (satu) kanduk untuk Lel.RUSTAM GASALI Alias ACO PARNO dan dalam transaksi tersebutoleh Lel. ANDI SUKRI menyampaikan kepada Lel. KASMUDDIN agartetap membuatkan surat perjanjian yang bunyinya pinjaman uangsejumlah Rp.47.500.000, (empat puluh tujuh juta lima ratus riburupiah).> Keterangan Saksi:Lel.

• KASMUDDIN bin SULUNG tersebut;

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari PENUNTUT UMUM tersebut di atas;
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor 171/Pid.B/2023/PN Sdr tanggal 11 September 2023, yang dimintakan banding mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Muallim Alias Arya Bin Kasmuddin

  Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH
  Terbanding/Terdakwa I : MUALLIM ALIAS ARYA BIN KASMUDDIN
  Terbanding/Terdakwa II : EDI Alias EDI Bin PASELENG