KASMUNI yangberalamat di Desa Delas Kec. Air Gegas Kab. Bangka Selatan sering dijadikantempat minum arak oleh masyarakat, kemudian saksi HENDI bin M. SYARIFdan saksi YOGA PRATAMA selaku Anggota Polsek Airgegas kemudianmendatangi rumah sdr. KASMUNI beserta dengan saksi ABU NAWAS selakuKepala Desa Delas. Setiba di rumah sdr. KASMUNI, terlihat ramai orangsedang minum arak di rumah Sdr. KASMUNI tersebut. Ketika hendakmemasuki rumah sdr.

KASMUNI, tibatiba terdakwa YALES bin YUSUF terlihatmelarikan diri kKearah belakang rumah sdr. KASMUNI dan terlihat membuangsesuatu di samping rumah Sdr. KASMUNI. Merasa curiga, kemudian saksiHENDI bin M. SYARIF dan saksi YOGA PRATAMA mengejar terdakwa YALESbin YUSUF dan menangkap terdakwa YALES bin YUSUF, kemudian saksiHENDI bin M. SYARIF, saksi YOGA PRATAMA dan terdakwa YALES binYUSUF kembali ke samping rumah sdr.

KASMUNI dan mengambil kembalisesuatu yang terdakwa buang yakni 1 (satu) buah kotak rokok merk ASATUyang didalamnya berisikan 4 (empat) linting ganja dengan berat netto 1,251Halaman 3 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2016/PN Sglgram yang diakui oleh terdakwa adalah miliknya dan dibuang terdakwa kesamping rumah sdr.

KASMUNI tersebut karena takut ditemukan polisi.Kemudian tersangka dibawa ke kantor Polsek Airgegas untuk menjalanipemeriksaan lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, diketahui bahwa sebelumnya terdakwamembeli narkotika jenis ganja tersebut dari Sdr. KEWEK (DPO) dengan hargaRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk 5 (lima) linting ganja di Desa DelasKec. Air Gegas tersebut. Kemudian terdakwa memakai 1 (satu) linting ganjapada sore harinya di belakang rumah Sdr. KASMUNI.

SHOFIATI Binti SUGENG KASMUNI, saksi 2PURWATI Binti JUMADI (Alm) dan saksi 3 SUGENG KASMUNI BinKARIMAN dengan keterangan terdakwa SOLEH Bin RATEMIN adalahbenar sebagaimana surat Berita Acara Perkara;b. Setelah mendengar keterangan saksisaksi danterdakwa dipersidangan;c.

mengajukan barang bukti;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHal 1 dari 3, No. 233/Pid.C/2018/PN JpaPengadilan Negeri Jepara telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SOLEH Bin RATEMIN;Membaca surat dakwaan beserta surat surat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa serta saksi 1.SHOFIATI Binti SUGENG KASMUNI

PURWATI Binti JUMADI (Alm) dansaksi 3 SUGENG KASMUNI Bin KARIMAN terdapat faktafakta hukum bahwaterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korban saksi SHOFIATI BintiSUGENG KASMUNI sehingga perbuatan Terdakwa tersebut dilaporkan ke polisi;Menimbang, bahwa awal kejadian Terdakwa SOLEH Bin RATEMIN' padahari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat dirumah korban Shofiati Binti Sugeng Kasmuni di Dukuh Dermayu Ds. Bumiharjo Rt.02, Rw. 09 Kec. Keling .

Jepara Terdakwa telah melakukan penganiayaan berawalTerdakwa datang kerumah korban Shofiati Binti Sugeng Kasmuni yang saat itukorban sedang tidur dikamar dan korban melihat ada bayangan orang didepan pintukamar dan bayangan tersebut adalah Terdakwa selanjutnya Terdakwa menghampirikorban lalu melakukan penganiayaan dengan cara terdakwa mencekik leher danmembungkam/ menutup mulut korban dengan menggunakan tangan kosong danposisi korban sedang duduk diatas kasur sedangkan Terdakwa posisi berdiri didepankorban

dan peristiwa tersebut bisa berhenti setelah korban mendorongnya danberteriak sehingga orang tua korban saksi Purwati Binti Jumadi keluar rumahnyauntuk menolong korban dan setelah itu Terdakwa keluar rumah korban atas kejadiantersebut korban Shofiati Binti Sugeng Kasmuni lehernya menjadikan sakit/menjadikan halangan untuk melakukan pekerjaannya seharihari lalu korbanmelaporkan ke polisi untuk proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana paslah 352

bin Jasmanimengajak untuk melakukan pencurian dan Saksi Kasmuni bin Jasmanimenyetujuinya, kKemudian pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012sekira jam 02.30 WIB, Saksi Kasmuni bin Jasmani mengendarai sepedamotor Honda Supra Fit Nopol.H6977DE yang dipasang bronjong(keranjang yang terbuat dari bamboo) mengikuti terdakwa yangmengendarai sepeda motor lain untuk mencari Sasaran pencurian;e Bahwa Terdakwa dan Saksi Kasmuni bin Jasmani berhenti di depan jalanmasuk Perum Ngelowetan Indah Ds.

kg;Bahwa caranya Terdakwa dan Kasmuni masingmasing mengambil 2buah tabung gas LPG 3 kg lalu membawa dan meletakkannya disemaksemak di dekat sepeda motor mereka sampai akhirnya tabunggas yang mereka ambil berjumlah 12 buah;Bahwa ternyata perbuatan Terdakwa diketahui oleh Muhamad KhoirulBasori kemudian Terdakwa dan Kasmuni melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah Kasmuni Bin Jasmanimengajak

Demak;Bahwa kemudian Terdakwa menyembunyikan sepeda motornya disemaksemak;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Kasmuni menuju ke gudang milikSaksi Kasmian;Bahwa selanjutnya Terdakwa memotong rantai yang digunakan untukmengunci pintu gudang tersebut dengan menggunakan gunting betonyang telah dipersiapkan sebelumnya;e Bahwa setelah rantai putus, Terdakwa membuka pintu gudang;e Bahwa Terdakwa dan Kasmuni masuk ke dalam gudang ' danmengambil tabung gas LPG 3 kg;e Bahwa caranya Terdakwa dan Kasmuni masingmasing

Ternyata perbuatan Terdakwa diketahui olehMuhamad Khoirul Basori kemudian Terdakwa dan Kasmuni melarikan diri;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Kasmuni tidak berhasil membawapergi tabung gas LPG 3 kg milik korban Kasmian, disebabkan kepergok olehanak korban, Muhamad Khoirul Basori. Sehingga barangbarang yang telahTerdakwa dan Kasmuni ambil, dan telah diamankan di semaksemak, tidakberhasil mereka bawa pergi.

Terdakwa dan Kasmuni telahmerencanakan pengambilan barangbarang itu.

Saksi: Kusnadi Bin Mustari, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penganiayaan terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012sekitar jam 11.00 Wib bertempat di depan warung milik Kasmuni DesaPengangsalan, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan ;Bahwa awalnya saksi sedang duduk di warung milik Kasmuni bersamadengan saksi Hartoyo, Suki, Eko, dan Budi Nyoto, kemudian datangTerdakwa dengan rombong pentolnya masuk ke dalam warung,kemudian ada anak membeli pentol dan Suki membeli es, setelahTerdakwa

Saksi: Budi Nyoto Bin Rasi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penganiayaan terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012sekitar jam 11.00 Wib bertempat di depan warung milik Kasmuni DesaPengangsalan, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan ;Bahwa awalnya saksi sedang duduk di warung milik Kasmuni bersamadengan saksi Hartoyo, Suki, Eko, dan Kusnadi, kemudian datangTerdakwa dengan rombong pentolnya masuk ke dalam warung,kemudian ada anak membeli pentol dan Suki membeli es ;Bahwa kemudian

Saksi: Hartoyo Bin Saimun, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penganiayaan terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012sekitar jam 11.00 Wib bertempat di depan warung milik Kasmuni DesaPengangsalan, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan ; Bahwa awalnya saksi sedang duduk di warung milik Kasmuni bersamadengan saksi Kusnadi, Suki, Eko, dan Budi Nyoto, kemudian datangTerdakwa dengan rombong pentolnya masuk ke dalam warung,kemudian ada anak membeli pentol dan Suki membeli es, setelahTerdakwa

Saksi: Suki Wibisono Bin Wulyo, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penganiayaan terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012sekitar jam 11.00 Wib bertempat di depan warung milik Kasmuni DesaPengangsalan, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan ; Bahwa awalnya saksi sedang duduk di warung milik Kasmuni bersamadengan saksi Hartoyo, Kusnadi, Eko, dan Budi Nyoto, kemudian datangTerdakwa dengan rombong pentolnya masuk ke dalam warung,kemudian ada anak membeli pentol dan Suki membeli es

Desa PengangsalanKecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan telah dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Kusnadi yangmenyebabkan luka ; Bahwa awalnya terdakwa yang sedang berjualan pentol mampir di warungmilik Kasmuni dan ditempat tersebut sudah ada saksi Hartoyo, Suki, Eko,dan Budi Nyoto yang juga sedang dudukduduk di warung kemudian adaanak membeli pentol dan Suki membeli es tibatiba saksi Kusnadiberbicara "Wayah ngene iki paling enak dodol banyu mendengarperkataan saksi Kusnadi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sutaryo Miswanto Bin Rokhimi dengan Pemohon II Kadinah Binti Kasmuni yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten

Kanidah Binti Kasmuni, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.004 RW. 001 DesaPengalusan, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon I :Pengadilan Agama terSebut ;Setelanh membaca SuratSurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;won nnn nn nnn nnn none n nn nena nnn nnn nanan nee DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 27 Agustus 2017

mengemukakan halhal sebagai berikut :Nomor Perkara 0144 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Oktober 1983 di rumah orang tua Pemohon Il di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet , KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Kasmuni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutaryo Miswanto BinRokhimi) dan Pemohon II (Kanidah Binti Kasmuni) yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 1983 dihadapan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga;4.

Samyono bin Harjosucipto, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, alamat RT.0O5 RW. 001 Desa Pengalusan, KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 20 Oktober 1983 di rumahorang tua Pemohon II : Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Kasmuni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sutaryo Miswanto BinRokhimi dengan Pemohon II Kanidah Binti Kasmuni yang dilaksanakanpada tanggal 20 Oktober 1983 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga;4.

bahwa guna mempersingkat uraian dalam penetapan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan secarakeseluruhan dianggap termuat dalam penetapan ini dan dianggap sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ; noneens Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ; en Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohontersebut disimpulkan bahwa Pemohon mengajukan pembetulan namanyadari ARIS KAMSUNI, HARIS KASMURI, KASMUNI

HADI dan saksi SUNOTO dalam keterangannya dipersidanganbahwa benar dalam bukti P5 tersebut anak Pemohon KAMSUN ; ane Menimbang, bahwa benar Pemohon dalam bukti P6 dalam identitasnama diri Pemohon dituliskan dengan nama KASMUNI dan atas penulisannama Pemohon tersebut dibenarkan oleh para saksi dipersidangan bahwanama KASMUNI tersebut adalah KAMSUNI yang benar telah menikahdengan SUHARNI ;woa Menimbang, bahwa benar Pemohon dalam bukti P7 dalam identitasnama diri Pemohon dituliskan dengan nama HARIS

.ALU.2009.03495, tertanggal 27 Maret 2009, yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kota Semarang yangmenyatakan bahwa di Semarang pada tanggal 23 Januari 2009, telahlahir seorang anak Lakilaki, bernama FAIZAL NANDA KURNIAWAN,yang dilahirkan dalam Perkawinan Bejo Suwono dengan Kasmuni,(Sesuai aslinya);.

Bukti P7: Foto copy Surat Keterangan Kematian tertanggal 20 Mei 2010yang ditebitkan oleh Camat Gajahmungkur Yudhik Relawati, SH. yangmenerangkan bahwa Nama Kasmuni tempat tanggal lahir Lamongan 17Mei 1970 Pekerjaan PNS alamat Komplek Akpol Blok D17 GajahMungkur pada tanggal 1 Mei 2010 telah meninggal dunia (sesuaiaslinya);.

FAIZAL NANDA KURNIAWAN adalah Ahli Waris dariAlmarhumah KASMUNI, tempat tinggal terakhir di JI. Komplek Akpol BlokD17 Rt. O7 Rw. O06 Kelurahan Gajahmungkur, KecamatanGajahmungkur, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah (sesuai aslinya);.

Bahwa sesuai Bukti P2: Foto copy Foto copy Akte Nikah Nomor: 61/21/ V/1996 tanggal 4 Mei 1996 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUASekaran yang menyatakan bahwa: pada tanggal 4 Mei 1996 telahberlangsung Akad Nikah antara BEJO SUWONO bin MARTO DIMEJOdengan KASMUNI binti KASIYADI, menerangkan Pemohon pernah menikahdengan KASMUNI binti KASIYADI;.

FAIZAL NANDA KURNIAWAN adalah Ahli Waris dariAlmarhumah KASMUNI, tempat tinggal terakhir di Jl.

(Alm.), Saksi baru mengenalnya pada tanggal19 Juli 2013 ketika Saksi ASRAN Alias ARAN Bin KASMUNI (Alm.) berada di bengkelmilik Sdr.

IPIN,setelah sampai Saksi lalu dudukduduk bersama dengan Terdakwa : ARDIANSYAHAlias TUYUL Bin DADUK, Terdakwa II : JULIANI Alias JUL Bin SAHDIN, Saksi ARDANIBin ARBANI dan Saksi ASRAN Alias ARAN Bin KASMUNI (Alm.); Bahwa ketika Saksi mengantar Saksi ARDANI Bin ARBANI ke bengkel Sdr.

IPIN,Terdakwa : ARDIANSYAH Alias TUYUL Bin DADUK, Terdakwa II : JULIANI Alias JULBin SAHDIN dan Saksi ASRAN Alias ARAN Bin KASMUNI (Alm.) sudah berada disanadan posisinya Terdakwa : ARDIANSYAH Alias TUYUL Bin DADUK berada di dalammobil Xenia warna Silver dengan No. Pol.

KT2190Vtersebut Terdakwa dan Terdakwa II rental dari Pak FIRMAN di Batu Kajang; Bahwa pada saat itu Saksi ASRAN Alias ARAN Bin KASMUNI ikut pergi ke Balikpapandengan maksud untuk menjual Panel Kontrol alat berat yang telah Saksi ASRAN AliasARAN Bin KASMUNI curi sendiri, sdangkan untuk Saksi ARDANI Bin ARBANI hanyasekedar ikut ke Balikpapan dan tidak mengetahui tentang adanya pencurian tersebut,sementara Saksi JAMALLUDIN Bin BADU (Alm.) ikut karena ketika itu SaksiJAMALLUDIN Bin BADU (Alm.) sedang

SUTRIMO als TRIMBEL bin KASMUNI dan terdakwa III. AHMAD ABDUL GHOFUR als PUR bin RATIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. KHARIS YAHYA als ARIS bin YUSUP (alm), terdakwa II. SUTRIMO als TRIMBEL bin KASMUNI dan terdakwa III. AHMAD ABDUL GHOFUR als PUR bin RATIYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan---------- bulan ; 3.

TRIMBEL Bin KASMUNI3.AHMAD ABUL GHOFUR Als. PUR Bin RATIYO

SUTRIMO als TRIMBEL bin KASMUNI dan terdakwa HI.

SUTRIMO als TRIMBEL bin KASMUNI dan terdakwa Ill.

SUTRIMOals TRIMBEL bin KASMUNI dan terdakwa III.

SUTRIMO als TRIMBEL bin KASMUNI dan terdakwa III. AHMADABDUL GHOFUR als PUR bin RATIYO .

SUTRIMO als TRIMBEL bin KASMUNI danterdakwa III.

Kudus terdakwa dan KASMUNI melihat sebuahsepeda motor Honda Vario Nomor Polisi KT2861BV diparkir dihalamanMasjid Baitul Rokhim di Jalan Raya KudusPurwodadi turut Desa MediniRt. 02 Rw. 02 Gang 9 Kec. Undaan Kab.

Kudus selanjutnya terdakwa danKASMUNI menghentikan sepeda motornya ditepi jalan lalu terdakwamasuk ke halaman Masjid Baitul Rokhim sedangkan KASMUNI menunggudiatas sepeda motor ditepi jalan dan KASMUNI bertugas mengawasikalau ada orang yang melihat atau untuk membantu melarikan diriapabila perbuatan terdakwa diketahui orang ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario Nomor Polisi KT2861BV milik saksi SAIFUL ANAM BinRABAN tanpa seijin dari pemiliknya yang diparkir di

Kudus terdakwadan KASMUNI melihat sebuah sepeda motor Honda Vario NomorPolisi KT2861BV diparkir dihalaman Masjid Baitul Rokhim di JalanRaya KudusPurwodadi turut Desa Medini Rt. 02 Rw. 02 Gang 9Kec. Undaan Kab.

Kudus selanjutnya terdakwa dan KASMUNImenghentikan sepeda motornya ditepi jalan lalu terdakwa masukke halaman Masjid Baitul Rokhim sedangkan KASMUNI menunggudiatas sepeda motor ditepi jalan dan KASMUNI bertugasmengawasi kalau ada orang yang melihat atau untuk membantumelarikan diri apabila perbuatan terdakwa diketahui orang.e Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario Nomor Polisi KT2861BV milik saksi SAIFULANAM Bin RABAN tanpa seijin dari pemiliknya yang diparkir

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RISKI ALFIANTO BIN RAHMAT denganpidana penjara selama (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan ;3. menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kambing jantan bulu warna hitam belang putih pada bagian kepala ;e 1 (satu) ekor kambing jantan bulu arna hitam belang putih pada bagianperut ;e 1 (satu) buah gembok warna hitam serta (satu) buah kunci gembok ;Dikembalikan kepada saksi korban NURFAIJIN BIN KASMUNI;4.

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara dan akibat sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016 sebelumnya sekitar jam 03.00 Wib,terdakwa RISKI ALFIANTO BIN RAHMAT dengan menumpang mobil mikrobus jurusan Karangkobar berangkat dari Banjarnegara ke Karangkobar, sesampaidi Karangkobar sekitar jam 03.30 Wib. terdakwa turun dari mikro bus di depanKantor Desa Slatri Karangkobar, selanjutnya menuju ke kandang kambing milikNURFAIJIN Bin KASMUNI

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti serta tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi baikmengenai keabsahan Dakwaan Penuntut Umum maupun mengenai kewenanganPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1Saksi NURFAIJIN Bin KASMUNI

penduduk Desa Slatri, Kecamatan karangkobar,Kabupaten Banjarnegara ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat danberkesimpulan bahwa dua ekor kambing yang telah diambil oleh terdakwa seluruhnyamilik saksi korban Nurfaijin Bin Kasmuni, dengan demikian unsur ke 3 yaituSeluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi dalam perbuatanterdakwa ;Ad.4.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor kambing jantan bulu warna hitam belang putih pada bagian kepala;e 1 (satu) ekor kambing jantan bulu warna hitam belang putih pada bagian perut;e 1 (satu) buah gembok warna hitam beserta (satu) buah kunci gembok ;Dikembalikan kepada saksi korban Nurfaijin Bin Kasmuni;6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Sri Wiharti binti Tuslam al Tiono Tuslam) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Nasiat bin Kasnari al Kasmuni )
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

No.0041/Pdt.P/2016/PA.Ba.Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama SriWiharti binti Tuslam al Tiono Tuslam yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Nasiat bin Kasnari al Kasmuni dan telahSiap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaNasiat bin Kasnari al Kasmuni yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom

Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara Sri Wiharti binti Tuslam al Tiono Tuslam dengan Nasiat binKasnari al Kasmuni tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Antara Sri Wiharti binti Tuslam al Tiono Tuslam dengan Nasiat binKasnari al Kasmuni tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI IlIdentitas saksi2 Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon

Antara Sri Wiharti binti Tuslam al Tiono Tuslam dengan Nasiat binKasnari al Kasmuni tidak ada hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan; Antara Sri Wiharti binti Tuslam al Tiono Tuslam dengan Nasiat binKasnari al Kasmuni tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan

PUTUSANNomor: 132/Pid.B/2017/PN Jpa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana biasa denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :KASMUNI bin (Alm) JASMANI;Tempat lahir : Demak;Umur/Tgl.lahir : 41 tahun/ 16 September 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Jatirejo Rt.05 Rw.01, Kec.Karanganyar Kab.

Menyatakan terdakwa KASMUNI bin (Alm) JASMANI bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5KUHP ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;3.

Jepara tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, Terdakwamenyatakan menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa KASMUNI BIN (Alm) JASMANI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang di sebuah gudangpabrik turut Ds. Pringtulis, Kec. Nalumsari, Kab.

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa KASMUNI BIN (Alm) JASMANI telah mengambil barangbarang milikPD. Citra Mandiri Jawa Tengah turut Desa Pringtulis, Kec. Nalumsari, Kab.Jepara tersebut pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekira pukul 08.30 Wib, didalam gudang bekas Pabrik Keramik milik milik PD.

Menyatakan Terdakwa KASMUNI bin (Alm) JASMANI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan,. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa KASMUNI bin(Alm) JASMANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diajalaniTerdakwa KASMUNI bin (Alm) JASMANI dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa KASMUNI bin (Alm) JASMANI tetap ditahan;5.

Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Ahmad Rizal Efendi alias Pendi bin Kasmuni Jumadi(T1), Wijianto alias Anto bin Warto Wirjo(T2). Dk

Anmad Rizal Efendi Als Pendi Bin Kasmuni Jumadibersamasama dengan Terdakwa II.Wijianto Als Anto Bin Warto Wirjo pada hariSenin tanggal 24 Mei 2010 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2010 di Jalan Buana Desa Kubang Jaya Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang untukmemeriksa dan mengadili sebagai

Anmad Rizal Efendi Als Pendi Bin Kasmuni Jumadi bersamasama denganTerdakwa Il.Wijianto Als Anto Bin Warto Wirjo sedang bekerja di sawmill yangdisewa oleh Terdakwa dari sdr.H.Ahmad dengan biaya sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan yang manadi sawmil tersebut terdapatkayu bulat berjumlah 750 batang atau 64,03 meter kubik, kayu gergajian denganHal. 2 dari 12 hal. Put.

Anmad Rizal Efendi Als Pendi Bin Kasmuni Jumadidan Terdakwa Il. Wijianto Als Anto Bin Warto Wirjo terbukti bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama menyimpan hasil hutan yangdiketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil ataudipungut secara tidak sah sebagaimana diatur dalam Pasal 50 ayat (3)huruf f jo Pasal 78 ayat (5) dan ayat (15) UU No.41 Tahun 1999 tentangKehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

Menyatakan Terdakwa I.Ahmad Rizal Efendi Als Pendi Bin Kasmuni Jumadidan Terdakwa Il.Wijianto Als Anto Bin Warto Wirjo, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamemiliki hasil hutan yang diketahui berasal dari kawasan hutan yang diambilsecara tidak sah:2.

menerapkan hukumtidak sebagaimana mestinya karena Mijelis Hakim telah melanggar ketentuanPasal 197 ayat (1) huruf d KUHAP, Pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAPmenegaskan pertimbangan yang disusun secara ringkas mengenai faktadan keadaan beserta alat pembuktian yang diperoleh dari pemeriksaan disidang yang menjadi dasar penentuan kesalahan TerdakwaBahwa Putusan Pengadilan Tinggi Riau (Judex Facti) nomor: 25 /Pid/2011/PTR tanggal 23 Pebruari 2011 dalam perkara atas nama AHMADRIZAL EPENDIAls PENDI Bin KASMUNI

- PUPON bin SARJAN- JASMIN bin SARJAN- SUPENI bin SAMSURI- WANITO bin SAMSURILawan :- PARDI bin SARIYANI- JUMINAH bin PARDI- SARPIN bin TROKIBAN KIBAN- KASMUNI bin SARPAN

12 Januari 2015, No. 72.SK/2015/PN.Kds 3LAWAN:1.Nama : PARDI bin SARTYANIPekerjaan : TaniAlamat : Desa Pasuruan Lor, Rt. 001, Rw. 012, Kecamatan Jati, KabupatenKudusdisebut sebagai TERGUGAT I.2.Nama =: JUMINAH bin PARDIPekerjaan : TaniAlamat : Desa Pasuruan Lor, Rt. 001, Rw. 012, Kecamatan Jati, KabupatenKudusdisebut sebagai TERGUGAT IL3.Nama : SARPIN bin TROKIBAN KIBANPekerjaan : TaniAlamat : Desa Pasuruan Lor, Rt. 001, Rw. 012, Kecamatan Jati, KabupatenKudusdisebut sebagai TERGUGAT III.4.Nama :KASMUNI

Kudus yang dikeluarkan oleh IkutTergugat II dikuasai oleh Penggugat II, dan II, dahulu merupakan satu kesatuantanah obyek sengketa (Tidak menjadi Sengketa) adapun batas batas tanah :Utara/Lor : Sawah H.Jamadi,Barat/Kulon : Rumah Sukron Sukar.Timur /Wetan : Jalan kampongSelatan/Kidul : Rumah Juminah/Pardi, Rumah Kasmuni, RumahSarpin.Bahwa sepeninggalan Aim MARWI1 KARNI harta benda Aim. MARWI KARNIbelum pernah dibagi waris justru oleh Aim Trokiban Kiban tanah peninggalanAim.

MARWI KARNI (Tidak menjadi Sengketa).dengan batas batastanah :Utara/Lor : Sawah H.Jamadi,Barat/Kulon : Rumah Sukron Sukar.Timur /Wetan : Jalan kampungSelatan/Kidul : Rumah Juminah/Pardi, Rumah Kasmuni, Rumah Sarpin7. Menyatakan menurut hukum tanah sawah tercatat dalam buku C desa No. 434 atasnama MARWI KARNI persil 21 seluas + 350 m?

Bahwa gugatan Para Pengeugat telah salah menulis batas batastanah obyek sengketa 8.1, 8.2 dan 8.3 yaitu :Tanah Obyek sengketa Nomer : 8.1 tertulis : Batas sebelah Timur / Wetan tertulis : Rumah Sarpin dan Rumah Kasmuni,adalah salah, oleh karena yang benar adalah :Batas sebelah Timut adalah : tanahn ARPI n RUPANI.

Istri dan anak anak dari KASMUNI ( Tergugat IV ) yaitu :Istrinya KASMUNI bernama : SUSANTI Alias ALIP. Anak anak dari perkawinan yang sah antara KASMUNI danSUSANTI Alias ALIP yang bernama : FAHRUS dan ARI. Yang sampai dengan sekarang ini telah menguasai tanah obyeksengketa sebagaimana tersebut pada posita Nomer 8.3 gugatan ParaPenggugat. a.

IXX tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak ada mengajukan keberatan/eksepsiatas dakwaan tersebut ;Bahwa untuk memperkuat pembuktian dakwaannya, Kuasa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1 Saksi Kasmuni, Lahir di Tambak Lobat, pada tahun 1972, agama Islam,Pekerjan Karyawan (Centeng) PITPN IV Kebun Berangir, Warga NegaraIndonesia, Alamat Perumahan Afdeling V Kebun Berangir Kec. Na. IXXKab.

guna untuk mendapatkan keuntungan ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PTPN IV Kebun Berangir, mengalamikerugian sebesar Rp 180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki iin dari PTPN IV Kebun Berangir untukmengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir, selaku pemilik sah daribuah kelapa sawit tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;2 Saksi Kasmuni

Labuhanbatu Utara;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ;e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadapkan dan diperiksa dipersidangan sebagaisaksi sehubungan dengan saksi bersama saksi Kasmuni telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena ketahuan telah melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik PTPN IV

sawit tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 2 tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;Atas pertanyaan Hakim Terdakwa menyatakan tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan (A de charge) ;Bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengetahui sebabnya dihadapkan dan diperiksa di persidangansebagai terdakwa sehubungan dengan tertangkapnya terdakwa oleh saksi Kasmuni

Labuhanbatu Utara ;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir yang terdakwaambil adalah sebanyak 4 (empat) janjang buah kelapa sawit, yang terdakwa lakukandengan cara mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir daripohonnya dengan menggunakan (satu) buah pisau egrek, selanjutnya buah kelapasawit tersebut langsir dari dalam areal kebun menuju keluar areal perkebunan dengancara terdakwa pundak, dan pada saat memundak buah kelapa sawit tersebut terdakwaditangkap oleh saksi Kasmuni

KASDURI
IMAM WAHYUDI BIN H.BASAR
AHMAD HASAN RIFAI BIN KASMUNI
TSABITUL MISHBAH BIN AHMAD BASRAN

I Bin KASMUNI, Terdakwa IV.TSABITUL MISHBAH Bin AHMAD BASRAN berawal ketika Terdakwa I.SUDARMAJI Bin H. KASDURI, Terdakwa II. IMAM WAHYUDI Bin H. BASAR,Terdakwa III. AHMAD HASAN RIFA?I Bin KASMUNI, Terdakwa IV.

I Bin KASMUNI, Terdakwa IV. TSABITUL MISHBAH Bin AHMADBASRAN, sedangkan ketiga teman atau pemain lainnya berhasil melarikan diri,selanjutnya oleh saksi SYUKRI dan saksi ENDIK IMA K.

I Bin KASMUNI, Terdakwa IV.

IMAM WAHYUDI BIN H.BASAR 3.AHMAD HASAN RIFAI BIN KASMUNI 4.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (WACHIDATUS SHOLIKAH ALFIYATUL HIDAYAH BINTI DASMANI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (WARSITO BIN KASMUNI) ;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaWACHIDATUS SHOLIKAH ALFIYATUL HIDAYAH BINTI DASMANI,umur 18 tahun 4 bulan kelhairan Tuban, 08 Februari 2003, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, alamat KABUPATEN TUBAN;Dengan calon suaminya bernama WARSITO BIN KASMUNI, umur 31tahun 3 bulan kelahiran Tuban, 19 Maret 1989, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, alamat di RT.O3, xxxxx, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX3.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (WACHIDATUS SHOLIKAH ALFIYATUL HIDAYAH BINTIDASMANI) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (WARSITOBIN KASMUNI) ;3.

bulan Juni Tahun 2015 Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama WARSITO BIN KASMUNI

telah bersumpah (videPasal 147 HIR jo Pasal 1911 KUH Perdata) dan keterangannya salingbersesuaian (vide Pasal 171 dan 172 HIR jo Pasal 1908 KUH Perdata), danberdasarkan pengetahuannya (vide Pasal 171 (1) HIR;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Para Pemohon di atas biladihubungkan dengan keterangan calon suami dan calon isteri serta keterangankeluarga dan buktibukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki yang bernama WARSITO BIN KASMUNI

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(WACHIDATUS SHOLIKAH ALFIYATUL HIDAYAH BINTI DASMANI) untukmenikah dengan calon suaminya bernama (WARSITO BIN KASMUNI) ;2S: Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 29 Juni2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Zulqaidah 1442 Hijriyah, olehkami SLAMET, S.Ag.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (WACHIDATUS SHOLIKAH ALFIYATUL HIDAYAH BINTI DASMANI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (WARSITO BIN KASMUNI) ;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaWACHIDATUS SHOLIKAH ALFIYATUL HIDAYAH BINTI DASMANI,umur 18 tahun 4 bulan kelhairan Tuban, 08 Februari 2003, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, alamat KABUPATEN TUBAN;Dengan calon suaminya bernama WARSITO BIN KASMUNI, umur 31tahun 3 bulan kelahiran Tuban, 19 Maret 1989, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, alamat di RT.O3, xxxxx, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX3.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (WACHIDATUS SHOLIKAH ALFIYATUL HIDAYAH BINTIDASMANI) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (WARSITOBIN KASMUNI) ;3.

bulan Juni Tahun 2015 Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama WARSITO BIN KASMUNI

telah bersumpah (videPasal 147 HIR jo Pasal 1911 KUH Perdata) dan keterangannya salingbersesuaian (vide Pasal 171 dan 172 HIR jo Pasal 1908 KUH Perdata), danberdasarkan pengetahuannya (vide Pasal 171 (1) HIR;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Para Pemohon di atas biladihubungkan dengan keterangan calon suami dan calon isteri serta keterangankeluarga dan buktibukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki yang bernama WARSITO BIN KASMUNI

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(WACHIDATUS SHOLIKAH ALFIYATUL HIDAYAH BINTI DASMANI) untukmenikah dengan calon suaminya bernama (WARSITO BIN KASMUNI) ;2S: Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 29 Juni2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Zulqaidah 1442 Hijriyah, olehkami SLAMET, S.Ag.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Ngadimin bin Kasmuni Kasan telah meninggal dunia tanggal 10 Januari 2020 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum almarhum Ngadimin bin Kasmuni Kasan sebagai berikut:
   1. Suniah binti Rasba sebagai istri (Pemohon I);
   2. Ngatimin bin Kasmuni Kasan sebagai saudara kandung (Pemohon II);
   3. Noor Imam bin Kasmuni Kasan sebagai saudara kandung

(Pemohon III);