M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Vena Ameylia binti Kasriansyah untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ramadani bin Arbasan Efendi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Salsa Bela binti Kasriansyah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Asrofi bin Yahya;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumri bin Saini) terhadap Penggugat (Vera Maylinda binti Kasriansyah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budiannur alias Budiannor bin Kasriansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Yulianti binti Samsuri A.

Sos.I binti Kasriansyah );

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pelaihari I B Tahun Anggaran 2019;

Keluarga Nomor 6502072405160001 kepalakeluarga atas nama Kasriansyah tertanggal 24062019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malinau. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis dan tidak dapat dicocokan dengan aslinya, telah diHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 70/Padt.P/2020/PA.TSenazagelen kemudian diberi kode P.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Kasriansyah bin Jantera) terhadap Penggugat (Nunun binti Jarni );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan

Menceraikan perkawinan Penggugat (Nunun binti Jarni) denganTergugat (Kasriansyah bin Jantera).3.

Rafael diterbitkan pada tanggal 06 Januari2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teluk Kepayang, KecamatanTeluk Kepayang, Kabupaten Tanah Bumbu, yang telah dicocokandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian olehmajelis hakim diberi paraf dan kode (P.4);Kasriansyah Bin Kadir, NIK xxxxxx, tempat dan tanggal lahir Salaru 14Desember 1980, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di RT.010, Desa Teluk Kepayang, Kecamatan TelukKepayang, Kabupaten Tanah

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KASRIANSYAH bin H.JOHANSYAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOR INDAH binti M.

KASRIANSYAH Als ANANG Bin H.

Kasriansyah ; Bahwa selama proyek irigasi kembang janggut saksi melakukan pengawasanterhadap jalannya pekerjaan tersebut dan saya kelokasi terkadang 2 (dua) minggusekali dan juga terkadang menginap dilokasi tersebut ; Bahwa saksi memberikan laporan secara lisan kepada koordinator lapangan ; Bahwa Kontraktor pelaksana dalam proyek tersebut yaitu PT. Tunggal jayaSantika J.O PT.

KASRIANSYAH Bin ZULKIFLI, menerangkan : Bahwa saya mulai bekerja di kantor Dinas PU Kab.

Thamrin, Amd dan Kasriansyah;e Bahwa didalam pekerjaan proyek irigasi kembang janggut tersebut ada 2(dua) item yang belum selesai yaitu pemasangan GCL dan batu kosong ;e Bahwa saksi juga ikut menanda tangani berkas PHO tersebut untukkelengkapan saja ; Bahwa saksi tidak mengetahui akibatnya jika saksi tidak menanda tangani beritaacara PHO tersebut ;e Bahwa yang membuat Berita Acara PHO dalam proyek Irigasi KembangJanggut tersebutyaitu Sekretaris sdri.

KASRIANSYAH sedangkan pengawaslapangannya adalah saksi THAMRIN ;e Bahwa mereka (Koordinator lapangan) selalu melaporkan pekerjaan tersebutkepada saksi ; Bahwa bentuk laporan tersebut hanya secara lisan saja ; Bahwa ketika itu pihak kontraktor hanya berjanji akan menyelesaikan pekerjaantersebut dikarenakan masih ada waktu ;Bahwa atas keterangan saksi diatas Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan.6918.

Kukardalam hal ini Koordinator Lapangan saksi KASRIANSYAH, dan pengawaslapangan saksi THAMRIN, dari konsultan perencana di wakili oleh saksi ALAMdari konsultan pengawas Sdr.

kegiatan dilapangan kepada koordinatorLapangan;Bahwa pengawas lapangannya ada 2 (dua) orang saksi danKasriansyah selaku Koordianor Lapangan;Bahwa jabatan Terdakwa dalam proyek tersebut PPTK (Pejabat PelaksanaTekhnis Kegiatan);Bahwa Proyek tersebut dimulai Bulan Mei 2010;Bahwa saksi melaksanakan tugas sebagai Pengawas lapangan melaksanakantugas berdasarkan penugasan dari PPTK (Terdakwa);Bahwa saksi ada membuat laporan hasil pekerjaan tapi laporan secara lisansetiap bulan kepada Koordinator Lapangan (Kasriansyah

);Bahwa yangmelaporkan hasil pengawasan kepada PPTK adalah Kasriansyah;Bahwa saksi terakhir kelapangan tanggal 14 Desember 2010 dan proyektersebut ada yang belum selesai;Bahwa setahu saksi pekerjaan yang belum selesai Pemasangan Batu kosong danPemasangan GCL (Geotekstil Clay Linier) dan saksi lihat sendiri;Bahwa dasar atau pedoman saksi melaksanakan pekerjaan Pengawasan diLapangan adalah Kontrak dan gambar;e Bahwa dalam Proyek tersebut sudah dibuatkan PHO artinya bahwa pkerjaantersebut sudah selesai

100 %;e ~=Bahwa saksi diperlihatkan Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik pada Point 7(Tujuh) kemudian saksi menyatakan bahwa keterangan tersebut salah dan saksimenyatakan bahwa yang benar adalah keterangannya dalam persidangan;Bahwasaksi tidak pernah membuat laporan pekerjaan sudah selesai 100% padahalmasih ada pekerjaan yang belum selesai;e Bahwa saksi diperlihatkan Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik pada Point 24dan saksi membenarkan bahwa saksi melaporkan kepada Kasriansyah bahwapekerjaan belum

selesai baru 80 %;e Bahwa setahu saksi Kasriansyah melaporkan hasil pengawasan kepada PPTKsecara tertulis bersama dengan laporan Sdr.wan Setiawan selaku KonsultanPengawas;e Bahwa tujuannya dibuatkan PHO sebagai salah satu syarat untuk pencairandana;e Bahwa saksi pernah datang kelokasi bersama dengan Tim Ahli setelahdibuatnya PHO bersama Polres Samarinda dan Persdatuan InsinyurIndonesia;Bahwa setelah tanggal 14 dan 30 Desember 2010 saksi pernahdatang lagi kelapangan, diluar Dinas;e Bahwa saksi kenal

Berita Acara Pemeriksaan No. : 227/61 1/IKJ/2010 tanggal 14 Desember2010 yang menyatakan bahwa pekerjaan telah mencapai prestasi 100 %yang di tanda tangani oleh KASRIANSYAH (Koordinator lapangan),THAMRIN. A. Ma (Pengawas lapangan), Ir. HERU TRICAHYONO,MT (Site Engineer CV. Mahakam Persada), dan Ir. ASWAD (GeneralSuperintendent PT. Tunggal Jaya Santika JO PT. Nuansa Prima persadadan disetujui oleh PPTK Terdakwa C. BERNARD ROBERT.

;
- 3 (tiga) bungkus Rokok Sampoerna Mild Hijau;
- 2 (dua) bungkus Rokok LA Menthol Hijau;
- 2 (dua) bungkus Rokok Gudang Garam Surya 16;
- 2 (dua) bungkus Rokok Marlboro Filter Black merah;
Dikembalikan kepada saksi Kasriansyah Bin Chairul Ahmad (Alm)
- 1 (satu) buah Tas pinggang warna cokelat Merk NB;
Dirampas untuk dimusnahkan
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

KASRIANSYAH, bukti T3 berupabukti transfer melalui ATM ke rekening Ricky Ajiprasetyo sejumlah Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), bukti T4 berupa bukti transfer melalui ATM kerekening Ricky Ajiprastyo sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), bukti T5Halaman 34 dari 41 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN.Sakberupa bukti transfer melalui Teler ke rekening Ricky Ajiprasetyo sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tertanggal 12 November 2019 , bukti T6berupa bukti transfer melalui EDC

Kasriansyah, dengan didampingi kuasanya bernama Harman, S.H. dan AlfinceYoel Lufung, S.H sebagai Pihak Kedua semula Pembanding/Tergugat ;Halaman 5 dari 40 Put. Nomor 83/PDT/2019/PT.SMR3.

irigasi tersebut sekitar bulan Desember 2010dan setelah itu dari pihak kontraktor tidak ada lagimelanjutkan pekerjaan tersebutBahwa saksi pernah mengingatkan PPTK agarmenyelesaikan pekerjaan irigasi kembang janggutBahwa bahanbahan material sudah berada dilokasitetapi belum terpasang berupa GCL dan batu kosongBahwa menurut saksi untuk estimasi harga GCL danbatu kosong yang belum dilaksanakan adalah Rp.1.000.000.000.000, (satu miliar rupiah)Tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi, membenarkan;3 KASRIANSYAH

KASRIANSYAH sedangkanpengawas lapangannya adalah Sdr. THAMRIN.Bahwa kegiatan Irigasi kembang Janggut tersebut sudah di lakukan PHO(Profisional Hand Over) yang mana pelaksanaan PHO di laksanakan sekitarbulan Desember 2010 dan team PHOnya adalah H. MUGENI, ST selaku Ketua,IRMA HANDAYANI, ST (Sekretaris), H.

KASRIANSYAH, danpengawas lapangan Sdr. THAMRIN, darikonsultan perencana di wakili oleh Sdr.