1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sonia binti Kastan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama M. Zainudin bin M. Yusuf;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Sonia binti Kastan, umur 18 tahun O6 bulan,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja tempat kediaman di JalanRuhung, RT. 003, Desa Basungkai, Kecamatan Basarang, KecamatanKapuas Timur, dengan seorang lakilaki bernama M. Zainuddin bin M.Yusuf, umur 27 tahun 02 bulan, agama Islam, pekerjaan karyawanHal. 1 dari 13 Hal.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Sonia binti Kastan dengan calonSuaminya bernama M. Zainudin bin M. Yusuf;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Dipa bin Kastan, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Belum Bekerja, bertempat tinggal di Jalan Ruhung RT.003Desa Basungkai Kecamatan Basarang Kabupaten Kapuas, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 5 dari 13 Hal.

yang tidak diperbolehkan menjadi saksi sebagaimanamaksud Pasal 172 R.Bg., telan memberikan keterangan di bawahSsumpahnya secara terpisah di persidangan sebagaimana ketentuan pasal171 dan Pasal 175 R.Bg., maka dengan demikian dapat dinyatakan bahwakedua saksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan anakPemohon, dihubungkan dengan buktibukti tersebut, maka Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Sonia binti Kastan

Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Soniabinti Kastan untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama M.Zainudin bin M. Yusuf;g.

Kastan bin H. Masran (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan Saksi H. Syahruni bin H. Rahmat (Alm) (Terdakwa dalam berkasterpisah) pada hari Senin tanggal 8 Januari 2018 sekitar jam 10.45 WITA s/d 16.40WITA dan hari Selasa tanggal 9 Januari 2018 sekitar jam 08.50 WITA s/d 18.30 WITAatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2018, bertempat diJalan Hauling PT.

Kastan selaku penanggungjawab aksi unjukunjuk rasa;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 18/PID.SUS/2019/PT PLKPada bulan Januari 2018 diadakan rapat oleh kelompok kerbau rawa yangtergabung dalam kelompok 66 (enam puluh enam) dirumah Saksi H. Syahruni,membicarakan permasalahan lahan dengan PT. Adaro Indonesia yang belumdiselesaikan sejak tahun 1991 dan dalam rapat tersebut diperoleh hasil bahwamasyarakat akan melakukan aksi demo di lokasi Jalan Hauling PT.

Kastan, Saksi H.M. Saripudin dan Saksi Karta sebagai penanggungjawab aksiuntuk rasa/ demontrasi dan mengamankan masyarakat dalam kegiatan aksi agartidak anarkis;Kemudian pada hari Senin tanggal 8 Januari 2018 sekitar jam 10.45 WITA, SaksiH. Syahruni bersama Terdakwa dan Saksi H. Kastan, Saksi H.M. Saripudin danSaksi Karta serta kelompok 66 melakukan kegiatan ritual Adat Dayak di JalanHauling KM.3 Site Kelanis PT.

Kastan selakupenanggungjawab dan penandatanganan aksi unjuk rasa bersama Saksi H.Msaripudin dan Saksi Karta beserta kelompok 66 melakukan aksi lanjutan denganmelakukan kegiatan ritual adat dayak yang sama dengan hari senin danmenyampaikan aspirasi dengan menduduki lokasi Jalan Hauling PT. AdaroIndonesia KM.3 sehingga aktifitas angkutan batu bara menggunakan truck trailerterhenti Sampai sekitar jam 18.30 WITA, setelah itu Terdakwa, Saksi H. Syahruni,Saksi H.

Kastan pulang ke rumahmasing;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 18/PID.SUS/2019/PT PLK Bahwa perbuatan Saksi H. Syahruni bersama Terdakwa dan Saksi H. Kastan,yang bertandatangan sebagai penanggungjawab aksi bersama Saksi H.M.Saripudin dan Saksi Karta beserta kelompok 66 tersebut telah merintangikegiatan usaha pertambangan PT. Adaro Indonesia yang memiliki ijin usahapertambangan berupa Perjanjian Karya Pengusahaan Pertambangan Batu Bara(PKP2B) antara Pemerintah Republik Indonesia dengan PT.

Kastan Sembiring tidak percaya apabila uang operasinaltersebut langsung diserahkan kepada Terdakwa.Bahwa peran Terdakwa dalam sewa alat berat tersebut, pada saatTerdakwa pertama kali datang menemui Saksi bersama Sdr. Sulmanmengaku sebagai karyawan Sdr. Kastan Sembiring, pada saat ituHalaman 38 dari 69, Putusan Nomor 392/Pdt.P/2018/PN.Jmb12.Terdakwamengaku diminta oleh Sdr.

Kastan Sembiring untuk mencarialat berat.Bahwa Terdakwa hanya menyampaikan perihal kepemilikan lahantersebut yaitu milik Sdr.

Kastan Sembiring yang bertempat tinggal di Jambi dan Sadr.Jumli Munthe yang bertempat tinggal di Medan (alamat lengkapnyaTerdakwa tidak tau).Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Kastan Sembiring sejak tahun 2013( sudah 4 tahun ), sedangkan dengan dengan Sdr. Jumli Munthe sejakHalaman 47 dari 69, Putusan Nomor 392/Pdt.P/2018/PN.Jmbtahun 2015, dan Terdakwa dulu pernah menjadi karyawan Sdr.

Kastan Sembiring ;Bahwa pemilik lahan yang dibersihkan dengan menggunakan Exavatoradalah Sdr. Jumli Munthe yang beralamat di Medan, dan merupakan adikipar Sdr. Kastan Sembiring sedangkan luasnya sekira 20 ( dua puluh )hektar.Bahwa sepengetahuan Terdakwa lahan tersebut adalah lahan masyarakatyang telah di beli oleh Sdr. Jumli Munthe karena disekelilingnya kebunBahwa Kepala Desa Bungku Sdr.

Kastan Sembiring yang bertempat tinggal diJambi dan Sdr.

dari dalam saku celana Terdakwa, yangdari pengakuannya uang tersebut adalah hasil dari penjualan sabusabu;Bahwa, tidak jauh dari lokasi penyergapan Terdakwa, polisimenemukan 1 (satu) bungkusan plastik transparan ditanah yang daripengakuan Terdakwa, bungkusan tersebut adalah sabusabu yangrencananya akan Terdakwa antarkan kepada pemesan dan kemudianterjatuh dari genggaman tangan Terdakwa pada saat disergap olehpolisi;Bahwa, dari pengakuan Terdakwa, sabusabu tersebut adalah miliktemannya yang bernama Kastan

penjualan sabusabu;Bahwa, tidak jauh dari lokasi penyergapan Terdakwa, polisimenemukan 1 (satu) bungkusan plastik transparan ditanah yang daripengakuan Terdakwa, bungkusan tersebut adalah sabusabu yangrencananya akan Terdakwa antarkan kepada pemesan dan kemudianterjatuh dari genggaman tangan Terdakwa pada saat disergap olehpolisi; Putusan Perkara Pidana Narkotika Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN Pli Halaman 10 dari 27e Bahwa, dari pengakuan Terdakwa, sabusabu tersebut adalah miliktemannya yang bernama Kastan

Alias Atan yang dititipkan kepadaTerdakwa sebanyak 5 (lima) paket, dan Terdakwa disuruh untukmenjualkan dan mengantarkan apabila ada orang yang membeli;e Bahwa, Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 30.000,00, (tigapuluhribu Rupiah) dalam setiap paket sabu yang berhasil dijual;e Bahwa, dari pengakuannya, Terdakwa sudah lebih dari 15 (lima belas)kali menjual sabusabu dari Kastan Alias Atan;e Bahwa, Terdakwa tidak berprofesi sebagai Petugas Kesehatan,Pedagang Besar Farmasi maupun Peneliti Ilmiah;Menimbang

2017, yang pada kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini yaitu berupakristal putih tidak berbau, positif mengandung Methamfetamin;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 sekira pukul 07.00WITA, Terdakwa sedang berada dirumah di Desa Batakan, KecamatanPanyipatan, Kabupaten Tanah Laut, didatangi oleh Ahmat Sayuti AliasOneng, anak dari Kastan

Alias Atan maupun yang memesan langsungmelalui Terdakwa;e Bahwa, setiap mengantarkan sabusabu, Terdakwa langsung yangmenyerahkan sabusabu dan menerima uang pembelian, yang padasaat ditangkap, Terdakwa membawa uang sebesar Rp. 1.000.000,00,(satu juta Rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan 4 (empat)paket sabusabu dari 5 (lima) sabusabu yang diberikan oleh KastanAlias Atan;e Bahwa, dari 5 (lima) paket sabusabu yang diberikan oleh Kastan AliasAtan kepada Terdakwa, 2 (dua) paket seharga Rp. 200.000,00

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayahPemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama Suhaipi dan Kastan Parmadidengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayar tunai;Hal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 429/Pdt.P/2019/PA. Amt.3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5.

Oktober 2012, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayah PemohonIl masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan status PemohonIl Perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu bernama Amrullah, dengan wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Saberan; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bernamaSuhaipi dan Kastan

Oktober 2012, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayah PemohonIl masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan status PemohonIl Perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu bernama Amrullah, dengan wali nikah adalah ayah Pemohon Ilbernama Saberan; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah); Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bernamaSuhaipi dan Kastan

Amt.Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon (Ayik bin Koree) telah menikah dengan Pemohon II(Misrawati binti Saberan) pada tanggal 08 Oktober 2012, di Desa BaruhPanyambaran, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Ayik bin Koree) dinikahkan dengan Pemohon II(Misrawati binti Saberan) oleh penghulu bernama Amrullah dengan walinikah ayah Pemohon II bernama Saberan dengan dihadiri oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Suhaipi dan Kastan

1Tahun 1974, sehingga permohonan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan, bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah ayahPemohon Il bernama Saberan, terjadi ijab kabul antara wali nikah (ayahPemohon II bernama Saberan dalam hal ini berwakil kepada penghulu bernamaAmrullah) dengan mempelai pria (Pemohon 1), dengan saksi nikah 2 (dua)orang, masingmasing bernama: Suhaipi dan Kastan

Mulksin yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasingbernama:1) Kastan.2) Asni.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan .Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah

Mulksin,saksi nikahnya masingmasing bernama Kastan dan Asni, mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan sepesusuan; Bahwa, selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan tidak pernah pindah agama (murtad), tidak pernah ada pihakyang merasa keberatan atas pernikahan keduanya, dan saat ini Pemohon

Mulksindan saksi nikahnya masingmasing bernama Kastan dan Asni, dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan saudara sepesusuan;Bahwa, selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan tidak pernah pindah agama (murtad), juga tidak pernah adapihak yang merasa keberatan atas pernikahan keduanya

Mulksin dankabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiri dua orang saksiHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Plhnikah bernama Kastan dan Asni, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II;e Bahwa, ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangi Pemohon danPemohon II untuk melangsungkan pernikahan serta tidak ada paksaan untukmenikah dari

Kastan, umur 15 tahunb.

Kastan, umur 15 tahunb. Kasmatang, umur 13 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bunte bin H.

Kastan, umur 15 tahun4. b. Kasmatang, umur 13 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;6.

diajukan oleh Pemohon; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal19 Juli 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon dan telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Barru pada Tanggal 19 Juli 2019 denganregister Nomor 132/Pdt.P/2018/PN Bar, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon sebelumnya telah menikah dengan seorang LakiLakiyang bernama ASRIADI KASTAN

PATURUSI BIN MUH JAFAR:Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2019/PN BarHal. 3 dari Hal. 7Bahwa saksi mengenal Pemohon da nada hubungan keluarga sebagaiSepupu satu kali ;Bahwa saksi mengetahui masalah permohonan Pemohon yang diajukanuntuk perbaikan akta kelahiran anak Pemohon;Bahwa terlulis pada akta kelahiran anak Pemohon bernama KHUSNUL PATIMAH lahir di Barru tanggal 9 Desember 2010;Bahwa Pemohon ingin mengubah menjadi KHUSNUL PATIMAH lahir diBarru tanggal 16 Oktober 2013 ;Bahwa Suami Pemohon bernama ASRIADI KASTAN

DARNI.A.Ma.Pd.Or Binti MUH NASIR ;Bahwa saksi mengenal Pemohon da nada hubungan keluarga sebagaisepupu dua kali ;Bahwa saksi mengetahui masalah permohonan Pemohon yang diajukanuntuk perbaikan akta kelahiran anak Pemohon;Bahwa terlulis pada akta kelahiran anak Pemohon bernama KHUSNUL PATIMAH lahir di Barru tanggal 9 Desember 2010;Bahwa Pemohon ingin mengubah menjadi KHUSNUL PATIMAH lahir diBarru tanggal 16 Oktober 2013 ;Bahwa Suami Pemohon bernama ASRIADI KASTAN ;Bahwa Dasar pemohon sesuai surat keterangan

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa I WAHIDAH Als HELDA Als WAHID Binti ABDUL GAFAR dan terdakwa II MASTUR Als ITUR Binti AYAN Bin KASTAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WAHIDAH Als HELDA Als AHID Binti ABDUL GAFAR (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus

juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar wajib diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II MASTURIAH Als ITUR Binti AYAN Bin KASTAN (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar wajib diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan

Menyatakan terdakwa WAHIDAH Als HELDA Als AHID BintiABDUL GAFAR (alm) dan terdakwa Il MASTURIAH Als ITUR BintiAYAN Bin KASTAN (alm) bersalah melakukan tindak pidanaPercobaaan atau Pemufakatan Jahat Memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 132 ayat (1) Jo.Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHIDAH Als HELDA AlsAHID Binti ABDUL GAFAR (alm) dan Terdakwa II MASTURIAH AlsITUR Binti AYAN Bin KASTAN (alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun, dikurangi selama masa penahananyang telah dijalani para terdakwa, dengan perintah para terdakwa tetapditahan dan Denda masingmasing sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumiliar rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Pasal 114 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa WAHIDAH Als HELDA Als WAHID BintiABDUL GAFAR (Alm) dan terdakwa Il MASTURIAH Als ITUR BintiAYAN Bin KASTAN (Alm), pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016sekira jam 21.00 Wita atau setidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Februari Tahun 2016 bertempat di Rumahterdakwa WAHIDAH Als HELDA Als WAHID Binti ABDUL GAFAR (Alm)yang beralamat di Komplek Damai RT.02 Kel. Mentaos Kec.

O.Sp.PK, pada tanggal 10 Februari 2016 atas nama WAHIDAH AlsHELDA Als WAHID Binti ABDUL GAFAR dan MASTUR Als ITUR BintiAYAN Bin KASTAN (alm) dengan hasil terindikasi Narkoba.

Bahwa terdakwa WAHIDAH Als HELDA Als WAHID Binti ABDULGAFAR (Alm), bersama dengan terdakwa Il MASTURIAH Als ITURBinti AYAN Bin KASTAN (Alm), tidak mempunyai ijin dalam melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis sabusabu serta para terdakwamengetahui bahwa perbuatannya tersebut dilarang oleh undangundang namun tetap melakukannya.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.

Menyatakan Terdakwa Ima Agustin Anggraini als Ima Binti Kastan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD PAUZI alias UJI Bin ANANG KASTAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang dimuka umum yang menyebabkan luka sebagaimana dalam Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD PAUZI alias UJI Bin ANANG KASTAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
MUHAMMAD PAUZI alias UJI bin ANANG KASTAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rapi bin Masse), terhadap Penggugat (Erlina binti Kastan), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

PUTUSANNomor 0776/Pdt.G/2017/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Erlina binti Kastan, lahir di Binjai Punggal, 17 Agustus 1986, umur 31 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanBig Mall, tempat tinggal di Jalan Cipto Mangunkusumo,Gang Sederhana

Menjatuhkan talak satu khul'l tergugat (Rapi bin Masse), terhadap penggugat(Erlina binti Kastan), dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khul'i tergugat (Rapi bin Masse),terhadap penggugat (Erlina binti Kastan), dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Kastan Sembiring tidak percaya apabila uang operasinal tersebutlangsung diserahkan kepada Terdakwa;Bahwa peran Terdakwa dalam sewa alat berat tersebut, pada saatTerdakwa pertama kali datang menemui Saksi bersama Sdr. Sulmanmengaku sebagai karyawan Sdr. Kastan Sembiring, pada saat ituTerdakwamengaku diminta oleh Sdr. Kastan Sembiring untuk mencari alatberat;Hal. 50 dari 16 hal.

Kastan Sembiring sejak tahun 2013( sudah 4 tahun ), sedangkan dengan dengan Sdr. Jumli Munthe sejak tahun2015, dan Terdakwa dulu pernah menjadi karyawan Sdr. Kastan Sembiringsebagai perawat kebun Sawitnya;Bahwa alat berat berupa exavator di kirim dari Jambi dengan menggunakanTrado, exavator tersebut diturunkan di Plasma Durian Dangkal sekira tanggal 6Februari 2018 kemudian Terdakwa bersama Sdr. BARON selaku Operatormenuju lokasi lanhan milik Sdr.

Kastan Sembiring dan Sdr. Jumli Munthe dan Sdr. Viriya Kurniawanpemilik alat, dan Terdakwa tidak menyangka akan terjadi seperti Sekarang ini;Bahwa yang mengarahkan dan atau memberi perintah kepada Sdr. Baronselaku Operator Exavator adalah Sdr.

Kastan Sembiring yang bertempat tinggal diJambi dan Sdr.

Jumli Munthe yang bertempat tinggal di Medan (alamatlengkapnya Terdakwa tidak tau).Bahwa berawal Terdakwa kenal dengan Kastan Sembiring sejak tahun 2013( sudah 4 tahun ), sedangkan dengan dengan Jumli Munthe sejak tahun 2015,dan Terdakwa dulu pernah menjadi karyawan Kastan Sembiring sebagaiperawat kebun Sawitnya.Bahwa alat berat berupa exavator di kirim dari Jambi dengan menggunakanTrado, exavator tersebut diturunkan di Plasma Durian Dangkal sekira tanggal 6Februari 2018 kemudian Terdakwa bersama

Adadi yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Kastan dan Masiani. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku..

Adadi, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Kastan dan Masiani.eBahwa Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai seoranganak.e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada sesusuan dan tidak adahubungan semenda.e Bahwa saksi tahu selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, salah satu atau

Adadi, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Kastan dan Masiani.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai seoranganak.e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada sesusuan dan tidak adahubungan semenda.e Bahwa saksi tahu selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, salah satu atau

Adadi yang dihadiri dan disaksikan olehsaksi yang masingmasing bernama Kastan dan Masiani, mas kawin berupauang sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah), harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan keterangan saksisaksidipersidangan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganbahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram

Adadi, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Kastan dan Masiani, mas kawin berupa uang sebesar Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah).4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.5. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai Seoranganak.6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada hubungan semenda.7.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Johansyah bin Tabri) dengan Pemohon II (Kastan binti Arsad) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1972 di Desa Belandeian, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamban Kabupaten Barito Kuala;

4.

PENETAPANNomor 203/Pdt.P/2020/PA.Mrba 27 a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Johansyah bin Tabri, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Koanda RT.05, KecamatanTamban, Kabupaten Barito Kuala, disebut Pemohon I;Kastan binti Arsad, umur 65 tahun, agama Islam

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Johansyah binTabri) dan Pemohon II (Kastan binti Arsad) yang dilaksanakan padatanggal 05 bulan Oktober tahun 1972 di Desa Belandaian KecamatanAlalak Kabupaten Barito Kuala;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TambanKabupaten Barito Kuala;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Kastan binti Arsad Nomor6304015002550002 tanggal 31 Maret 2019. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, kKemudian diberi tanda P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Johansyah bin Tabri) denganPemohon II (Kastan binti Arsad) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1972 di Desa Belandeian, Kecamatan Alalak, Kabupaten BaritoKuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanTamban Kabupaten Barito Kuala;Him. 13 dari 14Penetapan 203/Pdt.P/2020/PA.Mrb4.

sebagai wakil/Kuasanya, meskipun telahdipanggi secara patut;were e ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan mau rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah gugatan Penggugat, yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentangsebab sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihakkeluarga, yaitu:MUKIT bin KASTAN

Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:MUKIT bin KASTAN umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Kedumngmaling III RT.03 RW.IX Desa Kedungmaling Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang dan sekarang

Penggugat bernomor3212286712970003 tanggal 02032012 telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.2.Junasim bin Kastan, umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di blok kenur RT.001 RW. 001 Desa Jayalaksana KecamatanKedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal

, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis, yang jelas Tergugattidak bertanggung jawab lagi terhadap keluarganya/Penggugat;Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah menjamin nafkah wajibnyauntuk Penggugat;Bahwa disamping itu tidak ada harta benda kepunyaan Tergugat yangdapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat; Bahwa Penggugattetap berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tapi tidak berhasil;Junasim Bin Kastan

Kastan bin H. Masran.

• Surat Pernyataan Lokasi Kerbau atas nama Janjam Nasri dan Syahruni yang diterbitkan oleh Kepala Desa Rangga Ilung pada tanggal 30 September 1983.
• Surat keterangan Nomor : 03/DKA-JNS/2010 yang diterbitkan oleh Damang Kepala Adat Kecamatan Jenamas pada Tanggal 05 Januari 2010.
• Surat PT. Adaro Indonesia Nomor : 6226/AI-ERD/XII/2013 tanggal 03 Desember 2013 Permintaan Mediasi di tujukan kepda Bupati Barito Selatan.

Kastan, Saksi H.M. Saripudin danSaksi Karta sebagai penanggungjawab aksi untuk rasa/ demontrasi danmengamankan masyarakat dalam kegiatan aksi agar tidak anarkis;Kemudian pada hari Senin tanggal 8 Januari 2018 sekitar jam 10.45 WITA,Saksi H. Syahruni bersama Terdakwa dan Saksi H. Kastan, Saksi H.M.Saripudin dan Saksi Karta serta kelompok 66 melakukan kegiatan ritualAdat Dayak di Jalan Hauling KM.3 Site Kelanis PT.

Kastan selaku pengurus kelompok 66 dan didampingi oleh Sdr.Joy Morris Siagian, dll selaku pengacara pada saat itu serta dalam hasil rapatmediasi tersebut Terdakwa tidak tahu dan yang lebih mengetahui adalahSaudara H.

Kastan, H. Syahruni, dan Terdakwa juga ada dilokasi dilaksanakannya ritual adat tersebut; Bahwa ritual adat tersebut juga disaksikan oleh anggota kepolisian danTentara; Bahwa selama dilaksanakannya acara ritual adat di jalan hauling milikPT.

Kastan, H.

Kastan tersebut diatas pada hari Senin tanggal 8 Januari 2018 sekitar pukul 10.45 WITA s.d. 16.40WITA dan pada hari Selasa tanggal 9 Januari 2018 sekitar pukul 08.50 WITAs.d. 18.30 WITA telah melakukan kegiatan menyampaikan aspirasi dan kegiatanritual Adat Dayak oleh Terdakwa bersamasama dengan Sdr. H. Syahruni danSdr. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Mahlan bin Madian dengan Pemohon II Maisyarah binti Kastan yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1999 di Desa Pabaungan Hilir, Kecamatan Candi Laras Selatan, Kabupaten Tapin;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi Laras Selatan, Kabupaten Tapin;4.

PA.Rtuasa Crea ll alt anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang mejelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan PengesahanNikah/Isbat Nikah yang diajukan oleh :Mahlan bin Madian, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa PabaunganHilir, RT.004, RW. 002, Kecamatan Candi LarasSelatan, Kabupaten Tapin, sebagai "Pemohon ";Maisyarah binti Kastan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Bahwa Pemohon danPemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atasPemohon dan Pemohon Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Rantau cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Mahlan bin Madiandengan Pemohon Il Maisyarah binti Kastan yang dilaksanakanpada tanggal 17 Agustus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Mahlan bin Madiandengan Pemohon Il Maisyarah binti Kastan yang dilaksanakanHal 13 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0149/Pdt.P/2017/PA.Rtupada tanggal 17 Agustus 1999 di Desa Pabaungan Hilir,Kecamatan Candi Laras Selatan, Kabupaten Tapin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Candi Laras Selatan, Kabupaten Tapin;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan sah pernikahan Tergugat (ANANG KASTAN bin HUSIN (Alm)) dengan Penggugat (SALIPAH binti ASRI) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2004 di Desa Sekapuk, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANANG KASTAN bin HUSIN (Alm)) terhadap Penggugat (SALIPAH binti ASRI);

4.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernamaMUHAMMAD ZAINI bin ANANG KASTAN, umur 9 tahun, sekarang ikutPenggugat;6.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Penggugat tersebut dan selama itupula para Penggugat tetap beragama Islam;7.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman di rumah orang tua di Desa Al Kautsar kurang lebih

Menyatakan sah pernikahan Tergugat (ANANG KASTAN bin HUSIN (Alm))dengan Penggugat (SALIPAH binti ASRI) yang dilaksanakan pada tanggal 30Desember 2004 di Desa Sekapuk Kecamatan Satui Kabupaten TanahBumbu;3. Menjatuhkan talak satu Tergugat (ANANG KASTAN bin HUSIN (Alm))terhadap Penggugat (SALIPAH binti ASRI);4.