MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUTIKNO Bin KASURI dan Terdakwa II WINARNO Bin SULADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUTIKNO Bin KASURI dan Terdakwa II WINARNO Bin SULADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
1.SUTIKNO Bin KASURI
2.WINARNO Bin SULADI

Sesampainya di gang masuk kearah rumah terdakwamelintas didepan rumah melihat kondisi rumah saksi Hj) NUHAYAH BinTASJANI sepi, lalu terdakwa SUTIKNO Bin KASURI Bin KASURI danTerdakwa II WINARNO berhenti di jalan masuk pinggir jalan raya panturakemudian terdakwa SUTIKNO Bin KASURI Bin KASURI turun danTerdakwa SUTIKNO Bin KASURI Bin KASURI suruh untuk berjagajagamengawasi keadaan sekitar lingkungan rumah dengan menunggu dikendaraannya, karena keadaan sepi lalu terdakwa SUTIKNO Bin KASURIBin KASURI

berjalan kaki menuju ke rumah saksi Hj) NUHAYAH BinTASJANI, terdakwa SUTIKNO Bin KASURI Bin KASURI langsung menujuke pintu samping dan terdakwa SUTIKNO Bin KASURI Bin KASURImengeluarkan alat berupa obeng yang sebelumnya terdakwa SUTIKNOBin KASURI Bin KASURI selipkan di celana, setelah itu terdakwa SUTIKNO Bin KASURI Bin KASURI mencongkel pintu samping tersebutdengan menggunakan obeng hingga slot gagang pintu membukakemudian terdakwa SUTIKNO Bin KASURI Bin KASURI dorong hinggapintu tersebut terbuka

, setelah pintu terbuka terdakwa SUTIKNO BinKASURI Bin KASURI masuk kedalam rumah, lalu terdakwa SUTIKNO BinKASURI Bin KASURI langsung menuju ke kamar milik saksi Hj) NUHAYAHBin TASJANI dan masuk kedalam kamar, setelah didalam kamar terdakwaHalaman 22 dari 37 halaman Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN PkI SUTIKNO Bin KASURI Bin KASURI mencari barang berharga yang adadikamar tersebut dengan mengangkat kasur tidur dan terdakwa SUTIKNOBin KASURI Bin KASURI mendapati dompet yang berisi perhiasan laluterdakwa

SUTIKNO Bin KASURI Bin KASURI ambil kemudian terdakwa SUTIKNO Bin KASURI Bin KASURI kantongi disaku celana sebelah kanan,setelah itu disampingnya ada dompet lalu terdakwa SUTIKNO BinKASURI Bin KASURI buka dompet itu yang berisi uang ratusan 2(dua)lembar kKemudian terdakwa SUTIKNO Bin KASURI Bin KASURI ambiuang tersebut kemudian dompet itu terdakwa SUTIKNO Bin KASURI BinKASURI taruh kembali, setelah itu uang tersebut terdakwa SUTIKNO BinKASURI Bin KASURI kantongi dicelana.

Setelah itu terdakwa SUTIKNOBin KASURI Bin KASURI melihat lemari dalam keadaan terkunci kemudianterdakwa SUTIKNO Bin KASURI Bin KASURI buka dengan caramencongkel dengan menggunakan obeng hingga pintu lembari terbuka,setelah pintu lemari terbuka terdakwa SUTIKNO Bin KASURI Bin KASURImencari barang berharga yang berada dilemar dengan mengorak arikpakaian namun tidak ada barang berharga yang dapat terdakwa SUTIKNO Bin KASURI Bin KASURI ambil, karena terdakwa takut pemilikrumah kembali lalu terdakwa

judi jenis dadu kopyok tersebutdilakukan dengan cara pertama tama orang yang bernama KASURI(DPO) selaku Bandar memasang alat permainan judi dadu kopyok yaituberupa 3 (tiga) buah mata beserta tempurung dan alasnya, bleberan(kertas bergambar mata dadu yang fungsinya untuk menebak) sertauang tunai.e Bahwa setelah alat permainan selesai dipasang kemudian orang yangbernama KASURI (DPO) selaku Bandar menata 3 (tiga) buah matadadu diatas tatakan dan ditutup dengan tempurung lalu mata dadutersebut dikopyok

WARTONO binSAYIDIN dan orang yang bernama KASURI dan SOWO yang kesemuanyabelum tertangkap (DPO) ;Bahwa terdakwa bermain judi jenis dadu kopyok tersebut dirumah orang yangbernama SOWO (DPO) yang berada di desa Dukuhseti Kec.DukuhsetiKab.Pati yang mana rumah tersebut berada dipinggir jalan yang dapatdimasuki oleh umum ;Bahwa permainan judi jenis dadu kopyok tersebut dilakukan dengan carapertama tama orang yang bernama KASURI (DPO) selaku Bandarmemasang alat permainan judi dadu kopyok yaitu berupa 3

WARTONO bin SAYIDIN sedang bermain judi jenis dadu kopyoktersebut datang petugas Polsek Dukuhseti dan menangkap para terdakwasedangkan orang yang bernama KASURI (DPO) serta orang yang bernamaSOWO (DPO) berhasil melarikan diri ;Bahwa pada saat terdakwa,terdakwa II.

SAKIJAN binJASIDIN dan orang yang bernama KASURI dan SOWO yang kesemuanyabelum tertangkap (DPO) ;Bahwa terdakwa bermain judi jenis dadu kopyok tersebut dirumah orang yangbernama SOWO (DPO) yang berada di desa Dukuhseti Kec.DukuhsetiKab.Pati yang mana rumah tersebut berada dipinggir jalan yang dapatdimasuki oleh umum ;Bahwa permainan judi jenis dadu kopyok tersebut dilakukan dengan carapertama tama orang yang bernama KASURI (DPO) selaku Bandarmemasang alat permainan judi dadu kopyok yaitu berupa 3

dan saksi SLAMET HARYANTOmendekati terdakwa dan saksi DWI KASURI membuang tanah padas yangdibawa terdakwa tersebut, selanjutnya saksi BAMBANG ADI KARTIKOHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 25/Pid.

B/2017/PN Kdsmendekati terdakwa maka terjadi saling dorong mendorong antaraterdakwa dan saksi BAMBANG ADI KARTIKO dengan cara keduanyasaling memegang kerah baju, kemudian datang warga dan kejadiantersebut berhenti setelah dilerai warga, kemudian saksi BAMBANG ADIKARTIKO dan saksi DWI KASURI serta saksi SLAMET HARYANTO pergimeninggalkan tempat tersebut ; Bahwa di sekitar Kecamatan Mejobo saksi, saksi BAMBANG ADIKARTIKO dan saksi DWI KASURI berhenti untuk buang air kecil, namunpada saat itu tiba tiba

BAMBANG ADIKARTIKO sebagai pengendara dan DWI KASURI yang diboncengkanyang berakibat saksi dan kakak saksi jatuh dari sepeda motor diatastumpukan tanah padas dipinggir jalan setelah jembatan timur balai desaJepang;Bahwa ketika saksi berdiri kembali, baju saksi ditarik oleh Sdr. BAMBANGADI KARTIKO namun dilerai oleh terdakwa (Kakak saksi) setelahtarikannya lepas, terdakwa dicekik lehernya oleh Sdr.

,sementara itu uang bagian DWI KASURI untuk bersedia mencabutlaporandan mencabut Berita Acara Pemeriksaan (BAP);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu;Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmenghadirkan AHLI dari Puskesmas Mejobo yakni dr.

Dik, rumah paman Mil );Bahwa terdakwa pada saat dikejar oleh saksi BAMBANG ADI KARTIKO yangberboncengan dengan saksi DWI KASURI dengan mengendarai sepedamotor, berhasil dinentikan tepat didepan toko yang menjual peralatan olah ragaGalaxy 99 turut Desa Mejobo Rt. 003 Rw. 002 Kec. Mejobo Kab.

Dan atas pengakuan terdakwa ia jugamengambil barang tersebut di rumah KASURI BIN MAD ILYAS yang dijual diconter milik KARIMUS SOBARI;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;6 KASURI bin MAD ILYAS, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira pukul 01.00 Wib didalam rumah Dsn. Grape Ds. Kanor Kec. Kanor kab.

;e Bahwa terdakwa masuk melalui pintu belakang dan mencongkel denganmenggunakan sendok sayur;e Bahwa terdakwa menjual HP Merek Smarfren type andromax i daerahSumberrejo dengan harga Rp. 550.000,;e Bahwa terdakwa menjual HP MITO di daerah Sroyo dengan harga Rp.1000.000,;e Bahwa terdakwa menjual 2 lap top dengan harga Rp. 650.000, pada orang yangtidak dikenal;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 137/Pid.B/2014/PN Bjn.Bahwa terdakwa juga melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 28 April2014 di rumah KASURI

Bojonegorodengan cara melihat jendela rumah terbuka dengan cara mencabut paku dandigoyang goyangkan;Bahwa barang yang diambil di rumah KASURI adalah 1 HP Blacbery merekDakota warna hitam, 1 HP Nokia E63, 1 celengan plastic;Bahwa terdakwa menjual HP Nokia E 63 di Ds. Prayungan Kec.

Sumberrejoseharga Rp. 325.000, sedangkan HP Blaeberry belum sempat dijual sudahditangkap polisi;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak ada ijin daripemiliknya yaitu saksi SUTRISNO dan saksi KASURI;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut untuk dimiliki;Bahwa benar, terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti yang telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan dalamperkara ini berupa :

;Bahwa terdakwa menjual 2 lap top dengan harga Rp. 650.000, pada orang yangtidak dikenal;Bahwa terdakwa juga melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 28 April2014 di rumah KASURI Dusun Grape Ds. Kanor Kec. Kanor Kab. Bojonegorodengan cara melihat jendela rumah terbuka dengan cara mencabut paku dandigoyang goyangkan;Bahwa barang yang diambil di rumah KASURI adalah 1 HP Blacbery merekDakota warna hitam, 1 HP Nokia E63, celengan plastic, kemudian terdakwamenjual HP Nokia E 63 di Ds.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Amanda Khoirun Nisa binti Muhammad Abdul Aziz untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Wisnu Saputra bin Kasuri;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tigaratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Amanda Khoirun Nisa Bin Muhammad Abdul Aziz, untukmenikah dengan calon suaminya bernama Wisnu Saputra bin Kasuri;3.

mengetahui Amanda Khoirun Nisa binti MuhammadAbdul Aziz tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Amanda Khoirun Nisa binti Muhammad Abdul Azizdengan Wisnu Saputra bin Kasuri;Bahwa, saksi mengetahui Amanda Khoirun Nisa binti MuhammadAbdul Aziz dan Wisnu Saputra bin Kasuri sudah siap untuk berumahtangga karena Amanda Khoirun Nisa binti Muhammad Abdul Aziz siapmendampingi seorang

Bahwa di depan persidangan Amanda Khoirun Nisa binti MuhammadAbdul Aziz dan Wisnu Saputra bin Kasuri menampakkan kesiapan dankemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena Amanda Khoirun Nisabinti Muhammad Abdul Aziz siap menjadi ibu rumah tangga danmendampingi seorang suami, sedangkan Wisnu Saputra bin Kasuri sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Halaman 16 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2021/PA.KdsWisnu Saputra bin Kasuri sudah bekerja sebagai Buruh

Bahwa, antara Amanda Khoirun Nisa binti Muhammad Abdul Azizdengan Wisnu Saputra bin Kasuri tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan, Wisnu Saputra bin Kasuri tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan Amanda Khoirun Nisa binti Muhammad Abdul Aziztidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain serta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka kecuali terkait umur Amanda Khoirun Nisa binti Muhammad AbdulAziz;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Amanda Khoirun Nisa binti MuhammadAbdul Aziz dengan Wisnu Saputra bin Kasuri;11.

Menyatakan di Kudus pada hari JUMAT LEGI tanggal 12 Oktober 1967 telah lahir seorang anak Perempuan bernama JUMIATI anak ke-4 (empat) dari Perkawinan sah antara TURIYAT dengan KASURI;-----------------------------------------------------------3.

Memberi ijin Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari JUMAT LEGI tanggal 12 Oktober 1967 telah lahir seorang anak Perempuan bernama JUMIATI anak ke-4 (empat) dari Perkawinan sah antara TURIYAT dengan KASURI;--------------------------------------------------------------------------------------------- 4.

permohonannya tertanggal 05 April 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus dengan Register Perkara No. 137/Pdt.P/2012/PN.Kds telah mengajukan Permohonan Penetapan Kelahirannya yang TerlambatPencatatannya untuk mendaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil gunamengurus/ memperoleh Akta Kelahiran, dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari JUMAT LEGI Tanggal12 Oktober 1967, sebagai anak ke4 (empat) dari perkawinan sah antaraTURIYAT dan KASURI

Menyatakan/Menetapkan di Kudus pada hari JUMAT LEGI Tanggal3.12 Oktober 1967, telah lahir seorang anak perempuan bernama JUMIATIanak ke4 (empat) dari perkawinan sah antara TURIY AT dan KASURI;Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam Register kelahiran dalam tahun yangsedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari JUMAT LEGI Tanggal12 Oktober 1967, telah lahir seorang anak perempuan bernama JUMIATIanak ke4 (empat) dari perkawinan sah antara

TURIY AT dan KASURI;4.

Foto Copy Turunan Surat Kelahiran No.474.2/26.07.7/52/11 atas nama JUMIATI, AnakPerempuan KeIV (empat) dari TURIYAT dengan KASURI, Tertanggal26 Desember 2011, bermeterai cukup diberi tanda ................ cc cece eee e eee e teen es P1;2. Foto Copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama JUMIATI, yang dikeluarkanKepala Dinas Dukcapil Kudus tertanggal 27 Maret 2009, bermeterai cukup diberiCANA ooo. ee ceeeccceccccccccssssesssccccceeee ccesseeeeeeeseccseeeeeeeeccsesseeenssceeesessneeeceeeseesessss Pod3.

Menyatakan di Kudus pada hari JUMAT LEGI tanggal 12 Oktober 1967 telah lahirseorang anak Perempuan bernama JUMIATI anak ke4 (empat) dari Perkawinan sahantara TURIYAT dengan KASURI;3.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ega Emiliana binti Agus Riyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tarmoyo bin Kasuri;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Ega Emiliana tersebuttelah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernamaTarmoyo bin Kasuri, tanggal lahir Pekalongan, 06 Februari 1992, agamaIslam, pendidikan SD pekerjaan buruh nelayan, alamat RT 016 RW 006Desa ApiApi, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, KabupatenPekalongan;4.

Bahwa Tarmoyo bin Kasuri dan keluarganya sudah datang ke rumahPemohon dan Pemohon II untuk melamar Ega Emiliana, kemudianPemohon I dan Pemohon Il serta Ega Emiliana telah menerima lamarandari Tarmoyo bin Kasuri;6. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama Ega Emilianadengan calon suami (Tarmoyo bin Kasuri) tidak ada hubungan keluarga/nasab maupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuk nikah;7.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya bernama Ega Emiliana dengan seorang lakilakibernama Tarmoyo bin Kasuri;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 417/47/X/1989 tanggal 29Oktober 1989, atas nama calon besan Pemohon (Kasuri bin Wasiyandan Kasiyah binti Sakijan), dikeluarkan oleh KUA Kecamatan WiradesaKabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.7);8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anakPara Pemohon (Tarmoyo bin Kasuri), Nomor NIK 3326190603920002,Hal. 4 dari 14 hal. Penetapan Nomor 295/Pdt.P/2021/PA.Kjntanggal 11 Nopember 2012, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.11);12. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anakPara Pemohon (Tarmoyo bin Kasuri), Nomor 6269/TP/2001 tanggal 01Agustus 2001, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan (P.12);13.

dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim memutuskan :1.MENUNTUTMenyatakan terdakwa MULYONO BIN EKO ATMOJO, terdakwa SUHADIBINKASURI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanberjudikepada umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303ayat1 ke 2 KUHP dalam dakwaan primair.Membebaskan terdakwa MULYONO BIN EKO ATMOJO, terdakwa SUHADIBIN KASURI

dari dakwaan primair;Menyatakan terdakwa MULYONO BIN EKO ATMOJO, terdakwa SUHADIBIN KASURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " lkut serta permainan judi yang diadakaan di jalan umumataudi pinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umumterpenuhi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 BisAyat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan subsidiair Penuntut Umum ;.

terdakwa MULYONO BIN EKO ATMOJO, terdakwaSUHADI BIN KASURI sebagai subyek hukum dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Dengan demikian unsur "Barang siapa" telah terpenuhi;2.

MULYONO Bin EKO ATMOJO dan 2.SUHADI Bin KASURI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum ;142. Membebaskan para Terdakwa 1. MULYONO Bin EKO ATMOJO dan 2.SUHADI Bin KASURI dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan para terdakwa : 1.

MULYONO Bin EKO ATMOJO dan 2.SUHADI Bin KASURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi. sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 5 (lima) hari;5.

., sebagai hakimmediator, yang dalam laporan mediasi tertanggal 21 Agustus 2013 menyatakan mediasi tidakberhasil sehingga sidang dilanjutkan pada tahap litigasi dengan diawali pembacaan suratpermohonan Pemohon dengan perubahan posita secara tertulis pada tanggal 11 September 2013 dantambahan keterangan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Ada penambahan atas pekerjaan yang dahulunya Karyawan Swasta ditambahkandengan Karyawan Swasta dari Genting Oil Kasuri Pte.Ltd;2 Ada

Genting Oil Kasuri Pte.

Atas kesempatan tersebut, Termohon dengan didampingi KuasaHukumnya telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1Fotokopi Surat Keterangan Perpanjangan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas namaPEMOHON dengan Genting Oil Kasuri Pte.Ltd.

Nomor: 11071114/HR/XI/11 yang dikeluarkanoleh Genting Oil Kasuri Pte.Ltd. yang telah diberi meterai, dinazegelen, dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok serta oleh hakim Ketua diberi tanda (PR1);Fotokopi Slip Gaji bulan September 2012 atas nama PEMOHON dari Genting Oil KasuriPte.Ltd. yang telah diberi meterai, dinazegelen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokserta oleh hakim Ketua diberi tanda (PR2),;Fotokopi Facebook Pemohon tentang usaha di bidang lain yang oleh hakim Ketua diberi

Halaman 23 dari 35 hal.pada perusahaan Gas Bumi, namun Saksi Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi tersebut tidakmengetahui berapa jumlah/gaji Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi, maka alat bukti TR1/P2tersebut mempunyai nilai pembuktian bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi saat inibekerja pada Genting Oil Kasuri Pte.Ltd.

RACHMAN alias JOYOMAN; KAMUS; PAK RIMAN; PAK KASTO; MUNASIR; RASMUNTI; KASTIYO; MEI; KASURI; HADI; RASIATUN; RASMONA; MUKADI; ADEM; ASTANGI; TAHAM

MARDuJI BinMARTO WARSIMAN bertindak selaku pengepul / pengumpulperjudian jenis togel dimana ia menerima titipan / setoran dariterdakwa 1 PASRAN Bin DAMAR untuk selanjutnya disetorkankepada bandar perjudian jenis togel yang bernama KASURI(DPO) yang beralamat di Bojonegoro.Bahwa saksi selanjutnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa 1. PASRAN Bin DAMAR dan terdakwa 2. MARDuJI BinMARTO WARSIMAN, serta mengamankan barang bukti yangditemukan di rumah terdakwa 1.

MARDuJI BinMARTO WARSIMAN bertindak selaku pengepul / pengumpulperjudian jenis togel dimana ia menerima titipan / setoran dariterdakwa 1 PASRAN Bin DAMAR untuk selanjutnya disetorkankepada bandar perjudian jenis togel yang bernama KASURI(DPO) yang beralamat di Bojonegoro.e Bahwa Petugas Kepolisian Sektor Parengan, Tuban selanjutnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa 1. PASRAN BinDAMAR dan terdakwa 2.

MARDuJI BinMARTO WARSIMAN bertindak selaku pengepul / pengumpulperjudian jenis togel dimana ia menerima titipan / setoran dariterdakwa 1 PASRAN Bin DAMAR untuk selanjutnya disetorkankepada bandar perjudian jenis togel yang bernama KASURI(DPO) yang beralamat di Bojonegoro.Bahwa Petugas Kepolisian Sektor Parengan, Tuban selanjutnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa 1. PASRAN BinDAMAR dan terdakwa 2.

MARDuI BinMARTO WARSIMAN bertindak selaku pengepul / pengumpulperjudian jenis togel dimana ia menerima titipan / setoran dariterdakwa 1 PASRAN Bin DAMAR untuk selanjutnya disetorkankepada bandar perjudian jenis togel yang bernama KASURI(DPO) yang beralamat di Bojonegoro.Bahwa benar Petugas Kepolisian Sektor Parengan, Tubanselanjutnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1.PASRAN Bin DAMAR dan terdakwa 2.

MARDJI Bin MARTO WARSIMAN bertindak selakupengepul / pengumpul perjudian jenis togel dimana ia menerima titipan / setorandari terdakwa 1 PASRAN Bin DAMAR untuk selanjutnya disetorkan kepadabandar perjudian jenis togel yang bernama KASURI (DPO) yang beralamat diBojonegoro.Menimbang, bahwa Petugas Kepolisian Sektor Parengan, Tubanselanjutnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1. PASRAN Bin DAMARdan terdakwa 2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama RISNAWATI BINTI WAHIB dengan seorang laki laki bernama ABDUL ROHIM BIN KASURI;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 417.500,- (Empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (RISNAWATI BINTI WAHIB) dengan calon suaminya namaABDUL ROHIM BIN KASURI;3.

Bahwa, anak Para Pemohon sudah siap menjadi seorang istri, calonsuami anak Para Pemohon bekerja sebagai petani dengan penghasilansetiap bulannya sekitar Rp 3.000.000,00 (Tiga Juta rupiah);Bahwa, di muka sidang Para Pemohon juga menghadirkan calon suamianak Para Pemohon bernama ABDUL ROHIM BIN KASURI, 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Dusun Cekalang, RT.03,RW. 02, Desa Cekalang, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban.Penetapan, Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 4 dari 14Bahwa

Bahwa, pernikahan ini atas kehendak kami berdua dan orang tua sudahmenyetujui pernikahan kami.Bahwa, Para Pemohon juga menghadirkan orang tua calon suami anak ParaPemohon: KASURI BIN DARIM, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Cekalang, RT.03, RW. 02, Desa Cekalang,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, yang di muka persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya adalah: Bahwa saya adalah orangtua / ayah calon suami anak Para Pemohon; Bahwa, anak saya ingin menikah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anakPara Pemohon bernama ABDUL ROHIM' BIN KASURI, NIK3523110611930002, yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Tuban, tanggal 03 Desember 2012 (P.11).I. Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama ABDUL ROHIM,No. MI.076/14.23/PP.011/019/2005, yang dikeluarkan oleh DepartemenAgama Republik Indonesia, tanggal 3 Juni 2005 (P.12).m.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaRISNAWATI BINTI WAHIB dengan seorang laki laki bernama ABDULROHIM BIN KASURI;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 417.500, (Empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Demikianlah Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 14Januari 2020 Masehi bertepatan dengan dengan tanggal 18 Jumadil awwal1441 Hijriyah oleh H. MUKHTAR, S.Ag sebagai Hakim Tunggal.

Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 15 Oktober 2002 di Desa Batuan, KecamatanLampasio, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat di dalam buku registerpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan darah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkanantara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Batuan yangbernama Kasuri

Maraia, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: sBahwa saksi mengenalPemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon ; * "Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Batuan Kecamatan Lampasio,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 15 Oktober 2002; msBahwa saksi hadir padaperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut; # Bahwa yang menikahkanpara Pemohon adalah Imam Desa Batuan yangbernama Kasuri; sBahwa

tersebut di persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: sBahwa saksimengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon II; sBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Batuan Kecamatan Lampasio,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 15 Oktober 2002;m Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;m Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Batuanyang bernama Kasuri

faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Oktober 2002 di Desa Batuan, Kecamatan Lampasio,Kabupaten Tolitoli;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda, sedangkan Pemohon IIberstatus janda, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansedarah dan hubungan semenda serta hubungan sesusuan yang menjadihalangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaDg Mappoji dan Imam Desa Batuan bemama Kasuri

Memperhatikan, Pasal 303 bis ayat (1) ke- 2 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1 Menyatakan terdakwa Sudarmaji, S.Pd Bin Alm Sampe; terdakwa Kasuri BinTakril; dan terdakwa Pujiono Alias Antok Bin Kasmiran; tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat

Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
1.SUDARMAJI, S.Pd Bin alm SAMPE
2.KASURI Bin TAKRIL
3.PUJIONO alias ANTOK Bin KASMIRAN

KASURI dari rumah ke warung kopi, didekat warung kopitersebut ada rumah kosong yang dilihat ada orang yang main judi, sekirajam13.30 wib. terdakwa 2. KASURI ikut main judi dan terdakwa 3.

KASURI dari rumah ke warung kopi, didekat warung kopitersebut ada rumah kosong yang dilihat ada orang yang main judi, sekirajam13.30 wib. terdakwa 2. KASURI ikut serta main judi dan terdakwa 3.PUJIONO dari rumah ke warung kopi, didekat warung kopi tersebut adarumah kosong yang dilihat ada orang yang main judi, sekira jam13.45 wib.terdakwa 3.

KASURI Bin. TAKRIL, 3. PUJIONO alias ANTOK Bin.

KASURI dari rumah ke warung kopi, didekat warungkopi tersebut ada rumah kosong yang dilihat ada orang yang main judi,sekira jam13.30 wib. terdakwa 2. KASURI ikut serta main judi dan terdakwa3. PUJIONO dari rumah ke warung kopi, didekat warung kopi tersebut adarumah kosong yang dilihat ada orang yang main judi, sekira jam13.45 wib.terdakwa 3.

Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula.Telah mendengar duplik dari para terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia tetap pada pembelaannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa SUPARTO bin MURDIMAN dan terdakwa KURNADI binKASTURI serta beberapa rekan lainnya antara lain bernama Sdr.SURAT (DPO), SAERUN(DPO), WIJI (DPO), RASIMIN (DPO), KASURI

salah satu kartupemain menunjukkan angka tertinggi atau kyu (sembilan) mendapat hadiah sebesar duakali lipat pasangan uang taruhan tersebut. tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Subsidair :Bahwa terdakwa SUPARTO bin MURDIMAN dan terdakwa KURNADI binKASTURI serta beberapa rekan lainnya antara lain bernama Sdr.SURAT (DPO), SAERUN(DPO), WIJI (DPO), RASIMIN (DPO), KASURI

Saksi BAMBANG HADI WINARNO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2011 sekira jam 00.30 Wib bertempatdi Dusun Pohtangi Desa Sumberwangi Kecamatan Kanor kabupaten Bojonegoroterdakwa SUPARTO bin MURDIMAN dan terdakwa KURNADI bin KASTURIserta beberapa rekan lainnya antara lain bernama Sdr.SURAT (DPO), SAERUN(DPO), WIJI (DPO), RASIMIN (DPO), KASURI (DPO), BUDI (DPO) danKARJONO (DPO), para terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Kanor antara lainbernama BAMBANG H.W. dan

Saksi INDRAJIT P.Y, menarangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2011 sekira jam 00.30 Wib bertempatdi Dusun Pohtangi Desa Sumberwangi Kecamatan Kanor kabupaten Bojonegoroterdakwa SUPARTO bin MURDIMAN dan terdakwa KURNADI bin KASTURIserta beberapa rekan lainnya antara lain bernama Sdr.SURAT (DPO), SAERUN(DPO), WIJI (DPO), RASIMIN (DPO), KASURI (DPO), BUDI (DPO) danKARJONO (DPO), para terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Kanor antara lainbernama BAMBANG H.W. dan INDRAJIT

Unsur Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali ada ijin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu :Menimbang, hahwa dalam permainan judi jenis jemeh dengan menggunakansarana kartu domino tersebut dilakukan oleh terdakwa SUPARTO bin MURDIMANdan terdakwa KURNADI bin KASTURI serta beberapa rekan lainnya antara lainbernama Sdr.SURAT (DPO), SAERUN (DPO), WIJI (DPO), RASIMIN (DPO),KASURI (DPO),

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kasuri Bin Muntaha) dengan Pemohon II (Marhasanah Binti Saeni) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 1279/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kasuri Bin Muntaha, umur 47 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Nyapah Masjid RT 005RW 002 Kelurahan Nyapah Kecamatan Walantaka Kota Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Marhasanah Binti Saeni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasuri Bin Muntaha) denganPemohon II (Marhasanah Binti Saeni) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Walantaka, pada tanggal 21 November 2011;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3673030107160002 atas nama Kasuri BinMuntaha sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20160712, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kasuri Bin Muntaha) denganPemohon II (Marhasanah Binti Saeni) yang dilaksanakan pada tanggal 21November 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanWalantaka, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWalantaka, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

mendatangi tempat pengambilan pasar tersebut,kemudian petugas melakukan penyelidikan dan pengamatanaktifitas pengambilan pasir di Sungai Bengawan Solo yangmenggunakan mesin penghisap/ mekanik tersebut, kemudianpetugas melakukan penyelidikan dan pengamatan, kemudianpetugas juga mendokumentasikan dan mengambil gambar denganmenggunakan kamera digital, selanjutnya petugas mengamankanpara pekerja yang melakukan penambangan pasir didasar SungaiBengawan Solo tersebut, yaitu saksi Suwarno, saksi Ghofur dansaksi Kasuri

saksi Ghopuradalah sebagai tukang kireh yaitu membersihkan lumpur dansampah yang ikut tersedot ke pinggir Sungai Bengawan Solo,setelah pasir bersih lalu saksi Ghopur menaikkan pasir tersebut keatas truck dan setiap harinya saksi Ghopur mendapatkan upahsebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa dalam penambangan pasir tersebut tugas saksi Kasuriadalah sebagai operator jep (alat yang diletakkan didasar sungaiuntuk menghisap pasir) dan juga sebagai operator mesin dieseldan setiap harinya saksi Kasuri

pada tempat penampungan agar pasirtidak tercecer dan jatuh ke sungai lagi;e Bahwa dalam penambangan pasir tersebut tugassaksi adalah sebagai tukang Kireh yaitumembersihkan lIumpur dan sampah yang ikuttersedot ke pinggir Sungai Bengawan Solo, setelahpasir bersih lalu saksi menaikkan pasir tersebut keatas truck dan setiap harinya saksi mendapatkanupah sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);e Bahwa saksi bekerja pada terdakwa Nurhadi;e Bahwa selain saksi, yang ikut bekerja padaterdakwa adalah Kasuri

Saksi Kasuri bin Tasam, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangandi Penyidik dan semua keterangan didalam BAPadalah benar keterangan saksi;Bahwa saksi dalam memberikan keterangan diPenyidik tidak pernah diarahkan atau dipaksa olehPenyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidikadalah keterangan yang berkaitan denganpengetahuan saksi yang sebenarnya;Bahwa setelah memberikan keterangan di penyidik,hasil pemeriksaan tersebut dibacakan

adalah sebagai operator jep(alat yang diletakkan didasar sungai untuk menghisap pasir) dan juga sebagaioperator mesin diesel dan setiap harinya saksi Kasuri mendapatkan upahsebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah).

bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor640/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :BahwaPemohon danPemohon Il telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 11 Mei 1994 di Desa Lembah Tompotika dinikahkan olehWali Nikah bernama Mat Yatim ayah Kandung Pemohon II dan disaksikandua orang saksi Erdiono dan Kasuri

KUA, bertempat tinggal di Desa LembahTompotika, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa LembahTompotika, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai pada 11 Mel1994;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah KandungPemohon Il bernama Mat Yatim;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Erdiono dan Kasuri

Penetapan No.640/Pdt.P/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Lembah Tompotika, KecamatanBualemo, Kabupaten Banggal, pada 11 Mei 1994, dengan wali nikah ayahKandung Pemohon II bernama Mat Yatim, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Erdiono dan Kasuri, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku

Penetapan No.640/Pdt.P/2020/PA.Lwkdibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Erdiono dan Kasuri; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon sertakeperluan lainnya.Menimbang

KASURI BIN LAMERAN.3.ISTIARJO BIN TARSIPIN, yang di bawah sumpah menurut hukum agamanyamasingmasing telah memberikan keterangan yang pokoknya adalah sebagaiberikut :SAKSI KE1 : NUR KHOLIS MAJID BIN H. MOCH.

S 9682HD yang dikemudikan terdakwa 1.Sabarianto bin Tompobeserta STNK nya dan buku KIR ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi benar ;SAKSI KE2 : KASURI BIN LAMERAN; Bahwa saksi mengerti para terdakwa dalam perkara ini diajukan sebagaiterdakwa karena telah mengangkut bahan bakar minyak bersubsidi tanpa jinusaha dari pemerintah dan saksi adalah yang ikut menangkapnya ; Bahwa Para terdakwa telah mengangkut BBM bersubsidi tanpa jin daripemerintah pada

BASAR 2.KASURI BIN LAMERAN. 3. ISTIARJO BIN TARSIPIN, dan adanya barang buktiyang diajukan dipersidangan dan dibenarkan para terdakwa serta pengakuan paraterdakwa sendiri dipersidangan, dan adanya barang bukti yang diajukandipersidangan dan dibenarkan para terdakwa serta pengakuan para terdakwasendiri dipersidangan, bahwa benar pada hari Senin tanggal 5 Desember 2011sekitar jam 23.00 wib dijalan Raya BojonegoroJatirogo, turut Desa SelogabusKecamatan Parengan Kabupaten Tuban Terdakwa 1.

BASAR 2.KASURI BIN LAMERAN. 3. ISTIARJO BIN TARSIPIN, dan adanya barang buktiyang diajukan dipersidangan dan dibenarkan para terdakwa serta pengakuan paraterdakwa sendiri dipersidangan, dan adanya barang bukti yang diajukandipersidangan dan dibenarkan para terdakwa serta pengakuan para terdakwasendiri dipersidangan bahwa pengangkutan Bahan Bakar Minyak yang dilakukanoleh terdakwa 1. Sabarianto bin Tompo. 2.Joko Purwanto bin Parlan. 3.

BASAR 2.KASURI BIN LAMERAN. 3.

Niah Bin Kasuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para terdakwa tetap ditahan ;5.

Niah Bin kasuri.- Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban Sriwati- 1 (satu) unit KBM Avanza tahun pembuatan 2016, warna hitam metalik No. Pol. : MHKM5EA3JGK02985, No. Sin. : L1NRF177343, An. Sukarno alamat Kerang Wetan Rt. 04 Rw. 06, Pilangrejo kec. Wonosalam Kab. Demak, beserta STNK dan kunci kontak.

Niah Bin Kasuri (alm)Tempat lahir : DemakUmur/tgl lahir : 36 Tahun / 02Mei 1981Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pilangrejo Rt 02/04 Kecamatan Wonosalam Kabupaten DemakAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SLTP

Gombol Bin Mashari, terdakwa Sutikno Als.Niah Bin Kasuri (alm), saksi Maryoko Bin Suhardi (alm), dan sdr. Jumadi Als. Lelespada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 19.15 wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2017 atau setidak tidaknya pada tahun 2017,bertempat di rumah saksi korban Sriwati Dk. Gedangan Rt. 04 Rw.07 DesaPenganten Kec. Klambu Kab.

Klambu, Kabupaten Grobogan dengankorban pedagang emas.Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi Para terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;SAKSI VIl : Maryoko Bin SuhardiBahwa Pada awalnya saksi Maryoko Bin Suhardi (alm) bersama terdakwaRudiharto Als Gembol, terdakwa Sutikno Als Niah Bin Kasuri (berkas perkaraterpisah), dan sdr.

Niah Bin kasuri.15. Uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).16. 1 (satu) unit KBM Avanza tahun pembuatan 2016, warna hitam metalik No.Pol. : MHKM5EA3JGK02985, No. Sin. : L1NRF177343, An. Sukarnoalamat Kerang Wetan Rt. 04 Rw. 06, Pilangrejo kec.

Niah Bin Kasuri bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan dan atau turut serta melakukan kejahatansebagaimana diatur dalam dakwaan tersebut di atas Pasal 363 ke 3e, 4e, 5eKUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara atas terdakwa Rudiharto Als. Gombloh BinMashari bersama dengan terdakwa II Sutikno Als. Niah Bin Kasuri denganpidana penjara masingmasing selama3. dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan dan dengan perintah paraterdakwa tetap berada dalam tahanan4.

Niah Bin kasuri.> Uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban Sriwati> 1 (satu) unit KBM Avanza tahun pembuatan 2016, warna hitam metalik No.Pol. : MHKM5EA3JGK02985, No. Sin. : LINRF 177343, An. Sukarno alamatKerang Wetan Rt. 04 Rw. 06, Pilangrejo kec. Wonosalam Kab.