Pid.B/2017/PN Tmgmotor tersebut terbuka lalu Saksi WALIYADI Bin TUKARDI menyalakanmesin sepeda motor tersebut sehingga mesin sepeda motor tersebutmenyala, selanjutnya Saksi WALIYADI Bin TUKARDI menghampiriTerdakwa yang menunggu di sebuah warung kopi lalu Saksi WALIYADIBin TUKARDI memberitahukan kepada Terdakwa bahwa sepeda motoryang akan dicuri tersebut mesinnya sudah menyala sehingga kemudianTerdakwa berjalan menuju sepeda motor tersebut lalu tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya, yaitu. saksi KASWITO

bin SUNARYO,Terdakwa mengendarai sepeda motor milik saksi KASWITO binSUNARYO tersebut menuju ke rumah Terdakwa sedangkan SaksiWALIYADI Bin TUKARDI mengikuti dari arah belakang denganmenggunakan sebuah sepeda motor, yang mana maksud Terdakwamembawa sepeda motor milik saksi KASWITO bin SUNARYO tersebutadalah untuk Terdakwa dan Saksi WALIYADI Bin TUKARDI jual tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya, yaitu. saksi KASWITO binSUNARYO lalu uang hasil penjualan sepeda motor tersebut akan dibagiuntuk Terdakwa

dan Saksi WALIYADI Bin TUKARDI.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi WALIYADI BinTUKARDI tersebut, saksi KASWITO bin SUNARYO menderita kerugiansebesar + Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti maksud dan isi dakwaan tersebut serta tidak mengajukankeberatan /Eksepsi .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

KASWITO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 3 November 2016, antara pukul 21.00s/d pukul 22.00 WIB, saksi kehilangan sepeda motor di Pinggir lapanganbola Desa Pendowo, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung.Bahwa jenis dan merk sepeda motor saksi tersebut adalah Honda SupraX, tahun 2003, warna hitam, Nopol : AA 3298 FK, STNK atas namaNINIK HARTIYAH, alamat Noyoditan, Rt. 001, Rw. 005, banjar negoro,Kec. Mertoyudan, Kab.

Sedangkan pengertian orang lain ini harusdiartikan sebagai bukan si pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdipertimbangkan dalam unsur sebelumnya yang dipergunakan kembali olehHakim untuk mempertimbangkan unsur ini ternyata barang yang diambil olehTerdakwa dan saksi Waliyadi berupa Supra X tahun pembuatan 2003 NomorHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN TmgPolisi Nopol : AA 3298 FK, adalah seluruhnya milik saksi KASWITO binSUNARYO;Menimbang, bahwa dengan demikian

Setelahkeadaan dirasa aman, kemudian terdakwa WALIYADI bin TUKARDImencongkel sepeda motor Honda Supra X tahun 2003 warna hitam Nopol AA3298 FK Noka : MH1KEVA183K367622 Nosin : KEVAE1368593 atas namaHARTIYAH alamat Noyoditan RT.001 RW.005 Banjar Negoro KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang, milik saksi KASWITO bin SUNARYO yangsedang diparkir dengan menggunakan kunci leter T sehingga posisi kontakmenjadi ON, setelah posisi kontak berhasil dicongkel ke posisi ON, laluterdakwa WALIYADI bin TUKARDI mendekati

KASWITO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 3 November 2016, antara pukul 21.00s/d pukul 22.00 WIB, saksi kehilangan sepeda motor di Pinggir lapanganbola Desa Pendowo, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung.Bahwa jenis dan merk sepeda motor saksi tersebut adalah Honda SupraX, tahun 2003, warna hitam, Nopol : AA 3298 FK, STNK atas namaNINIK HARTIYAH, alamat Noyoditan, Rt. 001, Rw. 005, banjar negoro,Kec. Mertoyudan, Kab.

Putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan harus dianggaptelah termuat pula sebagai satu kesatuan yang tidak bisa dipisahkan dari dandalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 3 November 2016, antara pukul21.00 sampai dengan pukul 22.00 WIB, telah hilang sepeda motor jenisSupra X tahun pembuatan 2003 Nomor Polisi Nopol : AA 3298 FK, miliksaksi Kaswito

Sedangkan pengertian orang lain ini harusdiartikan sebagai bukan si pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdipertimbangkan dalam unsur sebelumnya yang dipergunakan kembali olehHakim untuk mempertimbangkan unsur ini ternyata barang yang diambil olehTerdakwa dan saksi Sunarno berupa Supra X tahun pembuatan 2003 NomorPolisi Nopol : AA 3298 FK, adalah seluruhnya milik saksi KASWITO binSUNARYO;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang yang seluruhnyamilik orang lain telah

Vita Vebrianti binti Kaswito lahir di Magetan, 06 Februari 1992;3.2. Hanif Fir Rafigil Huda bin Kaswito lahir di Samarinda, 20 Januari1992;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kaswito bin Seopono)terhadap Penggugat (Misrianti binti karsos Aman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaswito bin Seopono)terhadap Penggugat (Misrianti binti Karsos Aman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebasar Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bontang, pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1440 H., oleh kami H. ABDULKHOLIQ, S.H.

A 2606 VTwarna hitam;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 527/Pid.B/2015/PN SrgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi bernama Sutrisno Bin Kaswito, Anggie PratamaKusuma Bin Emis Kuswara dan Faisal Abdau alias Kacong Bin Udin Maryudin(Alm), masingmasing telah disumpah menurut cara agamanya dan telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1.

SUTRISNO Bin KASWITO;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian danketerangan tersebut sudah benar;Bahwa Saksi bersama tim telah melakukan penangkapan Terdakwa padahari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekitar pukul 03.00 Wib di rumahorang tuanya di Kampung Cimentri RT 002/003 Desa KaduberemKecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengambil sepeda motor padahari Senin tanggal 15 September 2014 sekira pukul 03.00 Wib di pinggirjalan raya Cilegon Kampung Pelamunan

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Eko Waluyo bin Kaswito .) untuk menikah dengan ( Vitta Lusiana binti Rasno .) ;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini dibacakan berjumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Vitta Lusiana binti Rasno.) untuk menikah dengan calon suamimya ( Eko Waluyo bin Kaswito.) ;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini dibacakan berjumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kaswito bin Nauri) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Maryanah binti Nawawi) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 325.000,00;(tiga ratus dua puluh lima rbu rupiah);

nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka mabukmabukan,Tergugat suka berjudi ayam dan Tergugat sering keluyuran;Bahwa Saksi melihat setelan Penggugat pergi meninggalkan Tergugatsehingga Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 3 bulan dan sejaksaat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknyasuami Istri;Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan mereka tapi Sampai sekarang tetaptidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;Saksi Il : Nama Khotijah Bin Kaswito

meninggalkan Tergugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama 3 bulan meskipuntelah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi Kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidanglanjutan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1 dan P2 serta saksi bernamaSulistwati Ningsih B Binti Misyi dan saksi Il bernama Khotijah Bin Kaswito

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Hendi Siahaan bin Renhat Siahaan) kepada Penggugat (Raimah binti Kaswito);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah Kepala Desa TIRTOWIGUNO tidak menjabat lagiatau. meninggal sebelum berakhir jabatannya sebagai KepalaDesa + Tahun 1974, dan diganti pejabat Kepala Desa yangbaru, Yaitu KASWITO (carik pada waktu itu) yang menjabat tahun1974 s/d 1980, Objek sengketa difungsikan dan akan dijadikansebagai lumbung Desa atau sekarang Badan Kredit Desa Bercak;8.

Bahwa saat Kaswito sebagai Kepala Desa, Kantor Desa dipindah+ 100 M disebelah barat objek sengketa dan kurang lebih objeksengketa ditempati + 1 (Satu) tahun lamanya sebagai kantor desasementara oleh Kepala Desa Tirtowiguno;10.Bahwa setelah Kepala Desa Tirtowiguno tidak menjabat, objeksengketa dijadikan lembaga keuangan desa/lumbung desa/BadanKredit Desa Bercak sampai sekarang berdiri diatas tanahPenggugat;Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2014/PBdw.11.12.13.14.15.Bahwa, B.

JUDDIN, dan setelah P.JUDDIN pindah ditempati olehkantor desa Bercak yang saat itu) kepala desanya adalahTIRTOWIGUNO dan cariknya bernama KASWITO. Setelah itu baruditempati oleh BKD, dan mereka semuanya menumpang;Bahwa pada saat ditempati BKD, SOERAIJA masih hidup;Bahwa yang mempunyai tanah obyek sengketa adalah alm.

Saksi H.MOCH.SYAMSUDDIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Urusan (Kaur) Kesra diDesa Bercak sejak tahun 1970 dan pernah menjadi carik desa CurahTatal;Bahwa kantor Desa Bercak pernah menumpang di atas tanah sengketa,pada saat kepala desanya bernama TIRTOWIGUNO dan cariknyabernama KASWITO;Bahwa TIRTOWIGUNO menumpang kepada orang tuanya MARTULIS;Bahwa saksi pernah datang ke peresmian kantor desa Bercak karenapindah tempat ke gedung yang

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang benama Siti Nuraisyah binti Sudarsin untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Sefrudin bin Kaswito;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kaswito bin Moechtar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Rohani binti Sarigisan) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,- ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Badar Darno alias Badar bin Kartono) kepada Penggugat (Painem binti Kaswito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kinem al Triyanto bin Bolot Kaswito) kepada Penggugat (Erni binti Supiyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tukhim alias Nurohim bin Kaswito) kepada Penggugat (Wartinem binti Sujari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhroni Bin Kaswito) terhadap Penggugat (Putri Yoga Prihatin Binti Sunoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rukun bin Kaswito) terhadap Penggugat (Sulasmi binti Suratno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Tukhim alias Nurohim bin Kaswito) yang bernama Alyadin untuk menikah dengan Erlin Dwi Yanti Binti Chaerudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Miswan bin Kaswito) terhadap Penggugat (Kustiawan Barti binti Sudiarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KASWITO BIN KASMIJAN) terhadap Penggugat (SULASTRI BINTI SARIJAN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);