Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Modern Banyuwangi
Tergugat:
1.HARIYATI
2.PUTUS
3.KATIMAH

Fotocopy dari fotocopy, Kartu Tanda Penuduk NIK : 3510204601450004atas nama KATIMAH, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy dari fotocopy, Kartu Kelarga No. 3510201409110010 atas namakepala keluarga PUTUS yang telah dikeluarkan oleh Kadis Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab. Banyuwangi tanggal 10012013, selanjutnyadiberi tanda bukti P6;7.

Banyuwangi tanggal 19072016,selanjutnya diberi tanda bukti P8;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 85/Padt.G.S/2019/PN Byw10.11.12.13.14.15.16.17.Fotocopy dari fotocopy, Surat Keterangan Perkawinan Nomor474.2/278/429.420.03/2018 yang telah dikeluarkan oleh Kepala DesaKarangsari tanggal 07 Februari 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P9;Fotocopy dari fotocopy, Kutipan Akta Nikah Nomor0190/Kua.15.30.08/PW.01/11/2018 antara PUTUS dengan KATIMAH yangtelah dikeluarkan oleh Kantor

MENGADILI:

Dalam Provisi:

Menyatakan tuntutan provisi dalam petitum gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Pekara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sebagai hukum Penggugat, Bunaiyah adalah anak angkat yang sah dari Ibu Katimah almarhumah dalam 3 (tiga) perkawinannya dengan 3 (tiga) orang laki-laki yang berbeda selama hidupnya yakni dengan almarhum Bapak Suroto

, dengan Bapak Safari dan dengan Tergugat I, Bapak Djumadi;

milik Pewaris, Ibu Katimah almarhumah yakni berupa tanah dan bangunan rumah yang ada diatasnya, obyek sengketa dalam perkara ini yang terletak di Desa Tulangan, Kecamatan Tulangan, KabupatenSidoarjo dengan bagian masing-masing adalah (setengah) dari tanah dan bangunan rumah yang ada diatasnya, obyek sengketa dalam perkara ini yang terletak di Desa Tulangan, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo dimaksud;

Saksi Muadi; Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Katimah karena rumah saksibersebelanan dengan rumah Katimah di Desa Tulangan, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Katimah sudah meninggal dunia pada tahun 2017 dan dimakamkandi Desa Tulangan, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Katimah adalah anak angkat dari Bapak Diroen almarhum dan IbuSariani almarhumah serta rumah Katimah di Desa Tulangan, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo, obyek sengketa dalam perkara ini adalahpemberian Bapak

yang ada diatasnyasudah bersertifikat atas nama Katimah B.

Bunatyah;Bahwa yang merawat Ibu Katimah dan juga Tergugat 1, Bapak Djumadiadalah Penggugat, Bunaiyah yang dibantu oleh anaknya walaupunkeduanya tidak tinggal ditempat yang sama dengan Ibu Katimah danTergugat I, Bapak Djumadi tersebut;.

dari orang tuakandungnya yang bernama Pak Dul;Bahwa Ibu Katimah sudah meninggal dunia di tahun 2017 karena sakit dandimakamkan di Desa Tulangan, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa saat diadakan tahlilan atas meninggalnya Ibu Katimah maka saksimelihat dan mengetahuinya jika Penggugat, Bunaiyah ada dan datang dirumah Ibu Katimah, obyek sengketa dalam perkara ini dan demikian jugaTergugat I, Bapak Djumadi tampak di acara tahlilan tersebut;Bahwa semasa hidupnya Ibu Katimah menikah sebanyak

Saksi Kaselan;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Ibu Katimah sejak kecil serta tahu dankenal dengan Tergugat I, Bapak Djumadi yang merupakan suami ketiga dariIbu Katimah;Bahwa dalam perkawinan Ibu Katimah dengan Tergugat I, Bapak Djumaditidak dikarunai anak kandung seorangpun juga;Bahwa setahu saksi Ibu Katimah mempunyai anak angkat yang mempunyalnama panggilan Bun yakni Penggugat, Bunaiyah dalam perkara ini;Bahwa saksi tidak tahu orang tua kandung dari Penggugat, Bunaiyah;Bahwa Penggugat, Bunaiyah

Menyatakan bahwa harta peninggalan dari ASMOREJO Al TAREKAT (almarhum) dan Almarhumah KATIMAH telah dibagi waris dan para Penggugat berhak atas obyek sengketa bagian dari Almarhum SOEGIONO, yaitu tanah darat seluas + 980 M terletak di Dusun Krajan RT 004, RW 01, Desa Wringinanom, Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo dengan batas-batas : -- Utara : B. Misnatun ; -----------------------------------------------------Timur : P.

tahun berapa Mbah KATIMAH danMbah ASMOREJO al TAREKAT menikah ;Bahwa anakanak Mbah KATIMAH dan Mbah ASMOREJO al TAREKATadalah : 1.

IMAM BASORI ;Bahwa saksi mengetahui ucapan Mbah KATIMAH sewaktu membagi2 tanah tersebut. Saksi diberitahu bahwa tanah yang sebelah utarauntuk MISNATUN dan sebelah selatan untuk IMAM BASORI ;Bahwa awalnya tanah tersebut diberikan kepada IMAM BASORI, laluoleh IMAM BASORI dijual kepada SUGIONO ;Bahwa saat saksi diberitahu Mbah Katimah tentang pembagiantanah tersebut, MISNATUN' tidak ada bersama saksi =;Bahwa pada saat Mbah KATIMAH membagi tanah tersebut, MbahTarekat sudah meninggal dunia.

Dan saat pembagian tidak adakeberatan dari saudarasaudara yang lain ;Bahwa seluruh saudara MISNATUN dan SUGIONO telah mendapatwarisan dari ASMOREJO al TAREKAT dan KATIMAH ;Bahwa rumah yang ditukar oleh Sugiono dengan tanah Imam Basoridi Desa Wringianom merupakan perolehan dari warisan dariASMOREJO al TAREKAT dan KATIMAH ;Bahwa rumah yang ditukar oleh Sugiono dengan tanah Imam Basoritersebut sekarang masih ada, tetapi oleh Imam Basori sudah dijualkepada orang lain ;Bahwa Mbah KATIMAH cerita tentang

Lalu sepeninggalMbah Asmorejo al Tarekat, Mbah Katimah membagi tanah menjadi2 bagian, yaitu bagian utara diperuntukkan buat MISNATUN dansebelah selatan untuk IMAM BASORI.

:e Bahwa anak Tarekat al Asmorejo dan Katimah ada 7 orangbersaudara yaitu 1.

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Senin, tanggal 15 Desember 1973 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama KARIYONO (Pemohon) anak kesatu dari seoran ibu bernama KATIMAH ;3.

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama : KARIYONO, telah lahir diLumajang pada tanggal 15 bulan Desember tahun 1973, anak kandung ke 1(Satu) dari Seorang ibu yang bernama KATIMAH ;3.

KATIMAH tertanggal15 Maret 2012;6. Bukti P6 ......... ee6. BuktiP6 : Berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK No.3508061511273000 An. KARIYONO tertanggal 24 Nopember 2011 ;7. BuktiP7 : Berupa foto copy KARTU KELUARGA No. 3508062408052604An.

Saksi SURIYAH :e Bahwa saksi merupakan tetangga pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon merupakan anak dari KATIMAH danpemohon adalah anak ke 1 (satu) ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dilahirkan di Lumajang pada tanggal 15Desember 1973 ;e Bahwa saksi mengetahui tujuan dari Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk dipergunakan melamar pekerjaan ;Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

berupa surat dari Bidan Supani yang membantu persalinanKATIMAH dan bukti P.8 berupa kartu keluarga No. 3508062408052604, tertanggal 12Maret 2012 yang menerangkan Pemohon (KARIYONO) anak dari KATIMAH dan buktiP.1 dari Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil No. 470/489/427.43/2012tertanggal 20 Maret 2012 yang telah menerangkan bahwa KARIYONO merupakananak kesatu dari Ibu KATIMAH belum pernah mendaftarkan/memiliki akte kelahiran,bukti Surat tersebut telah diperkuat pula dengan alat bukti saksi

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Senin, tanggal 15Desember 1973 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama KARIYONO(Pemohon) anak kesatu dari seoran ibu bernama KATIMAH ;3.

Menyatakan bahwa sah jual beli atas tanah dan rumah sengketa yang dilakukan Katimah selaku penjual dengan Penggugat selaku pembeli, sebagaimana tertuang dalam akta dibawah tangan dalam hal ini Surat Pernyataan Jual Beli Tanah, tertanggal 6 Desember 1981 ; -----------------------------------------------------------------3.

Bahwa, semula tanah milik Katimah seluruhnya seluas 345 meter persegi,sedangkan Penggugat membeli tanah dan rumah sengketa hanya sebagian dari luastanah tersebut, yakni hanya seluas 96 meter persegi ; 35. Bahwa, pada tahun 1993 telah terbit sertifikat hak milik No. 2774 atas namaAchmat Syamsi, dalam hal ini suami Katimah.

Samsi sekarang sudah meninggal ; Bahwa pada saat Pak Achmad Samsi menikahi Ibu Katimah, Pak Achmad Samsistatusnya masih jejaka sedangkan Ibu Katimah janda dengan membawa anak dandalam perkawinan antara Pak Achmad Samsi dan Ibu Katimah tidak dikaruniaianak 3Bahwa terjadinya jual beli tanah seluas 5 x 16 di rumahnya Ibu Katimah padatahun 1981 sebagaimana bukti kwitansi P2, P3 dan P4 / penerimaan uang dansaksi mengetahui bukti tersebut karena pada saat Ibu Katimah datang keKelurahan bukti tersebut

Achmad Samsi ; e Bahwa tanah yang dikuasai oleh keponakan Ibu Katimah / Soedartik / tergugatadalah tanah yang dibeli oleh Pak Achmad Samsi dengan Ibu Katimah ; e Bahwa tanah yang disengketakan seluas 5 x 16 M2 sudah ada bangunannya danyang menempati adalah Wachid Sulaiman/Penggugat ; e Bahwa tanah seluas 4 x 4 M2 yang juga dibeli oleh Wachid Sulaiman/Penggugatsejarang sudah ada bangunannya yaitu sejak dibeli dari Ibu Katimah ; e Bahwa tanah yang dibeli oleh Ibu Katimah dan yang rencananya akan diberikankepada

Saksi MUNAWAR, memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Wachid Sulaiman/Penggugat dan denganHj.Soedartik Tergugat namun tidak ada hubungan keluarga sedangkan dengan28Ibu Katimah saksi kenal karena saksi pernah menempati rumahnya ;Bahwa saksi menempati rumahnya Ibu Katimah dengan cara disuruh oleh IbuKatimah dengan tidak membayar tetapi Ibu Katimah ikut makan dengan saksi ;Bahwa Ibu Katimah ikut makan dengan saksi karena Ibu Katimah sudah tua dantidak ada yang memasakkan,

memang Ibu Katimah ada anak angkat yaitu Hj SOS80att!)

Menyatakan bahwa nama IMAM KHANAPI jenis kelamin laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 02 Agustus 1991, anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara Pemohon (MUSAKEH) dengan KATIMAH ; -----------------------------------------------------3.

23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa IMAM KHANAPI jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar padatanggal 02 Agustus 1991, anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara Pemohon(MUSAKEH) dengan KATIMAH

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama MUSAKEH dengan KATIMAH No. 657/50/1/1985 tanggal 19 januari 1985, diberi tanda bukti P5; 6. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MUSAKEH, diberi tanda buktiP6;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. MARTINI dan Saksi 2.

SOLICHIN, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar IMAM KHANAPI jeniskelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 02 Agustus 1991, anak kandung ke 2(dua) dari perkawinan antara Pemohon (MUSAKEH) dengan KATIMAH ) ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar IMAM KHANAPYI

jenis kelamin lakilaki, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 02 Agustus 1991, anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antaraPemohon (MUSAKEH) dengan KATIMAH $; 220222 2 202222 2Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohon tentangpengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitanAkte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danPeraturan

Menyatakan bahwa nama IMAM KHANAPI jenis kelamin lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 02 Agustus 1991, anak kandung ke 2 (dua) dariperkawinan antara Pemohon (MUSAKEH) dengan KATIMAH ;3.

Santi Katimah lahir tanggal 02 April 2019;

Santi Katimah tanggal 02 April 2019 dan dicatat pada register pengangkatan anak yang sedang berjalan :

Menetapkan bahwa nama Pemohon Katimah binti Mat.Lehar dan suami Pemohon Achmad Djoemani bin Mat.Palal dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/42/1980, tanggal 19 Juni 1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, yang benar Pemohon Katimah binti Setu dan suami Pemohon adalah Achmad Djumani bin Mat.Palal ;3.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Katimah Binti Setu dan suamiPemohon Djumani Bin Mat. Palal dalam Kutipan Akta Nikah Nomor103/42/1980 tanggal 19 Juni 1980 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Pemohon Katimah Binti Mat Lehar dan suami PemohonAchmad Djoemani Bin Mat. Palal ;3.

dalam KTP, KK dandokumen lain Pemohon tertulis Katimah binti Setu dan suamiPemohon Djumani bin Mat.PalalBahwa sejak kecil Pemohon bernama Katimah binti Mat.Lehardan suami Pemohon bernama Djumani bin Mat.Palal dansepengetahuan saksi di masyarakat tidak ada namasaudaranya atau tetangganya yang namanya Katimah bintiMat.Lehar dan Suami Pemohon Djumani bin Mat.palal selainPemohon dan suami Pemohon itu sendiriBahwa pada dokumen kependudukan lainnya seperti KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon

mempunyainama Katimah binti Mat.Lehar dan suami Pemohonmempunyai nama Djumani bin Mat.Palal ;5.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agamahendak mengajukan permohonan penetapan perubahan namaPemohon dan suami Pemohon di Akte Nikah Pemohontersebut tertulis Katimah binti Setu dan suami PemohonAchmad Djoemani bin Mat.Palal sedang dalam KTP, KK dandokumen lain Pemohon tertulis Katimah binti Setu dan suamiPemohon Djumani bin Mat.PalalBahwa sejak kecil Pemohon bernama Katimah binti Mat.Lehardan suami Pemohon bernama Djumani bin Mat.Palal dansepengetahuan saksi di masyarakat tidak ada namasaudaranya

Menetapkan bahwa nama Pemohon Katimah binti Mat.Lehar dan suamiPemohon Achmad Djoemani bin Mat.Palal dalam Kutipan Akta NikahNomor : 103/42/1980, tanggal 19 Juni 1980, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, yangbenar Pemohon Katimah binti Setu dan suami Pemohon adalahAchmad Djumani bin Mat.Palal ;3.

Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran yang terlambat ; w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan,bahwa pemohon YENI WIDANINGSIH,jenis kelamin Perempuan,telah lahir di Desa Nyawangan,Kecamatan Kras,KabupatenKediri,pada tanggal 08Mei1991,anak dari perkawinan sah orang tua pemohonyang bernama SUPIRANdengan KATIMAH

:P 3506234805910002,Tanggal 16082010atas nama: YENI WIDANINGSIHdari Camat Ringinrejo,Kab.Kediridiberi tanda P.1;002.Foto copy Surat Keterangan No:Kk.13.6.17/Pw.01/204/2013,tanggal 19April2013atas nama:SUPIRANdengan KATIMAH dari KUA,Kec.KrasKabupaten Kediridiberi tanda P.2;. 3.Surat Keterangan Kelahiran tanggal 1942013 atas nama: YENI WIDANINGSIH3dari Kepala Desa Nyawangan,Kecamatan Kras,KabupatenKediridiberi tanda P.3;4.Foto copy Kartu Keluarga Nomor:470/ /418.102.07/2010,tanggal 16 Agustus 2010atas

P.4 laludilampirkan dalam berkas perkara ini;bernama : 1 SUWITO , 22222 nn nnn nnn nnn nn nnn cn nnn cnn cnn nn cnn nnn2.IMAM SOLIKIN. 22202 on onan nn nnn eens nnn nenYang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Pemohon bernama: YENI WIDANINGSIH lahir,di Desaberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara : SUPIRANdengan KATIMAH telah dilahirkan seorang anak yang bernama: YENIWIDANINGSIH lahir pada tanggal :08Mei 1991 di Desa Nyawangan,

pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; wanna MENETAPKAN (2222222Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan,bahwapemohonbernama YENI WIDANINGSIH , jenis kelaminPerempuanlahir di DesaNyawangan,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, padatanggal: 08Mei1991,anak ke 8 dari perkawinan sah orang tua pemohon yangbernama SUPIRAN dengan KATIMAH

Menetapkan penggantian nama Pemohon yang semula bernama SUYATI UMAR menjadi KATIMAH MARTO WIJADI khusus untuk memenuhi persyaratan yang berkaitan dengan ibadah haji adalah sah menurut hukum.---------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 185.000,00 (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah). --------------------

MARTO WIJADI yang datanya didasarkan dengan KutipanAkta Nikah dimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulisKATIMAH, sehingga terjadi ketidaksamaan data;7 Bahwa sebagaimana ketentuan Kementerian Agama, khusus untuk perbedaandata calon jamaah haji terkait perubahan nama harus dilengkapi salinan putusanPengadilan;8 Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama dari semula bernamaSUYATI UMAR menjadi KATIMAH MARTO WIJADI dengan alasan untukmenyesuaikan data pada paspor yang dimiliki Pemohon

;9 Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten KulonProgo, maka permohonan ini diajukan melalui Pengadilan NegeriBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka kami mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Wates berkenan untuk menerima dan menetapkanpermohonan Pemohon tersebut sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohontersebut.2 Menetapkan penggantian nama Pemohon yang semulabernama SUYATI UMAR menjadi KATIMAH MARTOWIJADI khusus untuk memenuhi persyaratan yangberkaitan

Bukti P2 Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor3401110601053004 atas nama KepalaKeluarga UMAR SUKIJAN yangdikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Bukti P3 Fotocopy Surat Nikah atas nama Umardengan Katimah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KecamatanSamigaluh Kabupaten Kulon Progotanggal 15 Juli 1972 Nomor.140/1972; Bukti P4 Fotocopy Paspor (Passport)Nomor.B.0803818 atas nama KATIMAHMARTO WIJADI yang dikeluarkan olehKantor ImigrasiYogyakarta; Bukti P5 Asli Surat

;e Bahwa Saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 15 Juli 1972di Kecamatan Samigaluh Kab.KulonPro go; e Bahwa Pemohon bernama KATIMAH;e Bahwa setelah menikah Pemohon berganti nama menjadiSUYATI nama tersebut pemberian dari Kepala Dusun alasannyamemberi nama tersebut, karena ada tetangga dekat rumah yangbernama KATIMAH sama persis dengan Pemohon, maksud dariKepala Dusun tersebut agar supaya memudahkan dalam pergaulanseharihari supaya ada pembedanya;e Bahwa dalam KTP Pemohon nama Pemohon tertulis

;e Bahwa Pemohon bernama KATIMAH;e Bahwa setelah menikah Pemohon berganti nama menjadiSUYATI UMAR, nama tersebut pemberian dari Kepala Dusunalasannya karena ada tetangga sebelah rumah Pemohon yangnamanya KATIMAH sama persis dengan Pemohon, maksud dariKepala Dusun tersebut supaya memudahkan pendataan;e Bahwa Pemohon lahir tanggal 31 Desembere Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penggantian namauntuk keperluan persyaratan haji karena terdapat perbedaan namaPemohon yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk

dibawahini terhadap permohonan dari : SULISDIANTO, umur 22 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan belum bekerja,bertempat tinggal di Desa Plosorejo, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Memperhatikan bukti surat yang diajukan Pemohon ;nn Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 17 Oktober2012 telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal : 06 Nopember 1990, di DesaPlosorejo, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri, dari pasangan suamiisteri bernama MISPAN dengan KATIMAH

salah satu persyaratan untuk mendapatkanakte kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan alasan tersebut, maka pemohon memohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa pemohon SULISDIANTO, jenis kelamin lakilaki, lahir diDesa Plosorejo, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri, pada tanggal :06 Nopember 1990, anak ke I (satu) dari perkawinan sah orangtua Pemohon yangbernama MISPAN dengan KATIMAH

MOH.SUHADAK, umur 32 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan petani, beralamat di J1.Sumodiharjo RT/RW : 005/003, Desa Kalibelo,Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri ;Yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar Pemohon (SULISDIANTO) dilahirkan pada tanggal : 06Nopember 1990, dari pasangan suami isteri : MISPAN dengan KATIMAH ; wn== Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan

yang sah antara : MISPANdengan KATIMAH telah dilahirkan seorang anak bernama : SULISDIANTO,lahir pada tanggal : 06 Nopember 1990, di Desa Plosorejo, KecamatanGampengrejo, Kabupaten Kediri ; Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksi tersebut permohonan Pemohontelah terbukti, maka permohonan Pemohon dapatlah dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang

Nomor 23 tahun 2006 danketentuan hukum lain yang bersangkutan ; nnn MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa pemohon SULISDIANTO, jenis kelamin lakilaki, lahir diDesa Plosorejo, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri, pada tanggal :06 Nopember 1990, anak ke I (satu) dari perkawinan sah orangtua Pemohon yangbernama MISPAN dengan KATIMAH, sebagaimana Akte Perkawinan dari KUAKecamatan Gampengrejo, tertanggal : 20 Juli 1989, Nomor : 176/81/VII/1989 ; Memerintahkan dan memberikan

Katimah Binti Parto Saniman di Desa Pondok Lunang, Kec. Air Dikit, Kab.Mukomuko atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur melakukan perbuatan mengambilbarang sesuatu yaitu uang sejumlah Rp 4.800.000, (empat juta delapan ratus riburupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan sdri.

Katimah yang berjarak 100 meter dari rumah sdri. Herna Watidengan menggunakan sepeda motor, selanjutnya terdakwa mengambil kunci 14/15warna putih mengkilat merk Drop Forged yang berada dibawah jok sepeda motormiliknya, setelah sampai di rumah sdri.

Itu mobil pakAmril, kemudian saksi menjawab : Saya tidak tau, dan juga mobil truk tidakada yang masuk, kemudian terdakwa berkata lagi kepada saksi kalau terdakwamau menimbang buah sawitnya, kemudian saksi menjawab : gak tau,kemudian saksi melihat terdakwa menuju rumah saksi Katimah menggunakansepeda motor pada saat itu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut yang diatasterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebutdiatas;Saksi 3 : B.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dalam unsur ini barang yang hendak dikuasai sebagian atauseluruhnya haruslah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang ada dipersidangan dapatdiketahui bahwa benar para terdakwa telah mengambil barang berupa uang sebanyakRp 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah), milik saksi Katimah dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

terdakwa tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi Katimah selaku pemilikbarang tersebut;10Menimbang, bahwa dari uraian unsur tersebut diatas, terdakwa telah bermaksudmemiliki barang berupa uang sebanyak Rp 4.800.000, (empat juta delapan ratus riburupiah), milik saksi Katimah yang merupakan milik orang lain selain terdakwa denganmelawan hukum oleh karena terdakwa mengambilnya tanpa adanya ijin ataupunpemberitahuan pada pihak saksi Katimah selaku pemilik barang tersebut, sehinggaMajelis Hakim berpendapat

Menetapkan bahwa orang yang bernama Katimah Asmo Nawi lahir di Klaten pada tanggal 31 Desember 1935 yang tercantum dalam identitas Paspor Republik Indonesia Nomor B1736372, yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Surakarta pada tanggal 5 Juni 2017 adalah orang yang sama dengan Pemohon yang bernama Siti Fatimah lahir di Klaten pada tanggal 31 Desember 1935;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SUTJIPTO / KATIMAH. Dan setelah menikah namaPemohon berubah menjadi SITl FATIMAH sesuai dengan identitasPemohon (KTP, KK) ;2. Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan penerbitan Paspor RI diKantor Imigrasi sehingga pada tanggal 05 Juni 2017 terbitlah Paspor No:B7136372 atas nama KATIMAH ASMO NAWI, lahir di Klaten padatanggal 31 Desember 1935;3.

Bahwa berdasarkan himbauan dari Kepala Kantor Kemenag Kab Klatenkarena terdapat perbedaan antara nama di Paspor : KATIMAH ASMONAWI, lahir di Klaten pada tanggal 31 Desember 1935 dengan identitasPemohon yang terdapat dalam KTP dan KK yang bernama : SITIFATIMAH, lahir di Klaten pada tanggal 31 Desember 1935, makaPemohon mengajukan permohonan Penetapan Persamaan ldentitas kePengadilan Negeri KlatenHalaman I dari 9 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2017/PN Kin4.

Bahwa ketika Pemohon menerima Paspor atas nama KATIMAH ASMONAWI, lahir di Klaten pada tanggal 31 Desember 1935 pada waktumenerima Paspor tersebut, yang mana pada wakiu itu Pemohon tidakberfikir tentang dampak negatif dari perubahan tersebut;5. Bahwa namun demikian Pemohon berprinsip bahwa nama Pemohonadalah SIT FATIMAH, lahir di Klaten tanggal 31 Desember 1935, sesuaidengan identitas milik Pemohon;6.

Menetapkan Persamaan ldentitas bahwa Pemohon bernama SITIFATIMAH, lahir di Klaten pada tanggal 31 Desember 1935 sesuai denganidentitas Pemohon (KTP, KK) adalah sama dengan identits di dalamPaspor RI No : B7136372 bernama : KATIMAH ASMO NAWI, lahir diKlaten pada tanggal 31 Desembr 1935;3.

Menetapkan bahwa orang yang bernama Katimah Asmo Nawi lahir diKlaten pada tanggal 31 Desember 1935 yang tercantum dalam identitasPaspor Republik Indonesia Nomor B1736372, yang diterbitkan oleh KantorImigrasi Surakarta pada tanggal 5 Juni 2017 adalah orang yang samadengan Pemohon yang bernama Siti Fatimah lahir di Klaten pada tanggal31 Desember 1935;3.

Putusan Nomor 2623 K/Pdt/2014Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Ponorogo pada pokoknya atasdalildalil:1.Bahwa di Desa Kupuk, Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo pernah hidupsepasang suami istri bernama Asmorejo Al Tarekat (almarhum) dengan Katimah(almarhumah);Bahwa dalam perkawinan antara Asmorejo Al Tarekat dan Katimah mempunyai 7(tujuh) orang anak kandung yaitu:1. Sringatun;2. Misnatun;3. Supardi;4. Mesiyam;5. Boyatun;6. Soegiono;7.

Imam Basori;Bahwa selain meninggal 7 (tujuh) orang anak kandung tersebut almarhum AsmorejoAl Tarekat dan almarhumah Katimah juga meninggalkan harta berupa beberapabidang tanah dan rumah yang sudah dibagi waris oleh ahli waris (anakanak)Asmorejo Al Tarekat dan Katimah;Bahwa Soegiono orang tua Para Penggugat telah kawin syah dengan seorangperempuan yang bernama Sugiarti dan dalam perkawinannya tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak kandung masingmasing bernama 1.

Imam Wahyudi (Penggugat IV);Bahwa pada tanggal 24 Juni 2006 Soegiono telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa semeninggalnya Soegiono selain meninggalkan seorang isteri dan 4 (empat)orang anak kandung juga meninggalkan harta warisan dari almarhum Asmorejo AlTarekat dengan almarhumah Katimah berupa:a. Tanah darat yang berdasarkan Leter C Desa Wringinanom Nomor 2151 atasnama Sugiono Tarekat, seluas + 980 m7?

Menyatakan bahwa harta peninggalan dari Asmorejo Al Tarekat (almarhum) danalmarhumah Katimah telah dibagi waris dan Para Penggugat berhak atas obyeksengketa bagian dari almarhum Soegiono, yaitu tanah darat seluas + 980 m?terletak di Dusun Krajan RT.004/RW.01, Desa Wringinanom, Kecamatan Sambit,Kabupaten Ponorogo dengan batasbatas: Utara : B. Misnatun; Timur : P. Samsuri; Selatan: B. Lilik Sundari; Barat : Jalan Raya WringinanomBibis;4.

Menyatakan bahwa harta peninggalan dari Asmorejo Al Tarekat (almarhum) danalmarhumah Katimah telah dibagi waris dan Para Penggugat berhak atas objeksengketa bagian dari almarhum Soegiono yaitu tanah darat seluas lebih kurang 980m terletak di Dusun Krajan, RT.004/RW. 01, Desa Wringinanom, KecamatanSambit, kabupaten Ponorogo, dengan batasbatas: Utara : B. Misnatun; Timur: P.Samsuri; Selatan : B. Lilik Sundari; Barat : Jalan Raya WringinanomBibis;4.

Bahwa pada bulan Agustus 2012 terjadilah puncak pertengkaran yang berakibatTermohon mengusir Pemohon sehingga Pemohon pergi ke rumah saudara Pemohonyang bernama KATIMAH dengan beralamat Kabupaten Purbalingga sampai sekarang ;5. Bahwa Pemohon sendiri maupun melalui keluarga telah berusaha dengan jalandamai untuk menyelesaikan masalah ini namun tidak berhasil ; 6.

bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwasaksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga dekat ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, Pemohon dan Termohonsudah mempunyai rumah sendiri di Desa Sidareja, Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga dan tinggal bersama di rumah tersebut sudah lama, sudahdikaruniai 2 orang anak, kedua anak tersebut sudah menikah ;Bahwa sejak kirakira satu tahun yang lalu Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, Pemohon sekarang tinggal di rumah Katimah

Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di rumah bersama di DesaSidareja, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga selama 33 tahunlebih, sudah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang sudah pada menikah ;Bahwa awalnya Pemohon dengan Termohon hidup rukun, tetapi sejak kirakira 2tahun yang lalu, Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karenakekurangan ekonomi, kemudian sejak Agustus 2012 Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggaldirumah saudaranya bernama Katimah

Saksi tidak serumahdengan Pemohon dan Termohon tetapi jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon dan Termohon hanya 5 meter ; Bahwa sejak dua tahun yang lalu Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Pemohon sudah tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga ; Bahwa sejak Agustus 2012 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggaldi rumah bu Katimah di Desa Sidareja dan tidak kembali lagi kepada Termohon.Bu Katimah adalah wanita janda dan tidak ada hubungan keluarga dengan saksiatau Pemohon.

Pemohon meningglakn kediaman bersama atas kehendak sendiri, ibu saksi (Termohon) tidak mengusimya ; Bahwa sebagai anak, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil, saksi juga sudah memberi saran kepada Pemohonsupaya jangan tinggal di bu Katimah tetapi Pemohon tidak mau. ;4.SAKSI IV, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon

Waris dari Ibu Katimah almarhumah dalamkapasitasnya selaku ahli waris anak angkat, yang berhak mewaris dariharta warisan milik Pewaris Ibu Katimah almarhumah yakni berupatanah dan bangunan rumah yang ada diatasnya yang terletak di DesaTulangan, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 383 atas nama KATIMAH, terletakdi RT 02 RW O2 Desa Tulangan, Kecamatan Tulangan, KabupatenSidoarjo, NIB. 12.10.09.08.00331, Surat Ukur No.00004/09.08/2008tanggal 09

Pasal 133, semestinya ketentuan tersebut dilaksanakan olehTergugat dengan melakukan Pembatalan Pencatatan Peralihan Hak dalamSertifikat Hak Milik No. 383 atas nama KATIMAH, namun sampai denganGugatan Sengketa Tata Usaha Negara ini didaftarkan tidak melakukanPembatalan Pencatatan Peralihan Hak dalam Sertifikat Hak Milik No. 383atas nama KATIMAH;Halaman 17 dari 79 halaman, Putusan Nomor: 58/G/2019/PTUN.SBYLO:20.21.Bahwa Pencatatan Peralihan Hak Milik dalam Sertifikat Hak Milik No.383atas nama KATIMAH

,tanggal 19 Desember 2018 telah mempunyai kekuatanhukum tetap (Inkracht Van Gewidje) (fotokopi sesuaidengan aslinya);Yurisprudensi Putusan Nomor 03 PK/N/2002, tanggal 28Januari 2002 (Print Out Internet);Kartu Tanda Penduduk atas nama Katimah (fotokopisesuai dengan aslinya);Akta Nikah Nomor 361/12/1973, C No. 202326 antaraDjumadi dengan Katimah(fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Kematian Nomor 470/22/438.7.13.1/2018, tanggal 25Juni 2018 atas nama Katimah (fotokopi sesuai denganaslinya);Sertipikat

Bukti P 19383 atas nama Katimah 010101941, Desa Tulangan, Kec.Tulangan, Kab.

Bukti P 39No. 383 atas nama KATIMAH 01011941, Desa Tulangan,Kec. Tulangan, Kab.

Air Gegas pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2009 dari orang tua bernama SUNYOTO dan KATIMAH.

Air Gegaspada tanggal 23062009 yang lahir dari orang tua bernamaSUNYOTO dan KATIMAH.3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk itu Pemohon datang menghadap kuasanya di persidangan, dansetelah Pemohon membacakan permohonannya atas pertanyaan HakimPemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNYOTO dan KATIMAH,bermaterai cukup diberi

Foto copy kutipan akta nikah atas nama SUNYOTO dengan KATIMAH,bermaterai cukup diberi tanda (P.4);Foto copy Kartu Keluarga atas nama SUNYOTO, bermaterai cukupdiberi tanda (P.5);Menimbang, bahwa Suratsurat bukti tersebut di atas setelahdiperiksa dan diteliti serta dicocokan dengan aslinya, ternyata sesuaidan cocok dengan aslinya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangansaksisaksi, SaksiSaksi mana telah menerangkan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :1.

Air Gegas padahari Selasa tanggal 23062009 dari orang tua bernama SUNYOTO danKATIMAH sehingga kelahirannya tersebut dapat dicatat oleh KantorCatatan Sipil di dalam buku register yang bersangkutan sehingga KantorCatatan Sipil dapat menerbitkan akte kelahiran.Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P 5dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut diatas terungkap,SUNYOTO, Pemohon, dan KATIMAH telah melangsungkan

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNYOTO dan KATIMAH,bermaterai cukup diberi tanda (P.1);2. Foto copy Surat keterangan lahir atas nama SIT MUNAWAROH,bermaterai cukup diberi tanda (P.2);3. Foto copy keterangan Dukun terlatih tentang kelahiran anak yangbernama SIT MUNAWAROH, diberi tanda (P. 3);4. Foto copy kutipan akta nikah atas nama SUNYOTO dengan KATIMAH,bermaterai cukup diberi tanda (P.4);5.

Menetapkan biodata para Pemohon, Pemohon I tempat tanggal lahir : Tirtomoyo, 20 Th dan Nama Pemohon II : KATIMAH binti KASIADI tempat tanggal lahir : Tirtomoyo, 18 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/129/VII/1990 tanggal 13 Juli 1990 diubah menjadi Pemohon I tempat tanggal lahir : Malang, 12 Agustus 1972 dan Nama Pemohon II : SITI KHOTIMAH binti KASIADI tempat tanggal lahir : Malang, 01 Desember 1972;
3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Pemohon tempat tanggal lahir : Tirtomoyo, 20 Th dan NamaPemohon Il : KATIMAH binti KASIADI tempat tanggal lahir : Tirtomoyo, 18Th sedangkan yang benar adalah Pemohon tempat tanggal lahir : Malang,12 Agustus 1972 dan Nama Pemohon II : SIT KHOTIMAH binti KASIADItempat tanggal lahir : Malang, 01 Desember 1972;5.

Menetapkan Pemohon tempat tanggal lahir : Tirtomoyo, 20 Th dan NamaPemohon Il : KATIMAH binti KASIADI tempat tanggal lahir : Tirtomoyo, 18Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/129/VII/1990tanggal 13 Juli 1990 sebenarnya adalah Pemohon tempat tanggal lahir :Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........Malang, 12 Agustus 1972 dan Nama Pemohon II : SIT KHOTIMAH bintiKASIADI tempat tanggal lahir : Malang, 01 Desember 1972;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

binti KASIADI tempattanggal lahir : Tirtomoyo, 18 Th, dan karenanya para Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Pemohon tempat tanggal lahir :Tirtomoyo, 20 Th dan Nama Pemohon II : KATIMAH binti KASIADI tempattanggal lahir : Tirtomoyo, 18 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 224/129/VII/1990 tanggal 13 Juli 1990 sebenarnya adalah Pemohon

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Pemohon tempat tanggal lahir : Tirtomoyo, 20 Th dan NamaPemohon Il : KATIMAH binti KASIADI tempat tanggal lahir : Tirtomoyo, 18Th;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Pemohon tempat tanggal lahir :Tirtomoyo, 20 Th dan Nama Pemohon Il : KATIMAH binti KASIADItempat tanggal lahir : Tirtomoyo, 18 Th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 224/129/VII/1990 tanggal 13 Juli 1990diubah menjadi Pemohon tempat tanggal lahir : Malang, 12 Agustus1972 dan Nama Pemohon II : SIT KHOTIMAH binti KASIADI tempattanggal lahir : Malang, 01 Desember 1972;3.

Bahwa dahulu hidup sepasang suami istri yang telah menikah secara sahbernama MATREDJO dengan KATIMAH BINTI MANGIL yang bertempattinggal di Dusun Krajan RT 001 RW 005 Desa Kedungrejo, KecamatanMuncar, Kabupaten Banyuwangi;2. Bahwa MATREDJO telah meninggal dunia kurang lebih tahun 1972sedangkan KATIMAH BINTI MANGIL telah meninggal dunia kurang lebihtahun 2000;3. Bahwa dalam pernikahan almarhum MATREDJO dengan almarhumahKATIMAH BINTI MANGLL tidak dikaruniai keturunan;4.

Bahwa semasa hidupnya, MATREDJO dan KATIMAH BINTI MANGILmempunyai harta peninggalan berupa harta bersama yang sampai saat inibelum dibagi berupa :a. Tanah sawah, terletak di Dusun Stoplas RT.02 RW.04 Desa KedungrejoKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, dengan batasbatas :e Utara : Kanal.e Timur : Perkampungan Gang Blotong.e Selatan :Perkampungan Gang Blotong/tanah P.Ponidi.e Barat : Sawah P.Budiono.

Menetapkan hukum bahwa Penggugat binti Misiran ( Penggugat )merupakan ahli waris yang sah dari Matredjo dengan Katimah Binti Mangil;4. Menetapkan hukum bahwa obyek sengketa berupa :a. Tanah sawah, terletak di Dusun Stoplas RT.02 RW.04 Desa KedungrejoKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, dengan batasbatas :Utara : Kanal.Timur : Perkampungan Gang Blotong.Selatan : Perkampungan Gang Blotong/Tanah P.Ponidi.Barat : Sawah P.Budiono.

Sedangkan Katimah binti Mangil mempunyai saudara kandungbernama Sisri binti Mangil. Kemudian Sisri binti Mangil kawin sah denganMisiran mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu : Somirah, Senen (alm),Jumiyo, dan Penggugat (Penggugat).

Sehingga jelaskedudukan Penggugat dan saudarasaudaranya apakah sebagai ahli waris Sisridengan munasakhoh (Sisri meninggal dunia sebelum pembagian harta warisan)atau sebagai ahli waris pengganti dari Sisri (Sisri meninggal lebih dahulusebelum Katimah). Demikian pula perlu dipertanyakan kapan Senen meninggaldunia?

Katimah (alm),beberapa bulan kemudian ibu Sdr. Sakur Sdri. Katimah (alm) diberi olehPamannya Sdr. Achmad berupa kerangka rumah, kemudian oleh Sdri. Katimah(alm) kerangka rumah tersebut diberikan kepada Sdr. Sakur kemudian oleh Sdr.Sakur didirikan di pekarangan pemberian ibu Sdr. Sakur tersebut dan ditempatioleh Sdr. Sakur, kemudian pada tahun 1990 Terdakwa Marsiti binti Sikammenikah dengan Sdr. Sakur kemudian menempati rumah dan pekaranganpemberian dari Ibu Sdr.

Sakur Sdri Katimah (alm tersebut), dari pernikahanHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 919 K/PID.SUS/2014tersebut Terdakwa dan Sdr. Sakur dikarunia anak 2 (dua) orang, kemudianrumah yang ditempati mereka dibangun sedikit demi sedikit akhirnya menjadilebih baik dari sebelumnya, kemudian pada tanggal 22 September 2012Terdakwa Marsiti binti Sikam bercerai resmi dengan Sdr. Sakur, dan Terdakwabersama 2 (dua) anaknya tetap menempati rumah milik Sdr. Sakur tersebut,kemudian Sdr.

menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah melakukan kekeliruan karena Hakim Majelis Pengadilan NegeriKabupaten Kediri telah salah menerapkan hukum atau menerapkan peraturan hukumtidak sebagimana mestinya, yaitu:Majelis Hakim tidak mempertimbangkan keterangan saksisaksi:Saksi Sakur menerangkan:e Bahwa awalnya sebelum menikah dengan Terdakwa Marsiti Binti Sikam saksidiberi tanah pekarangan dan rangka rumah oleh almarhum Ibunya Katimah

Katimah dan saksi juga mendapat warisan dariayahnya dan rumah saksi dengan Sdr. Sakur berhimpitan,Bahwa kemudian kerangka dapur oleh Sdr. Sakur didirikan dipekarangan milikSdr. Sakur dengan dinding dari anyaman bambu;Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 919 K/PID.SUS/2014Bahwa kemudian tahun 1990 Sdr. Sakur menikah dengan Terdakwa Marsiti bintiSikam kemudian menempati rumah di pekarangan Sdr. Sakur;Bahwa kemudian rumah yang awalnya berdinding anyaman bambu kemudiandibangun oleh Sdr.

Katimah;Bahwa sertifikat rumah dan pekarangan atas nama Sdr. Sakur;Bahwa kemudian sertifikat peralihan hak atas nama Sdr. Joko Riyanto;Keteranqan saksi Joko Riyanto menerangkan:Bahwa pada hari dan tanggal lupa, bulan Mei 2010 sekira pukul 21.00 Wib, Sdr.Katijan dan Mahmud, keduanya warga Dusun Baron serta Sdr. Hari warga DesaTepus datang ke rumah saksi;Bahwa kedatangannya kerumah saksi untuk menawarkan rumah dan pekaranganmilik Sdr. Sakur dan bersertifikat atas nama Sdr.