Blitar pada tanggal 01 Mei 2007, adalah anak ke-6 (enam) dari pasangan suami isteri MARIYADI dan KATINAH ; -------------------------------------------------3.

ZAMZAMI, jeniskelamin perempuan, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 01 Mei 2007 anakkandung ke6 (enam) dari perkawinan antara MARIYADI dengan KATINAH ;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hokum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilDaerah Kabupaten Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yangdiperuntukkan untuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran

Foto copy Duplikat Akta Nikah Nomor : 06/6/IV/1985, telah menikahMARIYADI dengan KATINAH di KUA Wlingin, Kab. Blitar, diberi tanda P.4;5. Foto copy Kartu Keluarga an. kepala keluarga MARIYADI, diberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. DANURI dan Saksi 2.

BUDI SANTOSO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar ANNISA FIRDAUSI ZAMZAMI, jenis kelamin perempuan, lahir di KabupatenBlitar, pada tanggal 01 Mei 2007 anak kandung ke6 (enam) dari perkawinan antaraMARIY:ADI dengan KATINAH 5 22ers eee nen ecennannneamrnsien name naninangranisMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 220Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh

fakta bahwa benar ANNISA FIRDAUSI ZAMZAMI, jenis kelaminperempuan, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 01 Mei 2007 anak kandung ke6(enam) dari perkawinan antara MARIYADI dengan KATINAH ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan

Menetapkan bahwa ANNISA FIRDAUSI ZAMZAMI, perempuan, lahir di Kab.Blitar pada tanggal 01 Mei 2007, adalah anak ke6 (enam) dari pasangansuami isteri MARIYADI dan KATINAH ; "Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan No.8412/Pdt.P/2012/PN.BIt.3.

KODIR (kelimanya dalam DalamDaftar Pencarian Orang / DPO), sehingga setelah mendapatkan pemberitahuan tersebutmereka juga langsung bersamasama pergi menuju ke rumah saksi KATINAH.Bahwa sesampai di rumah saksi KATINAH kemudian Sdr. KODIR, TONO dan KUSNOmasuk ke dalam rumah saksi KATINAH dan menemukan keberadaan kepalanya dikempil( dirangkul) oleh Sdr. KODIR sambil saksi korban terus dipukuli secara bersama sama olehSdr. TONO dan Sdr.

KODIR (kelimanya dalam Dalam10Daftar Pencarian Orang / DPO), sehingga setelah mendapatkan pemberitahuan tersebutmereka juga langsung bersamasama pergi menuju ke rumah saksi KATINAH.Bahwa sesampai di rumah saksi KATINAH kemudian Sdr. KODIR, TONO dan KUSNOmasuk ke dalam rumah saksi KATINAH dan menemukan keberadaan kepalanya dikempil( dirangkul) oleh Sdr. KODIR sambil saksi korban terus dipukuli secara bersama sama olehSdr. TONO dan Sdr.

Banyumas didekat rumah saksi katinah.23Bahwa tidak melihat langsung penganiayaan tersebut.Bahwa mengetahuinya ketika pada hari sabtu, 20 Oktober 2012 jam 15.00 wib saksisedang piket di Polsek Pekuncen datang Sdr. SUKIRNO dan Sdr.

Bahwa terdakwa menerangkan mengerti kenapa ia disidangkan sehubungan dirinya telahmelakukan penganiayaan kepada Aji Nurohman yang terjadi pada hari Sabtu, 20 Oktober2012 sekitar Pukul 15.00 wib dirumah saksi Katinah di grumbul Cideng desa CikembulanKec.

Bahwa kurang lebih pada tahun 1965, seseorang yang bernama SUTARJO telahmenikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernama KATINAH sebagaimanaterbukti dalam Surat keterangan pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang No : KK.11.17.03/PW.01/74/2013tertanggal 26 April 2013 ;2.

Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari KAMIS PON, tanggal 08 Pebruari1973 telah lahir anak Lakilaki yang diberi nama KEMIS (Pemohon) di DesaGunungsari RT 04, RW 01, Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang dari seorangayah yang bernama SUTARJO dan seorang ibu yang bernama KATINAH ;3.

Bahwa benar Pemohon (KEMIS) adalah anak dari suami istri yang bernamaSUTARJO dan KATINAH yang menikah pada tahun 1965 ;2. Bahwa benar Pemohon (KEMIS) lahir pada hari KAMIS PON ,tanggal 08 Pebruari1973 di Desa Gunungsari RT 04 RW 01, Kecamatan Kaliori, KabupatenRembang ;3. Bahwa benar saat lahir Pemohon tidak didaftarkan oleh orang tuanya sehinggatidak mempunyai akte kelahiran;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta tersebut Hakim PengadilanNegeri Rembang berpendapat bahwa anak Lakilaki yang bernama KEMIS (Pemohon)lahir dari pasangan suami istri SUTARJO dan KATINAH saat ini telah berusia 40 (empatpuluh )tahun dan sejak dilahirkan hingga kini atau melebihi dari 1 (satu) tahun sejakdilahirkan belum pernah melaporkan peristiwa kelahiran Pemohon tersebut kepada instansipelaksana, sehingga Pemohon belum mempunyai akte kelahiran, maka dapatlah dikatakanbahwa peristiwa

Menyatakan menurut hukum pada hari KAMIS PON, tanggal 08 Pebruari 1973telah lahir anak lakilaki yang bernama KEMIS (Pemohon) yang lahir di DesaGunungsari RT 04 RW 01, Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang dari seorangayah bernama SUTARJO dan seorang ibu yang bernama KATINAH ;3.

. ~~ Bahwa pada saat Saksi sedang istirahat di rumah, Saksimendengar suara braak dan setelah Saksi keluar rujmahSaksi melihat ada kecelakaan antara mobil Dump TruckMitsubishi warna kuning Nopol KH 8471 E dari jalanMargo Rukun menuju Muara Teweh yang dikemudikan olehTerdakwa dengan sepeda motor Yamaha Fiz R warna merahNopol KH 2954 E dari arah Bandara Menuju ke Pendrehyang dikemudikan oleh korban KATINAH.

~Bahwa kecelakaan antara mobil Dump Truck Mitsubishiwarna kuning Nopol KH 8471 E dari jalan Margo Rukunmenuju Muara Teweh yang dikemudikan oleh Terdakwadengan sepeda motor Yamaha Fiz R warna merah Nopol KH2954 E dari arah Bandara Menuju ke Pendreh = yangdikemudikan oleh korban KATINAH yaitu anak Saksi.Bahwa akibat kecelakaan tersebut, anak Saksi meninggalAuniajy rr rrr rr rr caBahwa antara kKeluarga korban dengan Terdakwa sudahmelakukan perdamaian; 777 7777777 rr aBahwa Saksi membenarkan Surat Perjanjian

~Bahwa kecelakaan antara mobil Dump Truck Mitsubishiwarna kuning Nopol KH 8471 E dari jalan Margo Rukunmenuju Muara Teweh yang dikemudikan oleh Terdakwadengan sepeda motor Yamaha Fiz R warna merah Nopol KH2954 E dari arah Bandara Menuju ke Pendreh = yangdikemudikan oleh korban KATINAH.

Bahwa Terdakwa mengetahui dihadapkan kepersidangansehubungan dengan peristiwa Kecelakaan Lalu Lintasantara mobil Dump Truck Mitsubishi warna kuning NopolKH 8471 E yang dikemudikan Terdakwa dengan sepeda motorYamaha Fiz R warna merah Nopol KH 2954 E yangdikemudikan oleh korban KATINAH. ~Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 02 Desember 2012 sekitar pukul 14.00 Wib dijalan Pendreh depan Perumahan Borobudur Kel. lLanjasKec. Teweh Tengah Kab. Barito Utara.

Teweh Tengah Kab.Barito Utara telah terjadi tabrakan antara mobil DumpTruck Mitsubishi warna kuning Nopol KH 8471 E yangdikemudikan Terdakwa dengan sepeda motor Yamaha Fiz Rwarna merah Nopol KH 2954 E yang dikemudikan olehkorean, KAT INAH 6 om rn min is Bahwa, benar pada saat itu Terdakwa sedang tidakkonsentrasi dan tidak memperhatikan kenderaan lain dariarah yang berlawanan sehingga mobil dump truck yangdikemudikan Terdakwa mengambil jalan ke kanan dan saatdari arah berlawanan ada korban KATINAH

Bahwa Penggugat 1 (Kasinem) adalah anak hasil perkawinanantara (Boinem ALMH) dan Katinah (ALM);3. Bahwa dari pernikahan Almh Boinem dan Alm. Katinah memiliki 7(tujuh) orang anak yaitu : Kasinem, Kasiman (alm), Kasiyo (alm) , Kasirah,Supar , Suloso, Kliwon, Surip (Tergugat 1);4. Bahwa Penggugat (Kasinem) adalah Istri dari Alm.

Bahwa pada saat meninggalkan rumah yang terletak di Dsn.Puncu Desa Puncu Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri, rumah tersebutdititipkan kepada orangtuanya yang bernama Boinem dan Katinah yangkeduanya saat ini Sudah meninggal untuk dirawat sebaikbaiknya.;12.

Bahwa kemudian Boinem dan Katinah serta anaknya yang lainmenyusul penggugat (Kasinem) dan suaminya Alm Samijadi, dankembali ingin tinggal bersama di tanah obyek sengketa yang terletak diJalan Gajahmungkur RT 01 RW O1 Dusun Sukomoro Desa PuncuKecamatan Puncu Kabupaten Kediri;Halaman 5 dari putusan Nomor 600/PDT/2021/PT Sby13. Bahwa karena melihat orangtuanya dan adekadeknya kemballingin tinggal bersama di obyek sengketa, maka pada tahun 1964penggugat (Kasinem) dan Alm.

Boinem danalm Katinah serta anakanaknya (termasuk Tergugat I) yang lain,sementara rumah yang menjadi obyek sengketa kembali di titipkan kepadaBoinem (alm);14. Bahwa pada tanggal 29 Januari 1982 alm. Samiadi alias Samijadialias Paidi meninggal dunia ;15. Bahwa sepeninggal alm.Samiadi alias Samijadi alias Paidipenggugat hidup bersamasama ke 7 (tujuh) anakanaknya di DusunPuncu Desa Puncu Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri;16. Bahwa pada tanggal 28 Juni 1996 alm.

Katinah meninggal lebih dulu di DusunPuncu Desa Puncu Kecamatan Puncu Kabuapten Kediri;17. Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2020 penggugat II dan penggugatIV mendatangi tergugat untuk menanyakan aset obyek sengketa yangmerupakan peninggalan orangtuanya yaitu alm Samijadi dengan niat untukmengurus status obyek sengketa tersebut;18. Bahwa pada saat itu tergugat menyampaikan bahwa obyeksengketa sudah terbit sertifikat atas nama tergugat tanpa menunjukkansertifikatnya;19.

Foto copy Surat Keterangan Kematian almarhumah Katinah, setelahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup yang ditandai dengan(PVA) 52. Foto copy Surat Pernyataan Pernikahan almarhumah Katinah, setelahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup yang ditandai dengan(P.2) ;3. Foto copy Surat Pernyataan Kematian almarhum XXXX, setelah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup yang ditandai dengan (P.3) ;4.

dengan XXXXyang bernama XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 02 Oktober1998;Bahwa, setahu saksi almarhum XXXX menikah dengan XXXX;Bahwa, setahu saksi ayah XXXX yang bernama XXXX meninggal duniapada tanggal 07 Oktober 1979, sedangkan ibunya yang bernama XXXXmeninggal dunia pada tanggal 19 Pebruari 1993;Bahwa, setahu saksi dari perkawinan antara XXXX dengan XXXX telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama: XXXX, XXXX,XXXX, XXXX danXXxXxX;Bahwa, saksi mengetahui semasa hidupnya baik Katinah

telah meninggal dunia pada tanggal 02 Oktober1998;Bahwa, setahu saksi almarhum XXXX menikah dengan XXXX;Bahwa, setahu saksi ayah XXXX yang bernama XXXX meninggal duniapada tanggal 07 Oktober 1979, sedangkan ibunya yang bernama XXXXmeninggal dunia pada tanggal 19 Pebruari 1993;Halaman 9 dari23 halamane Bahwa, setahu saksi dari perkawinan antara XXXX dengan XXXX telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama: XXXX, XXXX,XXXX, XXXX danXXxXxX;e Bahwa, saksi mengetahui semasa hidupnya baik Katinah

Dan semasa hidupnya almarhumah telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama XXXX pada tanggal 10 April 1934 (buktiP2);Menimbang, bahwa Katinah binti XXXX selama pernikahan denganXXXX dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama: XXXX, XXXXXXXX, XXXX dan Hj.

Menyatakan bahwa seorang anak yang bernama TUNAJI ( Pemohon ), jenis kelamin Laki laki, telah lahir di Pacitan pada hari Senin, tanggal 30 Maret 1981, adalah anak ke 5 (lima) dari perkawinan antara Kusdi dengan Katinah ;3.

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Mei 2012 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 28 Mei 2012dibawah register perkara permohonan Nomor : 138 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct yang isi danalasannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.01 / Rw.08, Dusun Wonokeso, Desa Losari,Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor KSK : No.3501102501056784, tertanggal 11 12 2012;e Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama Kusdi dengan Katinah

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menyatakan bahwa seorang anak yang bernama TUNAJI ( Pemohon ), jenis kelaminLakilaki, telah lahir di Pacitan pada hari Senin, tanggal 30 3 1981, adalah anakke5 (lima) dari perkawinan antara Kusdi dengan Katinah ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pacitan agar mengirimkan salinanPenetapan ini yang telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan untuk segera mencatatKelahiran Pemohon tersebut

P7 ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti surat, juga mengajukan 2(dua) orang Saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah :SAKSI I PRAYITNO :Bahwa ibu Pemohon yang bernama Katinah sudah meninggal sejak tahun 1997 danBapaknya Pemohon yang bernama Kusdi meninggal sejak tahun 1994 ;Bahwa Saksi tahu bahwa perkawinan orang tua Pemohon pada tahun 1970 ;Bahwa perkawinan orang tua Pemohon di KUA Kecamatan Tulakan, KabupatenPacitan ;Bahwa Pemohon anak ke lima yang bernama Tunaji ;Bahwa

Pemohon lahirnya di Pacitan pada hari Senin tanggal 30 Maret 1981 ;Bahwa Pemohon sampai sekarang belum mempunyai akte kelahiran ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkan ;SAKSI IT NYONO :Bahwa ibu Pemohon yang bernama Katinah sudah meninggal sejak tahun 1997 danBapaknya Pemohon yang bernama Kusdi meninggal sejak tahun 1994 ;Bahwa Saksi tahu bahwa perkawinan orang tua Pemohon pada tahun 1970 ;Bahwa perkawinan orang tua Pemohon di KUA Kecamatan Tulakan, KabupatenPacitan ;Bahwa Pemohon anak

Menyatakan bahwa seorang anak yang bernama TUNAJI ( Pemohon ), jenis kelaminLaki laki, telah lahir di Pacitan pada hari Senin, tanggal 30 Maret 1981, adalah anakke 5 (lima) dari perkawinan antara Kusdi dengan Katinah ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pacitan agar mengirimkan salinanPenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan untuk segera mencatatkelahiran Pemohon tersebut ke dalam Register Akte Kelahiran dan

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ADITYA RAMADHANI jenis kelamin Laki-laki, lahir di Afd I Janji pada tanggal 15 Desember 2004 adalah anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : NGASDI RAHARJOIbu : KATINAHYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 21 Desember 1990 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 404/27/XII/1990; 3.

Bukti P4) ;Samwe Oukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnya= eer Gilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asi dilampirkan dalam berkas@mmahoren sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;2 Wlemimmbeng, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugaSeesisaksi di persidangan antara lain:i, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Samac saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Gamwe Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama KATINAH

Desember 1990;Gamwe dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniai@mak yeng ke3 yang bernama ADITYA RAMADHANI;Gamwe anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakan@%@iien dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummenceftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ; J@esmam, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:, awe saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; ~ Bamwe Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama KATINAH

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama HENDRA SUSANTO, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Mampang, pada tanggal 05 Maret 1995 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : ALI JOMANIbu : KATINAHYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 23 Maret 1994 dengan bukti Kutipan akta perkawinan nomor 186/18/V/1994.3.

;fa fe& 2Bahwa bukti surat P1 s/d P3 adalah Fotocopy dan telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkandalam berkas permohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi di persidangan antara lain:1 SUMIATIK (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan KATINAH

Maret1994 ; Bahwa anak pemohon bernama HENDRA SUSANTO adalah anakkandung pemohon yang ke1; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;hwEPRINA HARAHAP (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan KATINAH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan Identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 393/15/XI/2005 tanggal 13 Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon II bernama Melik binti Supar, lahir di Ponorogo, 25 Tahun, dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon II bernama : Melik Katinah binti Supar, lahir di Ponorogo, 30 Maret

PENETAPANNomor 167/Pdt.P/2019/PA.PoZa ae4 2KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Dasuki bin Kasturi umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Melik Katinah binti Supar umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon II bernama Melik Katinah binti Supar, lahir diPonorogo, 30 Maret 1980 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon II bernama Melik binti Supar, lahir di Ponorogo, 25 Tahun;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon II bernama Melik bintiSupar, lahir di Ponorogo, 25 Tahun, sebagaimana tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 393/15/X1/2005, tertanggal 13 Nopember2005 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadiPemohon II bernama Melik Katinah binti Supar, lahir di Ponorogo, 30Maret 1980;3.

Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukorejo, Kecamatan Sukorejo, KabupatenPonorogo, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa namaPemohon Melik Katinan dan Melik sebagaimana dalam buku nikah adalahnama satu orang yaitu nama Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Dasuki bin Kasturi telah menikah denganPemohon II Melik Katinah

binti Supar pada tanggal 13 Nopember 2005 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon IIyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon II Melikbinti Supar, lahir di Ponorogo, 25 Tahun ; Bahwa identitas yang lain dari Pemohon Il sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon II adalah Melik Katinah bintiSupar, lahir di Ponorogo, 30 Maret 1980 ; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohon danPemohon II mengalami kesulitan dalam

KODIR (kelimanya dalam daftar pencarian orang/DPO) padahari Sabtu, 20 Oktober 2012 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya disekitarwaktu itu di bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012 bertempat dipekarangan kosong sebelah barat rumah saksi KATINAH di Grumbul Cideng DesaCikembulan Kec. Pekuncen Kabupaten Banyumas dan bertempat di jalan persawahanGrumbul Kalisegung Kec.Pekuncen Kab.

WARTO langsung pergi menuju kerumah saksi KATINAH ;bahwa sesampai di rumah saksi KATINAH terdakwa bertemu dengan sdr. SUDIR,TONO, KODIR, KUSNO, KIRMAN, SARDI dan SUKIWAN ;bahwa kemudian sdr.KODIR, TONO dan KUSNO masuk kedalam rumahKATINAH dan menemukan serta membawa keluar korban AJI NUROHMANdengan cara kepala korban dikempit (dirangkul) oleh sdr.KODIR , sambil korbandipukuli sdr.

RIYANTO langsung pergi menujukerumah saksi KATINAH ;bahwa sesampai di rumah saksi KATINAH terdakwa bertemu dengan sdr. SUDIR,TONO, KODIR, KUSNO, KIRMAN, SARDI dan SUKIWAN ;bahwa kemudian sdr.KODIR, TONO dan KUSNO masuk kedalam rumahKATINAH dan menemukan serta membawa keluar korban AJI NUROHMANdengan cara kepala korban dikempit (dirangkul) oleh sdr.KODIR , sambil korbandipukuli sdr.

SUKIRNO bahwasaksi korban AJI sedang bersama WANITI dirumah saksi KATINAH di GrumbulCideng Desa Cikembulan Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas ;24 bahwa setelah mendapat informasi tersebut hari itu juga Terdakwa bersamaTerdakwa 1. SUKIRNO dan Terdakwa 2. RIYANTO langsung pergi menujukerumah saksi KATINAH ; bahwa sesampai di rumah saksi KATINAH terdakwa bertemu dengan sdr.

Banyumas, maka terdakwa 3) WARTO dan terdakwa 1)SUKIRNO serta terdakwa 2) RIYANTO langsung menuju ke rumah saksiKATINAH.Bahwa sebelum berangkat terdakwa 1) SUKIRNO Bin SAMIARJO jugamemberitahukan keberadaan saksi korban kepada saksi SUKIWAN.Bahwa sesampai di rumah saksi KATINAH sudah ada teman para terdakwayakni Sdr. JUNAEDI PILIYANG, Sdr. KUSNO Als JUNED,Sdr.WIDIASTONO Als TONO, Sdr. SARDI dan Sdr.KODIR.Bahwa kemudian Sdr. KODIR, TONO dan KUSNO masuk ke dalam rumahsaksi KATINAH.

mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumdipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Penuntut Umumdipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh Penuntutdengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Yasir Bin Nyamin pada hari Minggu tanggal 16 Januari2011 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari Tahun 2011, bertempat dirumah saksi Katinah

kombinasi merah, atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250. ( dua ratus lima puluh rupiah ) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi Umi Fatmawati atau setidaktidaknya bukanmilik terdakwa, dengan maksud untuk dimilik secara melawan hukum, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya terdakwa dengan mengendarai sebuah sepeda motorHonda Supra Fit warna hitam Nomor Polisi : AG 5943 YZ mendatangi rumahsaksi Umi Fatmawati dan dipersilahkan masuk oleh saksi Katinah

lalu setelahberada didalam rumah terdakwa mengatakan niatnya untuk bertemu dengansaksi Umi Fatmawati namun menurut saksi katinah pada saat itu saksi UmiFatmawati sedang tidak berada di rumah lalu saksi katinah meninggalkanterdakwa dan masuk ke dapur, selanjutnya terdakwa melihat didalam ruangkeluarga diatas sebuah kotak tergeletak Satu Unit hand Phone ( telepungenggam ) merk Nokia Expres Musik Tipe 5320 berwarna hitam kombinasimerah kemudian karena melihat suasana ruang keluarga yang kosong laluterdakwa

Saksi Katinah ;3.

Bahwa, terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum ;e Bahwa, terdakwa ketika bertamu ke rumah saksi Umi Fatmawati alamat Rt.09/Rw.02 Dsn.Krajan, Kecmatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek sekira pukul10.00 WIB telah mengambil 1 (satu) buah hend phone (telepun genggam) merkNokia Musik Expres Type 5320 berwarna hitam kombinasi merah milik saksikorban bernama Umi Fatmawati ;Bahwa, hand phone sebelum diambil oleh terdakwa oleh saksi Umi Fatmawatiditaruh diatas kotak kayu didalam ruang tamu milik saksi Katinah

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MESLAN, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Mampang, pada tanggal 07 Februari 1996 adalah anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : ALI JOMANIbu : KATINAHYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 23 Maret 1994 dengan bukti Kutipan akta perkawinan nomor 186/18/V/1994.3.

(Bukti P4) ; 2Sanwa bukti surat P1 s/d P3 adalah Fotocopy dan telah dibubuhi materaiS@musuonya dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkanlam Derkas permohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga=nGaukan Saksisaksi di persidangan antara lain:t SUMIATIK (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan KATINAH

tanggal 23 Maret1994 ; Bahwa anak pemohon bernama MESLAN adalah anak kandung pemohonyang ke2; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanKelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;=PRINA HARAHAP (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan KATINAH

Menetapkan bahwa pada hari MINGGU PON, tanggal 12 Desember 1987 Jam 16.00 WIB di Desa Jetak, Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitan telah lahir seorang anak yang bernama NURDIANTO dari seorang ibu yang bernama KATINAH ;3.

PENETAPANNomor : 08/Pdt.P/2012/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pacitan di Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam tingkatan pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut ataspermohonan dariNama >:KATINAH;Tempat Lahir : Pacitan ;Umur/Tanggal Lahir : 48 Tahun/O1 Juli 1963 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Alamat : RT.02/RW.11, Dusun Nogosari, Desa Jetak,Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitan ;Selanjutnya

Negeri Pacitan tanggal 25 Januari 2012dibawah register perkara permohonan Nomor : 08/Pdt.P/2012/PN.Pct yang isi dan alasannyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.02/RW.11, Dusun Nogosari, Desa Jetak,Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor :3501100812070023 tertanggal 17 Januari 2012 ;e Bahwa pada hari MingguPon tanggal 12 Desember 1987 di Pacitan telah lahirseorang anak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama NURDIANTO adalah anakdari seorang ibu bernama KATINAH

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.3:4.Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama NURDIANTO, Jenis Kelamin lakilaki lahir di Pacitan pada hari MingguPon tanggal 12 Desember 1987 adalah anakuang kesatu, dari seorang ibu bernama KATINAH ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pacitan agar mengirimkan salinanPenetapan ini yang telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pacitan untuk segera memasukkanKelahiran anak tersebut kedalam Register

menghadap dipersidangan Pengadilan Negeri Pacitan, dimana oleh Hakim dibacakan surat permohonanPemohon tersebut diatas, atas permohonan mana Pemohon menyatakan benar dan tetap padapermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon di muka1.persidangan telah menyerahkan alat bukti surat, berupa :Asli Surat Pengantar dari Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Pacitan tanggal 20Januari 2012 Nomor : 475/039/408.42/2012, diberi tanda P1 ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KATINAH

Menetapkan bahwa pada hari MINGGU PON, tanggal 12 Desember 1987 Jam 16.00WIB di Desa Jetak, Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitan telah lahir seorang anakyang bernama NURDIANTO dari seorang ibu yang bernama KATINAH ;3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bendel fotokopi sertifikat tanah hak milik nomor 168 atas nama KATINAH dan KATINI dengan luas 495 m2 yang terletak di Desa Cabean Kecamatan Cepu Kabupaten Blora ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada sekitar tahun 2007 seseorang bernnama KATINI warga DesaCabean Kecamatan Cepu Kabupaten Blora meninggal dunia dan yangbersangkutan tidak memiliki anak kandung dan meninggalkan warisanberupa tanah sawah yang bergandeng tanah kampung dengan buktisertifikat tanah hak milik atas nama KATINAH dan KATINI dengan luas 495M2 dan dua buah rumah kayu jati diatas tanah tersebut ; Bahwa setelah KATINI meninggal dunia ahli waris yang berhak atas

No. 150/Pid/2014/PT.Smg 1 (satu) bendel fotokopi sertifikat tanah hak milik nomor 168 atasnama KATINAH dan KATINI dengan luas 495 m2 yang terletak diDesa Cabean Kecamatan Cepu Kabupaten Blora ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 5.

Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) bendel fotokopi sertifikat tanah hak milik nomor 168 atasnama KATINAH dan KATINI dengan luas 495 m2 yang terletak diDesa Cabean Kecamatan Cepu Kabupaten Blora ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; hal 14.

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor: 330/04/XII/1994 tanggal 14 Desember 1994 biodata Pemohon I yang semula tertulis Purwani bin Gumbrek tempat tanggal lahir Trenggalek 05-07-1970 dan nama ibu Katirah, dirubah menjadi Purwani bin Gumbrek tempat tanggal lahir Trenggalek 23-07-1971 dan nama ibu Katinah.

Bahwa selanjutnya pada Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulisBiodata Pemohon : PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek, 05071970 dan nama ibu tertulis Katirah, yang mana Biodata tersebutterdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadiPemohon , antara lain KTP dan KK Pemohon dan Biodata yangbenar adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 23071971dan nama ibu yang benar adalah Katinah, untuk itu Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapanperubahan Biodata

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 25 September 2018 biodata Pemohon yangsemula tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek, 05071970 dan nama ibu tertulis Katirah dirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 23071971 dan nama ibu dirubahmenjadi Katinah dan biodata Pemohon II yang semula tertulisPEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek, 03041977 dirubahmenjadi PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 24101979;3.

Danbiodata Pemohon II tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek03041977.Menimbang, bahwa ternyata biodata para Pemohonsebagaimana terurai dalam bukti P.1 (Duplikat Kutipan Akta Nikah)Para Pemohon tersebut tertulis tidak sesuai dengan penulisan padadokumendokumen lain milik Para Pemohon sebagaimana tersebutpada bukti P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4, P.5 danP.6 biodata Pemohon adalah nama PEMOHON tempat tanggal lahirTrenggalek 23071971 dan nama ibu Katinah

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor: tanggal 14 Desember 1994 biodata Pemohon yang semula tertulisPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 05071970 dan namaibu Katirah, dirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahirTrenggalek 23071971 dan nama ibu Katinah. Dan biodata PemohonIl yang semula tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek03041977., dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggal lahirTrenggalek 24101979;3.

sebagai berikut :1Bahwa, pada tanggal 24 10 2004 telah meninggal dunia seorang permpuanbernama : SAYEM, di tempat tinggal yang terakhir di Desa Kesilir, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember;Bahwa, di mass hidupnya almarhurmah : SAYEM , telah menikah / kawin denganseorang lakilaki semasa hidupnya : SUKIMIN, yang saat ini juga telah meninggaldunia, dan dalam pernikahan semasa hidupnya suamiistri tersebut diatas, yaituSAYEM DENGAN SUKIMIN, tidak dikaruniai anak tetapi mempunyai anakangkat yang bernama : KATINAH

KarmanDan untuk Selanjutnya tanah dan rumah tersebut mohon disebut sebagai TANAHDAN RUMAH SENGKETA (OBYEK SENGKETA ).4 Bahwa, tanah dan rumah sengketa pada saat ini dikuasai / ditempati oleh oranglain bernama : SULAM, Pekerjaan PLN, alamat Desa Kesilir, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember JawaTimur, secara sews dari Katinah sejak tahun2011 sampai dengan sekarang;5 Bahwa, Pelawan di tahun 2012 telah dimintai uang sebesar Rp.2.500.000, (duajuts lima ratus ribu rupiah) oleh seorang lakilaki yang bernama

yangbemama KATINAH dan SULASTRI tersebut hanyalah mengaku ngaku sebagai ahliwarisnya mendiang SAYEM ; Bahwa SAYEM ketika mesih hidup hanya inginmembantu kehidupannya KATINAH dan SULASTRI bukan untuk dijadikan sebagaianak angkatnya SAYEM ; Rupanya Pelawan salah menafsirkan keberadaannya kataorang jawa GEGEDEN RUMONGSO alias GR " sehingga jadi salah tingkahBahwa oleh karena Pelawan bukanlah termasuk ahli waris dari almarhum SAYEM,maka sudah barang tentu Pelawan sama sekali tidak berhak terhadap harta

maupun SULASTRI, kalaupun is mengaku sebagai anakangkatnya SAYEM itu adalah sebuah pengakuan bohong yang tidak bisadipertanggung jawabkan, karena selama ini kuasa Para Terlawan jugs ikut tinggalbersamasama dalam sate rumah dengan almarhum SAYEM, jadi dalam hal ini Kamiselaku Kuasa Para Terlawan tahu persis siapa KATINAH dan siapa SULASTRI ;Seandainya almarhum SAYEM mau mengangkat anak, maka tidak mungkinKATINAH dan SULASTRI yang akan diangkat sebagai anak angkatnya.

Katinah, B. Katinah sepupunya B. Sayem ;Bahwa B. Sayem mempunyai saudara 3 orang yaitu bernama Sujiyem, Masirah,Sentot dan B. Sayem ;Bahwa B. Sujiyem mempunyai anak bernama Katinah. Sedangkan Katinahmempunyai anak bernama Sulastri ;Bahwa saksi dengan Loso tidak kenal dan tidak tahu ;SAKSI SATUMAH :Bahwa saksi tahu dengan B. Sayem, dan sekarang sudah meninggal dunia + 10tahun yang lalu ;Bahwa B.

Menetapkan, bahwa seorang anak laki-laki yang bernama ERINO DWI SEPTIAN yang lahir di Jombang, pada tanggal 22 September 2011, adalah anak dari pasangan suami istri MALIK (Pemohon) dan KATINAH ;3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama KATINAH pada tanggal 25Oktober 1993 dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang bernama ERINO DWI SEPTIANpada tanggal 22 September 2011 ;2. Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk memperoleh AktaKelahirannya ;3.

Menetapkan, bahwa seorang anak lakilaki yang bernamaERINO DWI SEPTIAN lahir di Jombang, tanggal 22September 2011, adalah anak dari pasangan suamii istriMALIK (Pemohon) dan KATINAH ;3.

MALIK dan KATINAH (Bukti P1 ) ;2. Foto copy Surat Keterangan KelahiranNo.474/415.59.13/2012, tertanggal 19 Juli 2012 , an. ERINODWI SEPTIAN ( Bukti P2 ) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517202001060048, tanggal10 Januari 2012, an. MALIK, Kepala Keluarga ( Bukti P3 ) ;4.

Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama MALIK pada tanggal 25 Oktober 1993dan mempunyai seorang anak lakilaki yang bernamaERINO DWI SEPTIAN , yang lahir di Jombang, padatanggal 22 September 2011 ;e Bahwa benar anak Pemohonhingga saat ini belummemiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan seorang anak lakilaki bernama ERINO DWISEPTIAN yang lahir di Jombang, pada tanggal 22 September 2011,adalah anak dari pasangan suami istri MALIK dan KATINAH

Menetapkan, bahwa seorang anak lakilaki yang bernamaERINO DWI SEPTIAN yang lahir di Jombang, pada tanggal22 September 2011, adalah anak dari pasangan suamiistri MALIK (Pemohon) dan KATINAH ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon l ( Widadi bin Amad Karni ) umur 26 tahun sebagaimana tercatat dalam register Akta Nikah Nomor : 45/X/87, tanggal 12 Oktober 1987 menjadi ( Waris Widodo Widadi bin Amad Karni ) tanggal lahir Sukoharjo 18 Maret 1966 dan Pemohon ll nama Katinah binti Mintono umur 21 tahun diganti Katinah binti Mintono tanggal lahir Wonogiri 18 Agustus 1966 ;
3. Memerintahkan kepada

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah; Bahwa Saksi tahu Pemohon sebelum menikah bernama Widadi,dan setelah menikah Pemohon oleh orang tuanya diberi nama tuabernama Waris Widodo Widadi, sedangkan dalam surat nikah tertulisumur 26 tahun, adapun yang benar adalah tempat tanggal lahirSukoharjo 18 Maret 1966;hal 4 dari 11 Penetapan Nomor 024/Pdt.P/2017/PA.Skh Bahwa Pemohon Il adalah Katinah

umur 26 tahun adalah salah,dan yang benar adalah tempat tanggal lahir Wonogiri 18 Agustus1966; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang wanita bernamaKatinah, Pemohon II dengan status perawan dan pernikahannya dirumah orang tua Katinah di Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri; Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon bernama Widadi,tetapi setelah menikah diberi nama tua Waris Widodo Widadi; Bahwa Saksi tahu Para Pemohon pernah meminta perubahannama ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtomoyo, KabupatenWonogiri, namun

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai kakak kandung Pemohon ; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah; Bahwa Saksi tahu Pemohon sebelum menikah bernama Widadi,dan setelah menikah Pemohon oleh orang tuanya diberi nama tuabernama Waris Widodo Widadi, sedangkan dalam surat nikah tertulisumur 26 tahun, adapun yang benar adalah tempat tanggal lahirSukoharjo 18 Maret 1966; Bahwa Pemohon Il adalah Katinah

umur 26 tahun adalah salah,dan yang benar adalah tempat tanggal lahir Wonogiri 18 Agustus1966;hal 5 dari 11 Penetapan Nomor 024/Pdt.P/2017/PA.Skh Bahwa Pemohon menikah dengan seorang wanita bernamaKatinah, Pemohon II dengan status perawan dan pernikahannya dirumah orang tua Katinah di Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri; Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon bernama Widadi,tetapi setelah menikah diberi nama tua Waris Widodo Widadi; Bahwa Saksi tahu Para Pemohon pernah meminta perubahannama ke Kantor Urusan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUKIM alias SAJURI bin SANROJI dengan Pemohon II (KATINAH binti KUSERI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1972 di Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

0108/Pdt.P/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:SUKIM alias SAJURI bin SANROuJI, umur 58 tahun, pendidikan SD,agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di RT.03RW.05, Desa Sunyalangu, Kecamatan KaranglewasKabupaten Banyumas, sebagai Pemohon ;KATINAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUKIM alias SAJURI binSANROJ dengan Pemohon II (KATINAH binti KUSERI) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Februari 1972 di Kantor Urusan Agama KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SAJURI nomor3302180904540001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil KabupatenBanyumas tanggal 9 Maret 2011 (bukti P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama KATINAH nomor3302184112590004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil KabupatenBanyumas tanggal 4 April 2011 (bukti P.3);Kartu Keluarga (KK) Nomor 3302181702051233 atas nama SAJURI sebagaikepala keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil KabupatenBanyumas tanggal 9 Maret 2011 (bukti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUKIM alias SAJURI binSANROuI dengan Pemohon II (KATINAH binti KUSERI) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Februari 1972 di Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas ;3.