Penggugat:
BRI CABANG NGANJUK UNIT GONDANG
Tergugat:
1.SULISWANTO
2.KATIYEM
3.KASIM

Menyatakan bahwa CRISYA NUR FITRIA RAHMADHANI, perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 12 Nopember 2005, adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri : MUKANI dengan KATIYEM .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

Blitar dan untuk mendapatkan AkteKelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon = tersebut, menyatakan bahwa CRISYA NUR FITRIARAHMADHANI lahir di Blitar pada tanggal 12 Nopember 2005 anak perempuandari : MUKANI ( Pemohon ) dan KATIYEM isteri pemohon, sertamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama KATIYEM Nomor NIK : 350508440775 0005, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 350508 050606 1885 atas nama KepalaKeluarga MUKANI selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi SAMANI 2.

Saksi SUKAMTO yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarCRISYA NUR FITRIA RAHMADHANI lahir di Blitar pada tanggal 12 Nopember2005 adalah anak perempuan dari Pemohon : (MUKANI) dan KATIYEM isteripemohon;.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar CRISYA NUR FITRIA RAHMADHANI lahirdi

Blitar pada tanggal 12 Nopember 2005 adalah anak perempuan dari : MUKANIdan KATIYEM ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Hal. 2 dari 4 Penetapan No. 6072/Pdt.P/2012/PN.BItTahun

Mengabulkan permohonan Pemohon .Menyatakan bahwa CRISYA NUR FITRIA RAHMADHANI, perempuan,lahir di Blitar pada tanggal 12 Nopember 2005, adalah anak ke 2 daripasangan suami isteri : MUKANI dengan KATIYEM .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 13 Agustus1995;

1. MENIK binti TUMIRAN (anak kandung perempuan)
2. MARSINI binti TUMIRAN (anak kandung perempuan)
3. MURTINI binti TUMIRAN (anak kandung perempuan)
4. SULAMI binti TUMIRAN (anak kandung perempuan)
5. KATIYEM

   binti RAKIJAN (Istri)

Bahwa Tumiran telah menikah secara Agama Islam dengan seorangperempuan bernama Katiyem pada tahun 1958, di Kecamatan Palaran, KotaSamarinda, dan dari pernikahan Tumiran dan Katiyem tidak pernah terjadiperceraian berdasarkan keterangan dari ahli waris.Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 379/Pdt.P/2019/PA.Smd2. Bahwa dari pernikahan Tumiran dan Katiyem tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama :a. Menik binti Tumiranb Marsini binti TumiranC. Murtini binti Tumirand Sulami binti Tumiran3.

Bahwa kedua orang tua almarhum Katiyem yaitu Ayah bernama Rakijandan Ibu bernama Sinah telah meninggal dunia namun semua ahli waris tidakmengetahui kapan dan dimana kedua orang tuanya meninggal.8. Bahwa almarhumah Katiyem binti Rakijan tidak mempunyai saudarakandung, dikarenakan Katiyem binti Rakijan ketika itu transmigrasi keKalimantan pada tahun 1950an, hal tersebut diberitahukan atau diceritakanoleh Katiyem binti Rakijan semasa hidupnya kepada ahli waris.9.

Bahwa selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Tumiran bin Wadi dan almarhumah Katiyem bintiRakijan.Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 379/Pdt.P/2019/PA.Smd10. Bahwa semasa hidup almarhum Tumiran bin Wadi danalmarhumah Katiyem binti Rakijan tidak meninggalkan hutang piutang,wasiat, hibah dan juga anak angkat.11.

Katiyem binti Rakijan (Istri)4. Menyatakan secara hukum ahli waris yang bernama Katiyem bintiRakijan telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 1997.5.

Bahwa setahu saksi Almarhum Tumiran bin Wadi danAlmarhumah Ibu Katiyem binti Rakijan tidak ada mempunyai saudarakandung karena almarhum dan almarhumah ketika itu transmigrasi keKalimantan. Bahwa tidak ada lagi ahli waris lainnya dari Almarhum Tumirandan Ibu Katiyem selain para Pemohon.

Bahwa, Katiyem telah meninggal tahun 2007 sedangkan Kaelan Prawitodisebut juga Kaelan telah meninggal tahun 2010 dan Kaelan Prawito disebutjuga Kaelan semasa hidupnya mempunyai saudara kandung 5 (lima) orangyaitu Mursidi,Sunarti, Paini, ..................0088Sunarti, Paini, Supini dan Sirep, sedangkan Katiyem semasa hidupnyamempunyai saudara kandung 8 (delapan) orang yaitu: Lamijan, Lamirin,Tumiyem, Tumi, Tutik, Rohman, Sumarni dan Riyanto ;4.

Sub 15, harta gono gini Kaelan dengan Katiyem,terutama harta berupa: 2 sepeda motor tidak ada dan tidak dalampenguasaan Tergugat VII, dalil para penggugat hanya mengada adadan tidak beralasan hukum, haruslah ditolak ;Bahwa penguasaan obyek sengketa berupa tanah dan rumah yangberdiri diatasnya, dilakukan Tergugat VII, didasarkan anak angkat sah,Kaelan dengan Katiyem yang berhak mewaris harta gono ginipeninggalannya, harta tersebut telah diwaris Tergugat VII, sejakKaelan meninggal Sertifikat hak milik

Bahwa terhadap barang bergerak diuraikan dalam gugatan, bukanmerupakan barang Gono gini Kaelan dengan Katiyem, kini barangnyatidak ada, tidak dapat dibagi waris para Penggugat ;15.

Menetapkan Penggugat Rekonpensi Riyanto, adalah anak angkat sahKaelan alias Prawito Kaelan dengan Katiyem, berkedudukan sepertianak kandung, sebagai ahli warisnya, berhak menerima harta warispeninggalannya ;4.

setelah menikah sekira tahun 1982, danpada tahun 1983 saksi ikut gotong royong waktu mendirikan rumah yangdisengketakan ;Bahwa dalam perkawinan antara Pak KAELAN dengan Bu KATIYEM tidakdikaruniai anak tetapi ada mengangkat anak yaitu RIYANTO (TERGUGATVID yang merupakan adik dari Bu KATIYEM sejak berumur 3 (tiga) bulanyaitu sekira pada tahun 1971 ;Bahwa selain RIYANTO Pak KAELAN dan Bu KATIYEM juga adamengasuh anak yang bernama Erna pada tahun 2000 dan sekira 2 (dua) tahunyang lalu Erna kembali lagi

Menyatakan bahwa pada hari SELASA, tanggal 18 AGUSTUS 1955 (Delapan Belas Agustus Tahun Seribu Sembilan Ratus Lima Puluh Lima), di PACITAN, telah lahir seorang anak berjenis kelamin PEREMPUAN, yang bernama SOIRAH, anak ke-2 (kedua) dari perkawinan suami isteri SONOMO dengan KATIYEM ; 3.

sesuatu yang terjadi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3Oktober 2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 4Oktober 2012 di bawah register perkara permohonan Nomor 273/Pdt.P/2012/PN.Pct yangisi dan alasannya sebagai berikute Bahwa Pemohon adalah penduduk RT 01 RW 07 Dusun Sembungan, Desa Pelem,sebagaimana Kartu Keluarga Nomor 3501021801051733 tertanggal 1 Oktober2012 ;e Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama Sonomo dengan Katiyem

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama Soirah, jenis kelaminperempuan, lahir di Pacitan, pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus 1955,adalah anak ke dua, anak dari suami isteri Sonomo dengan Katiyem ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Katiyem, tertanggal 3 Oktober2012, Nomor 3501024107350046, diberi tanda P5 ;. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga Sonomo, tertanggal 28Desember 2011, Nomor 3501021801051729, diberi tanda P6 =;. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga Miswanto, tertanggal 1Oktober 2012, Nomor 3501021801051733, diberi tanda P7 ;.

, Kabupaten Pacitan ;e Bahwa setahu Saksi Pemohon belum punya akta kelahiran dan apabila akta tersebutsudah terbit, akan digunakan untuk kepentingan naik haji dan keperluan apa sajayang memerlukan identitas diri ; Atas keterangan para Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menerangkan bernama Soirah,seorang perempuan, ayah bernama Sonomo dan Ibu bernama Katiyem, Pemohon lahir diPacitan pada hari Selasa, Tanggal 18 Agustus 1955, anak

Menyatakan bahwa pada hari SELASA, tanggal 18 AGUSTUS 1955 (DelapanBelas Agustus Tahun Seribu Sembilan Ratus Lima Puluh Lima), di PACITAN,telah lahir seorang anak berjenis kelamin PEREMPUAN, yang bernama SOIRAH,anak ke2 (kedua) dari perkawinan suami isteri SONOMO dengan KATIYEM ;3.

Bahwa lIdentitas Diri PEMOHON yang tertera pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO. 3507LT250920190224 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang pada Tanggal 25September 2019, menerangkan bernama Fitri Nurhalimah, tempat lahir diMalang, ptanggal lahir yang tertera tanggal 16 Mei 1987, anak keempatPerempuan dari Ayah SUKADIANTO dan Ibu KATIYEM;4.

Bahwa Identitas Diri PEMOHON yang tertera pada Surat KeteranganKelahiran No. 474/175/35.07.05.1007/2021 tanggal 10 Maret 2021 yangditerbitkan oleh Pemerintahan Kabupaten malang Kecamatan DampitKelurahan Dampit, menerangkan bernama Fitri Nurhalimah, Tempat Lahir diMalang, pada tanggal 15 Juli 1987 anak KEEMPAT PEREMPUAN dari AyahSUKADIANTO dan Ibu KATIYEM;7.

Bahwa PEMOHON berkeinginan untuk MEMPERBAIKI TANGGAL LAHIR,pada KUTIPAN AKTA LAHIR NO. 3507LT250920190224 tanggal 25September 2019, sebelumnya tertera bernama Fitri Nurhalimah, Tempat Lahirdi Malang, pada tanggal 16 Mei 1987 anak KEEMPAT PEREMPUAN dariAyah SUKADIANTO dan Ibu KATIYEM, di ubah menjadi bernama FitriNurhalimah, Tempat Lahir di Malang, pada tanggal 15 Juli 1987 anakKEEMPAT PEREMPUAN dari Ayah SUKADIANTO dan Ibu KATIYEM;8.

Memberi izin kepada PEMOHON untuk memperbaiki Tanggal Lahirpada KUTIPAN AKTA LAHIR NO. 3507LT250920190224 tanggal 25September 2019 sebelumnya tertera bernama , Fitri NurhalimahTempat Lahir di Malang, pada tanggal 16 Mei 1987 anak KEEMPATPEREMPUAN dari Ayah SUKADIANTO dan Ibu KATIYEM, di Ubahmenjadi bernama Fitri Nurhalimah, Tempat Lahir di Malang, padatanggal 15 Juli 1987 anak KEEMPAT PEREMPUAN dari AyahSUKADIANTO dan Ibu KATIYEM;3.

Tanda Penduduk NIK3507164107540003 atas nama Katiyem, tanda bukti P4 ;5.Fotocopy Kutipan akta kelahiran No 3507LT250920190224 atasnama Fitri Nurhalimah, dikeluarkan tanggal 25 September 2019, tandabukti P6 ;6.

Menetapkan nama Pemohon Ngalimin bin Padikun lahir di Ponorogo 31 tahun dan nama isteri Pemohon Katiyem binti Bedjo lahir di Ponorogo 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0283/010/III/1984 tanggal 13 Maret 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama Pemohon Ngali Bin Padikun lahir di Ponorogo, tanggal 07 Juni 1957 dan nama isteri Pemohon Katiyem binti Bejo lahir di Ponorogo, tanggal 02 Juni 1956;3

Pemohon (Ngalimin bin Padikun) lahir diPonorogo, 31 tahun dan isteri Pemohon (Katiyem binti Bedjo) lahir diPonorogo, 21 tahun;.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama hendakmerubah nama dan tanggal lahir dalam Akta Nikah yang semula tertulisNgalimin Bin Padikun lahir di Ponorogo, 31 tahun menjadi Ngali BinPadikun lahir di Ponorogo pada tanggal 07 Juni 1957 dan Katiyem Bintibedjo lahir di Ponorogo, 23 tahun menjadi Katiyem Binti Bedjo lahir diPonorogo pada tanggal 02 Juni 1956 ;c.

dan karena bukti tersebut berupa akta otentik dengansendirinya mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah tertulisNgalimin Bin Padikun, umur 31 tahun, dan isterinya tertulis Katiyem BintiBedjo, umur 21 Tahun.

Menetapkan nama Pemohon Ngalimin bin Padikun lahir di Ponorogo31 tahun dan nama isteri Pemohon Katiyem binti Bedjo lahir di Ponorogo21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0283/010/III/1984tanggal 13 Maret 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah namaPemohon Ngali Bin Padikun lahir di Ponorogo, tanggal 07 Juni 1957 dannama isteri Pemohon Katiyem binti Bejo lahir di Ponorogo, tanggal 02 Juni1956;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Sumo Dini Bin KS Marjo, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Tempat kediaman di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon ;Katiyem Binti Parto Paeran, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat kediaman

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon (bernama Sumo Dini Bin KS Marjo lahir di Ponorogo, 30Juni 1945) dan Pemohon Il (bernama Katiyem Binti Parto Paeran lahir diPonorogo, 30 Juni 1949), sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon (bernama Sadini Bin Kasan Mardjo lahir di Ngrupit, 30 tahun)dan Pemohon Il (

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3502187006490052 tanggal22 Agustus 2012, atas nama Katiyem yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.2) ;c.

Marjo, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1945 danPemohon Il nama Katiyem Binti Parto Paeran, lahir di Ponorogo, 30Juni 1949 ;Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yang tertulisdalam Buku Nikah Pemohon adalah tidak seperti yang sebenarnya,Pemohon tertulis nama Sadini Bin Kasan Mardjo, lahir di Ngupit, 30tahun dan Pemohon Il bernama Katijem Binti Paeran, lahir diPlalangan, umur 17 tahun ;Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas Pemohonlainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk

Marjo, lahir diPonorogo, 30 Juni 1945 dan Pemohon Il nama Katiyem Binti PartoPaeran, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1949 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogountuk dilakukan pencatatan dalam register yang tersedia untuk itu;4.

dengan ibu bernama Misijem, lahir di Ponorogo, 21 Tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 333/59/1989 tanggal 21 November 1989 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 91/05/VIII/2019 tertanggal 06 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo, diubah dengan biodata yang benar menjadi, Pemohon I bernama Katmuji bin Kadiman dengan ibu bernama Muryati, lahir di Ponorogo, 11 Desember 1957 dan Pemohon II bernama Dasriani binti Damin dengan ibu bernama Katiyem

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Katmuji bin Kadiman denganibu bernama Muryati, lahir di Ponorogo, 11 Desember 1957 dan PemohonIl bernama Dasriani binti Damin dengan ibu bernama Katiyem, lahir diPonorogo, 19 Januari 1972, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Katmudji bin Kadiman

Misijem, lahirdi Ponorogo, 21 Tahun;, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nikah Nomor: 333/59/1989, tertanggal 21 Nopember 1989 sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 91/05/VIII/2019 tertanggal 06Agustus 2019 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan NgrayunKabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadiPemohon bernama Katmuji bin Kadiman dengan ibu bernama Muryati,lahir di Ponorogo, 11 Desember 1957 dan Pemohon II bernama Dasrianibinti Damin dengan ibu bernama Katiyem

sedangkan didalam buku nikahnya tertulis 24 Th; Bahwa ibu Pemohon bernama Muryati, sedangkan di bukunikah tertulis Murtini, karena ibu Pemohon memang biasa dipanggildan dikenal dengan Murtini; Bahwa Pemohon II bernama Dasriani, namun di bukunikahnya tertulis hanya Dasri, begitu juga dengan tempat dan tanggallahirnya, di dalam buku nikah tertulis 21 Th, sedangkan yanglengkapnya sebagaimana KTP Pemohon II tempat tanggal lahirnyaadalah Ponorogo, 19 Januari 1972; Bahwa ibu Pemohon Il sebenarnya adalah Katiyem

tertulis Pemohon bernama Katmudji bin Kadiman dengan ibubernama Murtini, lahir di Ponorogo, 24 Tahun dan Pemohon Il bernamaDasri binti Damin dengan ibu bernama Misijem, lahir di Ponorogo, 21 Tahun,padahal yang benar sebagaimana bukti P.1, P.2, P.4, P.5, P.6, dan P.7 yangjuga didukung oleh keterangan saksisaksi, Pemohon bernama Katmuji binKadiman dengan ibu bernama Muryati, lahir di Ponorogo, 11 Desember1957 dengan ibu bernama Muryati dan Pemohon II bernama Dasriani bintiDamin dengan ibu bernama Katiyem

, lahir di Ponorogo, 19 Januari 1972; Bahwa nama ibu Pemohon yang benar adalah Muryati, sedangkannama ibu Pemohon II adalah Katiyem, sedangkan Misijem sebagaimanatertulis dalam buku nikah adalah ibu tiri Pemohon Il; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan paraPemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan; Bahwa para Pemohon bermaksud mengubah biodata Pemohon II yangsudah tertulis dalam Akta Nikah para Pemohon dengan biodata yangbenar sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk

Bahwa Pemohon terlahir dengan Nama IIS RISNAWATI, lahir diWonogiri, pada tanggal 03 Maret 1995, anak Perempuan daripasangan suami istri SARINO dan KATIYEM.2. Bahwa kelahiran tersebut telah di daftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, sebagaimana tercatat diAkta Kelahiran Nomor 1227/TP/1998 yang ditetapkan tanggal,30 April 1998.3.

Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat Kesalahanpenulisan Nama Orang Tua, yaitu' tertulis TIRTO WIYONOhalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 20/Padt.P/ 2019/PN Wngdan KATIYEM, yang seharusnya Nama Orang Tua SARINOdan KATIYEM.4.

Bahwa Dokumendokumen penting yang dimikiki oleh Pemohon,antara lain : Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (Kk),Akta nikah orang tua tertuls SARINO dan KATIYEM,sedangkan dalam Akta Kelahiran tertuls nama TIRTOWIYONO (Nama Tua yang tidak tertulis cuma panggilan seharihari).5. Bahwa Pemohon membutuhkan Perubahan Akte Kelahirantersebut yang nantinya dapat digunakan untuk keperluanPernikahan dan menyamakan dokumen lainnya.6.

Saksi Satiyo Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon benar penduduk Poncol, Desa Jeporo,Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri Sarinodan Katiyem;= Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohonterdapat kekeliruan penulisan nama Ayah Pemohon, seharusnyanama Ayah Pemohon bernama SARINO namun di dalam Aktatersebut tertulis TIRTO WIYONO; Bahwa atas kesalahan penulisan di dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut Pemohon ingin memperbaikinya; Bahwa

Saksi Handyna Markus AdinyataBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 20/Pat.P/2019/PN WngBahwa Pemohon benar penduduk Poncol, Desa Jeporo,Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri Sarinodan Katiyem;= Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohonterdapat kekeliruan penulisan nama Ayah Pemohon, seharusnyanama Ayah Pemohon bernama SARINO namun di dalam Aktatersebut tertulis TIRTO WIYONO; Bahwa atas kesalahan penulisan

Karena anak saksi korban Soijahdari Ngajarandan kebetulan nikah di Nambak Banjar, oleh karena itu saksi korbanSoijah bersama anaknya Mahmudi menanyakan ke saksi Katiyem, karena sumberinformasi itu katanya dari Katiyem :monn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn Bahwa setelahsaksi korban Soijah dan anaknya Mahmudi datang kerumah saksi Katiyem danmenanyakan hal tersebut saksi Katiyem tidak mengetahuinya ndan tidak pernahmengatakan kepada orang lain selain pelaku pencurian sepeda motor yang katanyamelibatkan

Bahwa penyebabpenganiayaan tersebut Mujiono marah karena saksi bertengkar dengan Katiyem (ibuMujiono) ; Bahwa sekarang saksisudah sehat ; Bahwa semua biayaperawatan ditanggung oleh keluarga Mujiono ; Bahwa saksisudah memaafkan perbuatan Mujiono ;won n nanan nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn enna nnn 2.

Akhirnya saksi Soijahdibawa Ke Puskesmas Panggul oleh Supriyanto setelah mendapat perawatandi Puskesmas Panggul masih saja muntah muntah bercampur darah, akhirnya sekira pukul Bahwa penyebab penganiayaan tersebut Mujiono marah karena saksiSoijah bertengkar dengan Katiyem (ibu Mujiono) ;won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa sekarang saksi Soijah sudah sehat ; Bahwa semua biaya perawatanditanggung oleh keluarga Mujiono ; Bahwasaksi Soijah sudahmemaafkan perbuatan Mujiono ;

Akhirnya saksi Soijahdibawa Ke Puskesmas Panggul oleh Supriyanto setelah mendapat perawatandi Puskesmas Panggul masih saja muntah muntah bercampur darah, akhirnya sekira pukul23.30 WIB saksi dirujuk ke RSUD Trenggalek.won n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nena nnn nnn enna nnn ne Bahwa penyebab penganiayaantersebutMujiono marah karena saksi Soijah bertengkar dengan Katiyem (ibu) Mujiono)won nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cee Bahwa sekarang saksi Soijah sudahsehat ; Bahwa semua

Selanjutnya saksi Soijah didorong kearah anak saksi Soijah yaituMahmudi selanjutnya saksi Soijah pulang bersama anaknya ;wo2n a2 nn 22222 22 $ 222 == === === === === Bahwa penyebab penganiayaan tersebutterdakwa marah karena saksi bertengkar dengan Katiyem (ibu Mujiono) dan pada waktuitu terdakwa sedang bekerja; Bahwa semua biaya perawatan ditanggungoleh keluarga Mujiono ; Bahwa terdakwa merasa bersalah danmenyesal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Orang Tua (Ayah) dan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran AJ.L.0372243 No.5124/DP/1988 tertanggal 8 Nopember 1988 yang tertulis DARINI anak kandung perempuan dari suami istri HARJO KARDI dengan KATIYEM untuk dibetulkan menjadi DARINI TIANINGSIH anak kandung perempuan dari suami istri HARDJO KARDI dengan KATIYEM oleh Pejabat

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun;

untuk dibetulkan menjadi DARINI TIANINGSIH anak kandung perempuan dari suami istri HARDJO KARDI dengan KATIYEM;

Surat Keterangan No. 67/SK/BL/1982 tanggal 26 April1982 atas nama KATIYEM (bukti P.5)2.3, Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal Juni 1995(nomor 335/SKGRLB/VI/95 tanggal 22 Juni 1995 No.0195330 dari KATIYEM Kepada SANTANA (bukti P.6)2.4.

Surat Keterangan Ganti Kerugian No. 676/037 /KT/X/95 tanggal 13November 1995 No. 5198496 dari KATIYEM kepadaSANTANA (bukti P.7)2.5 Surat Keterangan Ganti Kerugian No. 607/SKGRLB/I/1995 (23Nopember) tanggal 15 November 1995 No. 595462 dari SARTANAKepada YUZARMAN (bukti P.8)2.6. Surat Pernyataan KADENI dan KATIYEM tanggal 22 Juni1996 (bukti P.9)2.7. Surat Pernyataan H. RADEN MAS MAIN tanggal 14Oktober 2002 (bukti P.10)2.8.

Katiyem Cs., sebagai TergugatTergugat/ParaTergugat, maka subyek gugatan tidak lengkap, dan sepatutnyagugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat di terima;5. Tentang Obyek Gugatan tidak Jelas5. 1.

Katiyem, tanggal 20Juni 1996, yang tidak dapat dicocokan dengan aslinya dan telahdiberi meterai secukupnya, lalu diberi tanda P9; Foto copy Surat Pernyataan H.

Katiyem Cs.

saksi Katiyem apakahsaksi Eviana mendapat roti kaleng dalam rangka ldul Fitri pembagian daripengelola gedung Pertemuan SIDO MUKTI , karena menurut kabar katanyasemua warga dapat, dan saksi Katiyem menjawab seharusnya dapat dansaksi Katiyem mengatakan akan saksi tanyakan kepada terdakwa Sri Budiatials.

Sri Hardi atau sdri Raminem, soalnya katanya mereka yang dititipi olehsaksi NgadimanBahwa setelah saksi Eviana pulang, saksi Katiyem bertamu kerumahterdakwa Sri Budiati als. Sri Hardi dengan maksud menanyakan apakahterdakwa Sri Budiati als. Sri Hardi dititipi roti kaleng olen saksi Ngadimanuntuk saksi Eviana, dijawab oleh terdakwa Sri Budiati als. Sri Hardi, bahwaterdakwa Sri Budiati als. Sri Hardi tidak dititipi, saksi Katiyem kemudianberkata kalau begitu dititipkan pada sdr.

Raminem juga tidak dititipi, dansaksi Katiyem kemudian pulang,Bahwa sekira jam 11.30 wib, terdakwa Leni Widiyastuti datang ke rumahibunya yaitu terdakwa Sri Budiati als. Sri Hardi untuk mengambil fotocopyKTP ayahnya, saat bertemu denga ibunya yaitu terdakwa Sri Budiati als. SriHardi, terdakwa Leni Widiyastuti mendapat cerita dari terdakwa Sri Budiatials. Sri Hardi bahwa tadi saksi Katiyem menanyakan apakah terdakwa SriBudiati als.

, saat membelisayur tersebut, saksi Eviana menanyakan kepada saksi Katiyem apakahsaksi Eviana mendapat roti kaleng dalam rangka ldul Fitri pembagian daripengelola gedung Pertemuan SIDO MUKTI , karena menurut kabar katanyasemua warga dapat, dan saksi Katiyem menjawab seharusnya dapat dansaksi Katiyem mengatakan akan saksi tanayakan kepada terdakwa SriBudiati als.

Raminem juga tidak dititipi, dansaksi Katiyem kemudian pulang;Bahwa sekira jam 11.30 wib, terdakwa Leni Widiyastuti datang ke rumahibunya yaitu terdakwa Sri Budiati als. Sri Hardi untuk mengambil fotocopyKTP ayahnya, saat bertemu denga ibunya yaitu terdakwa Sri Budiati als. SriHardi, terdakwa Leni Widiyastuti mendapat cerita dari terdakwa Sri Budiatials. Sri Hardi bahwa tadi saksi Katiyem menanyakan apakah terdakwa SriBudiati als.

Menyatakan, di Banyuwangi, pada tanggal :- 24 April 1994, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : TITIN ENDANG LESTARI, anak ke 1 (satu), - 1 Desember 2007, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama: LIDIA PERTIWI, anak ke 2 (dua), dari pasangan suami-istri : SUPANI dan KATIYEM ;3.

Kenal karena Pemohon beragama Hindu dan sayasebagai Klian Adat.Pemohon mempunyai istri bernama Katiyem dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan :1. TITIN ENDANG LESTARI, lahir pada tanggal24041994 ;2. LIDIA PERTIWI, lahir pada tanggal 01122007 ;Apakah anakanak Pemohon tersebut masih hidup ?

Menyatakan, di Banyuwangi, pada tanggal :e 24 April 1994, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama :TITIN ENDANG LESTARI, anak ke 1 (satu) ;e 1 Desember 2007, telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama: LIDIA PERTIWI, anak ke 2 (dua)dari pasangan suamiistri : SUPANI dan KATIYEM ;3.

Menyatakan, bahwa pada tanggal 24041994 di KabupatenBanyuwangi, telah lahir seorang anak perempuan bernama : TITINENDANG LESTARI, anak pertama dan juga pada tanggal 01122007 diKabupaten Banyuwangi, telah lahir seorang anak perempuanbernama : LIDIA PERTIWI, anak ke2 (dua) dari suami istri bernama :SUPANI dan KATIYEM ;3.

KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) No.3510017006720030 tanggal 30102012 atasnama : KATIYEM (diberi tanda P.2) ;. Kutipan AKTA PERKAWINAN No.131/1990 dari Catatan = SipilKab.Banyuwangi tentang perkawinan antara SUPANI dengan KATIYEMpada tgl. 22 Mei 1990 di Pesanggaran Banyuwangi (diberi tanda P.3) ;.

Menyatakan, di Banyuwangi, pada tanggal :e 24 April 1994, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama :TITIN ENDANG LESTARI, anak ke 1 (satu),e 1 Desember 2007, telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama: LIDIA PERTIWI, anak ke 2 (dua),dari pasangan suamiistri : SUPANI dan KATIYEM ;3.

yang bernama SUBAGIO dan Ibu yangbernama KATTYEM yang telah melangsungkan perkawinan di Kedurus pada tanggal 24Juli 1975, sebagaimana diuraikan dalam Akta Perkawinan No.851515 tertanggal 24 Juli19755 nanan eee eee ne a ne cee ne ene ne ne necesBahwa dari pernikahan orang tua Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaETIK RISNA WATI, jenis kelamin perempuan, lahir di Surabaya, pada hari SelasaTanggal 08 Pebruari 1994 jam 10.08 WIB, adalah anak ke 6, lahir dari pasangan suamiistri SUBAGIO dan KATIYEM

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 851515 tertanggal 24 Juli 1975 atas nama SUBAGIOdan KATIYEM, di KUA Kec. Karangpilang Kota Surabaya (bukti P5) ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohon dipersidangan telah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpah sesuai dengan agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

SaksiSUNARYO ; 22 = ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn one Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa atas nama ETIK RISNA WATI anak perempuan dari pasangan suami istriSUBAGIO dan KATIYEM ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa apa yang terurai dalam berita acara persidangan ini dianggaptelah termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelah diperiksa danditeliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata

tidak mengajukan sesuatu lagidipersidangan dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala apa yangterurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; Menimbang............Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai bahwa Pemohon kekeinginanuntuk mencatatkan / pendaftaran Kelahiran atas nama ETIK RISNA WATI, anak perempuanpada tanggal 08 Pebruari 1994 jam 10.08 WIB, adalah anak ke 6 dari pasangan suami istriSUBAGIO dan KATIYEM

Menetapkan nama Pemohon I ( Djaini Bin Singo Sari ) dirubah menjadi ( Djaeni Bin Katijan ) dan nama Pemohon II ( Katiyem Binti Musiran ) dirubah menjadi ( Kanti Rahayu Binti Musiran);3. Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek , untuk merubah Akta Nikah Nomor : 349/76/IX/1978 tanggal 30 September 1978 yang semula bernama Djaini Bin Singo Sari menjadi Djaeni Bin Katijan dan Katiyem Binti Musiran menjadi Kanti rahayu Binti Musiran ;4.

349/76/IX/1978 tanggal 30September 1978 ;Bahwa pada saat emnikah terl berstatus jejaka dan usia 21 tahun danPemohon I berstatus perawan dalam usia 18 tahun ;Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon I dan pemohon IIbertempat tinggal dirumah milik bersama dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa selama menikah tersebut sampaisekarang pemohon I denganpemohon II belum pernah bercerai;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah para pemohon tertulis namapemohon I: Djainibin Singo Sari dan nama pemohon II: Katiyem

Menetapkan nama Pemohon I ( Djaini Bin Singo Sari ) dirubah menjadi( Djaeni Bin Katijan ) dan nama Pemohon II ( Katiyem Binti Musiran )dirubah menjadi ( Kanti Rahayu Binti Musiran);3. Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek , untuk merubah Akta Nikah Nomor : 349/76/IX/1978tanggal 30 September 1978 yang semula bernama Djaini Bin SingoSari menjadi Djaeni Bin Katijan dan Katiyem Binti Musiran menjadiKantirahayu Binti Musiran ;4.

Fotokopi kutipan akta Nikah atas nama Djaini bin Singi Sari(Pemohon) dan Katiyem binti Musiran (Termohon) Nomor: 349/76/IX/1978 tertanggal 30 September 1978 yang dibuat danS #! # #I"#!S & + "HOES 14 # S&#+ #! (#!4t # #! "#SH#! SH#.)# ! LIU #S>g@ & )S &# #! # ) ! & # #( !# # rt 1D 2O! q= + 1 > if@ i /0 O#!" S& S# &#E! S IUME#ES &#I""#S0 ) : = >7@ & )S &#H #! # ) ! & # #C SH H+#E.S! GS (S #!= +! >* af 2 1 1 /#!" S& S# &#! $remes & #IMUUES ) = >7@ A) # & S# "# # #( Lt F# ae qr!

+ JMenimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah karena perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah kecamatan Pogalankabupaten Trenggalek pada tanggal 30 September 1978, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 349/76/IX/1978 tanggal 30September 1978 nama Pemohon (Djaini Bin Singo Sari), dan PemohonIl bernama Katiyem Binti Musiran padahal Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK), Pemohon I tertulis nama: Djaini bin katian

Menetapkan nama Pemohon I( Djaini Bin Singo Sari) dirubah menjadi (Djaeni Bin Katijan ) dan nama Pemohon II ( Katiyem Binti Musiran )dirubah menjadi( KantiRahayu Binti Musiran);3. Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek , untuk merubah Akta Nikah Nomor : 349/76/IX/1978tanggal30 September 1978 yang semula bernama Djaini Bin SingoSari menjadi Djaeni Bin Katijan dan Katiyem Binti Musiran menjadiKantirahayu Binti Musiran ;4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon (Umi Darmawati Binti Kasbi ) dan tanggal lahir 26 Januari 1954 yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : 116/68/V/1984 tanggal 01 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, nama dan tanggal lahir yang sebenarnya adalah Katiyem Al Umi Darwati Binti Kasbi dengan tanggal lahir : 26 Januari 1958 ;3.

PENETAPANNomor: xxxx Pdt.P/2013/PA.Po Hora aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata dalam bukunikah diajukan oleh :KATIYEM AL UMI DARWATI binti KASBI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Guru), tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ,2205Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

Menetapkan bahwa nama UMI DARMAWATI binti KASBI dalam Kutipan Akte NikahNomor : 116/68/V/1984 tanggal 25 Mei 1984 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 116/68/V/1984 tanggal 01 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo adalah KATIYEM AL UMIDARWATI binti KASBI ;3. Menyatakan tanggal lahir pemohon yang semula tercatat dalam Kutipan Akta Nikahtanggal 26 Januari 1954 yang benar adalah tanggal 26 Januari 1958 ;4.

116/68/V/1984 tanggal 01 Oktober 2013 telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Kadispendukcapil Kabupaten Ponorogo, atas namaKATIYEM AL UMI DARWATI , telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya(P.2);Fotokopi Kartu Keluarga dari Kadispendukcapil Kabupaten Ponorogo atas namaKATIYEM AL UMI DARWATI, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (P.3 ) ;Fotokopi Ijazah S.1 dari Universitas Muhammadiyah Ponorogo atas nama KATIYEM

dalam Kutipan Akte Nikah sesuai kenyataan sesungguhnya untukkepentingan pembuatan akte kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwasemula nama Pemohon bernama Katiyem Al Umi Darwati , kemudian dalam perkembangansosialnya nama tersebut digunakan dalam identitas data Kutipan Akte Nikah Pemohon tertulisUmi Darmawati, yang ternyata dikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagi pemohonsehingga untuk tertib adminitrasi dan memberikan jaminan kepastian hukum

Menetapkan bahwa nama Pemohon (Umi Darmawati Binti Kasbi ) dan tanggal lahir 26Januari 1954 yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : 116/68/V/1984tanggal 01 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalongKabupaten Ponorogo, nama dan tanggal lahir yang sebenarnya adalah Katiyem Al UmiDarwati Binti Kasbi dengan tanggal lahir : 26 Januari 1958 ;3.