Keluarandikenakan sebesar 2%;bahwa untuk dapat untuk dapat menggunakan tarif 2% (dua perseratus) maka PemohonBanding harus memenuhi persyaratan sesuai dengan Pasal 2 Peraturan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 45/PMK.03/2008 Tentang Pedoman Penghitungan PengkreditanPajak Masukan Bagi Pengusaha Kena Pajak a quo;bahwa bagi Pengusaha Kena Pajak yang memenuhi kualifikasi dapat menggunakan PedomanPenghitungan Pengkreditan Pajak Masukan dimaksud, sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2)Peraturan Menteri Kauangan

Vd 2.150.000 2.150.00 14Darsinah Kauangan ,00 0,0012 Ridwan Staf Subag. 1.700.000 85.0 1.615.00 412Listyawan, SKM Kauangan III/b ,00 00,00 0,0013 Staf Subag. 1.700.000 85.0 1.615.00 13Wahyuning, SKM binprog. III/b ,00 00,00 0,0014 Staf Subag. 1.000.000 50.0 950.00 14Djumijah binprog. lIl/c ,00 00,00 0,0015 Asri Tri Angkati, Staf Subag. 1.000.000 50.0 950.00 15SKM binprog. IIl/c ,00 00,00 0,0016 Triswanto Irfangi, Staf Subag. IIl/c 1.000.000 50.0 950.00 16S.Sos.

Vd 11Darsinah Kauangan 1.600.000,00 1.600.000,0012 Staf Subag. 12Djumijah binprog. lil/c 900.000,00 45.000,00 855.000,0013 Asri Tri Angkati, Staf Subag. 13SKM binprog. lIl/c 900.000,00 45.000,00 855.000,0014 Triswanto Irfangi, Staf Subag. IIl/c 14S.Sos. Umum 900.000,00 45.000,00 855.000,0015 Any Priyatmi, Staf Subag. 15S.Sos.

Vd 2.150.000 2.150.00 11Darsinah Kauangan ,00 0,0012 Ridwan Staf Subag. 1.700.000 85.0 1.615.00 412Listyawan, SKM Kauangan III/b ,00 00,00 0,0013 Staf Subag. 1.700.000 85.0 1.615.00 13Wahyuning, SKM binprog. III/b ,00 00,00 0,0014 Staf Subag. 1.000.000 50.0 950.00 14Djumijah binprog. lll/c ,00 00,00 0,0015 Asri Tri Angkati, Staf Subag. 1.000.000 50.0 950.00 15SKM binprog. IIl/c ,00 00,00 0,0016 Triswanto Irfangi, Staf Subag. IIl/c 1.000.000 50.0 950.00 16S.Sos.

Vd 14Darsinah Kauangan 1.600.000,00 1.600.000,0012 Staf Subag. 12Djumijah binprog. lll/c 900.000,00 45.000,00 855.000,0013 Asri Tri Angkati, Staf Subag. 13SKM binprog. ll/c 900.000,00 45.000,00 855.000,0014 Triswanto Irfangi, Staf Subag. IIl/c 16S.Sos. Umum 900.000,00 45.000,00 855.000,0015 Any Priyatmi, Staf Subag. 17S.Sos.

SAKSI Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat ;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2017 ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak perhatiandan tidak terobuka dalam masalah kauangan ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak tahun 2019 yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah

Bahwa awalnya rumah tanggaPemohon dengan Termohonberlangsung rukun, namUne=seyak bulan Agustus 2017 terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi, yakni Termohon tidak bisa mengelola kauangan rumahtangga diberikan oleh Pemohon untuk keperluan sehariharinya;4. Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon telah mencapaipuncaknya pada bulan September 2017, akibatnya Termohon pergidari rumah kediaman bersama meninggalkan Pemohon sampaisekarang tidak pernah berkumpul lagi;5.

Tergugat selalu mengatur Penggugat dalam hal kauangan ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapaipuncaknya terjadi sejak bulan Desember 2016. Akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkanrumah adalah Penggugat;6.

MenimbangMenimbangMenimbangMengingatMemutuskanbahwa untuk dapat menggunakan tarif 2% (dua perseratus) maka Pemohon Bandingharus memenuhi persyaratan sesuai dengan Pasal 2 Peraturan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 45/PMK.03/2008 Tentang Pedoman PenghitunganPengkreditan Pajak Masukan Bagi Pengusaha Kena Pajak a quo;bahwa bagi Pengusaha Kena Pajak yang memenuhi kualifikasi dapat menggunakanPedoman Penghitungan Pengkreditan Pajak Masukan dimaksud, sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (2) Peraturan Menteri Kauangan

/d 11Darsinah Kauangan 2.150.000,00 2.150.000,0012 Ridwan Listyawan, Staf Subag. 12SKM Kauangan I/b 1.700.000,00 85.000,00 1.615.000,0013 Staf Subag. 13Wahyuning, SKM Binprog. II /b 1.700.000,00 85.000,00 1.615.000,00Staf Subag.14 . . 14Djumijah Binprog. II/c 1.000.000,00 50.000,00 950.000,0015 Asri Tri Angkati, Staf Subag. 15SKM Binprog. II/c 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00Triswanto Irfangi, Staf Subag.16 I/c 16S.Sos. Umum 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00Any Priyatmi, Staf Subag.17 17S.Sos.

/d 11Darsinah Kauangan 2.150.000,00 2.150.000,0012 Ridwan Listyawan, Staf Subag. 12SKM Kauangan II/b 1.700.000,00 85.000,00 1.615.000,0013 Staf Subag. 13Wahyuning, SKM Binprog. II/b 1.700.000,00 85.000,00 1.615.000,0014 a Sat Subag, 14Djumijah Binprog. II/c 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00as Asri Tri Angkati, Staf Subag. 15SKM Binprog. I/c 1.000.000,00 50.000,00 950.000,0016 Triswanto Irfangi, Staf Subag. III/c 16S.Sos. Umum 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00Any Priyatmi, Staf Subag.17 17S.Sos.

Vd 2.150.000,0 2.150.000,0 11Darsinah Kauangan 0 0Staf12 Ridwan Subag. 1.700.000,0 1.615.000,0 12Listyawan,SKM Kauangan Ill/o 0 85.000,00 0Staf13 Wahyuning, Subag. 1.700.000,0 1.615.000,0 13SKM Binprog. III/o 0 85.000,00 0Staf14 Subag. 1.000.000,0 14Djumijah Binprog. III/c 0 50.000,00 950.000,00Staf15 Asri Tri Angkati, Subag. 1.000.000,0 15SKM Binprog. III/c 0 50.000,00 950.000,00Staf16 Triswanto Subag. III/c 1.000.000,0 16Irfangi, S.Sos.

S /d 11Darsinah Kauangan 2.150.000,00 2.150.000,002 Ridwan Listyawan, Staf Subag. 12SKM Kauangan I/b 1.700.000,00 85.000,00 1.615.000,00Staf Subag.13 13Wahyuning, SKM Binprog. I/b 1.700.000,00 85.000,00 1.615.000,00Staf Subag.14 14Djumijah Binprog. II/c 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00as Asri Tri Angkati, Staf Subag. 15SKM Binprog. II/c 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00Triswanto Irfangi, Staf Subag.16 II /c 16S.Sos.

/d 11Darsinah Kauangan 2.150.000,00 : 2.150.000,00 Ridwan Listyawan, Staf Subag. 12SKM Kauangan II/b 1.700.000,00 85.000,00 1.615.000,00is Staf Subag. 13Wahyuning, SKM Binprog. II/b 1.700.000,00 85.000,00 1.615.000,00Staf Subag.14 oo. @ Pee 14Djumijah Binprog. I /c 1.000.000,00 50.000,00 950.000,0015 Asri Tri Angkati, Staf Subag. 15SKM Binprog. I /c 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00Triswanto Irfangi, Staf Subag.16 8 8 I /c 16S.Sos.

Tergugat sering berbohong kepada Penggugat dan tidak terbukadalam kauangan rumah tangga seperti Tergugat pernah memberiuang kepada Keluarga tanpa sepengetahuan Tergugatb. Tergugat selalu menuruti perkataan orang tua Tergugat ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak bulan Januari 2018. Akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat ;6.

2%;bahwa untuk dapat menggunakan tarif 2% (dua perseratus) maka Pemohon Banding harusmemenuhi persyaratan sesuai dengan Pasal 2 Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor 45/PMK.03/2008 Tentang Pedoman Penghitungan Pengkreditan Pajak Masukan BagiPengusaha Kena Pajak a quo;bahwa bagi Pengusaha Kena Pajak yang memenuhi kualifikasi dapat menggunakan PedomanPenghitungan Pengkreditan Pajak Masukan dimaksud, sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2)MenimbangMengingatMemutuskanPeraturan Menteri Kauangan

2%;bahwa untuk dapat menggunakan tarif 2% (dua perseratus) maka Pemohon Banding harusmemenuhi persyaratan sesuai dengan Pasal 2 Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor 45/PMK.03/2008 Tentang Pedoman Penghitungan Pengkreditan Pajak Masukan BagiPengusaha Kena Pajak a quo;MenimbangMengingatMemutuskanbahwa bagi Pengusaha Kena Pajak yang memenuhi kualifikasi dapat menggunakan PedomanPenghitungan Pengkreditan Pajak Masukan dimaksud, sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2)Peraturan Menteri Kauangan

dan dalam pengakuan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami isteri, namun belum mempunyai anak.Meninbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanPemohon Konpensi, menurut saksi I adik kandung Pemohon Konpensi dan saksi IIibu kandung Pemohon Konpensi , membenarkan antara Pemohon Konpensi denganTermohon Konpensi hanya rukun dan harmonis selama 6 bulan kurang lebih, dankemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan TermohonKonpensi tidak jujur masalah kauangan

No. 0246/Pdt.G/2015/PA.Srgberselisih dan bertengkar dan saksipun pernah pernah melihat saatkeduanya bertengkar dan Tergugat memukul Penggugat dengan helm;e Bahwa saksi mengetahui penyebab keduanya bertengkar adalah karenaTergugat tidak jujur dalam hal kauangan ;e Bahwa saksi menerangkan telah memanggil Tergugat lalu ia mengakuitelah memukul Penggugat dan akhirnya Tergugat menjatuhkan talak danberpisah rumah dengan Penggugat sejak November 2013 yang lalu ;e Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Tergugat

(tiga belas) Pokmas yaitu Pokmas PaguanBarokah, Pokmas Langsep Makmur, Pokmas Purnama Jaya, PokmasCurah makmur, Pokmas Sumber Jaya, Pokmas Bintang Terang, PokmasBira mekar Sari, Pokmas Barokah, Pokmas Kembang Jaya, PokmasMakmur, Pokmas Mega sejahtera, Pokmas Rahayu dan Pokmas MangliJaya masingmasing senilai Rp200.000.000.00.00 (dua ratus juta rupiah),kemudian pada tanggal 29 Nopember 2018 Dinas Perumahan Rakyat,Kawasan Permukiman dan Cipta Karya Provinsi Jawa Timur selaku KuasaPejabat Pengelola Kauangan

Daerah menerbitkan Surat PerintahMembayar (SPM) kepada 5 (lima) Pokmas yaitu untuk Pokmas Loli Jaya,Pokmas Barmas Jaya, Pokmas sejahtera, Pokmas Batu Ampar Jaya danPokmas Asri Berseri masingmasing senilai Rp200.000.000.00.00 (duaratus juta rupiah), dan pada tanggal 29 Nopember 2018 Dinas PerumahanRakyat, Kawasan Permukiman dan Cipta Karya Provinsi Jawa Timurselaku Kuasa Pejabat Pengelola Kauangan Daerah menerbitkan SuratPerintah Membayar (SPM) kepada 1 (Satu) Pokmas yaitu untuk PokmasSumbedr Sholawat

Daerah menerbitkan Surat PerintahMembayar (SPM) kepada 5 (lima) Pokmas yaitu untuk Pokmas Loli Jaya,Pokmas Barmas Jaya, Pokmas sejahtera, Pokmas Batu Ampar Jaya danPokmas Asri Berseri masingmasing senilai Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah), dan pada tanggal 29 Nopember 2018 Dinas PerumahanRakyat, Kawasan Permukiman dan Cipta Karya Provinsi Jawa Timurselaku Kuasa Pejabat Pengelola Kauangan Daerah menerbitkan SuratPerintah Membayar (SPM) kepada 1 (Satu) Pokmas yaitu untuk PokmasSumbedr Sholawat

Keluaran dikenakan sebesar 2%;bahwa untuk dapat menggunakan tarif 2% (dua perseratus) maka Pemohon Bandingharus memenuhi persyaratan sesuai dengan Pasal 2 Peraturan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 45/PMK.03/2008 Tentang Pedoman PenghitunganPengkreditan Pajak Masukan Bagi Pengusaha Kena Pajak a quo;bahwa bagi Pengusaha Kena Pajak yang memenuhi kualifikasi dapat menggunakanPedoman Penghitungan Pengkreditan Pajak Masukan dimaksud, sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (2) Peraturan Menteri Kauangan

Tergugat tidak ada keterbukaan dalam masalah kauangan sertaTergugat juga sangat perhitungan sehingga Penggugat merasa tidak dihargai dan tidak di perdulikan;b. Tergugat juga pernah melakukan kekerasan pisik misalnya mendorongPenggugat dan Tergugat juga sangat kasar dalam ucapan sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan September 2019.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Nopember 1998;2 Bahwa sejak Januari Tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkankarena Tergugat tidak transparan dalam masalah kauangan rumah tangga;3.

Tte Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Tergugat tidak jujur kepada Penggugat dalam hal kauangan ; Bahwa Tergugat suka keluar rumah dan pulang dalam keadaan mabuk Bahwa Tergugat juga ringan tangan terhadap Penggugat ; Bahwa Tergugat menghendaki perceraian ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah dan tidak salingmelayani lagi sebagai Suami isteri Sejak 1 tahun terakhir ini ; Bahwa

Bahwa sejak bulan Desember 2015 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanantara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalammengasuh anak, mengatur kauangan rumah tangga dan memecahkanpermasalahn rumah tangga, Tergugat mempunyai sifat temperamental,kalau sedang marah Tergugat berkatkata kasar pada Penggugat, makatelah mengakibatkan perselisihan dan pertengkaran teruS menerusberkepanjangan;5.

tersebut tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa didepan persidangan Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :3Putusan Nomor 274/Pdt.G/2013/PA.Smd.1Bahwa untuk posita (poin) satu. sampai dengan tiga diakuikebenarannya oleh Tergugat;Bahwa untuk posita (poin ) empat, rumah tangga Tergugat denganPenggugat tidak pernah terjadi pertengkaran namun hanya selisihfaham dan itu biasa dalam rumah tangga;Bahwa untuk posita (poin) lima tidak benar Tergugat tidak jujurmasalah kauangan

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah diberi tanda bukti P.3;Fotokopi Daftar Perhitungan Pembayaran Honorarium BulananPengelola Kauangan, yang dibuat pada bulan Juni 2018. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah diberitanda bukti P.4;Bahwa terhadap seluruh bukti surat yang diajukan Pemohon tersebut,diakui dan dibenarkan oleh Termohon,B.

adanya hubungan hukum antara PemohonHalaman 15 dari 27 halaman, Putusan No. 113/Pdt.G/2018/PA.Lbs.dengan Termohon sebagai suami istri telah Majelis Hakim pertimbangkan diatas, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini dinilai telah cukup danpatut untuk tidak dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 berupa Rincian Penerimaan Gaji, P.3berupa Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Tata RuangKabupaten Pasaman dan P4 berupa Daftar Perhitungan PembayaranHonorarium Bulanan Pengelola Kauangan