DANIEL KAPUANGAN

Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD AKBAR, SH
Terbanding/Terdakwa : DANIEL KAPUANGAN

MKS tanggal 04 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut; Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar Nomor 19/PID.TPK/2021/PT.MKS tanggal 07 Juni 2021 tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding; Berkas perkara Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Mamuju Nomor 26/Pid.SusTPK/ 2020/PN.Mam, tanggal 26 April2021 atas nama Terdakwa DANIEL KAPUANGAN

dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mamuju karena didakwa melakukantindak pidana korupsi, dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa DANIEL KAPUANGAN, Selaku Kepala DesaSepakuan Kecamatan Balla Kabupaten Mamasa yang menjabat Sejak bulanMei 2017 sesuai dengan Keputusan Bupati Mamasa Nomor 141/KPTS128/V/2017, Tanggal 24 Mei 2017, pada waktu antar bulan Mei 2017

PenyimpanganPengelolaan Alokasi Dana Desa di Desa Sepakuan Kecamatan BallaKabupaten Mamasa Tahun 2017 Nomor LHA.PK082/INSP.D/X/2019Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) Jo. pasal 18 Undangundang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangundang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa DANIEL KAPUANGAN

Menghukum Terdakwa DANIEL KAPUANGAN untuk membayaruang pengganti sebesar Rp 245.556.654,00 (dua ratus empat puluhlima juta lima ratus lima puluh enam ribu enam ratus lima puluhempat rupiah). Dengan ketentuan apabila paling lama dalam waktu 1(satu) bulan tidak dibayarkan setelah berkekuatan hukum tetapdilakukan penyitaan terhadap harta benda milik Terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum, apabila harta benda para Terdakwa tidakmencukup!

Menyatakan Terdakwa DANIEL KAPUANGAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair PenuntutUmum;Halaman 30 dari 45 Putusan Nomor 19/PIDTPK/2021/PT MKS2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DANIEL KAPUANGAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair PenuntutUmum;4.

Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD AKBAR, SH
Terbanding/Terdakwa : DANIEL KAPUANGAN

MKS tanggal 04 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut; Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar Nomor 19/PID.TPK/2021/PT.MKS tanggal 07 Juni 2021 tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding; Berkas perkara Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Mamuju Nomor 26/Pid.SusTPK/ 2020/PN.Mam, tanggal 26 April2021 atas nama Terdakwa DANIEL KAPUANGAN

dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mamuju karena didakwa melakukantindak pidana korupsi, dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa DANIEL KAPUANGAN, Selaku Kepala DesaSepakuan Kecamatan Balla Kabupaten Mamasa yang menjabat Sejak bulanMei 2017 sesuai dengan Keputusan Bupati Mamasa Nomor 141/KPTS128/V/2017, Tanggal 24 Mei 2017, pada waktu antar bulan Mei 2017

PenyimpanganPengelolaan Alokasi Dana Desa di Desa Sepakuan Kecamatan BallaKabupaten Mamasa Tahun 2017 Nomor LHA.PK082/INSP.D/X/2019Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) Jo. pasal 18 Undangundang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangundang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa DANIEL KAPUANGAN

Menghukum Terdakwa DANIEL KAPUANGAN untuk membayaruang pengganti sebesar Rp 245.556.654,00 (dua ratus empat puluhlima juta lima ratus lima puluh enam ribu enam ratus lima puluhempat rupiah). Dengan ketentuan apabila paling lama dalam waktu 1(satu) bulan tidak dibayarkan setelah berkekuatan hukum tetapdilakukan penyitaan terhadap harta benda milik Terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum, apabila harta benda para Terdakwa tidakmencukup!

Menyatakan Terdakwa DANIEL KAPUANGAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair PenuntutUmum;Halaman 30 dari 45 Putusan Nomor 19/PIDTPK/2021/PT MKS2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DANIEL KAPUANGAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair PenuntutUmum;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Daniel Kapuangan Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Daniel Kapuangan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam

Penuntut Umum:
MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
DANIEL KAPUANGAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ASER KAPUANGAN

anak dari BENYAMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASER KAPUANGAN anak dari BENYAMIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
ASER KAPUANGAN anak dari BENYAMIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Aser Kapuangan Anak Dari Benyamin tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan, yang menyebabkan korban luka berat sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut di atas;
3. Menyatakan Terdakwa Aser Kapuangan Anak Dari Benyamin tersebut diatas, terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan Subsidair;

Terdakwa:
ASER KAPUANGAN anak dari BENYAMIN

Saksi Kapuangan, dengan mengucapkan janji pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Saksi mengetahui permasalahan antara Para Penggugat denganPara Tergugat adalah mengenai hutang piutang; Bahwa Rudy Bato berhutang kepada Para Penggugat sebesarRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah); Bahwa Rudy Bato berhutang pada tahun 2014 kepada Para Penggugatyang mana atas hutangnya tersebut dibuatkan surat hutang piutang olehRudi Bato; Bahwa atas hutangnya tersebut, Rudy Bato menjaminankan sawahmiliknya; Bahwa Rudy

Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN PolMenimbang, bahwa bukti surat yang menerangkan adanya hutangpiutang tersebut di atas juga dikuatkan keterangan Saksi Kapuangan, SaksiJunaedi, Saksi Maurids Genggong dan Saksi Karel yang pada pokoknyadiantaranya mereka menerangkan mengetahui Surat Kepala Desa berkaitandengan hasil musyawarah (vide bukti surat tertanda P7.1) dan ikut tandatangan dalam daftar yang hadir pada musyawarah tersebut (vide bukti surattertanda P7.2);Menimbang, bahwa lebih lanjut Saksi Kapuangan

PUTUSANNomor 415 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkatkasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:YAYASAN DHARMENDRA KUMAR TYAGI (DKT) INDONESIA, yangdiwakili oleh Freddy Kapuangan selaku Ketua Pengurus, berkedudukan di GrahaSucofindo Lantai 2, Jalan Raya Pasar Minggu Kav. 34, Jakarta Selatan, dalamhal int memberi kuasa kepada Afrizal, Bendahara Yayasan DKT Indonesia

Bahwa Pemohon pernah menikah siri dengan wanita lain bernama SarceTakesau tahun 2009 di Dusun Kapuangan, Lembang Buntu Karua,Kecamatan Awan Rantekarua, Kabupaten Toraja Utara, Provinsi SulawesiSelatan yang telah Pemohon ceraikan secara siri melalui suratpernyataan yang dikeluarkan olwh pihak Desa Buntu Karua pada tanggal04 Juli 2019, sedangkan Pemohon II tidak terikat perkawinan dengan prialain;Halaman 2 dari 16, Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2020/PA. Nnk8.

tapi bukan masalah tongkonan yang dibicarakan di kantorLembang hanya tanah yang dibicarakan yang disebelah barat tongkonansampai ke sungai dan hasil pembicaraan di Kantor Lembang di bagi dua;Bahwa pada waktu di bicarakan di kantor Lembang sudah ada rumahtongkonan dan Lumbung Padi;Halaman 126 dari 148 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2020/PN MakBahwa Istri saksi yang keturunan ke 9 (Sembilan) dari Lekek;Bahwa tongkonan Awa Torroan masuk di wilayah Makale Selatan danMakale masuk di wilayah kapuangan

itu sehingga saksimengambil kesimpulan kalau rumah ini tongkonan rumah tongkonan;Bahwa saksi hanya pemandu acara adat karena saksi dimintai tolong olehsalah seorang pemangku adat yang berhak terhadap pelantikan karenabukan To Bara yang melantik hanya To Bara yang memiliki lalu diserahkanke pemangku adat untuk di doakan orang yang sepakati oleh sebagai ToIndok dan tidak ada alasan saksi menolak dari permintaan toko masyarakatdan toko pemangku adat;Bahwa saksi tidak tahu Pabuaran masuk di wilayah Kapuangan

atau masukwilayah Madika tapi wilayah To Bara masuk wilayah Tallulembangna atauwilayah kapuangan;Bahwa saksi tidak bisa menunjukkan tempat tongkonan Lekek di Rajan;Bahwa saksi tahu tongkonan Lekek di Rajan dari rumpun keluargatongkonan Awa Torroan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, pihak Para Penggugat dan pihak KuasaHukum Para Tergugat masing masing menyatakan akan menanggapinyadikesimpulanSaksi 9.

Wilayah/daerah bagian TengahSelatan, merupakan daerah adat yangdinamakan Padang diPuangngi (diPuangngi = dipimpin oleh Puang)dan dinamakan daerah adat Kapuangan dimana Penguasa Adatnyabergelar Puang ; Wilayah ini terdiri dari wilayah adat Tallu Lembangna(Makale, Sangalla dan Mengkendek ;c.

masingmasing ini sangat dihargai dan dipatuhisampai sekarang ini, dan tidak boleh saling mencaplok atau menyerobottanah adat yang lain, sebab sudah terikat sumpah adat dan disertalkutukan apabila ada yang melanggar;Halaman 88 dari 104 Halaman Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Mak@ Bahwa didalam sistem Strata sosial Tongkonan dikenal dengan tingkatanTongkonan Layuk, Tongkonan Madika (Balimbing Kalua) dan TongkonanSantana tengko, Tongkonan Layuk yaitu Tongkonan yang dikenal denganTongkonan Kapuangan

tanahyabisa juga Jauh;Bahwa tongkonan itu ada pendirinya, ada unsur manusianya, sekaligus asal usultanahnya, jadi ada pendiri, tanahnya itu ada tanah kering dan basah, ada bambu,dan ada tempat penguburannya, jadi tongkonan itu ada suami isteri, ada wilayahkeparengesan sebagai sistim pemerintahan di satu wilayah tongkonan itu contohMarinding, dimana Marinding ini digelar sebagai badan pusat pemerintahankapuangan basse adinna jadi jelas itu Marinding wilayahnya;Bahwa Marinding itu merupakan daerah wilayah kapuangan