Ditemukan 165 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MALILI Nomor 75/Pid.B/2021/PN Mll
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDI SAENAL AMAL, SH
Terdakwa:
Alexander Alias Bapak Alsi Bin Agustinus
8431
  • Sehingga Terdakwaberpikir dan langsung memperbaiki kawatnya agar tidak ada lagi korbanberikutnya akibat kawatnya.Halaman 3 dari 22 Halaman Putusan No.75/Pid.B/2021/PN MIlPerbuatan Terdakwa Alexander Alias Bapak Alsi Bin Agustinussebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 359 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa didepan persidangan menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan Penuntut Umum yang didakwakankepadanya dan Terdakwa tidak mengajukan eksepsi atau keberatan atasdakwaan tersebut;Menimbang
    pondok, sedangkan milik korban melintasjuga persawahan saling bersilang sehingga titik temu kawat tersebutyang berada dibelakang rumah saksi Dedy dan saling bersentuhan, danarus listrik milik Terdakwa saat itu sedang aktif ;Bahwa bentuk kawat milik korban melintas persawahan yang ditopangoleh bambu dengan tinggi 2 (dua) meter dan melintas persawahanhingga menuju kepersawahannya, sedangkan KWH milik Terdakwaterletak di samping rumah saksi Gisel dan ditopang oleh kayu dengantinggi 6 (enam) meter dan kawatnya
    sebelah kiri korban;Bahwa tujuan Terdakwa membentangkan kawat beraliran listrik untukpenghalang hama;Bahwa volume tekanan listrik milik Terdakwa sekitar 900 watt ;Bahwa bentuk kawat milik korban melintas persawahan yang ditopangoleh bambu dengan tinggi 2 (dua) meter dan melintas persawahanHalaman 7 dari 22 Halaman Putusan No.75/Pid.B/2021/PN MIlhingga menuju kepersawahannya, sedangkan KWH milik Terdakwaterletak di Samping rumah saksi Gisel dan ditopang oleh kayu dengantinggi 6 (enam) meter dan kawatnya
    Saksi baru mengetahui jika ada luka setelah pihak kepolisiandan puskesmas memeriksa tubuh korban ; Bahwa terdapat luka bakar ada pada paha sebelah kiri korban; Bahwa volume tekanan listrik milik Terdakwa sekitar 900 watt ; Bahwa bentuk kawat milik korban melintas persawahan yang ditopangoleh bambu dengan tinggi 2 (dua) meter dan melintas persawahanhingga menuju kepersawahannya, sedangkan KWH milik Terdakwaterletak di samping rumah saksi Gisel dan ditopang oleh kayu dengantinggi 6 (enam) meter dan kawatnya
Register : 04-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 70/Pid.B/2016/PN WNO
Tanggal 5 September 2016 — Terdakwa: 1.MUDI Bin SUTRAS 2.UMAR KHOLIK Bin SUMADI
497
  • kandang kambing milik saksi sekitar 50 meter;Bahwa lalu saksi melihat kandang kambing saksi hanya tinggal dua ekorkarena sebelumnya ada 4 (empat) ekor kambing;Bahwa setelah mengetahui dua ekor kambing milik saksi hilang lalu saksimengendarai sepeda motor berusaha mengejar mobil merah tersebut akantetapi tidak berhasil lalu saksi lapor polisi;Bahwa kandang kambing milik saksi tidak dipagar namun ada pintunya yangdiikat dengan tali senar warna kuning serta kawat;Bahwa tali senar tersebut dipotong dan kawatnya
    /PN Wno.Bahwa kandang kambing milik saksi SUPRIHNA tidak dipagar namun adapintunya yang diikat dengan tali senar warna kuning serta kawat;Bahwa tali senar tersebut dipotong dan kawatnya dipuntir sehingga terpotonglalu pintu kandang terbuka;Bahwa saksi SUPRIHNA menemukan sebilah golok di dekat kandang kambingmiliknya;Bahwa golok tersebut kelihatannya dipergunakan untuk memotong tali senarpengikat pintu kandang kambing milik saksi SUPRIHNA;Bahwa para terdakwa bersama temannya tidak ijin saksi SUPRIHNA
    bisa diambil sehingga bertiga kembali ketempat terdakwa II UMAR KHOLIEK lalu tidur;Bahwa selanjutnya bertiga pada tanggal 13 Juni 2016 pergi lagi keGunungkidul mengendarai mobil Honda Brio tersebut;Bahwa sekira pukul 23.00 WIB sampai di daerah gading gunungkidul, lalukeliling hingga berhenti di dekat kandang kambing;Bahwa selanjutnya saksi dan para terdakwa turun dari mobil, lalu saksi menujukandang kambing kemudian dengan menggunakan golok membuka kandangkambing dengan cara memotong senar lalu kawatnya
    ketempat terdakwa II UMAR KHOLIEK lalu tidur;Bahwa selanjutnya bertiga pada tanggal 13 Juni 2016 pergi lagi keGunungkidul mengendarai mobil Honda Brio tersebut;Bahwa sekira pukul 23.00 WIB sampai di daerah gading gunungkidul, lalukeliling hingga berhenti di dekat kandang kambing;Bahwa selanjutnya terdakwa Mudi, terdakwa Umar kholik dan saksi Dhenibertiga turun dari mobil, lalu saksi Dheni menuju kandang kambing kemudiandengan menggunakan golok membuka kandang kambing dengan caramemotong senar lalu kawatnya
    tidakmenemukan sesuatu / barang yang bisa diambil sehingga bertiga kembali ketempat saksi lalu tidur;Bahwa selanjutnya bertiga pada tanggal 13 Juni 2016 pergi lagi keGunungkidul mengendarai mobil Honda Brio tersebut;Bahwa sekira pukul 23.00 WIB sampai di daerah gading gunungkidul, lalukeliling hingga berhenti di dekat kandang kambing;Bahwa selanjutnya bertiga turun dari mobil, lalu saksi DHENI menujukandang kambing kemudian dengan menggunakan golok membuka kandangkambing dengan cara memotong senar lalu kawatnya
Putus : 13-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 111/Pid.B/2015/PN.Pli
Tanggal 13 Mei 2015 — Randi Arista Bin Muzaki;Leo Ahmad Syarif Als Leo Bin Basuki Rahmat
208
  • sekitar jam 04.00wita dimana terdakwa dan terdakwa Randi sedang naik motor CB150 milik terdakwa Randi sepulang dari jalanjalan melihat motorracing kemudian terdakwa mengajak terdakwa Randi untukmengambil burung di toko burung CKPA di Desa Jorong KecamatanJorong Kabupaten Tanah Laut kemudian menuju ke toko tersebutsesampainya disana terdakwa dan terdakwa Randi masuk kehalaman dan melihat situasi sepi dan tidak ada penjaganya kemudianterdakwa Randi buka pelanpelan pintu roling depan denganmelepas tali kawatnya
    witadimana terdakwa Randi dan terdakwa II Leo sedang naik motor CB 150milik terdakwa Randi sepulang dari jalanjalan melihat motor racingkemudian terdakwa Il Leo mengajak terdakwa Randi untuk mengambilburung di toko burung CKPA di Desa Jorong Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut kemudian menuju ke toko tersebut sesampainyadisana terdakwa Randi dan terdakwa II Leo masuk ke halaman dan melihatsituasi sepi dan tidak ada penjaganya kemudian terdakwa Randi bukapelanpelan pintu roling depan dengan melepas tali kawatnya
    dilakukan olehbeberapa orang yang secara turut serta melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa Leo mengajak terdakwa Randi untuk mengambil burung di tokoburung CKPA di Desa Jorong Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Lautkemudian menuju ke toko tersebut sesampainya disana terdakwa Randi danterdakwa II Leo masuk ke halaman dan melihat situasi sepi dan tidak adapenjaganya kemudian terdakwa Randi buka pelanpelan pintu roling depandengan melepas tali kawatnya
Register : 25-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 31/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 9 April 2015 — RIKI LENDRA ALS. KIRUN BIN SUHARTO
239
  • terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) buah Camera Canon DSLR, 2 buah Lensa Canon, (satu) buahVertical Grift, 1(satu) buah Flash, 1(satu) buah Camera pocket warna Silverdikembalikan kepada saksi korban Ilham Rian Wijaya Bin Maridun dan 1(satu) buah Gunting besi (bahel) warna kuning serta (satu) batang Kayuring 2x2 panjang 1,5 meter yang ada lilitan kawatnya
    gunting besi (bahel) setelah Terdakwameminjam gunting tersebut terdakwa kembali datang ketempat saksi korban kemudianmenggunting satu batang trali besi tersebut sehingga barangbarang berupa 1 (satu)buah Camera Canon DSLR, 2 buah Lensa Canon, (satu) buah Vertical Grift, 1(satu)buah Flash, 1(satu) buah Camera pocket warna Silver dapat Terdakwa keluarkan danTerdakwa juga mengambil tas kamera yang jaraknya agak jauh dari etalase denganmenggunakan sebatang kayu yang berukuran panjang yang ada lilitan kawatnya
    Terdakwa masihada, maka harus diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : (satu) buah CameraCanon DSLR, 2 buah Lensa Canon, (satu) buah Vertical Grift, 1(satu) buah Flash, 1(satu) buah Camera pocket warna Silver oleh karena milik saksi Ilham Rian Wijaya Binmaridun maka di kembalikan kepada saksi korban Ilham Rian Wijaya Bin Maridun dan1 (satu) buah Gunting besi (bahel) warna kuning serta 1 (satu) batang Kayu ring 2x2panjang 1,5 meter yang ada lilitan kawatnya
Register : 26-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 489/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ANDI NUBAETI, SH
Terdakwa:
ABDUL MANAN Alias DUL Bin SUWONO
184
  • Merek Suzuki Shogun warnabiru tanpa Nomor Polisi terdakwa mencari sasaran, saat melintas di depanrumah saksi Ririn Winarni, SE di Dusun Malangbong Rt.01 RW.04 DesaKepunten Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo dimana saat itu dalamkeadaan sepi, terdakwa turun dari sepeda motor, sambil membawa karungplastik lalu terdakwa mendekati rumah saksi Ririn Winarni, SE dan menujukebelakang rumah yang terbuat dari anyaman bambu, setelah berhasil merusakpengikat anyaman bambu yang terbuat dari kawat hingga kawatnya
    motor Merek Suzuki Shogun warnabiru tanpa Nomor Polisi terdakwa mencari sasaran, saat melintas di depanrumah saksi Ririn Winarni, SE di Dusun Malangbong Rt.01 RW.04 DesaKepunten Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo dimana saat itu dalamkeadaan sepi, terdakwa turun dari sepeda motor, sambil membawa karungplastik terdakwa mendekati rumah saksi Ririn Winarni, SE dan menujukebelakang rumah yang terbuat dari anyaman bambu, setelah berhasil merusakpengikat anyaman bambu yang terbuat dari kawat hingga kawatnya
    keterangan Saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti setelah dihubungkan satu dengan yang lainnyasaling bertautan dan bersesuaian sehingga didapat fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekitar pukul10.00 WIB, Terdakwa masuk ke rumah Saksi Ririn Winarni untuk mengambilbarang di Dusun Malangbong RT 001 RW 004 Desa Kepunten KecamatanTulangan Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Terdakwa masuk rumah dengan cara merusak pengikatanyaman bambu yang terbuat dari kawat hingga kawatnya
Register : 20-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 12/Pid.B/2020/PN Sbw
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
JEFFRY G. LOKOPESSY, S.H.
Terdakwa:
1.FACHRUSSALAM JULIANTO Als. JULI Bin FACHRUDDIN H.A
2.MAHMUDA Als. UA UDA Bin MADDOLANGAN
3.YUNUS HARDADI Als. JHON Ak. H. MAHDINI
87109
  • Mahdini dengan pidana penjara masing- masing selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 4 (empat) tiang pagar beton yang sudah rusak beserta kawatnya;

    Dikembalikan kepada saksi

    Menyatakan barang bukti berupa : 4(empat) tiang pagar beton yang sudah rusak beserta kawatnya;Dikembalikan kepada saksi IMRAN EFENDI Alias IMRON;4.
    tidak mendengar apa yang dibincangkan oleh ParaTerdakwa atau orangorang yang ditempat kejadian pada saat itu;Bahwa Saksi kenal terhadap barang bukti dan fotofoto tempat kejadianyang diperlihatkan dipersidangan ;Bahwa Saksi bisa berada ditempat kejadian pada saat itu, awalnya ketikaSaksi seorang diri hendak pergi membeli Gas dengan mengendaraisepeda motor melalui jalan Samota dan lewat ditempat kejadian,kemudian Saksi melihat beberapa atau sekelompok orang sedangmerobohkan tiang pagar beton yang ada kawatnya
    memperbaiki pagar dilokasi tanah yang pagarnya diduga dirusak oleh Para Terdakwa tersebut,atas dasar sepengetahuan Saksi bahwa tanah tersebut adalah milikorang tua Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu, kalau ada orang yang mau mengusai lokasitanah yang pagarnya diduga dirusak oleh Para Terdakwa tersebut;Bahwa yang kemudian Saksi lakukan di lokasi tanah yang pagarnyadiduga dirusak oleh Para Terdakwa tersebut yaitu mencari kayu danmembangun pagar baru;Bahwa tiang pagar beton yang patah tidak terlepas dari kawatnya
    TAYIB; Bahwa Terdakwa tidak ada melihat orang yang berhenti di jalan raya dilokasi lahan tersebut pada saat itu; Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan orang yang bernama IMRANEFENDI Alias IMRON; Bahwa Para Terdakwa tidak ada melakukan pengrusakan tanaman dilokasi lahan tersebut pada saat itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4(empat) tiang pagar beton yang sudah rusak beserta kawatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh
    Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) tiang pagar beton yang sudah rusak beserta kawatnya;Dikembalikan kepada saksi IMRAN EFENDI Als IMRON;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumbawa Besar, pada hari Rabu Tanggal 1 April 2020 olehDWIYANTORO,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, LUKI EKOANDRIANTO,S.H.
Register : 10-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 200/Pid.B/2019/PN Bjn
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
SUNOKO Bin WARITO
749
  • Begitu alat erekerek berhenti berputar dan jarum kawatnya menunjuk salah satu angka pada papan, maka penombok yangmemasang angka sesuai dengan angka yang ditunjuk jarum kawat erekerek akan mendapatkan uang sebanyak 10 kali lipat dari uang taruhannya,namun jika angka yang dipasang tidak sesuai maka uang taruhannya akandiambil oleh bandar ;Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar yang bertugas memutar piringanerekerek yang ada tulisan angka 1 s/d 12 juga ada jarum penunjuk angka,saat para penombok sudah
    Begitu alat erekerek berhenti berputar dan jarum kawatnya menunjuk salah satu angka pada papan, maka penombok yangmemasang angka sesuai dengan angka yang ditunjuk jarum kawat erekerek akan mendapatkan uang sebanyak 10 kali lipat dari uang taruhannya,namun jika angka yang dipasang tidak sesuai maka uang taruhannya akandiambil oleh bandar;Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar yang bertugas memutar piringanerekerek yang ada tulisan angka 1 s/d 12 juga ada jarum penunjuk angka,saat para penombok sudah
    Begitu alat erekerek berhenti berputar dan jarum kawatnya menunjuk salah satu angka pada papan, maka penombok yangmemasang angka sesuai dengan angka yang ditunjuk jarum kawat erekerek akan mendapatkan uang sebanyak 10 kali lipat dari uangtaruhannya, namun jika angka yang dipasang tidak sesuai maka uangtaruhannya akan diambil oleh bandar ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 192/Pid.B/2016/PN.Bjn Bahwa Permainan judi erekerek ini bersifat untunguntungan, terdakwamendapatkan keuntungan jika angka taruhan
Register : 15-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 599/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 22 Desember 2016 — WAHYU ANGGA SAPUTRA Alias ANGGA Bin ANWAR
5221
  • RIO menunggu di pinggir Sungai Kampar yang berada di belakang rumahkorban untuk memantau situasi sedangkan terdakwa langsung ke rumah korbanm.enuju ke samping rumah panggung yang bergabung dengan rumah induk,saat itu terdakwa menemukan besi tipis di sekitar rumah korban lalu terdakwamembuka pintu rumah korban dengan cara memanjat dan mengungkitmenggunakan besi tipis, setelah itu terdakwa juga mengungkit diantara duapintu jendela papan yang terikat kawat hingga longgar lalu terdakwa membukaikatan kawatnya
    RIO menunggudi pinggir Sungai Kampar yang berada di belakang rumah korban untukmemantau situasi sedangkan terdakwa langsung ke rumah korbanm.enuju ke samping rumah panggung yang bergabung dengan rumahinduk, saat itu terdakwa menemukan besi tipis di sekitar rumah korbanlalu terdakwa membuka pintu rumah korban dengan cara memanjat danmengungkit menggunakan besi tipis, setelah itu. terdakwa jugamengungkit diantara dua pintu jendela papan yang terikat kawat hinggalonggar lalu terdakwa membuka ikatan kawatnya
    menunggu di pinggir Sungai Kampar yang berada dibelakang rumah korban untuk memantau situasi sedangkan terdakwa langsung kerumah korban m.enuju ke samping rumah panggung yang bergabung dengan rumahinduk, saat itu terdakwa menemukan besi tipis di sekitar rumah korban lalu terdakwamembuka pintu rumah korban dengan cara memanjat dan mengungkit menggunakanbesi tipis, setelah itu terdakwa juga mengungkit diantara dua pintu jendela papan yangterikat kKawat hingga longgar lalu terdakwa membuka ikatan kawatnya
    RIO menunggu di pinggir Sungai Kampar yang berada di belakangrumah korban untuk memantau situasi sedangkan terdakwa langsung ke rumah korbanm.enuju ke samping rumah panggung yang bergabung dengan rumah induk, saat ituterdakwa menemukan besi tipis di sekitar rumah korban lalu terdakwa membukapintu rumah korban dengan cara memanjat dan mengungkit menggunakan besi tipis,setelah itu terdakwa juga mengungkit diantara dua pintu jendela papan yang terikatkawat hingga longgar lalu terdakwa membuka ikatan kawatnya
Register : 14-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 320/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Sutiono Bin Kasdi
7811
  • Bojonegoro.Bahwa penyebab 4 korban tersebut meninggal dunia adalah mereka terkenakawat yang beraliran listrik yang dirangkai kakak Terdakwa (saksi Tayib) danalirkan ke sawah sdr Tayib, karena tiang bambu penyangga kawat aliranlistrik yang saya pasang tersebut roboh, sehingga kawatnya jatuh ke bawahdan kemungkinan korban terkena kawatnya saat menuju ke sawahnya.Bahwa saksi Tayip yang merangkai kawat dan mengambil /menyalurkannyasetrum listrik dari rumah Terdakwa, yang saksi Tayib gunakan untukmengalirkan
    Bojonegoro.Bahwa benar penyebab 4 korban tersebut meninggal dunia adalah merekaterkena kawat yang beraliran listrik yang dirangkai saksi Tayib dan alirkan kesawah saksi Tayib, karena tiang bambu penyangga kawat aliran listrik yangsaya pasang tersebut roboh, sehingga kawatnya jatuhn ke bawah dankemingkinan korban terkena kawatnya saat menuju ke sawahnya.Bahwa benar saksi Tayip yang merangkai kawat danmengambil /menyalurkannya setrum listrik dari rumah Terdakwa, yang saksiTayib gunakan untuk mengalirkan
Register : 24-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 157/Pid.Sus/2013/PN.Kgn
Tanggal 11 Juli 2013 — HADERANI als HADRAN bin FAHRIN
6623
  • DA 6708 DW dan masuk ke dalam sekolah melalui jalan belakang yang adapagar kawatnya.
    di kelas, kemudian terdakwa pergi meninggalkankorban Korban;Bahwa terdakwa pulang ke rumah dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miowarna putih no polisi DA 6708 DW dan dirumah mengambil senjata tajam jenis pisauyang ada kumpangnya;Halaman 13 dari 28 halamanPerkara No. 157/Pid.Sus/2013/PN.KgnBahwa kemudian terdakwa kembali lagi ke SMP N 1 Sungai Raya denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio dan sesampainya di sekolah terdakwalangsung masuk ke dalam sekolah melalui jalan belakang yang ada pagar kawatnya
    berkata tunggu kamu disini danKorbanmenjawab ya aku tunggu di kelas, kemudian terdakwa pergi meninggalkankorban Korban;Bahwa terdakwa pulang ke rumah dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miowarna putih no polisi DA 6708 DW dan dirumah mengambil senjata tajam jenis pisauyang ada kumpangnya;Bahwa kemudian terdakwa kembali lagi ke SMP N 1 Sungai Raya denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio dan sesampainya di sekolah terdakwalangsung masuk ke dalam sekolah melalui jalan belakang yang ada pagar kawatnya
    setelah itu Korban berbalik badanmembelakangi terdakwa kemudian membuang angin di hadapan terdakwa yang berjarakhanyak meter sehingga terdakwa tersinggung dan marah, kemudian terdakwa berkata tunggukamu disini dan Korbanmenjawab ya aku tunggu di kelas, kemudian terdakwa pergimeninggalkan korban Korban, kemudian terdakwa kembali lagi ke SMP N 1 Sungai Rayadengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio dan sesampainya di sekolah terdakwalangsung masuk ke dalam sekolah melalui jalan belakang yang ada pagar kawatnya
Putus : 28-03-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 14/Pid.B/2012/PN.SKG
Tanggal 28 Maret 2012 — MUHAMMAD SIRI bin H. KAMINANG
679
  • MATAHARI pada pukul 02.00 wita padamalam itu juga;e Bahwa saksi setelah mengetahui pagarnya dirusak oleh terdakwa nanti padakeesokan paginya saksi pergi melihatnya dan sesampainya ditempat kejadiansaksi melihat pagar miliknya telah dirusak dengan cara tiangnya dicabut laludirebahkan dan pagar kawatnya ada yang dipotong lebih dari satu dan kawatyang telah dipotong tersebut tidak dapat disambung kembali;e Bahwa panjang pagar kawat yang dipotong kurang lebih 100 meter dan pagartersebut sudah tidak dapat
    kerusakan tiang kayu tersebut, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah);15Bahwa saksi tidak tahu apa sebab sampai terdakwa merusak pagar miliknya;Bahwa asal usul tanah yang saksi beri pagar tersebut dari orang tua saksi;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak pernah menyampaikan kepada saksi jikahendak merusak pagar miliknya;Bahwa terdakwa tidak pernah ikut membantu memasang pagar milik saks1;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan ada yang salah,yang benar yaitu bahwa pagar kawatnya
Register : 27-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 71/Pid.B/2017/PN Wno
Tanggal 27 September 2017 — Terdakwa: 1.KUNARTO Alias BAGONG Bin SUJALI 2.ZAENUDIN Alias BODONG Bin SISWADI 3.RAGIL SUTOPO Als RAGIL B
8723
  • Bodong Bin Siswadi adalahyang melakukan pengambilan accu di dalam tower;Bahwa para Terdakwa mengambil accu tower tersebut dengan caramerusak pagar kawat sebelah barat sudah dipotong disebelahsamping kanan dan kiri serta bawahnya menggunakan gunting besidan kawatnya diangkat keatas;Bahwa para Terdakwa mengangkut accu tersebut denganmenggunakan kendaraan mobil Toyota Avanza 1300 G warna silvermetalik dengan nomor polisi B 1809 FMW;Perkara No. 71/Pid.B/2017/PN.
    Wno Halaman 11 dari 45Bahwa para Terdakwa mengambil accu tower tersebut dengan caramerusak pagar kawat sebelah barat sudah dipotong disebelahsamping kanan dan kiri serta bawahnya menggunakan gunting besidan kawatnya diangkat keatas;Bahwa para Terdakwa mengangkut accu tersebut denganmenggunakan kendaraan mobil Toyota Avanza 1300 G warna silvermetalik dengan nomor polisi B 1809 FMW;Bahwa para Terdakwa mengambil accu milik PT. Adiyawinsa tanpadiketahui dan tanpa izin dari PT.
    lagi danmendapat informasi bahwa benar Box baterai telah terbuka, kKemudiansaksi bersama saksi Solikin Muhammad Kuwat pergi ke lokasi untukmemastikan cek lokasi, diperjalanan saksi mendapat telepon yangmengatakan bahwa Boc Accu/baterai telah ternbuka dan bateraikering yang berada di dalam Box telah hilang;Bahwa setelah saksi sampai di lokasi temnpat kejadian saksimendapati pagar sebelah barat sudah dirusak dengan dipotongdisebelah samping kanan dan kiri serta bawahnya menggunakangunting besi dan kawatnya
    disekitar area Wonogiri dan sekitarnya melaporkan bahwa alarmtelah menyala yang menandakan jika di tower telah terjadi sesuatu;Bahwa setelah mendapatkan laporan tersebut, saksi Agus SigitPamungkas, S.H., saksi Wisnu Aji Widi Antara mendatangi lokasi towerXL dan H81 tersebut, sesampainya di lokasi saksi Agus SigitPamungkas, S.H., saksi Wisnu Aji Widi Antara mengecek pagar disekitarlokasi, mendapati pagar sebelah barat sudah dirusak dengan dipotongsebelah samping kanan dan kiri serta bawahnya, dan kawatnya
    Wno Halaman 31 dari 45dengan dipotong disebelah samping kanan dan kiri serta bawahnyamenggunakan gunting besi dan kawatnya diangkat ke atas, serta dibawah box ada bekas congkelan; Bahwa selain pagar yang dirusak, saksi melihat ada box XL gemboknyaduaduanya sudah patah, pintunya ada lecet sedikit, di box H31 pintunyabengkok, gemboknya utuh tetapi platnya rusak; Bahwa pada tanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 22.30 WIB saksiMochamad Adi Lesmana datang menemukan baterai H31 sebanyak 6(enam) buah masih berada
Register : 25-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN MUARO Nomor 6/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 7 Maret 2016 — ANDIKA PUTRA pgl. ANDIKA
666
  • SAK MuaroTimpeh tersebut berada di dalam polibek di tempat khusus pembibitan, yangdipagari dengan kawat, lalu saksi masuk ke tempat tersebut melalui sebuahlubang yang terbentuk dari sungai yang mengering dan kawatnya juga telahrusak. Setelah masuk ke dalam tempat tersebut, lalu saksi mencabuti satupersatu bibit sawit yang ada di dalam polibek dan mengumpulkannya dengantangan saksi.
    Ucok adalah membawa bibit sawit tersebut untuk menjual bibit sawittersebut kepada saksi Haryuni;Bahwa Terdakwa tidak tahu lubang apa itu tempat saksi Ucok masuk kedalam area pembibitan PT SAK Muaro Timpeh;Bahwa pada saat diperlihatkan foto lubang yang pagar kawatnya telah rusak,Terdakwa mengetahui pagar kawat tersebut sengaja dirusak dan lubangtersebut bukan jalan biasa orang masuk ke dalam area pembibitan PT SAKMuaro Timpeh;Bahwa bibit sawit yang diambil oleh saksi Hendra Kurnia Panjaitan Pel.Ucok
    Ucokmengambil bibit sawit tersebut yaitu saksi Hendra Kurnia Panjaitan Pel.Ucok terlebih dahulu masuk ke dalam area pembibitan PT SAK MuaroTimpeh melalui lubang, yang pagar kawatnya telah dirusak sedangkanTerdakwa menunggunya diluar pagar kemudian pada saat saksi HendraKurnia Panjaitan Pgl.
    Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PN MrjMenimbang, bahwa cara Terdakwa bersama saksi Hendra Kurnia Panjaitan Pgl.Ucok mengambil bibit sawit tersebut yaitu saksi Ucok terlebih dahulu masuk ke dalamarea pembibitan PT SAK melalui lubang, yang pagar kawatnya telah dirusak sedangkanTerdakwa menunggunya diluar pagar kemudian pada saat saksi Hendra Kurnia PanjaitanPgl. Ucok mengambil bibit sawit tersebut Terdakwa memasukkan bibit sawit yang telahdiambil oleh saksi Hendra Kurnia Panjaitan Pgl.
    Ucok terlebih dahulu masuk ke dalam area pembibitan PT SAK melaluilubang, yang pagar kawatnya telah dirusak sedangkan Terdakwa menunggunya diluarpagar kemudian pada saat saksi Hendra Kurnia Panjaitan Pgl. Ucok mengambil bibitsawit tersebut Terdakwa memasukkan bibit sawit yang telah diambil oleh saksi HendraKurnia Panjaitan Pgl.
Register : 14-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 319/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Tayib Bin Kasdi
14332
  • Bojonegoro.Bahwa penyebab 4 korban tersebut meninggal dunia adalah mereka terkenakawat yang beraliran listrik yang Terdakwa rangkai dan alirkan ke sawahTerdakwa, karena tiang bambu penyangga kawat aliran listrik yang sayapasang tersebut roboh, sehingga kawatnya jatuh ke bawah dan kemingkinankorban terkena kawatnya saat menuju ke sawahnya.Bahwa Terdakwa Yang merangkai kawat dan mengambil /menyalurkannyasetrum listrik dari rumah saksi Sutiyono, yang Terdakwa gunakan untukmengalirkan listrik adalah
    Bojonegoro.Bahwa benar penyebab 4 korban tersebut meninggal dunia adalah merekaterkena kawat yang beraliran listrik yang Terdakwa rangkai dan alirkan kesawah Terdakwa, karena tiang bambu penyangga kawat aliran listrik yangsaya pasang tersebut roboh, sehingga kawatnya jatun ke bawah dankemingkinan korban terkena kawatnya saat menuju ke sawahnya.Bahwa benar Terdakwa Yang merangkai kawat danmengambil /menyalurkannya setrum listrik dari rumah saksi Sutiyono, yangTerdakwa gunakan untuk mengalirkan listrik
Register : 03-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 155/Pid.B/2020/PN Sbw
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AJI RAHMADI,S.H.
Terdakwa:
1.LALU HOLIDI Bin LALU SAIYAH
2.MUHAMMAD ILHAM Bin DARBUN
3711
  • Sumbawa Barat ada pagar kawat yang menghalangikemudian saudara AGUS (DPO) menunjukkan jalan masuknya yaitupada pagar bagian bawah dekat tanah ada sebuah lubang yang ditutupbatu cukup besar kemudian batu tersebut digeser atau dipindahkansehingga pada saat masuk kedalam lokasi Ledon 106 dengan caramerayap melewati pagar kawatnya setelah itu berdiri kemudianHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Sbwmelanjutkan perjalanan menuju tempat penampungan pasir konsentrattersebut.
    Sumbawa Barat ada pagar kawat yang menghalangi kemudiansaudara AGUS (DPO) menunjukkan jalan masuknya yaitu pada pagarbagian bawah dekat tanah ada sebuah lubang yang ditutup batu cukupbesar kemudian batu tersebut digeser atau dipindahkan sehingga padasaat masuk kedalam lokasi Ledon 106 dengan cara merayap melewatipagar kawatnya setelah itu berdiri kemudian melanjutkan perjalananmenuju tempat penampungan pasir konsentrat tersebut;Bahwa kemudian, saudara AGUS (DPO) bersama 2 (dua) orangtemannya yang
    Sumbawa Barat ada pagar kawat yang menghalangi kemudiansaudara AGUS (DPO) menunjukkan jalan masuknya yaitu pada pagarbagian bawah dekat tanah ada sebuah lubang yang ditutup batu cukupbesar kemudian batu tersebut digeser atau dipindahkan sehingga padasaat masuk kedalam lokasi Ledon 106 dengan cara merayap melewatipagar kawatnya setelah itu berdiri kKemudian melanjutkan perjalananmenuju tempat penampungan pasir konsentrat tersebut;Bahwa kemudian, saudara AGUS (DPO) bersama 2 (dua) orangtemannya yang
Register : 13-03-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 28/Pid.B/2024/PN Sdk
Tanggal 23 April 2024 — Penuntut Umum:
1.Yudika Ferinando Sormin, SH
2.Yanti Marlina Simarmata, SH
Terdakwa:
SONTA MARIANA SITUMORANG Alias SONTA SITUMORANG
3319
  • Menyatakan Terdakwa Sonta Mariana Situmorang Alias Sonta Situmorang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah payung warna merah dan biru dengan motif bunga yang kainnya telah robek dan kawatnya
Register : 21-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 58/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
1.NUARI HULINGGI
2.ASHARI HULINGGI
3.WALID KATILI
4.ANDI ABDULLAH
5.ASWAR KALILA
6.HARDI STAL
7.SUPARMAN SUMA alias JI'I
8.KUSDI STAL
9.FAJRI MANUS
10.BUDI MAKASESA
11.JUFRI GINOGA
12.SUHARJO MOKOGINTA
13.SADAR POTABUGA
14.JUHARI KALILA
15.WAHYUDI GINOGA
16.RAMLAN DILAPANGA
17.RIFAN SUMA
18.ARKI GINOGA
19.JUWANDI BALANDATU
20.ARMAN MOKODOMPIT alias EDO
21.HERYANTO MOKODONGAN alias OPO
336
  • DB 1628 MI mereka lalu mengangkat kabel tembaga tersebut dan di letakan di dalammobil bagian belakang;Kemudian Terdakwa 1 NUARI HULINGGI bersama FIJAl AMBARAK naik kedalammobil Sedangkan Terdakwa 3 WALID KATILI, ARJUN BAFTEEM, Terdakwa 4 ANDIABDULLAH dan IYAN POTABUGA naik sepeda motor, mereka menuju kerumah IYANBOTABUGA untuk menurunkan kabel dari mobil kemudian di bawa kedalam dapur, setelah didalam dapur kabel tersebut di kupas lapisan kulit kabel hingga tinggal kawatnya, lalu kabeltersebut di
    DB 1628 MI mereka lalu mengangkat kabel tembagatersebut dan di letakan di dalam mobil bagian belakang; Kemudian Terdakwa 1 NUARI HULINGGI bersama FIJAl AMBARAK naikkedalam mobil Sedangkan Terdakwa 3 WALID KATILI, ARJUN BAFTEEM, Terdakwa 4 ANDIABDULLAH dan IYAN POTABUGA naik sepeda motor, mereka menuju kerumah IYAN BOTABUGAuntuk menurunkan kabel dari mobil kKemudian di bawa kedalam dapur, setelah di dalam dapur kabeltersebut di kupas lapisan kulit kabel hingga tinggal kawatnya, lalu kabel tersebut
    DB 1628 MI mereka lalu mengangkat kabel tembagatersebut dan di letakan di dalam mobil bagian belakang;Kemudian Terdakwa 1 NUARI HULINGGI bersama FIJAl AMBARAK naikkerala mobil Sedangkan Terdakwa 3 WALID KATILI, ARJUN BAFTEEM, Terdakwa 4 ANDIABDULLAH dan IYAN POTABUGA naik sepeda motor, mereka menuju kerumah IYAN BOTABUGAuntuk menurunkan kabel dari mobil kKemudian di bawa kedalam dapur, setelah di dalam dapur kabeltersebut di kupas lapisan kulit kabel hingga tinggal kawatnya, lalu kabel tersebut di
    DB 1628 MI mereka lalu mengangkat kabel tembagatersebut dan di letakan di dalam mobil bagian belakang;Kemudian Terdakwa 1 NUARI HULINGGI bersama FIJAl AMBARAK naikkedalam mobil Sedangkan Terdakwa 3 WALID KATILI, ARJUN BAFTEEM, Terdakwa 4 ANDIABDULLAH dan IYAN POTABUGA naik sepeda motor, mereka menuju kerumah IYAN BOTABUGAuntuk menurunkan kabel dari mobil kKemudian di bawa kedalam dapur, setelah di dalam dapur kabeltersebut di kupas lapisan kulit kabel hingga tinggal kawatnya, lalu kabel tersebut
    DB 1628 MI mereka lalu mengangkat kabel tembagatersebut dan di letakan di dalam mobil bagian belakang;Kemudian Terdakwa 1 NUARI HULINGGI bersama FIJAl AMBARAK naikkerialenn mobil Sedangkan Terdakwa 3 WALID KATILI, ARJUN BAFTEEM, Terdakwa 4 ANDIABDULLAH dan IYAN POTABUGA naik sepeda motor, mereka menuju kerumah IYAN BOTABUGAuntuk menurunkan kabel dari mobil kemudian di bawa kedalam dapur, setelah di dalam dapur kabeltersebut di kupas lapisan kulit kabel hingga tinggal kawatnya, lalu kabel tersebut
Register : 28-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 250/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LIDYA, SH
Terdakwa:
1.AFRIANDI Als ANDI KOTO
2.LEO FERNANDO FERI
232
  • Telkom tanah mengambil kabel yang putustersebut serta membakarnya dan mengambil tembaganya dan kawatnya,sekira jam 03.45 WIB saat terdakwa dan terdakwa II menggulung tembagayang sudah dibakar tersebut kemudian secara tibatiba datang polisi yangsedang mendekati terdakwa dan terdakwa II dan menanyakan kegiatanyang sedang terdakwa dan terdakwa II lakukan, kKemudian terdakwa danterdakwa II ditangkap beserta dengan barang bukti dibawa ke Polsek TelukBayur untuk proses selanjutnya ;Dengan demikian unsur
    Telkom tanah mengambil kabel yang putustersebut serta membakarnya dan mengambil tembaganya dan kawatnya,sekira jam 03.45 WIB saat terdakwa dan terdakwa II menggulung tembagayang sudah dibakar tersebut kemudian secara tibatiba datang polisi yanghal 10 dari 13hal Putusan No.250/Pid.B/2019/PN Pdgsedang mendekati terdakwa dan terdakwa II dan menanyakan kegiatan yangsedang terdakwa dan terdakwa II lakukan, kemudian terdakwa danterdakwa II ditangkap beserta dengan barang bukti dibawa ke Polsek TelukBayur
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 369/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
1.RAHMAT Alias DESTRO Bin OYO
2.ENGKOS KOSWARA Alias JURIG Alias BB Bin ACID RASYID
3.YUSUF RIDWAN Alias JACK Bin EJI Alm
225
  • Engkos (Terdakwa II) saat nongkrongnongkrong warung; Bahwa Terdakwa mengambil mobil tersebut dengan caramencongkel jendela mobil menggunakan kawat kKemudian merusak kuncikontak mobil dengan cara memasukkan kawat kedalam lubang kuncikuntak; Bahwa kawatnya milik Sdr. Engkos (Terdakwa II) yang didapatnyadari tempat tukang las (diperlihatkan dipersidangan dan dibenarkan olehTerdakwa); Bahwa kawat tersebut sudah dipersiapkan sebelumnya dandibawa oleh Sdr.
    Yusuf (Terdakwa III); Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian adalahTerdakwa saat nongkrongnongkrong warung; Bahwa Terdakwa mengambil mobil tersebut dengan caramencongkel jendela mobil menggunakan kawat kKemudian merusak kuncikontak mobil dengan cara memasukkan kawat kedalam lubang kuncikuntak; Bahwa kawatnya milik Terdakwa yang didapat dari tempat tukanglas (diperlinatkan dipersidangan dan dibenarkan oleh Terdakwa); Bahwa kawat tersebut sudah dipersiapkan sebelumnya dandibawa oleh Terdakwa
    Engkos (Terdakwa II) saat nongkrongnongkrong warung; Bahwa Terdakwa mengambil mobil tersebut dengan caramencongkel jendela mobil menggunakan kawat kemudian merusak kuncikontak mobil dengan cara memasukkan kawat kedalam lubang kuncikontak; Bahwa kawatnya milik Sdr. Engkos (Terdakwa II) yang didapatnyadari tempat tukang las (diperlihatkan dipersidangan dan dibenarkan olehTerdakwa); Bahwa kawat tersebut sudah dipersiap, kan sebelumnya dandibawa oleh Sdr.
Register : 25-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 22/Pid.B/2016/PN.Mgt
Tanggal 8 Maret 2016 — Terdakwa Terdakwa I. WAHYU BASUKI ROHMAT Als SEPO Bin SAMIN, Terdakwa II. SUPRIYADI Als. KEPREK Bin SOMOGIN
2510
  • Kawedanan, Kab.Magetan tersebut masuk melalui lubang ventilasi yang ada di belakang ruangguru yang ada kawatnya namun sebelum kejadian sudah rusak, di bawahventilasi ada meja oleh terdakwa yang digunakan untuk memanjat, dan yangpasti pintu ruangan tidak rusak;Bahwa akibat pencurian ini pihak Yayasan pendidikan Islam Nur Suhadakmengalami kerugian sebesar Rp. 3.142.000, (tiga juta seratus empat puluh duaribu rupiah);Bahwa kemudian Saksi melaporkan kehilangan barangbarang inventaristersebut ke pihak
    Kawedanan, Kab.Magetan tersebut masuk melalui lubang ventilasi yang ada di belakang ruangguru yang ada kawatnya namun sebelum kejadian sudah rusak, di bawahventilasi ada meja oleh terdakwa yang digunakan untuk memanjat, dan yangpasti pintu ruangan tidak rusak;e Bahwa akibat pencurian ini pihak Yayasan pendidikan Islam Nur Suhadakmengalami kerugian sebesar Rp. 3.142.000, (tiga juta seratus empat puluh duaribu rupiah);e Bahwa kemudian Saksi melaporkan kehilangan barangbarang inventaristersebut ke pihak