Ditemukan 88 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 61/Pdt.P/2013/PA.Wsp Tanggal 23 April 2013 — Sabina Fiinti Langgale
32 — 8
32 — 8
Karmini hinti Madeali, dibawah surnpah memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kcnal pernohen karcna ada hubungan kcluarga dckat yaitu ipar. Bahwa pemohon inp,in mengawinkan anaknya denan Fikrarn bin Hash. namunrencana perkawinannya ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Mama Kecamatan DonriDonri, karena anak tersebut cukup 1111111, Bahva anak pemohnn telah dilarnar oleh kerta!
Register : 01-08-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 499/Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 8 Agustus 2012 — MUHAMMAD SUGENG SOFAN
10 — 3
10 — 3
Foto copy Kartu Kcluarga. atas nama Kepala Keluarga SSUGIYONO dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kudus,, diberi tanda buktiP3;4.
Register : 02-08-2006 — Putus : 20-12-2006 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 618/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 20 Desember 2006 —
29 — 2
29 — 2
tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan Pengugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang undang Nomor : 1 tahun 1974 Jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1 Undang undangNomor : 7 tahun 1974 yang berbunyi : "Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang priadan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk kcluarga
Register : 23-04-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1331/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 2 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
untuk hidup bersama di rumahorang tua Penggugat akan tctapi Tergugat tidak mau hingga akhirnya scjak awalPebruari 2012 lalu Penggugat diantar pulang ke rumah orang tua Penggugat dansclanjutnya orang tua Tergugat menycrahkan Penggugat kcmbali kcpada orang tuaPenggugat ;5. bahwa oleh karcnanya antara Penggugat dcngan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah bcrlangsung sclama lebih dari 2 bulan tanpahubungan lahir dan batin scbagaimana layaknya suami istri dalamberumah tanga ;6. bahwa dari pihak kcluarga
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 625/Pdt.P/2012/PN.Kds. Tanggal 17 September 2012 — KARMAIN
74 — 50
74 — 50
Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala kcluarga KARMAIN selanjutnya diberi tanda P2 ; 3. Foto copy Surat Kelahiran, atas nama MUHAMMAD JOHAN ;selanjutnya diberi tanda P3 ; 4.
Register : 22-10-2007 — Putus : 25-02-2008 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3229/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Februari 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
13 — 5
13 — 5
DALAM KANDUNGANTERMOHON SETELAH DILAHIRKAN HARUS DIPELIHARA DAN DIBESARKAN OLEHPEMOHON HAL IN1 TELAH DISETUJUI OLEH TERMOHONBahwa, berdasarkan pertimbangan terscbut, maka adalah adil apabila Pengadilan menetapkanpemohon yang berhak SEBAGAI PEMELIHARA DAN PENDIDIK anak yang bemama : DHIZACHALVILLYA MAHARANT hingga dewasa.Bahwa, pasal 1 UU.No.1 tahim 1974 Yoncto pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dirumuskan bahwa,perkawinan ialah IKATAN LAHIR BATIN antara pria dengan wanita dengan tuiuan untukmembentuk kcluarga
Register : 07-08-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0802/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Bahwa sesuai dengan yang diamanatkan Pasal Undang Undang No. tahun 1974, tentang perkawinan juga dalam Al Quran Surat Ar rumayat 21, bahwa pcrkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang priadengan wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal, kcluarga Sakinah mawaddah,warahmah, namun kenyataanya rumah tangga tersebut jauh danharapan ;10.
Register : 10-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0148/Pdt.G/2017/PA.TLG Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 20
67 — 20
Bahwa puncak kerctakan hubungan rumah tanngga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi 10 April 2017 yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah selama 3 bulan, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena diusir oleh Tergugat,6 Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan telah dilakukan oleh kcluarga Penggugatdan keluarga Tergugat akan tetapi tidak berhasil,7 Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahrumah tangga yang sakinah
Register : 31-07-2006 — Putus : 30-08-2006 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 605/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 30 Agustus 2006 —
16 — 2
16 — 2
Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugar telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 7, hulan lamanya dan selama hidup berpisah antarakeduanya tidak ada komunikasi lagi dan tergugat tidak pernah membeni nafkah, Bahwa penggugat (kcluarga penggugat) telah berusaha memulihkan rumahtangga dengan tergugat agar dapat rukun kembali seperti semula akan tetapi tidakberhasil; Bahwa akibar perbuatan atau sikap tergugat yang demikian itu makapenggugat menderita lahir dan bathin schingga pcnggugat tidak
Register : 18-10-2006 — Putus : 08-11-2006 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 5l/Pdt.P/2006/PN.Kds Tanggal 8 Nopember 2006 — 1. PRIYONO
2. ERIEN AGUSTINA HK
32 — 5
32 — 5
Saksi SUDATIKU> Bahwa saksi kenal dan mempunyai hubungan kcluarga dengan ParaPemohon; Bahwa benar para pemohon telah mengangkai anak perempuan yangbernama SOBRINA FIRSTY NURISA Bahwa benar anak tersebut adalah anak pertama dari suami istri DWIAGUNG SUBAGYO dengan GUSTINING ARUM HANDARI, yang lahir di Kudus pada tanggal 18Juni 2004; Bahwa benar para pemohon telah mengangkat anak tersebut sejak berusia 2 0)bulan yaitu pada bulan Agustus tahun 2004; Bahwa benar telah diadakan selamatan alau upacara
Register : 22-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 274/Pid.B/2013/PN Njk Tanggal 23 September 2013 — Nama lengkap : SUWARNI WAHYUDI Bin SADENI ;
Tempat lahir : Magetan ;
Umur/tanggal lahir : 32 th/04 Oktober 1981 ;
Jenis kelamin : Laki-Laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Dsn/Desa Candircjo Rt.06 Rw.02,Kec/Kab Magetan ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Pengemudi ;
Pendidikan : SLTP ;
25 — 8
25 — 8
.- 1 (satu) unit kendaraan Spm Yamaha Mio No.Pol AE 2846 GK dikembalikan kcpada kcluarga korban ;6. Membebankan kcpada Tcrdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
SUWARNI WAHYUDI.e 1 (satu) unit kendaraan Spm Yamaha Mio No.Pol AE 2846GK dikembalikan kcpada kcluarga korban ;6. Membebankan kcpada Tcrdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(ima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriNganjuk pada hari Selasa, tanggal 24 September 2013 oleh kami SUNOTO.SH.MH. sebagaiHakim Ketua Sidang, SRI E.T. ASMARANI,SRMH. dan NATARIA CRISTINA T,SH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 29-02-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 754/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 16 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
itu, Penggugat mcnderita lahir danbatin, dan sudah tidak sanggup lagi mencruskan bcrumah tangga danganTergugat, maka scjak bulan bulan Januari 2008 antara Penggugat dcnganTergugat tclah hidup berpisah yang hingga kini sudah kurang Icbih 4 tahun 1bulan lamanya, karena Tergugat pcrgi meninggalkan Pcmohon tanpa pamit dantanpa alasan yang jelas ;5. bahwa selama pisah, antara Penggugat dcngan Tergugat sudah tidak ada hubunganlagi scbagaimana layaknya suami isten dalam berumah tangga ;6. bahwa pihak kcluarga
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 762/Pdt.P/20 I3/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
14 — 0
14 — 0
surnpahnya yang pada pokoknyasc bagai 'ucrikut; e Bahwa saksi kenal dengan Pernohon I dan Pemohon II karcna saksi adalah tetanggadckat Pc:JiltA0n I dan Pernohon 11; e Bahwa, saks1 hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon I rnemkah di rumah orang tuaPeraohon 11 pada 1.auggal 25 Alai 2003, dengan wall mkah FLABD.GANI (ayaliPemohon 11) yang berwakil kepada K.H.M1JFID (Guru ngajt), dengan mahar berupauang sebesai Rp.50.000,(lima puluir ribu saksi dua ()rang yaitu s4,ya sendifidan ISHAB dengan dihadiri oleh kcluarga
Register : 11-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 91/Pdt.P/2013/PA.Wsp Tanggal 8 Juli 2013 — Harmolis bin Beddu
20 — 8
20 — 8
gan kcluarga dengan Pemohon L sebagai kemanakan dunPemohon 11 adalah menantu saksi.Peinnhou I menil.ah &rig= Pemohun II pada tahun 2006 di I..ajaroko,Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa. Kabupalen Roppeng.Bahwa yang menihahhan Pemohon I dengan Pemohon TT adalah Imam Kampung.Lajaroko, Kelurahan Manorang Salo.
Register : 27-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0038/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
saksi tidak tahu ;Babwa Penggugat dengan Tergugat setelah mcnikab bcrtempat tinggalditempat orang tua Tergugat di kampung Tunyang Kecamatan TimangGajab Kabupaten Bener Merah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belurn dikaruniai anak ;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat denga.n Tergugat awalnyarukun dan damai selama 4 (empat) bulan, akan tetapi akhirakhir iniDal 6d>ri I~ haLPIIL'llo.GJa/PdLGUtl6/MS.SmPenggugat dan Tergugar sering berselisih faham dan Tergugat tidakbertanggungjawab tentang ekonomi kcluarga
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 577/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 April 2013 —
7 — 0
7 — 0
umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Rejoagung Kecamatan Surnberwringin kabupaten Bondowoso, yang di bawahsurnpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi rnengenal Para Pemohon karena saksi adalah Tetangga ParaPemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pernohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaRejoagung, pada 16 Desember 1991.e Bahwa yang menjadi wall nikahnya Ayer kandung dari Pemohon I bernamaANAWAR, dengan disaksikan oleh para kcluarga
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 222/Pdt.P/2013/PA.Bdw222/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 12 April 2013 —
18 — 0
18 — 0
dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahan pada 13Oktober 1988 di Pengarang dengan wali nikah Paman dari Pemohon Ilbernarna P.MARWI dengan mas kawin berupa uang Rp,50.000,, dengandisaksikan oleh para kcluarga atau kerabat serta tetangga kanan dan kinantara lain (saksi nikah) HAIRI BIN BUNAWI, umur 50 tahun, Agania Islam,pekerjaan Tani, bertempat t.inggal di Pengarang kecamatan Jambesari DarusSholah kabupaten Bondowoso clan ABDULMUNI BIN BIRDA, umur 40 tahun, Agarna Islam, pekcrjaan Tani, berlempattingga
Register : 04-07-2011 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 989/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 12 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 2
12 — 2
Dan beberapa hari orang tua sama kcluarga WIL ke rumah tergugat di , orangtua sama kcluarga minta maaf kepada tergugat, tergugat memaafkan, selang beberapaminggu WIL kembali lagi ditempat praktek penggugat di dan di penggugat ketahuanlagi sama tergugat, penggugat sama WIL kabur pergi lagi tidak pulang 2 hari, tergugatmenemukan surat penggugat sebagai bukti dan terlampir di fotocopydibaliknya;Penggugat sebagai tulang punggung ekonomi keluarga itu benar, tapi itu hanya dalam pertengahan perjalanan
Upload : 14-08-2013
Putusan PA BATAM Nomor 81/Pdt.G/2011/PA.Btm PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Bahwa Pcnggugat sudah bcrusaha mcncari dan mcnghubungi kcluarga dantcman tcemanTcrgugat namun tidak berhasil sampai sckarang;7. Bahwa sejak kcpcrgian Pcnggugat tcrscbut Tcrgugat tidak pcrnah lagimembcrikannaikah lahir dan batin sampai sckarang; V8.
Register : 14-09-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 369/Pdt. G /2011/PA Blk. Tanggal 7 Desember 2011 — PEMOHON
VS
TERMOHON
6 — 5
6 — 5
denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka telahbukti adanya ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon danyang seyogyanya Pemohon dan Termohon tetap saling mencintai dan mengayomisatu sama lain, namun hal yang demikian sudah tidak lagi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Tmohoijtersebut, maka tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 IJgUndang NomorI Tahun 1974 yaitu untuk membentuk rumah tangga, kcluarga