dan Kuasa Para Tergugat telah mengajukan dan membacakan Duplik secaratertulis atas Replik Kuasa Penggugat tertanggal 13 Mei 2015, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara ini;Halaman 15 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 09/Pdt.G/2015/PN.Dpu.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,Kuasa para Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yaitu :1Foto Copy Surat Keterangan tidak berada ditempat Nomor : 300.1/35/Pem/2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kandai Dua,Kec.Woja

, Kabupaten Dompu, tanggal 9 Februari 2015, atas namaSULFAIDIN H.IBRAHIM, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda P.I PIX1;Foto Copy Susunan sisilah Keturunan yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Kandai Dua, Kec.Woja,Kabupaten Dompu, atas nama HAJABANGKO, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda P.IP.IX2 ;Foto Copy Soera Bea Dana/Tjolana Bea Dana, atas nama Haja Bangko,yang dikeluarkan oleh Desa Kandai I, Djeneli Dompu, tanggal 1 Mei 1920,tanah sawah seluas 1.50.

YAMIN dan saksi HAMBALI yangmemberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan sehingga dapat dan berlakusebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh kuasa para PenggugatMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa terhadap bukti P.I P.IX 1 berupa Foto copy Surat Keterangan tidakberada ditempat Nomor : 300.1/35/Pem/2015,yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanKandai Dua, Kec.Woja, Kabupaten Dompu, tanggal 9 Februari 2015, atas namaSULFAIDIN

H.IBRAHIM ;Bahwa terhadap bukti P.I P.IX 2 berupa Foto copy Susunan sisilah Keturunanyang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kandai Dua, Kec.Woja,Kabupaten Dompu,atas nama HAJA BANGKO ;Bahwa terhadap bukti P.I P.X 3 berupa Foto copy Soera Bea Dana/TjolanaBea Dana, atas nama Haja Bangko, yang dikeluarkan oleh Desa Kandai I, DjeneliDompu, tanggal Mei 1920, tanah sawah seluas 1.50.

perdataGugatan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SAYUTI MELIK, umur + 56 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Manuru Bata, Kel.Potu,Kec.Dompu, Kab.Dompvu ; berdasarkan surat kuasa yang telah didaftarkan pada kepaniteraanPengadilan Negeri Dompu dibawah register perkara nomor : 45 /SK/PDT/2012/PN.DOM telah memberikan kuasa kepada SAMSUDDIN,SH,pekerjaan Advokad, alamat di desa Matua, Kec.Woja

. , Desa Bara, Kec.Woja, Kab.

Monta baru, Kec.Woja, Kab.

Monta Baru, Kec.Woja, Kab.

lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN Dpu Berawal pada hari Rabu, tanggal 02 Maret 2021 sekitar pukul 20.00WITA, terdakwa sedang duduk di rumahnya berada di Desa Buncu Kec.Woja

melalui jendela dapur/jendela samping kiri rumah SaksiKorban SEKHAN yang mana jendela tersebut pada malam sebelumnyayaitu pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekitar pukul 23.00 Witatelah dicongkel oleh Terdakwa.Bahwa yang mengangkat TV adalah Saksi Sahrul sedangkan Terdakwamengangkat Bedcover keluar dari rumah Saksi Korban lalu disimpandidekat pagar rumah dari Saksi KorbanBahwa setelah mengambil TV dan Badcover, TV dan Badcover tersebutdijual oleh Terdakwa dan Saksi SAHRUL ke Kelurahan Simpasai Kec.Woja

Kalisom memperoleh bagian berupa : Tanah sawah 2 petak yang terletak di Dusun Rasanggaro, DesaMatua, Kec.Woja Kab.Dompu ;e. Mariam memperoleh bagian berupa ; Tanah sawah 1 petak dan tanah kebun seluas 50 are yang terletakdi So Rasanae Desa Bakajaya, Kec.Woja Kab.Dompu ;f.

Harun memperoleh bagian berupa : Tanah sawah 1 petak yang terletak di So Rasanae, Desa BakaJaya Kec.Woja Kab.Dompu ;Halaman 2 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Padt.G/2020/PN DpuBahwa pembagian sebagaimana tersebut diatas, diperkuat oleh suratpernyataan yang dibuat oleh H. USMAN in cassu adalah saudara kandungpenggugat dan tergugat ;. Bahwa di atas tanah pembagian untuk penggugat tersebut, telah diterbitkanSERTIFIKAT HAK MILIK JAINAB H.

terdakwa sehingga oleh karenanya dapat dipergunakan untukmemperkuat dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta barang bukti dan bukti surat yang satu sama lainnyabersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015antara pukul 19.00 WITA hingga pukul 22.00 wita bertempat di rumahFIRMAN BAHRUDIN tepatnya di Dusun Tonda Barat, Desa Mumbu, Kec.Woja

pidanabenar benar terjadi dan terdakwalah yang bersalah melakukannya (vide pasal 183KUHAP);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang satusama lain bersesuaian, maka terungkap faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015antara pukul 19.00 WITA hingga pukul 22.00 wita bertempat di rumahFIRMAN BAHRUDIN tepatnya di Dusun Tonda Barat, Desa Mumbu, Kec.Woja

Simpasai, Kec.Woja, Kab.

tersebut.Bahwa mendapat informasi dari korban HARIYANTO tersebut lalu saksi bersamasdr RIJAL, sdr HAFID dan sdr ARIFUDIN berinisiatif mencari sepeda motortersebuit kearah Dompu,tepatnya di Desa Jatimengi,Kec.Manggelewa, saksi dkkmenemukan sepeda motor tersebut dipakai oleh orang yang tidak dikenalnya laluorang tersebut berhenti di Bengkel,Selanjutnya sdr RIJAL menanyakan pemakaisepeda motor tersebut tentang dimana mendapatkannya ( sepeda motor ) dan olehorang tersebut menyatakan dibelinya dari Woja,Kec.Woja

PUTUSANNomor 884 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :MUHTAR bin AHMAD, bertempat tinggal di Desa Madaprama, Kec.Woja, Kab. Dompu, dalam hal ini memberi kuasa kepada Jahrudin,S.H., advokat berkantor di Jalan Ir. Sutami, Komp. Terminak BusKumbe, RT. 04, RW. 01, Kel. Kumbe, Kec. Rasanae Timur, KotaBima;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Para Terbanding;Melawan:1 Hj.

.* Bahwa hasil lacak balak yang saksi lakukan kemudian saksituangkan dalam Berita Acara Hasil Pelaksanaan Lacak Balakterhadap kayu yang berasal dari tanah milik di Desa Saneo, Kec.Woja, Kab. Dompu yang menggunakan Surat SKAU Nomor :0000222 penerbit SKAU SYAMSUDIN H.

SKAU (Surat Keterangan Asal Usul) tanggal 22 Oktober 2014Nomor Seri : 0000222 perihal asal kayu dari SKPT No : 11/2014pemilik lahaN muhtar alamat Dusun Pelita , Desa Saneo, Kec.Woja, Kab. Dompu alat angkut Fuso L 9201 UB nama penerimaDAVID SANTOSO alamat Ngajung, Kec. Masopati, Kab.Magetan, Jatim jenis kayu sonokling 249 batang 20.0557 m3keterangan SKPT MUHTAR yang menandatangani SKAUSekdes Desa Saneo (SYAMSUDIN H. AHMAD). Daftar Kayu Olahan No: ....

Dompu dengan memotong sekitar 10 pohon kayusonokling menggunakan mesin Chain Saw (mesin gergaji kayu) tanpa dilengkapidengan SuratSurat / dokumen yang merupakan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan, selanjutnya terdakwa mengolah kayu yang telah di tebang tersebut sampaiberbentuk 25 batang balok ;Menimbang, bahwa terdakwa mengangkut kayu tersebut ke Desa Saneo, Kec.Woja, Kab.

Simpasai Kec.Woja Kab. Dompu, dalam hal ini bertindak sebagai Kuasaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 03/SK.PDT/ADV.M/X1/2019tanggal 25 Nopember 2019, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;Lawan:1. MUHAMMAD REZA, umur + 25 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Dusun Ketemuk DesaRarang Kec.

Sumbawa;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama samadengan lelaki ERBIN Als OZI, alamat Dusun Pelita Desa Seneo, kec.Woja KAb. Dompu, dengan seorang lelaki yang bernama RIAN yangberalamat di Desa O,o, Kec. Dompu Kab.

NORHASRUN, yang terletak di Tonda SO Ompu Data Heko Madaloa Desa Mania Kec.Woja Kab.

dijatuhiMenimbangMenimbang23hukuman disiplin berat selama 21 (Dua puluh satu) hari danpenundaan kenaikan pangkat selama 1 (Satu) periode karena pernahmelakukan tindak pidana asusila.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim berupa suratsurat : 1 (Satu) lembar foto copy Surat izin Kawin dari DanyonifLinud 432/WSJ Nomor : SIK/35/IX/2004 tanggal 14Septenber 2004 atas nama Praka Jumrah Nrp. 31980269930776dan Sri Maelani. 1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.Woja

Terdakwa akan melarikan diri maka MajelisHakim berpendapat Terdakwa perlu tetap ditahan.Menimbang : Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat : 1 (Satu) lembar foto copy Surat izin Kawin dan DanyonifLinud 432/Wsj Nomor : SIK/35/IX/2004 tanggal 14 Septenber2004 atas nama Praka Jumrah Nrp. 31980269930776 danSri Maelani. 1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.Woja

Kandai Dua Kec.Woja Kab.

Kandai II, Kec.Woja, Kab. Dompu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani / PekebunTerdakwa Fegi Ardiantoro als. Fegi ditangkap pada tanggal 29 Juli 2021;Terdakwa Fegi Ardiantoro als. Fegi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 30 Juli 2021 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2021sampai dengan tanggal 27 September 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 27 September 2021 sampai dengan tanggal16 Oktober 2021.

Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat, Penggugat mohon agarharta benda milik Tergugat berupa rumah permanen berikut tanahpekarangannya yang terletak di Dusun Foo Mpongi Desa Bara Kec.Woja Kab. Dompu dapat diletakan Sita Jaminan lebih dahulu(Konservatoir Beslaag) dan dinyatakan sah dan berharga.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon putusansebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.2.

Woja pernah mengeluarkan AKTAIKRAR WAKAF dimana wakifnya adaah ABIDIN NURsedangkan Nazirnya adalah Terdakwa ;e Bahwa salah satu syarat wakaf adalah Wakif harus memilikibukti kKepemilikan tanah entah itu sertifikat atau suratketerangan dan kelurahan atau desa :e Bahwa KUA Kec.Woja tidak memiliki arsip AKTA IKRARWAKAF yang pernah dibuat dimana Wakifnya adalah ABIDINNUR dan Nazirnya adalah Terdakwa 'e Bahwa berdasarkan UU No.41 tahun 2004 tentang Wakaftidak ada mengatur lebih khusus tentang Surat KeteranganTidak