penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Memerintahkan agar barang bukti berupa:

• 2 (dua) box kardus yang berisi 2520 strip obat-obatan jenis TRAMADOL 50 mg;
• 2 (dua) lembar resi bukti pengiriman barang JNE Express tanggal 10 September 2017 pengiriman atas nama RIZALCLOTHING, penerima atas nama RISKI alamat Taman Griya Puri Kedari

Menyatakan barang bukti berupa :O 2 (dua) box kardus yang berisi 2520 strip obatobatan jenisTRAMADOL 50 mg;Oo 2 (dua) lembar resi bukti pengiriman barang JNE Express tanggal10 September 2017 pengiriman atas nama RIZALCLOTHING,penerima atas nama RISKI alamat Taman Griya Puri Kedari RT.07( JNE Mataram);Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah HP merk Blackberry warna putih;e 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan uang tunaiRp. 172.000 (Seratus tujun puluh dua rupiah), kartu ATM Bank BCAdan

Bahwa terdakwa tidak memiliki latar belakang di bidang kesehatan danterdakwa tidak mengetahui mengenai obat tramadol yang dilarangperedarannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan dan diperlinatkan barangbukti berupa:2 (dua) box kardus yang berisi 2520 strip obatobatan jenis TRAMADOL 50mg, 2 (dua) lembar resi bukti pengiriman barang JNE Express tanggal10 September 2017 pengiriman atas nama RIZALCLOTHING, penerima atasnama RISKI alamat Taman Griya Puri Kedari RT.O7 ( JNE Mataram); 1 (Satu

Memerintahkan agar barang bukti berupa:Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 722/Pid.Sus/2017/PN Mtr2 (dua) box kardus yang berisi 2520 strip obatobatan jenis TRAMADOL 50mg; 2 (dua) lembar resi bukti pengiriman barang JNE Express tanggal10 September 2017 pengiriman atas nama RIZALCLOTHING, penerima atasnama RISKI alamat Taman Griya Puri Kedari RT.O7 ( JNE Mataram);Dirampas untuk dimusnahkan 1(satu) buah HP merk Blackberry warna putih; 1(satu) buah dompet warna hitam yang berisikan uang tunai Rp. 172.000

Menyatakan/menetapkan pada hari KAMIS tanggal 4 DESEMBER 2008 telahlahir seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD FIKRI MAULANA anak kedari perkawinan sah antara KHANAFI dan KUSTIANAH;3. Memberi ijin Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di KUDUSpada hari KAMIS tanggal 4 DESEMBER 2008 telah lahir seorang anak lakilakibernama MUHAMMAD FIKRI MAULANA anak keI dari perkawinan sah antaraKHANAFI dan KUSTIANAH;4.

SUMIATI kemudian TerdakwDIMANA KAU TARUH HAJI SATE, KENAPA KAU NDA KEDARI TUBUHMU... kemudian Saksi Hj.

YaniLorong Lakidende No. 2 Kota Kedari;HARTINA Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jl. A.Yani Lorong Lakidende No.2 Kota Kendari;MEYTRISNA Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JL. A.Yani Lorong Lakidende No.2 Kota Kendari;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya NASRUDDIN,S.H. dan BARON MHARAHAP SALEH, S.H., Advokat yangberkantor di Jl. Letjen S.

,M.Hum hakim tinggi Pengadilan Tinggi Kendari selaku HakimKetua Majelis, UNARDI, SH dan RAILAM SILALAHI, SH masingARDI,SHmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Kedari tanggal 6 Nopember 2014 No. 94/PDT/2014/PT. KDI, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 3 Desember 2014oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota serta dibantu oleh ABD. WALI, SH.

Meterai :Rp 6.000,5.Redaksi : Rp5.000,Jumlah : Rp176.000, ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman kedari halamanPenetapan No.06/Padt.P/2014/ASUS

Yani LorongLakidende, Nomor 2, Kota Kedari:6. HARTINA, bertempat tinggal di Jalan A. Yani LorongLakidende, Nomor 2, Kota Kendari:7. MEYTRISNA, bertempat tinggal di Jalan A. Yani LorongHalaman 1 dari 7 hal. Put.

binSulistiono karena sudah saling mencintal;Bahwa saat ini ia telah berumur 20 tahun 1 bulan;Bahwa dan saat ini ia telah hamil 1 bulan akibat hubungan cintanya denganBagus Sajiwo bin Sulistiono sudah terlalu jauh, sudah pernah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri;Bahwa ia statusnya masih gadis dan tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa antara ia dengan Bagus Sajiwo bin Sulistiono tidak ada hubunganmahram;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan Calon WallNikah bernama Sri Kedari

wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Ade Irma Nasution, kelurahan Watubangga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Firman bin Arika, sedang PemohonIl bernama Jumyati binti Warjuki;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri saksi hadir pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 September2006 di Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga , Kota Kedari

masuk ke rumah Saksi Dede, Terdakwa membawapisau dari rumah nenek, Terdakwa membawa pisau karena pisau tersebuttelah selesai digunakan oleh terdakwa untuk membuka baut Handphoneyang rusak; Terdakwa membawa pisau dari rumah nenek untuk jadajaga jika SaksiDede ada di dalam rumah dan untuk menakutnakuti Saksi Dede; Bahwa sewaktu Saksi Dede memergoki Terdakwa, kemudian Saksi Dedeberteriak maling dan Terdakwa berkata jangan berisik sambilmengarahkan pisau ke Saksi Dede, kemudian Terdakwa langsung lari kedari

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :La Ode Umi Bin Laode Hasi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat JL.PadatKarya Kelurahan .Anggilowu, Kecamatan Mandonga, KotaKedari, sebagai Pemohon ;Wa Sumari Binti La Epe, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat JL.Padat KaryaKelurahan .Anggilowu, Kecamatan Mandonga, Kota Kedari

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan, selanjutya majelis hakim menasihatiPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun, dan juga telah diupayakan mediasioleh Mediator Hakim Pengadilan Agama Kedari, atas namaDrs.H.Muhammadong, M.H, dan berdasarkan laporan Mediator tanggal

nak ngunde ke sekayu akutakut agek kene razia polisi dijalan lalu terdakwa pun menjawab kembali dem kalu setu isinye narkoba, nga jangan tersinggung aku dak galak kantilemak lah nga mintek tolong dengan urang lain bae Sdr.Aan (DPO)menjawab pokoknye aku mintek tolong nia dengan nga kanti sekali ikakbae dak suek lagi tempat aku mintek tolong selain dengan nga terdakwamenjawab dem ao amon mitu, jangan bar nga simpan dalam rumah ku,nga simpanlah dewek dibelakang rumah ku kalu nga galak gek ku telek kedari

Aan menjawab pokoknye aku mintek tolong nia dengan nga kantisekali ikak bae dak suek lagi tempat aku mintek tolong selain dengan ngaTerdakwa menjawab dem ao amon mitu, jangan bar nga simpan dalam rumahku, nga simpanlah dewek dibelakang rumah ku kalu nga galak gek ku telek kedari umah ku, setelan Terdakwa berkata seperti itu, Sdr.

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2019/PA.KdiZoe A SMP reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kedari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir XXXXX..., PekerjaanXXXXXX, tempattinggal di jalan XXXXXXX, KelurahanXXXXX, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, dalam hal inimemberi kuasa kepada Indra Yudiono

gerakan tarian mencuci 3 (tiga) unit sepedamotor roda 2 (dua) jenis Yamaha RX King dengan disemprot dengan airdari profil tank, kKemudian Anggreyna Kimberly Thomas, Ade Putri danDinarti menari dengan gerakan yang erotis sambil membuka baju hinggapakaian dalam berupa BH kelihatan dan celana pendek saja sehinggagerakan tarian Anggreyna Kimberly Thomas, Ade Putri dan Dinartitersebut menarik dan menimbulkan gairah para peserta dan memancingpara peserta untuk ikut menyawer dengan cara menempelkan uang kedari

gerakan tarian mencuci 3 (tiga) unit sepedamotor roda 2 (dua) jenis Yamaha RX King dengan disemprot dengan airdari profil tank, kemudian Anggreyna Kimberly Thomas, Ade Putri danDinarti menari dengan gerakan yang erotis sambil membuka baju hinggapakaian dalam berupa BH kelihatan dan celana pendek saja sehinggagerakan tarian Anggreyna Kimberly Thomas, Ade Putri dan Dinartitersebut menarik dan menimbulkan gairah para peserta dan memancingpara peserta untuk ikut menyawer dengan cara menempelkan uang kedari

jenis Yamaha RX King dengan disemprot dengan airdari profil tank, kKemudian Anggreyna Kimberly Thomas, Ade Putri danDinarti menari dengan gerakan yang erotis sambil membuka baju hinggaPutusan Nomor 263/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 35 dari 44 halamanpakaian dalam berupa BH kelihatan dan celana pendek saja sehinggagerakan tarian Anggreyna Kimberly Thomas, Ade Putri dan Dinartitersebut menarik dan menimbulkan gairah para peserta dan memancingpara peserta untuk ikut menyawer dengan cara menempelkan uang kedari

yang dilihat dan didengar sendiridan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohonl dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Maret2014di Kelurahan GunungJati,kKecamatan Kedari

Labuhanbatu Utara, terdakwa adamengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV Brangir;e Bahwa benar banyaknya buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa adalah sebanyak 9(sembilan) tandan buah kelapa sawit, yang diambil Terdakwa dari pohonnya dengancara diegrek hingga buah kelapa sawit tersebut jatuh kedari pohonnya ;e Bahwa benar saat hendak melangsir buah kelapa sawit keluar areal Perkebunanterdakwa ditangkap oleh saksi Alwi Lubis dan Sdr Saikun yang merupakan PetugasKeamanan pada PTPN IV Brangir;e Bahwa

demikian keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg,sehingga keterangan para saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian danditerima sebagai bukti yang menguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohonterbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 10 Januari 2011 diKelurahan Mata, Kecamatan Kedari

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, selanjutya majelis hakimmenasihati Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun, dan juga telahdiupayakan mediasi oleh Mediator Hakim Pengadilan Agama Kedari, akantetapi tidak berhasil;Bahwa pada hari sidangsidang selanjutnya Tergugat

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada tanggal 12 September 2013 di Taman Wang Ciao Hongkong terdakwaberbicara dengan LIEN CAI (DPO) agar terdakwa mau membawa barang kedari Hongkong ke Indonesia dengan upah 40.000 (empat puluh ribu) dolarHongkong dan terdakwa bersedia, lalu terdakwa diberikan 1(satu) buah simcard handphone merk RSim oleh LIEN CAI dan terdakwa menggunakansim card handphone tersebut pada handphone merk Nokia berwarna birumilik terdakwa.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada tanggal 12 September 2013 di Taman Wang Ciao Hongkong terdakwaberbicara dengan LIEN CAI (DPO) agar terdakwa mau membawa barang kedari Hongkong ke Indonesia dengan upah 40.000 (empat puluh ribu) dolarHongkong dan terdakwa bersedia, lalu terdakwa diberikan 1(satu) buah simcard handphone merk RSim oleh LIEN CAI dan terdakwa menggunakansim card handphone tersebut pada handphone merk Nokia berwarna birumilik terdakwa.