Putusan No.2331/PdtG/2016/PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Kedungkendo , Kecamatan Candi ,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat , umur 12 tahun ,bernama Anak Kandung Il Penggugat dan Tergugat , umur 7 tahun yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia

sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2001;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Kedungkendo

Nama SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Kedungkendo

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kedungkendo

PUTUSANNomor 919/PID.SUS/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : DANIEL DJORGHI BRAMASTA Bin M.TEGUH;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur / Tanggal lahir : 21 Tahun / 18 Juni 1999;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kedungkendo Rt.005 Rw.002Kecamatan Candi, Kabupaten.

Teguh, pada hariSelasa tanggal 01 Desember 2020 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Desember 2020 bertempat di Depan RumahKel/Desa Kedungkendo Rt.005 Rw. 002 Kec. Candi Kab.

Kiko (berkas perkara terpisah) menyerahkan 1(satu) paket sabu ukuran SUPRA yang dibungkus dengan kertasgrenjeng ke terdakwa, selanjutnya setelah sabu berda dalamkekuasaannya terdakwa pulang kerumahnya, namun pada saatterdakwa berada didepan Rumah Kel/Desa Kedungkendo Rt.005 Rw.002 Kec. Candi Kab.

, demikian pula atasapa yang disampaikan Penuntut Umum tersebut terdakwa secara lisan menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa ACHMAD PURWANTO BIN JOKO RAHAYVU pada hariMinggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2014 bertempat diteras rumah saksi Mustafid Murdiyantoyang terletak di Perum TNI AL Blok F4 No.5 Rt.23/07 Desa Kedungkendo

tersebut adalah benar ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekira pukul 03.00WIB. ketika saksi cangkruk didepan warnet JI Raya SugihwarasKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo bersama adik dan teman saksiCarl Fata scvcscacavenanedari jarak kurang lebih 5 (lima) meter melihat seorang lakilaki sendirianmengendarai sepeda motor dengan membawa burung dalam sangkar dari arahperumahan dari Selatan membelok ke Timur ;e Bahwa maksud saksi keluar rumah pada saat itu hendak main PS diWarnet Desa Kedungkendo

Raya Sugihwearas KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo bersama kakak saksi dan BAYU RANGGAmelihat seorang lakilaki sendirian mengendarai sepeda motor denganmembawa burung dalam sangkar dari arah perumahan dari Selatanmembelok ke Timur ;Bahwa maksud saksi keluar rumah pada saat itu hendak main PS bersamakakak saksi di warnet Desa Kedungkendo Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo tidak jauh dari rumah saksi ;Bahwa pada saat itu saksi bertiga bersama kakak saksi dan saksi BAYURANGGA melihat burung dalam sangkar

Kedungbanteng RT.06, RW.03Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti oleh korban dibawa ke PolsekCandi guna pengusutan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa ACHMAD PURWANTI BINJOKO RAHAYU juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 januari 2014 sekira jam 03.00 WIBterdakwa telah menga,bil burung berikut sangkar yang digantung di teras rumahdi Perum TNI AL BlokmF04 No.5 Desa Kedungkendo

Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo ;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan berawal pada hari Minggu tanggal16 januari 2014 sekira jam 01.00 WIB terdakwa dengan mengendarai sepedamotor dari Jalan Sarteri Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo menuju Perum TNIAL Blok F04 No.5 Desa Kedungkendo Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo ,10sepeda motor terdakwa parkir didepan rumah korban , terdakwa masuk kedalamteras rumah ;Bahwa adapun perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sangkarterdakwa angkat dengan

Kedungkendo Kec.Candi Kab. Sidoarjo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : swasta (tukang ojek) ;Terdakwa Misnan ditangkap tanggal 04 Mei 2016 ;Terdakwa Misnan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2sPenyidik sejak tanggal 5 Mei 2016 sampai dengan tanggal 24 Mei 2016 ;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2016sampai dengan tanggal 3 Juli 2016 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2016 sampai dengan tanggal 9 Juli2016 ;.

Kayen Rt. 11 Rw. 04 KedungKendo, Kec. Candi, Kab.

Kayen Rt. 11 Rw. 04 KedungKendo Kec.

perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunWonoayu RT.003 RW. 001 Desa Kepuhanyar KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanumur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun KedungkendoRT.007 RW. 003 Desa Kedungkendo

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Dusun Kedungkendo RT.007 RW. 003 DesaKedungkendo Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo selama 6 tahun 6bulan ;4.

SAKSI , umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Wonoayu RT. 003 RW. 001 Desa KepuhanyarKecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto; , yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ibu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui semula kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun yang bertempattinggal di rumah Tergugat di Dusun Kedungkendo

RT.007 RW. 003Desa Kedungkendo Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo selama 6tahun 6 bulan, dan dikaruniai 2 anak/keturunan, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 7 bulan ; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tersebut Penggugatdan Tergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi ; Bahwa saksi mengetahui terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi

Putusan No.2364/Pdt.G/2019/PA.Sda.Kelurahan Kedungkendo, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, sampaisekarang atau Sampai gugatan ini didaftarkan di Pengadilan AgamaSidoarjo;6. Bahwa, dengan demikian perkawinan Pemohon danTermohon tersebut tidak mungkin lagi dipertahankan, karena tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia lahir dan batintidak mungkin tercapail;7.

Putusan No.2364/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2015;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Kedungkendo RT. 04 RW. 02 Kelurahan Kedungkendo, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dikaruniai 1 anak bernama ANAK I;Bahwa Saksi mengetahui

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Motor Yamaha Mio Soul GT 125 warna abuabu No.Pol : W5102QQ atas nama Agus Supriatna, alamat Perum TNI AL BlokF.5/12 RT. 29 RW. 09 Desa Kedungkendo Kec. Candi Kab. Sidoarjo ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari CS Finance tertanggal 06 Maret 2017 ; 1 (satu) Unit Sepeda mOtor Yamaha Honda Soul GT 125 warna abuabu No.Pol : W5102QQ ;Dikembalikan kepada saksi korban Dwi Novandra Munawar.R. AliasNovan ;4.

Kedungkendo Candi Sidoarjo Noka : MH3SE9010FJ115994 danNosin : E3R4E0121126 milik orang tua saksi ;Bahwa awal kejadiannya terdakwa pada hari Jumat, tanggal 03 Maret 2017sekira pukul 17.30 Wib. terdakwa datang kerumah saksi, lalu terdakwamengajak saksi ke Tulangan dengan alasan mengambil sepeda motorterdakwa, namun terdakwa hanya purapura saja ke Tulangan setelah itusaksi diajak ngopi ke Gading Fajar Sidoarjo, sekitar pukul 23.00 Wib.terdakwa mendapat telepon dari seorang perempuan lalu saksi diajakterdakwa

Kedungkendo Candi Sidoarjo Noka : MH3SE9010FJ115994 danNosin : E3R4E0121126 milik saksi ;Bahwa awalnya terdakwa main kerumah saksi setelah itu keluar bersamaanak saksi yang bernama Novandra dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio Soul GT 125 warna abuabu Tahun 2015 No.

Kedungkendo Candi Sidoarjo Noka :MH3SE9010FJ115994 dan Nosin : E3R4E0121126 ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor : 672/Pid.B/2017/PN.Sda.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Motor Yamaha Mio Soul GT 125 warna abuabu No.Pol. W5102QQ atas nama AGUS SUPRIATNA, alamat Perum TNIALBlok F.5/12 RT. 29 RW. 09 Desa Kedungkendo Kec. Candi Kab. Sidoarjo ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari CS.

Putusan No.4630/Pdt.G/2019/PA.SdaBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kedungkendo,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,(P2);Bukti Saksi.Saksi I, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2014;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kedungkendo

diusahakan oleh Saksi namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi;Saksi Il, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenSidoarjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Pengguat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada Tahun 2014;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tau Penggugat di Desa Kedungkendo

dapat mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan karena pihak Tergugat tidak lengkap hadir kePersidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan di persidangan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa tergugat I s.d IV telah mengajukan sebagai tangkisanterhadap gugatan itu, bahwa gugatan Penggugat adalah menyangkut tanah SHM no. 38/Tenggulunan, SHM no. 34/Kedungkendo

, dan tanah SHM no. 35/Kedungkendo,sehingga yang berwenang mengadili perkara a quo adalah Peradilan Agama, bukanPeradilan Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini, yang untuk ringkasan putusan ini dianggap telah termuat danmenjadi satu bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

tujuan gugatan Penggugat yang pada pokoknyaadalah mengenai akta hibah no. 197/2001 tanggal 7 Juni 2001 atas tanah SHM no. 38/Tanggulunan, Akta Hibah no. 69/2005 tanggal 17 Oktober 2005 atas tanah SHM no. 34/Kedungkendo, dan akta hibah no. 70/2005 tanggal 17 Oktober 2005;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa karena para pihak dalam perkara a quo beragama Islam dan pokokpermasalahan adalah menyangkut hibah, maka Peradilan Umum tidakberwenang untuk mengadili perkara

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;Him.1 dari 12 hlm. Putusan No.3829/PdtG/2017/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.

2017/PA.Sda.Saksi : Nama Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah sekitar tahun 2015;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Kedungkendo

Putusan No.3829/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah sekitar tahun 2015;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Kedungkendo,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat

PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah teroukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kedungkendo

PENETAPANNomor 135/Pdt.P/2021/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut atas permohonan dari :ISNAINTIYAN CIPTASARI, Tempat Surabaya,tanggal lahir : Surabaya, 28 Mei1984,Jenis kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : IbuRumah Tangga, Alamat : Perum TNI AL F1/27 RT.024 / RW.008Desa Kedungkendo Kecamatan Candi Kabupaten SidoarjoSelanjutnya

membuktikan dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti Surat berupa:P 1 Fotocopy KTP Nomor 3515076805840001 Yang dikeluarkan pada tanggal26112021 Kabupaten Sidoarjo, atas nama ISNAINTIYAN CIPTASARI(Sesuail asli);P 2 Fotocopy kutipan Akta perkawinan no; 0030/30/2015 tanggal 11 januari2015 Atas nama YUNIAR KRISTANTO dan ISNAINTIYAN CIPTASARI(Sesuail asli);P 3 Fotocopy kartu keluarga no; 3515072308160011 Tanggal 25112016Atas nama YUNIAR KRISTANTO (sesuai asili);P 4 Fotocopy Surat Keterangan kepala desa Kedungkendo

mengganti nama anak Pemohon yang semula tertulisMUHAMMAD UWAIS ARSYA KRISTANTO, lahir di Sidoarjo pada tanggal 30oktober 2015 namanya menjadi MUHAMMAD UWAIS YUNIARSYA lahir diSidoarjo pada tanggal 30 oktober 2015 ;Menimbang, berdasarkan bukti P 1 dan bukti P 6 dan berdasarkanPermohonan Pemohon tertanggal 31 mei 2021 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 31 mei 2021 Nomor135/Pdt.P/2021/PN.Sda alamat Pemohon yang beralamat di Perum TNI ALF1/27 RT.024 / RW.008 Desa Kedungkendo

Putusan No.1382 /Pdt.G/2017/PA.Sda.rumah Penggugat di Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

antara para pihak tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 21 Desember 2007;e Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Penggugat Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Penggugat di Desa Kedungkendo

Putusan No.1382 /Pdt.G/2017/PA.Sda.e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 21 Desember 2007;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah Penggugat diDesa Kedungkendo, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak;e Bahwa Saksi melihat, pada awalnya

berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat di Desa Kedungkendo

Bahwa seorang bernama Nur Cholifah binti Saderi, tempat tinggal terakhirdi Dukuh Kayen RT.016 RW. 005 Desa Kedungkendo Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo telah meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2016HIm.1 dari 11 hlm.

Penetapan No.0311/Pdt.P/2018/PA.Sda.dikarenakan Sakit, berdasarkan surat kematian Nomor470/39/404.7.5.7.2016, tanggal 29 Juli 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kedungkendo;Bahwa semasa hidupnya Nur Cholifah binti Saderi telah menikah denganseorang bernama Bambang Harianto bin Suwarno pada tanggal 17 Mei1990 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor 58/52/V/1990 tanggal 17 Mei 1990;Bahwa Nur Cholifah binti Saderi dan

Fotokopi Surat Keterangan Waris tanggal 27 Juli 2016 yang ditandatanganioleh Ahli waris, disaksikan oleh Sumiyati dan Sukarno ditandatangani olehKepala Desa Kedungkendo dan diketahui oleh Camat Candi, (P6);. Fotokopi Salinan penetapan nomor 259/ Pdt. P/ 2018/ PA. Sda tanggal 16Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sidoarjo, (P7);. Bukti Saksi.

Tempat tinggal : Perum TNIAL Blok B15 Nomor 07 RT020 RW 007, Desa Kedungkendo,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Desember 2020 sampai dengan tanggal21 Desember 2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember2020 sampai dengan tanggal 30 Januari 2021;3.

Kiko Bin Taryono, pada hariSelasa, tanggal 01 Desember 2020 sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2020, bertempat Perum TNIAL BlokB15 No7 RT.020 RW.007 Desa Kedungkendo Kec. Candi Kab.

Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;Him.1 dari 12 hlm. Putusan No.2883/Pdt.G/2017/PA.Sda.3.

sebagai berikut:Saksi : Nama Saksi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Kedungkendo

agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Kakak Sepupu Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Kedungkendo

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kedungkendo

Putusan No. 1632/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, dan terakhir bertempat tinggal diDesa Kedungkendo, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;2: Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 03012016 (lakilaki, umur 3 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;4.

Putusan No. 1632/Pdt.G/2019/PA.Sda.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 14 / 14 / / 2001 tanggal 10 Januari2001 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan KenduruanKabupaten Tuban, (P1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Penggugat, Nomor 3578260101086939,tanggal 26 September 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Surat Keterangan Domisili Nomor 470/262/438.7.2.7/2019 tanggal 12 April2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungkendo, Kecamatan

tinggal diKabupaten Tuban, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak Ipar dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 10 Januari 2001;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, dan terakhirbertempat tinggal di Desa Kedungkendo

keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Adik lpar Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 10 Januari 2001;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di KelurahanKalisari, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, dan terakhir bertempattinggal di Desa Kedungkendo

sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Anak Kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 1994;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di di lKedungkendo,RT.007/RW.003, Desa Kedungkendo

sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka.Saksi Il : Nama Saksi ll, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 1994;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di di Kedungkendo

,RT.007/RW.003, Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi, Kabupaten SidoarjoBahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 anakHim.4 dari 12 hlm.

berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah teroukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah bersama di Dusun Kedungkendo

RT.005RW.002 Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan telahhidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , (umur3 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danHim.7 dari 12 hlm.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3515092707760001 atas namaPEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tanggal 03 Oktober 2018, (P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi I: , umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diDusun Kedung Kendo RT.005 RW. 002 Desa Kedungkendo KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikanketerangan

pertengkaran tersebut karena saudaraTermohon ada yang menyukai Pemohon, sehingga Termohon sering cemburukepada Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon pisah rumah selama 2tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajibansebagai layaknya suam1 istri.Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan mereka tapi Sampai sekarang tetaptidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;Saksi Il: , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalDusun Kedungkendo

RT.002 RW. 001 Desa Kedungkendo KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di atas sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Saudara sepupu Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah kirakira pada tahun 1999;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal Grinting RT.0O9 RW.003

perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunWonoayu RT.003 RW. 001 Desa Kepuhanyar KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanumur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun KedungkendoRT.007 RW. 003 Desa Kedungkendo

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Dusun Kedungkendo RT.007 RW. 003 DesaKedungkendo Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo selama 6 tahun 6bulan ;4.

SAKSI , umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Wonoayu RT. 003 RW. 001 Desa KepuhanyarKecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto; , yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ibu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui semula kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun yang bertempattinggal di rumah Tergugat di Dusun Kedungkendo

RT.007 RW. 003Desa Kedungkendo Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo selama 6tahun 6 bulan, dan dikaruniai 2 anak/keturunan, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 7 bulan ; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tersebut Penggugatdan Tergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi ; Bahwa saksi mengetahui terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi