Mojokerto, dikarenakan terdakwa telahmelakukan permainan jenis togel dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya;Bahwa pada saat penggeledahan pada diri terdakwa ditemukan barang bukti4 (empat) lembar rekapan nomor togel, Uang titipban nomor togel Rp. 34.000,(tiga puluh empat ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah spidol warna hitam;Bahwa Terdakwa melakukan permainan jenis togel dengan cara berjalanjalan kehulu kehilir, apabila ada pemasang nomor togel terdakwa hanyamenerima sobekan kertas yang sudah ditulis

Mojokerto, dikarenakan terdakwa telah melakukanpermainan jenis togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannya, dan padasaat dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukan barang bukti 4 (empat)lembar rekapan nomor togel, Uang titipan nomor togel Rp. 34.000, (tiga puluhempat ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah spidol warna hitam;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan permainan jenis togel dengan caraberjalanjalan kehulu kehilir, apabila ada pemasang nomor togel terdakwa hanyamenerima sobekan kertas

#3 #%pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2014 sekitar pukul 19.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2014, bertempat dikedai tuak milik MANULLANG Dusun III Desa Petuaran kehulu KecamatanPegajahan Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri LubukPakam untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umumatau sengaja turut campur dalam

#3 #%pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2014 sekitar pukul 19.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2014, bertempat dikedai tuak milik MANULLANG Dusun III Desa Petuaran kehulu KecamatanPegajahan Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri LubukPakam untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja memberikanbantuan kepada seorang lakilaki bernama UCOK KEMON selakuBandar judi KIM yaitu dengan tidak berhak

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, kepada Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;

pergimeninggalkan lokasi kedai kopi Cuan bermaksud hendak pulang menujurumahnya di Lubuk Keje akan tetapi pada saat saksi Akhmad Arjun Nasutionmelintas di depan kedai kopi milik Sdr. lyan, saksi Muhammad Rizki Afanditernyata berada di lokasi tersebut dan melihat saksi Akhmad Arjun Nasutionsedang melintas hingga selanjutnya saksi Muhammad Rizki Afandi berteriakkearah saksi Akhmad Arjun Nasution mengatakan "ketabo anjing martenjui bopenatujulu diambangko namabiar au tuho anjing (ayolah anjing bertinju walaupun kehulu

Bahwa Penggugat adalah Pemilik tanah Pelak (perkarangan Rumah) yangdiperoleh dari hibah tuotuo tengganai dahulu, berdasarkan bukti suratSegel tahun 1957 yang menerangkan dalam surat tertanggal 19 Agustus1957 bahwa tertulis Pelak dari Bodaran terus kehulu yaitu Hak Milik Bungo.Pelak jami mudik berbatas dengan Bungo hilir berbatas dengan duriangedang terus kebatang pangi;2.

Majelis Hakim yang Memeriksa danmengadili perkara ini dan memberikan putusan dengan amar putusan sebagaiberikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah Pelak dari Bodaranterus kehulu yaitu Hak Milik Bungo.

Menurut penggugat II, betul tergugat pemilik tanah pelak dari bodaranterus kehulu, yang ditulis disurat segel tahun 1957.B.

., Kabupaten Banjar;> Bahwa Terdakwa mendatangi Saksi Suryadi didepan Amaris selanjutnyaTerdakwa bermaksud untuk meminjam sepeda motor milik Saksi Suryadi keHulu Sungai;> Bahwa Terdakwa menyewa sepeda motor milik Saksi Suryadi denganperjanjian sewa perhari dengan harga Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah);> Bahwa Terdakwa berjanji akan menggunakan sepeda motor milik Saksi Suryadihanya 2 (dua) hari;> Bahwa kemudian Saksi Suryadi menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa, selanjutnya Terdakwa

Bahwa kemudian Saksi Suryadi menyerahkan anak kunci kendaraan kepadaTerdakwa dan Terdakwa langsung berangkat meninggalkan Saksi didepansekolah TK Pertiwi;Bahwa sekitar 5 (lima) menit Terdakwa menelphone Saksi Suryadi danmeminta STNK sepeda motor dan Saksi Suryadi menjawab ambil saja dantidak lama kemudian Terdakwa datang didepan TK Pertiwi untuk mengambilSTNK tersebut kemudian Terdakwa meninggalkan Saksi Suryadi ditempattersebut;Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor milik Saksi Suryadi akan pergi keHulu

HASBI kemudian mencari kehulu kehilir danbertanya ketemannya juga tidak ada dan saksi pun ikut mencari anak tersebut bersamaistri kehulu dan kehilr desa kami namun tidak juga menemukan anak tersebut kemudianmenurut keterangan istri saksi M. HASBI bahwa sandal anak tersebut masih ada dirumahjadi menurut istri saksi M. HASBI tidak mungkin anak tersebut jalan jauh.Kemudian saksi M.

HASBI kemudianmencari kehulu kehilr dan bertanya ketemannya juga tidak ada dan saksi pun ikutmencari anak tersebut bersama istri kehulu dan kehilr desa kami namun tidak jugamenemukan anak tersebut kemudian menurut keterangan istri saksi M. HASBI bahwasandal anak tersebut masih ada dirumah jadi menurut istri saksi M. HASBI tidak mungkinanak tersebut jalan jauh.Kemudian saksi M.

bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalSampai sekarang selama lebih dari 6 bulan tanpa nafkah lahir batin ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berkumpul sebagai suamiistri di rumah orang tua Penggugat di HULU SUNGAI SELATANkemudian tinggal di BARITO SELATAN dan terakhir kembali lagi keHULU

saat terdakwa melakukan pemukulandengan menggunakan kayu dibagian tubuh saksi korban baik dibelakang maupun didepan tubuh saksi korban pada saat itu saksi korban lari dari tempat kejadian tersebutdan pada saat saksi korban telah jauh dari jangkauan terdakwa, terdakwa mengatakanlagi kepada saksi korban "Kenoe Kajak Betoe Getanyo Tamemeah" (Kamu Datang SajaDekat Dengan Saya Biar Kita Maaf) kemudian saksi korban mendekati terdakwa laluberjabat tangan dan setelah berjabat tangan terdakwa meninju lagi kehulu

Menetapkan barang bukti berupa :- Sebilah parang panjang dengan ukuran panjang dari gagang kehulu 38 cm, beserta warangka/ sarungnya;- 1 (satu) buah cangkul beserta gagangnya dengan panjang 113 cm;Dirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

telah pula dibacakan bukti surat berupaVisum et Repertum No. 4386/VeR/PKMW/XV2016 tanggal 22 November 2016,yang dikeluarkan oleh Puskesmas Wolo, Kabupaten Kolaka atas nama Pattawe,yang menyimpulkan adanya luka memar di telinga kiri, luka memar di telingakanan ukuran dan tampak luka memar di pelipis kanan berwarna biru perlukaandiakibatkan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya telah diperlinatkan barang bukti dimukapersidangan berupa : Sebilah parang panjang dengan ukuran panjang dari gagang kehulu

Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah parang panjang dengan ukuran panjang dari gagang kehulu 38cm, beserta warangka/ sarungnya; 1 (satu) buah cangkul beserta gagangnya dengan panjang 113 cm;Dirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi;6.

dalil gugatanPenggugat dan penjelasannya di persidangan sertadidukung kebenarannya dengan keterangan' = saksisaksidibawah sumpah , maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya : Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal diSampit sering terjadi perselisihan dan percekcokkanyang disebabkan karena masalah Tergugat pecemburudan karena Tergugat pernah menjual = perhiasanPenggugat berupa emas Singapor seberat 15 gram ; Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat pulang keHULU

Setelah beberapa lama berjalan menuju sungai pasi terdakwaberjalan lagi kearah kiri menuju kehulu cabang sungai setelah sampai di suatu tempatyang banyak pohon jambu hutan , kemudian terdakwa memanjat salah satu pohonjambu yang agak tinggi dan jauh dari sungai dengan tinggi pohon sekitar 4 meter dandiatas pohon tersebutlah terdakwa menunggu dan mengintai babi yang lewat, setelah4 jam kemudian terdakwa menunggu di atas pohon jambu mendengar ada bunyiranting disemaksemak speerti suara binatang berjalan

Setelah beberapa lama berjalan menuju sungai pasiterdakwa berjalan lagi kearah kiri menuju kehulu cabang srmgai setelah sampai disuatu tempat yang banyak pohon jambu hutan , kemudian terdakwa memanjat salahsatu pohon jambu yang agak tinggi dan jauh dari sungai dengan tinggi pohon sekitar 4meter dan diatas dan mengintai babi yang lewat, setelah 4 jam kemudian terdakwamenunggu di atas pohon jambu mendengar ada bunyi ranting disemaksemak speertisuara binatang berjalan tidak lama kemudian berhenti lagi

penusuk;

Oktober 2013, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :4.1 Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain berdasarkanpengetahuan Penggugat dari isi sms Penggugat dan tingkah lakuPenggugat yang berubah dari kebiasaannya, hal ini menebabkan ketidaktentraman dalam rumah tangga dan memicu terjadinya perselisihan.4.2 Tergugat pergi meninggalkan rumah pada akhir bulan Oktober 2013 keHulu

telah berpisahtempat tinggal sejak Juli 2016 sampai sekarang.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon berpisah ketika itupemohon menelpon saksi dan mengatakan pemohon dantermohon habis jodoh dan menceraikan termohon kemudiansaksi menanyakan kepada pemohon kenapa menceraikantermohon jawab pemohon pendek jodoh.Bahwa saksi tahu sebelum pemohon menelpon saksi termohontelah terlebih dahulu pulang ke rumah orang tuanya kirakirasebelas hari sebelumnya.Bahwa termohon sering cerita kepada saksi pemohon kerja kehulu

untuk pergi bareng nonton' orkes ke PasarHULU SUNGAI TENGAH, Tergugat marah dan Tergugatpergi sendiri, besoknya Tergugat marah lagi,karenakatakata kasar yang dia lontarkan, Penggugattidak mau mendengarkannya dan pergi keluar rumah(ketetangga) dan tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat pergi dan mengunci rumah, Penggugatmembuka pintu rumah Lewat membongkar jendela, 1malam Tergugat tidak datang dan kabar daritetangga bahwa Tergugat pulang ke Hulu SungaiSelatan, akhirnya Penggugat memutuskan pulang keHULU

berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan T ergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2006, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat,lalu pindah ke rumah kontrakan;Bahwa, pada awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis mereka sering bertengkar disebabkan Tergugatsering meninggalkan Penggugat dengan waktu cukup lama baru kembalidengan alasan kerja kayu kehulu

Akhirnya Penggugat dan Tergugat pulang dan tinggal di rumah orangtua Penggugat di HULU SUNGAI SELATAN dan sekitar 15 hari kemudian Penggugatdan Tergugat ke Banjarmasin untuk menghadiri undangan perkawinan keluargaTergugat, disana terjadi lagi pertengkaran menyebabkan Penggugat pulang sendirian keHULU SUNGAI SELATAN sedangkan Tergugat tetap tinggal di Banjarmasin; Bahwa saksi tahu peristiwa tersebut dari cerita Penggugat langsung; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat pada waktu di

telah berpisah tempat tinggal;Bahwa, penyebabnya karena Termohon pergi / pulang ke tempat orangnyatanpa seizin Pemohon, namun saksi tidak mengetahui sebabnya Termohonpergi;Bahwa, sebelumnya saksi tidak pernah melihat antara Pemohon danTermohon bertengkar, dan saksi juga tidak mengetahui permasalahandalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Bahwa, saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamasekitar dua tahun lamanya;Bahwa, selama pisah Pemohon sudah berusaha menjemput Termohon keHulu

", sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;