Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 bulan lalu yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang memberikan nafkah ekonomidan Tergugat juga sering melakukan kekerasa kepada Penggugat, memukulPenggugat ketika bertengkar;5.

sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi lbu Kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat dan sudah mempunyai anak bernama ANAK, umur6 tahun, ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat kurang memberikan nafkah ekonomi dan Tergugat juga seringmelakukan kekerasa

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Bibi Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat dan sudahmempunyai anak bernama ANAK, umur 6 tahun, ikut Penggugat Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberikan nafkah ekonomi danTergugat juga sering melakukan kekerasa

menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberikan nafkah ekonomi danTergugat juga sering melakukan kekerasa

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimana setiap Tergugattidak mempunyai penghasilan selalu marah marah dan berkata kasar,serta melakukan kekerasa dalam rumah tangga (KDRT);6.

tahun 11 bulan;; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXX, umur 9 tahun; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih bulan Mei tahun2015 sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, dimana setiap Tergugat tidak mempunyai penghasilan selalumarah marah dan berkata kasar, serta melakukan kekerasa

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, dimana setiap Tergugattidak mempunyai penghasilan selalu marah marah dan berkata kasar,serta melakukan kekerasa dalam rumah tangga (KDRT);2.

Adapun barang yang diambil dengan cara kekerasan tersebut yaitu 1(satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VEGA R warna silver Nopo BE 8786 BI;e Bahwa benar pelaku pencurian dengan kekerasa tersebut berjumlah 3 (tiga orang)yang diantaranya yaitu terdakwa SARMIN Bin MATRUKI dan DINserta SAM (keduanya melarikan diri);e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut yaituterdakwa bersama DIN dan SAM (keduanya melarikan diri) memberhentikansepeda motor yang sedang dikendari oleh saksi di

Adapun barang yang diambil dengan carakekerasan tersebut yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VEGA R warnasilver Nopo BE 8786 BI; Bahwa benar pelaku pencurian dengan kekerasa tersebut berjumlah 3 (tiga orang)yang diantaranya yaitu terdakwa SARMIN Bin MATRUKI dan DINserta SAM(keduanya melarikan diri); Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut yaituterdakwa bersama DIN dan SAM (keduanya melarikan diri) memberhentikansepeda motor yang sedang dikendari oleh saksi TONO

Adapun barang yang diambil dengan carakekerasan tersebut yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VEGA R warnasilver Nopo BE 8786 BI; e Bahwa benar pelaku pencurian dengan kekerasa tersebut berjumlah 3 (tiga orang)yang diantaranya yaitu terdakwa SARMIN Bin MATRUKI dan DINserta SAM (keduanya melarikan diri);e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut yaituterdakwa bersama DIN dan SAM (keduanya melarikan diri) memberhentikansepeda motor yang sedang dikendari oleh saksi TONO

Adapun barang yang diambil dengan carakekerasan tersebut yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VEGA R warnasilver Nopo BE 8786 BI; e Bahwa benar pelaku pencurian dengan kekerasa tersebut berjumlah 3 (tiga orang)yang diantaranya yaitu terdakwa SARMIN Bin MATRUKI dan DINserta SAM(keduanya melarikan diri); e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut yaituterdakwa bersama DIN dan SAM (keduanya melarikan diri) memberhentikansepeda motor yang sedang dikendari oleh saksi TONO

Adapun barang yang diambil dengan carakekerasan tersebut yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VEGA R warnasilver Nopo BE 8786 BI; e Bahwa benar pelaku pencurian dengan kekerasa tersebut berjumlah 3 (tiga orang)yang diantaranya yaitu terdakwa dan teman terdakwa yaitu DIN serta SAM(keduanya melarikan diri); e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut yaituterdakwa bersama DIN dan SAM (keduanya melarikan diri) memberhentikansepeda motor yang sedang dikendari oleh saksi

dikaruniai tiga orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 3 tahun yang lalu sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat telahmenjalin cinta dengan wanita lain yang bernama XXXXXXXXXXteman sekerja Tergugat karena wanita tersebut pernah datang danamsuk kerumah kediaman bersama ketika Penggugat tidak beradadirumah serta Tergugat suka melakukan kekerasa

dikaruniai tiga orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 3 tahun yang lalu sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat telahmenjalin cinta dengan wanita lain yang bernama XXXXXXXXXXXteman sekerja Tergugat karena wanita tersebut pernah datang danamsuk kerumah kediaman bersama ketika Penggugat tidak beradadirumah serta Tergugat suka melakukan kekerasa

keterangan saksisaksikeluarga yang telah diajukan oleh Penggugat yang bernamaXXXXXXXXXXX. dan XXXXXXXXXXXXXXX menerangkan yang padapokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun yanglalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain yang bernama XXXXXXXXXXteman sekerja Tergugat karena wanita tersebut pernah datang dan amsukkerumah kediaman bersama ketika Penggugat tidak berada dirumah sertaTergugat suka melakukan kekerasa

Juli 1999 yang lalu; Bahwa semual rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 3 tahun yang lalu sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah disebabkan karena Tergugat telah menjalin cinta denganwanita lain yang bernama XXXXXXXXXXXXX teman sekerja Tergugatkarena wanita tersebut pernah datang dan amsuk kerumah kediamanbersama ketika Penggugat tidak berada dirumah serta Tergugat sukamelakukan kekerasa

Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang mendalilkan alasanantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin cinta denganwanita lain yang bernama XXXXXXXXXX teman sekerja Tergugat karenawanita tersebut pernah datang dan amsuk kerumah kediaman bersama ketikaPenggugat tidak berada dirumah serta Tergugat suka melakukan kekerasa

Tergugat sering melakukan kekerasa kepada Penggugat secara psikissehingga Penggugat merasa tidak nyaman5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Februari 2018. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejak saat itu sampaisekarang Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang; Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakpenggugat dan tergugat (P), tanggal lahir 28 Nopember 2012; Sepengetahuan Saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi sejaksekitar bulan Juli 2016; Sepengetahuaan Saksi penyebabnya karena Tergugat sering bermainjudi; Tergugat sering melakukan kekerasa

Bahwa, penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan, karena Tergugat sering bermain judi Tergugat sering melakukan kekerasa kepada Penggugat secara psikis sehinggaPenggugat merasa tidak nyamanc.

Tergugat sering melakukan Kekerasa Dalam Rumah Tangga (KDRT) terhadapPenggugat secara fisik dan psikis sehingga Penggugat merasa tidak nyamanb. Tergugat jarang dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat kuranglebih selama 10 (Sepuluh) bulan turutturut;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Nopember 2018.

istri yangmenikah sekitar tanggal 23 Juni 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang; Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak Pertama Penggugat; Sepengetahuan Saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi sejaksekitar bulan Januari 2018; Sepengetahuaan Saksi penyebabnya karena Tergugat seringmelakukan Kekerasa

istri yangmenikah sekitar tanggal 23 Juni 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang; Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Anak Pertama Penggugat; Sepengetahuan Saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi sejaksekitar bulan Januari 2018; Sepengetahuaan Saksi penyebabnya karena Tergugat seringmelakukan Kekerasa

Tergugat sering melakukan Kekerasa Dalam Rumah Tangga (KDRT) terhadapPenggugat secara fisik dan psikis sehingga Penggugat merasa tidak nyaman;b. Tergugat jarang dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat kuranglebih selama 10 (sepuluh) bulan turutturut;c.

sering terjadi perselisinan danpertengkaran terusmenerus yang disebabka Tergugat tidak menerimadengan sikap Penggugat yang sering menasehati anak padahal haltersebut Penggugat lakukan sebagai salah satu bentuk kasih sayangterhadap anak dan demi kebaikan anak Penggugat, namun Tergugatseolaholah menyalahkan cara Penggugat sehingga hal tersebut menjadipemicu rumah tangga terlibat perselisihan dan ketik terjadi perselisihanTergugat sering mengeluarkan perkataan yang kasar bahkan Tergugatberani melakukan kekerasa

sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkaTergugat tidak menerima dengan sikap Penggugat yang seringmenasehati anak padahal hal tersebut Penggugat lakukan sebagaisalah satu bentuk kasih sayang terhadap anak dan demi kebaikananak Penggugat, namun Tergugat seolaholan menyalahkan caraPenggugat sehingga hal tersebut menjadi pemicu rumah tanggaterlibat perselisihan dan ketik terjadi perselisihan Tergugat seringmengeluarkan perkataan yang kasar bahkan Tergugat beranimelakukan kekerasa

sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkaTergugat tidak menerima dengan sikap Penggugat yang seringmenasehati anak padahal hal tersebut Penggugat lakukan sebagaisalah satu bentuk kasih sayang terhadap anak dan demi kebaikananak Penggugat, namun Tergugat seolaholan menyalahkan caraPenggugat sehingga hal tersebut menjadi pemicu rumah tanggaterlibat perselisinan dan ketik terjadi perselisinan Tergugat seringmengeluarkan perkataan yang kasar bahkan Tergugat beranimelakukan kekerasa

terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang disebabka Tergugat tidak menerima dengan sikapPenggugat yang sering menasehati anak padahal hal tersebutPenggugat lakukan sebagai salah satu bentuk kasih sayang terhadapanak dan demi kebaikan anak Penggugat, namun Tergugat seolah olahmenyalahkan cara Penggugat sehingga hal tersebut menjadi pemicurumah tangga terlibat perselisihan dan ketik terjadi perselisihan Tergugatsering mengeluarkan perkataan yang kasar bahkan Tergugat beranimelakukan kekerasa

umur 11 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalahnya Tergugat temperamental, cara bicara dan sikapnyaselalu kasar dan menyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering marahmarahtanpa sebab yang jelas dan bila marah anakanak selalu menjadi sasaranTergugat yaitu Tergugat melakukan kekerasa

ANAK II umur 11 tahun, kKeduanya dalam asuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 bulan hingga sekarang inisudah + 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahnyaTergugat temperamental, cara bicara dan sikapnya selalu kasar danmenyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering marahmarah tanpa sebab yangjelas dan bila marah anakanak selalu menjadi sasaran Tergugat yaitu Tergugatmelakukan kekerasa

umur 11 tahun,keduanya dalam asuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1bulan hingga sekarang selama + 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalahnya Tergugat temperamental, cara bicara dan sikapnya selalu kasardan menyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering marahmarah tanpa sebabyang jelas dan bila marah anakanak selalu menjadi sasaran Tergugat yaituTergugat melakukan kekerasa

Tergugat adalah suami isteri yang sah ;senn Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 19 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalahnya Tergugat temperamental, cara bicara dan sikapnya selalukasar dan menyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering marahmarah tanpasebab yang jelas dan bila marah anakanak selalu menjadi sasaran Tergugat yaituTergugat melakukan kekerasa

Tergugat bersifat temframen dan pernah mengancam akanmelakukan kekerasa fisik kepada Pengugat;d. Tergugat tidak pernah bersikap baik terhadap orang tua penggugat;e. Penggugat merasa sudah tidak ada lagi kecocokan dalammenjalankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;.

persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI 1, menerangkan :Bahwa saksi sebagai ayah kanudng Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juli 2014;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering berselisihpendapat dan tidak terbuka dalam masalah keuangan denganpenggugat; Tergugat bersifat temperamen dan pernah mengancam akanmelakukan kekerasa

sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;SAKSI 2, menerangkan :Bahwa saksi sebagai paman;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juli 2014 ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering berselisihpendapat dan tidak terbuka dalam masalah keuangan denganpenggugat; Tergugat bersifat temperamen dan pernah mengancam akanmelakukan kekerasa

yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Juli 2014 yangdisebabkan oleh Tergugat sering berselisih pendapat dan tidak terbukadalam masalah keuangan dengan penggugat; Tergugat bersifat temperamendan pernah mengancam akan melakukan kekerasa

Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering berbicara kasarkepada Penggugat dan jika bertengkar Tergugat sering mengucapkankatakata pisah (Talak) kepada Penggugat. bahkan Tergugat seringmelakukan KDRT (kekerasa dalam rumah tangga); Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal ; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah/ tidak kumpul lagi selamalebih kurang 2 bulan; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahwajib kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai Ibu

Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering berbicara kasarkepada Penggugat dan jika bertengkar Tergugat sering mengucapkankatakata pisah (Talak) kepada Penggugat. bahkan Tergugat seringmelakukan KDRT (kekerasa dalam rumah tangga); Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal ; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah/ tidak kumpul lagi selamalebih kurang 2 bulan; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahwajib kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai Tetangga

tersebuttidak dengan alasan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan ketentuanPasal 149 RBg perkara aquo dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat menyatakan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali, karena karena Tergugat sering berbicarakasar kepada Penggugat dan jika bertengkar Tergugat sering mengucapkankatakata pisah (Talak) kepada Penggugat. bahkan Tergugat sering melakukanKDRT (kekerasa

berdasarkan bukti Penggugat bertanda P.2, danketerangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terbukti sebagai suamiistri yang sah dan belum pernah bercerai; Bahwa antara Penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus, karena Tergugat sering berbicarakasar kepada Penggugat dan jika bertengkar Tergugat sering mengucapkankatakata pisah (Talak) kepada Penggugat. bahkan Tergugat seringmelakukan KDRT (kekerasa

Hal ini disebabkan karena perihal ekonomi keluarga, dimanapemberian nafkah Tergugat kurang untuk mencukupi kebutuhan seharihari,selain itu karena Tergugat mempunyai sifat temperamental, dimana setiapada masalah kecil selalu dibesarbesarkan hingga Tergugat sering sekallmelakukan kekerasa fisik terhadap Penggugat (KDRT). Hal tersebutberlangsung terus hingga puncaknya terjadi pada bulan Nopember 2020yang menyebabkan Tergugat kembali kerumah orang tuanya sendiri diKABUPATEN TEGAL;5.

bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kKandung Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah saksi dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2014 Penggugat sering bertengkar denganTergugat disebabkan Tergugat sering sekali melakukan kekerasa

saksisaksi yang diajukan Penggugat, sudahdewasa, berakal sehat, dan keterangannya telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebutbukanlah orang orang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145, dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering sekalimelakukan kekerasa

didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta kejadian di persidangan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering sekali melakukan kekerasa

Penggugat berketetapan hati bercerai dengan Tergugat, dan tidakmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun MajelisHakim;Menimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah dapat dibuktikanoleh Penggugat sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, antara lain bahwadalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkarandan perselisihan yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat sering sekalimelakukan kekerasa

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Bantabantaeng, KecamatanRappocini, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak tinggalbersama lagi karena dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan penganiayaan kepada penggugat( kekerasa dalam rumah tangga ) dan saksi sendiri melihatada memar dibagian wajah penggugat Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru,tempat tinggal di Kelurahan Bontoala, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa. , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak tinggalbersama lagi karena dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan penganiayaan kepada penggugat( kekerasa dalam rumah tangga ) dan saksi sendiri melihatada memar dibagian wajah penggugat Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tahun

Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak tinggalbersama lagi karena dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan penganiayaan kepada penggugat( kekerasa dalam rumah tangga ) ;2.

Bahwasejak awal rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan, disebabkan:e Karena KDRIT, Tergugat mempunyai sifat tempramental sehinggaTergugat sering marahmarah terhaap Penggugat, bahkan setiap marahTergugat selalu melakukan kekerasa fisik terhadap Penggugat sepertimemukul dan menampar Penggugat;4.

di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarenasaksi bibi Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah sepasang suamiisteri yangtelah dikaruniai seorang anak; Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugathidup rukundan cukup harmonis namun setelah sering terjadi pertengkarandisebakan, Tergugat mempunyai sifat tempramental sehinggaTergugat sering marahmarah terhaap Penggugat, bahkan setiapmarah Tergugat selalu. melakukan kekerasa

sah dan meyakinkan bahwa hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat adalah ikatan perkawinan yang sah dan tidakpernah bercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat berkualitas sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sejak sejak bulan November tahun 2017 sering terjadipertengkaran disebakan, Tergugat mempunyai sifat tempramental sehinggaTergugat sering marahmarah terhaap Penggugat, bahkan setiap marahTergugat selalu melakukan kekerasa

oleh buktibukti lain, sehingga Penggugat tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Saksi dan Saksi Il yang memberi keterangan dibawahsumpah;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut dihubungkandengan keterangan para saksi yang menyatakan bahwa Penggugat denganTergugat sering bertengkar karena Tergugat mempunyai sifat tempramentalsehingga Tergugat sering marahmarah terhaap Penggugat, bahkan setiapmarah Tergugat selalu melakukan kekerasa

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasa dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat ketika sedang bertengkar seperti : memukulPenggugatb. Tergugat suka melarang Penggugat untuk bersilaturahim dengankeluarga Penggugatc. Tergugat kurang maksimal dalam mecurahkan rasa kasih sayangkepada anak dan Penggugatd. Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugate.

Saksi (Alm), menerangkan : Bahwa saksi sebagai Keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2004; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering melakukantindakan kekerasa dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugatketika sedang bertengkar seperti : memukul Penggugat, Tergugat sukamelarang Penggugat untuk bersilaturahim dengan keluarga Penggugat,Tergugat kurang maksimal dalam mecurahkan rasa kasih

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2004; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering melakukantindakan kekerasa dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugatketika sedang bertengkar seperti : memukul Penggugat, Tergugat sukamelarang Penggugat untuk bersilaturahim dengan keluarga Penggugat,Tergugat

memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 2004 yangHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Cbndisebabkan oleh Tergugat sering melakukan tindakan kekerasa

Yang saat ini,anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis, namun sejak Februari 2010 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :4.1 Tergugat sering pergi bahkan jarang pulang;4.2 Tergugat lebin mementingkan keluarganya daripada Penggugat;43 Tergugat sering melakukan tindakan kekerasa dalam rumah tanggapenganiyaya

pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup yang rukun danharmonis namun pada tahun 2010 mulai sering berselisin danbertengkar, dan bahkan Penggugat dan Tergugat dari bahkanpada Agustus tahun 2019 tersebut sampai sekarang telahberpisah rumah; Bahwa Saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat sering pergi bahkan jarang pulang,Tergugat lebih mementingkan keluarganya daripada Penggugat,Tergugat sering melakukan tindakan kekerasa

Mprtindakan kekerasa dalam rumah tangga penganiyaya Penggugat seperti dipukuldan dicekik dan Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapat, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah ranjang dan tempat tinggal selamakurang lebin 1 tahun sampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atau setidaktidaknya tidak membantah dalildalil

MprMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa Tergugat sering pergi bahkan jarang pulang, Tergugat lebihmementingkan keluarganya daripada Penggugat, Tergugat seringmelakukan tindakan kekerasa dalam rumah tangga penganiyayaPenggugat seperti dipukul dan dicekik dan Penggugat dengan Tergugatselalu

Bahwa Tergugat melakukan kekerasa seperti dipukulc. Bahawa sejak Penggugat keluar rumah, Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat sampai saat ini;d.

halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Hal. 4 dari 8 halaman Put No. 0000/Pdt.G/2020/PAJTMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak awal tahun 2017antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat sukamelakukan kekerasa

alamatnya di dalam dan di luar wilayah Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 12 Juni 2000. bahwa sejak awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain dan suka melakukan kekerasa

Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasa dalam rumahtangga seperti menendang kepala Penggugat;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihanyang jarang ditemui jalan keluarnya;8.

anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2017 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan Tergugat memiliki wanitaidaman lain yang diketahui Penggugat dari pengakuan Tergugat sendiridengan menunjukkan foto sedang berada kamar dengan wanita tersebutdan Tergugat pernah melakukan kekerasa

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa Perkawinanbertujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, karenanya jika antara Penggugat dengan Tergugat selaku pasangansuami isteri sering berselisih dan bertengkar, bahkan keduanya sudah pisahrumah Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugat daripengakuan Tergugat sendiri dengan menunjukkan foto sedang berada kamardengan wanita tersebut dan Tergugat pernah melakukan kekerasa

Dan setelah itu terjadi cekcok/ adu mulut antara Terdakwall Darwan dengan saksi korban lau saksi korban membahas danmenyinggung malasah keluarga dengan mengatakan kepada terdakwaberteman saudaramu saja yang meninggal di Mamuju tidak ko caripelakunya, tidak maluko sehingga tersebut membuat terdakwa lbrahimbersama Terdakwa Il Darwan menjadi emosi dan marah sehingga terdakwa lorahim melakukan kekerasa dengan langsung menampar saksi korbanpada bagian wajahnya sebanyak 1 (satu) kali dan melakukan pemukulanbagian

Kembali, lalu pandijuga melakukan kekerasan dengan cara meninju dengan menggunakankepalan tangan kosong / tinju dengan sebanyak 1 (satu) kali dan mengenaPutusan No. 123/Pid.B/2016/PN.MsbHal. 4 dari 31pada bagian wajah saksi korban sehingga saksi korban Hasan terjatuh lagike tanah kemudian terdakwa lorahim menginjakinjak tubuh saksikorban.Dan selanjutnya para guru datang untuk melerai/ memisahkan ataskejadian tersebut kemudian terdakwa berteman meninggalkan tempatkejadian tersebut ;Bahwa akibat kekerasa

kutau juga karena pada saatitu dipagar depan saya menjaga sedangkan anak yang bawa parang lewatpagar belakang Dan setelah itu terjadi cekcok/ adu mulut antara Terdakwall Darwan dengan saksi korban lau saksi korban membahas danmenyinggung malasah keluarga dengan mengatakan kepada terdakwaberteman saudaramu saja yang meninggal di Mamuju tidak ko caripelakunya, tidak maluko sehingga tersebut membuat terdakwa lorahimbersama Terdakwa Il Darwan menjadi emosi dan marah sehingga terdakwa lorahim melakukan kekerasa

Kembali, lalu pandiPutusan No. 123/Pid.B/2016/PN.MsbHal. 6 dari 31juga melakukan kekerasan dengan cara meninju dengan menggunakankepalan tangan kosong / tinju dengan sebanyak 1 (satu) kali dan mengenapada bagian wajah saksi korban sehingga saksi korban Hasan terjatuh lagike tanah kemudian terdakwa lorahim menginjakinjak tubuh saksikorban.Dan selanjutnya para guru datang untuk melerai/ memisahkan ataskejadian tersebut kemudian terdakwa berteman meninggalkan tempatkejadian tersebut ; Bahwa akibat kekerasa

itu saksi korban Hasan langsung bangkit berdiri Kembali, lalu pandijuga melakukan kekerasan dengan cara meninju dengan menggunakankepalan tangan kosong / tinju dengan sebanyak 1 (satu) kali dan mengenapada bagian wajah saksi korban sehingga saksi korban Hasan terjatuh lagike tanah kemudian terdakwa lorahim menginjakinjak tubuh saksikorban.Dan selanjutnya para guru datang untuk melerai/ memisahkan ataskejadian tersebut kemudian terdakwa berteman meninggalkan tempatkejadian tersebut ; Bahwa akibat kekerasa

tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Maret2017 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat setiap terjadi keributan selalu melakukan kekerasa

1105/Pdt.G/2020/PA.Kla01 September 2020 Masehi/ 13 Muharram 1442 Hijriyyahberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Maret 2017 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat setiap terjadikeributan selalu melakukan kekerasa

telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Susanto bin Tamiarja dan Mislam bin Dasno,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat Maret 2017 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsetiap terjadi keributan selalu melakukan kekerasa

No. 1105/Pdt.G/2020/PA.Kla01 September 2020 Masehi/ 13 Muharram 1442 Hijriyyah Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Maret 2017 rumah tangganya tidak rukun lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsetiap terjadi keributan selalu melakukan kekerasa seperti menapar wajahPenggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata kasar ygmenyakiti hati Penggugat dan suka merusak perabotan rumah tangga,Tergugat Semaunya

Tergugat setiap konflik melakukan tindakan kekerasa dengan memukulPenggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang secara terus menerus tersebutakhirnya sejak bulan Nopember 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 10 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal / berpisah ranjang karenaPenggugat / Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang manadalam pisah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Kecamatan Kebomas Kabupaten

bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunsejak Nopember 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, yaitudalam 1 bulan Tergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp.1000.000, namun uang tersebut dipakai Tergugat juga, Tergugat bermain cinta denganperempuan lain yang bernama: WIL dari Surabaya,dan Tergugat setiap konflik melakukantindakan kekerasa

namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Tergugat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, yaitu dalam 1 bulanTergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 1000.000, namun uangtersebut dipakai Tergugat juga,Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama :WIL dari Surabaya, Tergugat setiap konflik melakukan tindakan kekerasa