perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat sering cemburu kepada lakilaki lain yang tidak jelas, misalnya ketikaPenggugat pergi belanja ke pasar untuk keperluan selamatan almarhumah ibuPenggugat, Penggugat harus belanja dengan waktu yang lebih lama dari biasanyakarena Penggugat belanja lebih banyak bahan, namun Tergugat langsung marahmarah bahkan Tergugat menghina Penggugat sebagai seorang pelacur sehinggaPenggugat sakit hati atas kelakuan

September 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering cemburukepada lakilaki lain yang tidak jelas, misalnya ketika Penggugat pergi belanjake pasar untuk keperluan selamatan almarhumah ibu Penggugat, Penggugatharus belanja dengan waktu yang lebih lama dari biasanya karena Penggugatbelanja lebih banyak bahan, namun Tergugat langsung marahmarah bahkanTergugat menghina Penggugat sebagai seorang pelacur sehingga Penggugatsakit hati atas kelakuan

sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena karena Tergugatsering cemburu kepada lakilaki lain yang tidak jelas, misalnya ketikaPenggugat pergi belanja ke pasar untuk keperluan selamatan almarhumah ibuPenggugat, Penggugat harus belanja dengan waktu yang lebih lama daribiasanya karena Penggugat belanja lebih banyak bahan, namun Tergugatlangsung marahmarah bahkan Tergugat menghina Penggugat sebagai seorangpelacur sehingga Penggugat sakit hati atas kelakuan

sejak 9 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena karena Tergugat sering cemburu kepadalakilaki lain yang tidak jelas, misalnya ketika Penggugat pergi belanja kepasar untuk keperluan selamatan almarhumah ibu Penggugat, Penggugat harusbelanja dengan waktu yang lebih lama dari biasanya karena Penggugat belanjalebih banyak bahan, namun Tergugat langsung marahmarah bahkan Tergugatmenghina Penggugat sebagai seorang pelacur sehingga Penggugat sakit hatiatas kelakuan

faktafaktabahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering cemburu kepada lakilaki lain yang tidak jelas, misalnya ketikaPenggugat pergi belanja ke pasar untuk keperluan selamatan almarhumah ibuPenggugat, Penggugat harus belanja dengan waktu yang lebih lama dari biasanyakarena Penggugat belanja lebih banyak bahan, namun Tergugat langsung marahmarahbahkan Tergugat menghina Penggugat sebagai seorang pelacur sehingga Penggugatsakit hati atas kelakuan

Bahwa sebagai istri (Penggugat) berusaha menutupi kelakuan kasar dari Suami(Tergugat) bahkan tidak melaporkannya ke pihak yang berwajib dengan harapansuatu kelak Tergugat sebagai suami dapat sadar dan berusaha menjadi suamiyang baik bahkan menjadi bapak yang baik dari anakanaknya.

JikaPenggugat menegur hal yang kurang baik itu Tergugat malah marahmarahbahkan Penggugatlah yang dituduh selingkuh.Bahwa menurut keterangan Penggugat, setelah anak pertama lahir Tergugatsemakin memperlihatkan kelakuan yang kasar kepada Penggugat dengansering mengeluarkan katakata yang tidak pantas dikeluarkan oleh suamikepada Penggugat, bahkan Penggugat sering mendapatkan Tergugatmenelpon perempuan selingkuhannya, dan Penggugat dapat pula melihatTergugat bersama perempuan lain di hotel sekitar tahun

2014.Bahwa menurut keterangan Penggugat dia sebagai istri (Penggugat)berusaha menutupi kelakuan kasar dari suami (Tergugat) bahkan tidakmelaporkannya ke pihak yang berwajib dengan harapan suatu kelak Tergugatsebagai suami dapat sadar dan berusaha menjadi suami yang baik bahkanmenjadi bapak yang baik dari anakanaknya.Bahwa menurut keterangan Penggugat pada tahun 2015 Tergugat kembalimelakukan tindakan kasar bahkan Tergugat di ancam akan dibunuh denganmemakai senjata tajam berupa parang.Bahwa Tergugat

2014.Bahwa menurut keterangan Penggugat dia sebagai istri (Penggugat)berusaha menutupi kelakuan kasar dari Ssuami (Tergugat) bahkan tidakHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PN.Makmelaporkannya ke pihak yang berwajib dengan harapan suatu kelak Tergugatsebagai suami dapat sadar dan berusaha menjadi suami yang baik bahkanmenjadi bapak yang baik dari anakanaknya.Bahwa menurut keterangan Penggugat pada tahun 2015 Tergugat kembalimelakukan tindakan kasar bahkan Tergugat di ancam akan

Bahwa Penggugat telahberusaha menutupi kelakuan kasar dari suami (Tergugat) bahkan tidakmelaporkannya ke pihak yang berwajib dengan harapan suatu kelak TergugatHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 30/Pat.G/2018/PN.Maksebagai Suami dapat sadar dan berusaha menjadi suami yang baik bahkan menjadibapak yang baik dari anakanaknya;Menimbang, bahwa pada tahun 2015 Tergugat kembali melakukan tindakankasar bahkan Tergugat di ancam akan dibunuh dengan memakai senjata tajamberupa parang.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Mei 2015 yang lalu mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat seringmencuri barang milik orang tua Penggugat dan hasil penjual barang yangdicuri dipergunakan untuk minumminuman keras dengan temantemanTergugat dengan kelakuan Tergugat tersebut membuat Penggugat merasamalu dengan perbuatan Tergugat tersebut sehingga dengan hal tersebutmengakibatkan antara Penggugat dan

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Juni 2015 yang lalukarena saat itu Tergugat mengulangi lagi mencuri barang milik orang tuaPenggugat dan hasil penjual barang yang dicuri tersebut dipergunakanuntuk bersenangsenag dan minumminuman keras dengan temantemanTergugat dengan kelakuan Tergugat tersebut membuat Penggugat merasatidak nyaman kemudian Penggugat berusaha mengingatkan danmenasehati Tergugat akan tetapi Tergugat tidak menghiraukan malahmarahmarah hingga terjadi pertengkaran

kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah paman; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2013,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 7 bulan,disebabkan sering bertengkar / berselisih masalah Tergugat seringmencuri barang milik orang tua Penggugat berupa beras dan hasilpenjualan barang yang dicuri dipergunakan untuk minumminumankeras dengan temanteman Tergugat dengan kelakuan

No : 2460/Pdt.G/2015/PA.Krsmasalahnya karena pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat sering mencuri barang milik orang tua Penggugat dan hasilpenjualan barang yang dicuri dipergunakan untuk minumminumankeras dengan temanteman Tergugat dengan kelakuan Tergugattersebut membuat Penggugat merasa malu dan akhirnya Tergugatpulang kerumah orang tuanya ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan bersedia rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil ; Bahwa saksi

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkanTergugat sering mencuri barang milik orang tua Penggugat berupa berasdan hasil penjualan dipergunakan untuk minumminuman keras dengantemanteman Tergugat dengan kelakuan Tergugat tersebut membuatPenggugat merasa malu dengan perbuatan Tergugat tersebut dan akibatpertengkaran itu Tergugat pulang kerumah orang

perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakperempuan atas nama ANAK I lahir tanggal 27 Pebruari 2012 dan kini tinggalbersama Tergugat;Bahwa sejak awal perkawinan Tergugat sering bermain judi, Penggugat seringmenasehati Tergugat agar menghentikan kebiasaan buruknya tersebut, namuntergugat tidak mau tahu, sehingga hal ini kerap menimbulkan perselisihan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa seiring berjalannya waktu tepatnya semenjak anak pertaman Penggugatdan Tergugat lahr kelakuan

Tergugat semakin menjadijadi Tergugat tidak maumemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat terpaksa harusmembanting tulang sendiri untuk mencukupi kebutuhan seharihari;Bahwa kelakuan Tergugat tersebut membuat Penggugat kesal dan kerapmenimbulkan percekcokan yang berlangsung secara terus menerus di dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncaknya terjadi sekitar bulan mei tahun 2017, pada saat itu percekcokanterjadi antara Penggugat dan Tergugat yang akhirnya Tergugat menyatakanHal

perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak perempuan atas nama ANAK I lahir tanggal 27 Pebruari 2012dan kini tinggal bersama Tergugat;Bahwa sejak awal perkawinan Tergugat sering bermain judi, Penggugatsering menasehati Tergugat agar menghentikan kebiasaan buruknyatersebut, namun tergugat tidak mau tahu, sehingga hal im kerapmenimbulkan perselisihan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwaseiring berjalannya waktu tepatnya semenjak anak pertamanPenggugat dan Tergugat lahr kelakuan

Tergugat semakin menjadijadiTergugat tidak mau memberikan nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugat terpaksa harus membanting tulang sendiri untuk mencukupikebutuhan seharihari;Bahwa kelakuan Tergugat tersebut membuat Penggugat kesal dan kerapmenimbulkan percekcokan yang berlangsung secara terus menerus didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncaknya terjadi sekitar bulan mei tahun 2017, pada saat itupercekcokan terjadi antara Penggugat dan Tergugat yang akhirnyaTergugat menyatakan "

Tergugat semakin menjadijadiTergugat tidak mau memberikan nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugat terpaksa harus membanting tulang sendiri untuk mencukupikebutuhan seharihari;Bahwa kelakuan Tergugat tersebut membuat Penggugat kesal dan kerapmenimbulkan percekcokan yang berlangsung secara terus menerus didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncaknya terjadi sekitar bulan mei tahun 2017, pada saat itupercekcokan terjadi antara Penggugat dan Tergugat yang akhimyaHal. 6 dari 13 halaman

;Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat kediaman disebabkan Pemohon pergi karena merasa tidak tahandengan sikap dan kelakuan Termohon dan Pemohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri sampai sekarang sudah berlangsung selama 5 bulan dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali ;Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan keluarga guna menyelesaikanperselisihan dan pertengkaran

;Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat kediaman disebabkan Pemohon pergi karena merasa tidak tahan dengansikap dan kelakuan Termohon dan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendirisampai sekarang sudah berlangsung selama 5 bulan ;Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasilagi dan tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;2.

dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Juni 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami ;Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat kediaman disebabkan Pemohon pergi karena merasa tidak tahan dengansikap dan kelakuan

untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Juni 2013 antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon, segala sesuatunya sering ditanganisendiri tanpa sepengetahuan Pemohon, kemudian sejak bulan Nopember tahun 2013 antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon pergi karenamerasa tidak tahan dengan sikap dan kelakuan

denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya, sejak bulan Juni 2013 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTermohon tidak taat kepada Pemohon, segala sesuatunya sering ditangani sendiri tanpasepengetahuan Pemohon, kemudian sejak bulan Nopember tahun 2013 antara Pemohondan Termohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon pergi karena merasatidak tahan dengan sikap dan kelakuan

Penggugat mendapatkabar dari teman Tergugat tentang kelakuan buruk Tergugat tersebut dan akhirnyaPenggugat memergoki sendiri ketika Tergugat keluar dari dalam salah satu kamar dilokalisasi itu dalam keadaan baru saja memakai baju;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat mengusir Penggugatkemudian Penggugat tinggal di rumah kontrakan sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2012 sampai sekarangberlangsung selama 6 bulan;Bahwa selama berpisah

Penggugat mendapat kabar dari temanTergugat tentang kelakuan buruk Tergugat tersebut dan akhirnya Penggugatmemergoki sendiri ketika Tergugat keluar dari dalam salah satu kamar dilokalisasi itu dalam keadaan baru saja memakai baju;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat mengusirPenggugat kemudian Penggugat tinggal di rumah kontrakan sehingga antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2012sampai sekarang berlangsung selama 6 bulan;e.

Penggugat mendapat kabar dari teman Tergugattentang kelakuan buruk Tergugat tersebut dan akhirnya Penggugat memergokisendiri ketika Tergugat keluar dari dalam salah satu kamar di lokalisasi itudalam keadaan baru saja memakai baju;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat mengusirPenggugat kemudian Penggugat tinggal di rumah kontrakan sehingga antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2012sampai sekarang berlangsung selama 6 bulan;e.

Penggugat mendapatkabar dari teman Tergugat tentang kelakuan buruk Tergugat tersebut dan akhirnyaPenggugat memergoki sendiri ketika Tergugat keluar dari dalam salah satu kamar dilokalisasi itu dalam keadaan baru saja memakai baju; sehingga antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 6 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap

Penggugat mendapat kabar dari teman Tergugattentang kelakuan buruk Tergugat tersebut dan akhirnya Penggugat memergoki sendiriketika Tergugat keluar dari dalam salah satu kamar di lokalisasi itu dalam keadaan barusaja memakai baju, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang berlangsung selama 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakada harapan dapat hidup

gugatan a quo diajukan (22tahun Iebih) perkawinan Penggugat dan Tergugat mulai terusik oleh gangguandari keluarga Tergugat (saudarasaudara Tergugat), dimana keluarga Tergugat(saudarasaudara Tergugat) sering mengganggu kehidupan rurnah tanggaPenggugat dan Tergugat, yang mengajarkan halhal yang bertentangan dengansyariat islam ( musyrik ) dan perbuatanperbuatan negatif yang bertentangandengan aturan hukum maupun etika berkeluarga atau etika hidup bermasyarakatsehingga Penggugat merasa keberatan akan kelakuan

telah meyampaikan/mengeluhkan dan menasehatiTergugat dan keluarga Tergugat ( bukan berarti Penggugat tidakmemperhatikan/sayang/kasihan terhadap keluarga Tergugat ) akan tetapi tidakada perubahan;Bahwa atas ulah dan perbuatan dari keluarga Tergugat yang berulangulang dansilih berganti hingga membuat Penggugat teramat trauma dan sempat merasatakut bersilaturahmi/berkomunikasi dengan keluarga Tergugat, ditambah akhlakTergugat yang sama sekali tidak pernah punya inisiatif untuk menegur danmenasehati kelakuan

negatif keluarganya (membimbing keluarganya), dengankata lain tidak mempunyai sikap/prinsip terhadap keluarganya dan tidaksedikitpun punya perasaan malu sebagai suami Penggugat dan kepala keluargaserta tidak memahami bagaimana etika hidup berkeluarga dan etikabermasyarakat, dengan gaya pemberian Tergugat terhadap kelakuan keluarganyatersebut sehingga menimbulkan kekecewaan yang mendalam dan ketidakpercayaan Penggugat terhadap Tergugat oleh karena Tergugat selalu berjanjidan berjanji puluhan tahun

demimenjaga silaturahmi Penggugat dan keluarganya serta punya rasa malu sebagaimanusia beradab tanpa harus Penggugat selalu dan selalu mengingatkan ataumenegur Tergugat akan perbuatan negatif keluarganya, yang ada justru Tergugatsering membela keluarganya atau .melakukan pembiaran hingga teramat seringterjadi percekcokan dan keributan yang mengancam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat:Bahwa sejak awalawal berumah tangga Penggugat sudahberulangkalimengingatkan, menyampaikan keluhan, keberatan akan kelakuan

dimana ayahanda Tergugat mengalami kebutaan bertahuntahun hingga akhir hidupnya/wafat Penggugat merasakan sakit dan kecewa yangmendalam apalagi pada waktu itu Penggugat dan Tergugat hingga punya anakmasih numpang di rumah orang tua Penggugat dan semua biaya hidupPenggugat, Tergugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat masih ditanggungoleh orang tua Penggugat (Mertua Tergugat;)Bahwa dengan seringnya Tergugat tidak bisa bersikap sebagaimaria seharusnyasebagai manusia yang beretika/beradap terhadap kelakuan

tahun 2006;Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Siwa dan rukun sebagai suami isteri kuranglebih 7 tahun lamanya dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup harmonis, namunsetelah Tergugat ada kelainan yang biasa mengamuk dan berkatakatakasar ditengah orang banyak, maka rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai kurang harmonis dan terjadi perselisihan karena Penggugat merasatakut dan terancam dengan sikap/kelakuan

Tergugat yang biasatibatiba mengamuk tanpa diketahui sebabnya; Bahwa saksi menyakini kalau ada kelainan atau sifatsifat aneh Tergugatkarena biasa Tergugat kalau tengah malam merayap masuk ke kamartempat tidur saksi mengajak saksi berjabat tangan; Bahwa mengenai kelakuan Tergugat yang biasa tibatiba mengamuk, sudahmenjadi pengeahuan umum masyarat disekitar tempat tinggal Penggugat diSiwa karena Tergugat biasa mengamuk ditengah orang banyak tanpadiketahui sebabnya; Bahwa saksi tidak pernah melihat

langsung Tergugat mengamuk karenasaksi sering tinggalkan siwa pergi ke Tenggara, hanya orang tua saksi yangmenceriterakan kalau Tergugat sering mengamuk sehingga biasa terjadipertengkaran dengan Penggugat menyebabkan Penggugat berusahamenghindar dari Tergugat karena takut dengan adanya kelakuan Tergugatyang sering mengamuk secara tibatiba; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi sebagai suami isteri dansudah pisah tempat tinggal kurang lebih 2 tahun lamanya,dan saksi tidakpernah lagi melihat

adalah bahwa antara penggugat dan tergugat adalah sebagai suamiisteri menikah pada tanggal 12 Februari 2006, telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri selama 7 tahun 3 bulan, telah dikaruniai seorang anak,namun kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat telah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2011 yang berujung terjadinya pisahtempat tinggal pada bulan Mei 2013 yakni sudah 1 tahun 8 bulan lamanyakarena Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat denganadanya kelakuan

dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan tergugat yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri, menikah pada bulantahun 2006;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pengugat dengan Tergugat berjalanrukun, lalu kKemudian kurang harmonis dan terjadi perselisihnan disebabkanTergugat ada kelainan dimana Tergugat biasa tibatiba mengamuk danberkatakata kasar ditengah orang banyak ; Bahwa dengan adanya kondisi atau kelakuan

Akhmad Yani;Bahwa saksi mengetahui keempat anak tersebut dalampemeliharaan Pemohon dan istrinya sebagai orang tuakandung anakanak tersebut;Bahwa Pemohon mempunyai kelakuan baik, amanah dantanggung jawab terhadap keluarganya.Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukanperkara permohonan Penetapan Wali karena anak Pemohonyang bernama M. Al Gazaly bin H. Akhmad Yani memilikirumah dan tanah yang akan dijual sementara anak tersebutmasih dibawah umur;b.

Akhmad Yani; Bahwa saksi mengetahui keempat anak tersebut dalampemeliharaan Pemohon dan istrinya sebagai orang tuakandung anakanak tersebut; Bahwa Pemohon mempunyai kelakuan baik, amanah dantanggung jawab terhadap keluarganya. Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan perkarapermohonan Penetapan Wali karena anak Pemohon yangbernama M. Al Gazaly bin H.

Arkan Akhmad Yani,Pemohon mempunyai kelakuan baik, tanggung jawab terhadap keluarganya, tujuan Pemohonmengajukan i perkara permohonan Penetapan Wali karena anak Tergugat yangbernama M. Al Gazaly bin H.

Akhmad Yani memilikisebidang tanah dan bangunan yang akan dijual namun anak tersebutmasih dibawah umur;o Bahwa Pemohon mempunyai kelakuan baik, amanah dan tanggungjawab terhadap keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon agar Pemohon ditetapkan sebagai twali dari anak Pemohon yang bernama M. Al Gazaly bin H.

Akhmad Yani,dimana selama ini anak tersebut telah dipelihara oleh ayah (Pemohon) daniobu kKandungnya serta Pemohon mempunyai kelakuan baik, amanah dantanggung jawab terhadap keluarganya, oleh karena itu tidak ada halanganPemohon untuk menjadi wali anaknya guna mengurus hak danHal. 7 dari 9 hal. Penetapan. No.0010/Pdt.P/2016/PA.

dilangsungkan penggugat dan targugat bertempatkediaman di M, di rumah orang tua tergugat, di Kelurahan Q, Kecamatan W,Kabupaten Gowa.e Bahwa sejak menikah tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat sehingga sebagian besar biaya rumah tangga penggugat ditanggungoleh orang tua penggugat.e Bahwa tergugat selalu keluar malam dan pulang jam satu malam atau jam limasubuh, dan setelah berada di rumah tergugat tidur sampai jam satu siang dansetelah bangun tergugat langsung mencari makanan, kelakuan

dapat bekerja.e Bahwa apabila tergugat mau makan dan tidak ada makanan, tergugatmenyuruh pengugat meminta makanan kepada orang tua tergugat dan jikatergugat tidak mau pergi karena malu sering meminta, akhimya terjadipertengkaran.e Bahwa apabila terjadi perselisihan/pertengkaran antara penggugat dantergugat, maka tergugat selalu memaki penggugat dengan katakata kasar.e Bahwa penggugat pernah memukul dan menikam paha penggugat sehinggapenggugat masuk rumah sakit.e Bahwa karena tidak tahan dengan kelakuan

karenaantara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa yang menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara penggugat dengan tergugat adalah karena masalah ekonomi,tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat, terguga seringpulang sampai larut malam dan tergugat kerapkali memukul penggugat danbahkan tergugat pernah menikam paha penggugat hingga penggugatdirawat di rumah sakit dan mendapat delapan jahitan.Bahwa oleh karena penggugat tidak tahan dengan kelakuan

bernama F usia 4tahun yang berada dalam asuhan tergugat.e Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi,dan juga tergugat sering pulang larut malam dan jika dibangunkan tergugatmarah, dan apabila terjadi pertengkaran tergugat sering memukulpenggugat bahkan pernah menikam paha penggugat hingga mendapatdelapan jahitan.e Bahwa sejak bulan Maret 2009 penggugat meninggalkan tergugat karenapenggugat tidak tahan dengan kelakuan

bernama G yangberada dalam asuhan tergugat.e Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena tergugat tidak memberikan nafkahkepada penggugat, dan tergugat sering pulang larut malam, tergugat seringmemukul penggugat dan bahkan tergugat pernah menusuk paha penggugatdengan badik sehingga penggugat dirawat di rumah sakit, namun penggugatmasih tetap bersabar.e Bahwa pada bulan Maret 2009 penggugat meninggalkan tergugat karena tidaktahan dengan kelakuan

Bahwa dengan sikap Tergugat yang pencemburu tersebut akhirnya Tergugatsering memukul Penggugat, dan akibat dari kelakuan Tergugat tersebut akhirnyaPenggugat pergi dari kediaman bersama pulang kerumah pamannya diKabupaten Sumenep sampai saat ini; c. Bahwa selama Penggugat tinggal di rumah pamannya, Tergugat pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Sumenep selama kurang lebih 3 bulan;.

Bahwa dengan sikap Tergugat yang pencemburu tersebut akhirnya Tergugatsering memukul Penggugat, dan akibat dari kelakuan Tergugat tersebut akhirnyaPenggugat pergi dari kediaman bersama pulang kerumah pamannya di KabupatenSumenep sampai saat ini; c.

Bahwa dengan sikap Tergugat yang pencemburu tersebut akhirnya Tergugat seringmemukul Penggugat, dan akibat dari kelakuan Tergugat tersebut akhirnyaPenggugat pergi dari kediaman bersama pulang kerumah pamannya di KabupatenSumenep sampai saat ini;Bahwa selama Penggugat tinggal di rumah pamannya, Tergugat pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Sumenep selama kurang lebih 3 bulan;;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap serta berdasarkanketerangan dibawah sumpah dari kedua

Bahwa dengan sikap Tergugat yang pencemburu tersebut akhirnya Tergugatsering memukul Penggugat, dan akibat dari kelakuan Tergugat tersebut akhirnyaPenggugat pergi dari kediaman bersama pulang kerumah pamannya diKabupaten Sumenep sampai saat ini; c.

Bahwa sejak 10 tahun terakhir ini keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain karena Termohon tidak mau menerimanasehat dari Pemohon untuk memperbaiki sikap dan sifat kelakuan sepertiTermohon mempertahankan pendapatnya meskipun itu keliru.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkan

Adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon karena Pemohon tidak mau sabar dan tidakmau menuntun untuk memperbaiki sikapdan sifat/ kelakuan Termohon,justeru Pemohon malah meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas ;6.

Bahwa setelah kejadiankejadian tersebut memang benar Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulan Oktober 2017 sampaisekarang, meskipun Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama,namun Termohon cukup bersabar dalam menghadapi kelakuan Pemohon ;7.

Bahwa jawaban Termohon pada nomor 4 memang benar, karena Pemohonsembunyikan perasaan hati Pemohon demi menjaga hubungan baik antaraanaanak dengan bapak dan ibu anakanak sehingga terlihat harmonisdalam rumah tangga, jadi Jawaban Termohon Nomor urut 4 memang benar,kalau memang sikap dan kelakuan benar tidak akan disalahkan apabilanasehat dan bimbingan tidak bisa diterima dengan baik ;2.

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran tersebut, antara lain karena Termohon tidak mau menerimanasehat dari Pemohon untuk memperbaiki sikap dan sifat kelakuan sepertiTermohon mempertahankan pendapatnya meskipun itu keliru.4.

Bahwa sejak tahun 2013 perjalanan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah sering terjadi cekcok, namun puncaknya percekcokanyang berkepanjangan dan terusmenerus tersebut terjadi pada akhir tahun2015 yang disebabkan beberapa hal, antara lain: Pertama, sejak awal pernikahanya ulah dan kelakuan Tergugatyang malas untuk bekerja, hingga melalaikan kewajibanya untukmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Kedua, ulah dan kelakuan Tergugat yang ketika ditinggal olehPenggugat untuk bekerja di

untukkelangsungan rumah tangganya, maka Penggugat pada tahun 2015bekerja mengais rezki ke Hong Kong dan pada bulan Oktober tahun2018, lalu pada akhir bulan Oktober tahun 2018 Penggugatberangkat ke Hongkong lagi hingga sekarang; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2013 perjalanan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi cekcok, namunpuncaknya percekcokan yang berkepanjangan dan terusmenerustersebut terjadi pada akhir tahun 2015 yang disebabkan beberapahal, sejak awal pernikahanya ulah dan kelakuan

Tergugat yangmalas untuk bekerja, hingga melalaikan kewajibanya untuk memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya ulah dan kelakuan Tergugatyang ketika ditinggal oleh Penggugat untuk bekerja di Luar Negerijustru: menghamburhamburkan uang hasil kerja Penggugat untukberfoyafoya yakni dengan mabukmabukan.

rumah tangganya, maka Penggugat pada tahun 2015bekerja mengais rezki ke Hong Kong dan pada bulan Oktober tahun2018, lalu pada akhir bulan Oktober tahun 2018 Penggugatberangkat ke Hongkong lagi hingga sekarang; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2013 perjalanan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi cekcok, namunpuncaknya percekcokan yang berkepanjangan dan terusmenerustersebut terjadi pada akhir tahun 2015 yang disebabkan beberapahal, antara lain, sejak awal pernikahanya ulah dan kelakuan

Bahwa sejak tahun 2013 perjalanan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah sering terjadi cekcok, namun puncaknya percekcokanyang berkepanjangan dan terusmenerus tersebut terjadi pada akhir tahun2015 yang disebabkan sejak awal pernikahanya ulah dan kelakuan Tergugatyang malas untuk bekerja, hingga melalaikan kewajibanya untuk memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya dan ulah serta kelakuan Tergugatyang ketika ditinggal oleh Penggugat untuk bekerja di Luar Negeri justrumenghamburhamburkan

rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama bulan, namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena tanpasebab dan alasan yang jelas Tergugat sering marahmarah kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa takut dengan kelakuan

Bahwa sekitar bulan Juni tahun 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena tanpasebab dan alasan yang jelas Tergugat sering marahmarah kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa takut dengan kelakuan Tergugat tersebut;d.

Bahwa sekitar bulan Juni tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena tanpa sebab dan alasanyang jelas Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa takut dengan kelakuan Tergugat tersebut;d.

hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena tanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat sehingga Penggugat merasa takut dengan kelakuan

memenuhi syaratsebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutsah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara PenggugatHlm.5 dari 9 himdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tanpa sebab danalasan yang jelas Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat sehingga Penggugatmerasa takut dengan kelakuan

Bahwa, atas kelakuan astu perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat dankeluarga Penggugat telah berusaha memperingati Tergugat agar merubahdan memperbaiki kelakuannya. Namun hal itu) malah menimbulkanpertengkaran dan Tergugat mengucapkan katakata kasar dan mengancamPenggugat agar tidak menyampaikan kelakuan Tergugat tersebut padakeluarga Penggugat dan hingga sekarang kelakuan Tergugat tersebut tetaptidak ada perubahan;.

Bahwa, atas kelakuan astu perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat dankeluarga Penggugat telah berusaha memperingati Tergugat agar merubahdan memperbaiki kelakuannya. Namun hal itu. malah menimbulkanpertengkaran dan Tergugat mengucapkan katakata kasar dan mengancamPenggugat agar tidak menyampaikan kelakuan Tergugat tersebut padakeluarga Penggugat dan hingga sekarang kelakuan Tergugat tersebut tetaptidak ada perubahan;.

Ketika Pemohon berusaha mengingatkan dan menasehati Termohonagar dapat merubah kelakuan Termohon tersebut, Termohon tetap saja tidak berubahdan malah berani membantah Pemohon bahkan kemudian Termohon marahmarahkepada Pemohon;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon meninggalkan tempattinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2012 sampai sekarang berlangsung selama 1,5 bulan;6.

Ketika Pemohon berusaha mengingatkan danmenasehati Termohon agar dapat merubah kelakuan Termohon tersebut,Termohon tetap saja tidak berubah dan malah berani membantah Pemohonbahkan kemudian Termohon marahmarah kepada Pemohon;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sejak bulan Nopember 2012 sampai sekarang berlangsungselama 1,5 bulan;e.

Ketika Pemohon berusaha mengingatkan dan menasehati Termohonagar dapat merubah kelakuan Termohon tersebut, Termohon tetap saja tidakberubah dan malah berani membantah Pemohon bahkan kemudian Termohonmarahmarah kepada Pemohon;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sejak bulan Nopember 2012 sampai sekarang berlangsungselama 1,5 bulan;5e.

Ketika Pemohon berusaha mengingatkan dan menasehati Termohonagar dapat merubah kelakuan Termohon tersebut, Termohon tetap saja tidakberubah dan malah berani membantah Pemohon bahkan kemudian Termohonmarahmarah kepada Pemohon;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sejak bulan Nopember 2012 sampai sekarang berlangsungselama 1,5 bulan;e.

Termohon dan Pemohondapat dikemukakan adanya faktafakta persidangan sebagai berikut; Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 1.5 bulan; Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran masalah karena Pemohon sering memergoki Termohon bersmsan mesradengan lakilaki lain yang tidak dikenal oleh Pemohon dan Pemohon telah berusahamengingatkan dan menasehati Termohon agar dapat merubah kelakuan

CUT ASFIA MALECUT CUT YG LAEN GARAGARA KELAKUAN GOP NYAN. AWAK KAMOEJET KE KORBAN GARAGARA DEKAT NGEN CUT ASFIA (betol kak, CUTASFIA malu cut cut yang lain garagara kelakuan dirinya, kami sudah jadikorban garagara dekat dengan Cut Asfia Binti T. Mukhtar Hakim) ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi merasa malu ;Bahwa saksi mengetahui akun facebook Terdakwa memposting photo saksidari anak saksi yang bernama Cut Putri Nabila Binti T.

CUT ASFIA MALE CUT CUT YG LAENGARAGARA KELAKUAN GOP NYAN. AWAK KAMOE JET KE KORBANGARAGARA DEKAT NGEN CUT ASFIA (betol kak, CUT ASFIA malu cutcut yang lain garagara kelakuan dirinya, kami sudah jadi korban garagaradekat dengan CUT ASFIA) ; Bahwa Terdakwa dan keluarga sudah datang menemui saksi korban CutAsfia Binti T. Mukhtar Hakim untuk meminta maaf atas perbuatan Terdakwatersebut ; Bahwa Terdakwa masih ada hubungan keluarga dengan saksi korban CutAsfia Binti T.

CUT ASFIA MALE CUT CUT YG LAENGARA2 KELAKUAN GOP NYAN. AWAK KAMOE JET KE KORBAN GARA2DEKAT NGEN CUT ASFIA (betol kak, CUT ASFIA malu cut cut yang laingara2 kelakuan dirinya, kami sudah jadi korban garagara dekat dengan CutAstfia) ;Bahwa Terdakwa dan keluarga sudah datang menemui saksi Cut Asfia BintiT.

CUT ASFIA MALE CUT CUT YG LAENGARA2 KELAKUAN GOP NYAN. AWAK KAMOE JET KE KORBAN GARA2DEKAT NGEN CUT ASFIA (betol kak, CUT ASFIA malu cut cut yang lain garagara kelakuan dirinya, kami Sudah jadi korban garagara dekat dengan Cut AsfiaBinti T. Mukhtar Hakim) dan Terdakwa beserta keluarga sudah datang menemuisaksi Cut Asfia Binti T. Mukhtar Hakim untuk datang meminta maaf, namun CutAsfia Binti T.

Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon sering marah marah karena cemburu yang tiada pasti alasanya,Termohon merasa kurang percaya pada kelakuan Pemohon;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar bulan Juni 2019 hinggasampai saat ini kurang lebih 1bulan;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;7.

Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiTetangga Pemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sejak tahun 2018 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon seringmarah marah karena cemburu yang tiada pasti alasanya, Termohonmerasa kurang percaya pada kelakuan

Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami isteri;Bahwa sepengetahun saksi Pemohon dengan Termohon sudah rukunsebagai suami isteri yang tinggal di rumah orangtua Termohon di dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon seringmarah marah karena cemburu yang tiada pasti alasanya, Termohonmerasa kurang percaya pada kelakuan

isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Oktober 2017, dan berdasarkan bukti surat (P), maka Majelismenemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikatperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak tahun 2018 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon seringmarah marah karena cemburu yang tiada pasti alasanya, Termohon merasakurang percaya pada kelakuan

No 1129/Padt.G/2019/PA.Pas.memberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksisaksibahwa rumah tangga Pemohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering marah marahkarena cemburu yang tiada pasti alasanya, Termohon merasa kurang percayapada kelakuan Pemohon, dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 2bulan; tidak pernah rukun lagi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa sakssaksi Pemohon telah memenuhi syarat fomil dan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungKabupaten Aceh Tamiang;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun sejak tahun 2012 yang lalu karena Termohon sering pergipergitanpa seizin Pemohon dan Termohon juga berselingkuh dengan lakilakilain, dan Termohon dengan selingkuhannya pernah ditangkap warga diKampung Kabupaten Aceh Tamiang karena berbuat asusila;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, akan tetapi mengetahui kelakuan

akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi IT Pemohon dalam kesaksiannya mengetahuisecara langsung peristiwa hukum tentang keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yang tidak harmonis lagi sejak 2 tahun yang lalu disebabkanTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain, saksi II Pemohon tersebutpernah menyaksikan langsung pertengkaran Pemohon dengan Termohon saatsaksi menangkap basah Termohon dengan selingkuhannya 2 tahun yang lalu,dan saksi II tersebut senyatanya telah melihat langsung kelakuan

Termohon yang tidak perduli lagi kepada kewajibannyasebagai orang tua atau sebagai istri sejak tahun 2012 disebabkan Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain, meskipun saksi I tersebut tidak pernahmenyaksikan/mendengar langsung kelakuan Termohon yang berbuat selingkuhakan tetapi saksi tersebut telah melihat langsung kelakuan Termohon yang telahmeninggalkan Pemohon dan anaknya sejak 4 bulan yang lalu sampai dengansekarang tidak pernah kembali lagi, dan mengetahui kelakuan Termohon yangsering pergi

meninggalkan Pemohon berharihari tanpa izin Pemohon;Menimbang, bahwa saksi II Pemohon dalam kesaksiannya mengetahuisecara langsung peristiwa hukum tentang kelakuan Termohon yang melalaikankewajibannya sebagai istri yang mengasuh anak Pemohon dan Termohon sejak2 tahun yang lalu disebabkan Termohon telah berselingkuh dengan lakilakilain, saksi If Pemohon tersebut juga pernah menangkap basah Termohon denganselingkuhannya 2 tahun yang lalu, dan Termohon telah meninggalkan Pemohondan anaknya sejak 3

bulan yang lalu sampai dengan sekarang tidak pernahbersama lagi;Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian saksisaksi tersebut salingbersesuaian dan tidak saling bertentangan antara satu sama lainnya sepanjangtentang kelakuan Termohon yang melalaikan kewajibannya untuk megasuhanak Pemohon dan Termohon, dengan demikian keterangan para saksi a quosesuai ketentuan pasal 308 ayat (1) dan pasal 309 R.Bg, patut dinilai telahmemenuhi syarat materil kesaksian, sehingga dapat diterima sebagai buktidalam perkara

Kelakuan Tergugat yang kurang baik, seperti mengucapkan katakata yangkasar terhadap Penggugat6. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada Bulan November 2015, ketikaPenggugat dalam kondisi hamil 3 bulan, dimana Tergugat tanpa suatu alasanyang jelas menuduh Penggugat telah berselingkuh dan selanjutnya Tergugatmemukul Penggugat.7. Bahwa akibat adanya kejadian tersebut, Penggugat serta mertameninggalkan Tergugat di kediaman orang tuanya.Hal 2 dari 14 Put. Nomor 803/Pdt.G/2016/PA.Sgm8.

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, tapi tidak pernah melihat Tergugat minumminuman keras, namun saksi sering mencium bau Ballo dari mulutTergugat jika Tergugat pulang larut malam dan berteriakteriak dalamkeadaan mabuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini tidak serumah lagji,Penggugat yang meninggalkan Tergugat pergi ke rumah orang tuanyakarena tidak tahan atas kelakuan buruk dari Tergugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tuanya, sejak bulan Nopember

Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat selalu merasa curiga dan cemburu buta terhadapPenggugat, dan kelakuan Tergugat kurang baik, dan sering mengeluarkankatakata kasar seperti mengucapkan anjing kepada Penggugat Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dan saksi sudah 3 kali melihat Tergugat mabukmabukan di rumah temannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini tidak serumah lagji,Penggugat yang meninggalkan Tergugat pergi

Nomor 803/Pdt.G/2016/PA.Sgmkarena tidak tahan atas kelakuan buruk dari Tergugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tuanya, sejak bulan Nopember 2015 hingga sekarang sudahsetahun lebih lamanya tidak saling menghiraukan lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha dirukunkan namuntidak berhasil;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalildalil gugatannya dan memohon putusan.Bahwa, untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukuplan Pengadilanmenunjuk

huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanyasecara formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara penggugat dengantergugat adalah terutama karena Tergugat selalu mabukmabukan dengan minumminuman keras (Ballo), Tergugat sering pulang larut malam tanpa satu alasanyang jelas, Tergugat selalu merasa curiga dan cemburu buta terhadap Penggugat,kelakuan